Vimpelin Veto 2022

[Forzavive]

Okei.. mistä noi kaksi paloa tuli? Lukkari ei yrittänyt ottaa palloa kiinni vaan yritti 100%:sti ottaa kontaktia lyöjän kanssa. Varmaa on ettei tilanteessa ollut pienintäkään estämistä joten hämäräksi jää mistä noi palot tulivat?

Eikö nämä tuomarit ole sotkamon miehiä😉😄

 

[Forzavive]

Kyllä. Kuitenkin yksi peli muiden joukossa. Pudotuspeleissä ei oo varaa tälläsiin ollenkaa, jos mielii päätyyn saakka edetä ja uiskennella Savonjoessa

Joo ei tämmöisellä pelillä mestaruuksia voiteta, sen nyt tietää kaikki😄 paljon täytyy parantaa.

 

[Nicor]

Okei.. mistä noi kaksi paloa tuli? Lukkari ei yrittänyt ottaa palloa kiinni vaan yritti 100%:sti ottaa kontaktia lyöjän kanssa. Varmaa on ettei tilanteessa ollut pienintäkään estämistä joten hämäräksi jää mistä noi palot tulivat?

Eikö nämä tuomarit ole sotkamon miehiä😉😄

Ennen tätä ottelua Rautiaiset olivat selvinneet kunniolla, mutta hyh hyh miten rankka tuomarivirhe.. onneksi tämä Rautiaisten virhe ei isossa juoksussa vaikuta asioihin.


Sotkamon lukkari olisi ansainnut tilanteesta keltaisen kortin täysin turhasta ja tahallisesta kontaktista.

 

[PesisJonne]

Ennen tätä ottelua Rautiaiset olivat selvinneet kunniolla, mutta hyh hyh miten rankka tuomarivirhe.. onneksi tämä Rautiaisten virhe ei isossa juoksussa vaikuta asioihin.

Rautiaiset vetää Sotkamoon päin. Outoa ylipäätään, että saavat ex seuran pelejään tuomita. Varsinkin ku kaikki tietää millainen sähkö näissä otteluissa on.

 

[Rähmis]

Ulkopelivirheitä tullut aivan liikaa. Eikä ole kyllä sisäpelikään rullannut.

 

[Forzavive]

Rautiaiset vetää Sotkamoon päin. Outoa ylipäätään, että saavat ex seuran pelejään tuomita. Varsinkin ku kaikki tietää millainen sähkö näissä otteluissa on.

Tätä ihmettelin myös, miten on mahdollista että herrat tuomitsevat tällaisen ottelun. Mutta eipä silti, tuntuu se pallo vaan pomppivan Vedolla ilman tuomareitakin. Tekeminen on ollu kyllä sanalla sanoen heikkoa, niin sisällä kun ulkona.

 

[Schattenjäger]

Mielenkiintoista nähdä, saavatko Rautiaiset viheltää pudotuspeleissä Sotkamon pelejä ja jos saavat, tuleeko vastaavia tilanteita. Nopeita ratkaisuja pitää tehdä ja vaikka olisi omasta mielestään puolueeton, niin vanhat sympatiat voi kyllä tiedostamattakin vaikuttaa.

 

[Kupitkaakkoon]

Okei.. mistä noi kaksi paloa tuli? Lukkari ei yrittänyt ottaa palloa kiinni vaan yritti 100%:sti ottaa kontaktia lyöjän kanssa. Varmaa on ettei tilanteessa ollut pienintäkään estämistä joten hämäräksi jää mistä noi palot tulivat?

Komulainen näytti kyllä olevan pallon suuntaan matkalla. Ennemmin kyseenalaistaisin Saukon päätöksen rynnätä näpynsä perään, kun kuitenkin tietää olevansa väistämisvelvollinen ja Komulaisen tulevan hakemaan tuollaista lyhyttä lyöntiä.

Ei lyöjä voi tuolla lailla antaa tuomareille mahdollisuutta viheltää estämistä, vaan nöyrästi pitää ottaa itsestä takapalo, jos viimeisellä lyönnillä haluaa tuon lyönnin suorittaa vaihtotilanteessa.

 

[Nicor]

Tätä ihmettelin myös, miten on mahdollista että herrat tuomitsevat tällaisen ottelun. Mutta eipä silti, tuntuu se pallo vaan pomppivan Vedolla ilman tuomareitakin. Tekeminen on ollu kyllä sanalla sanoen heikkoa, niin sisällä kun ulkona.

Sotkamon paremmuus tänää on ollut hyvin selvää! Hyvä vain

 

[MieVaan]

Rautiaiset vetää Sotkamoon päin. Outoa ylipäätään, että saavat ex seuran pelejään tuomita. Varsinkin ku kaikki tietää millainen sähkö näissä otteluissa on.

Taisi se Jari Levonen viheltää myös Ässiin pelejä urallaan. Ainakin yhden …

Tilannehan meni ihan sääntökirjan mukaan.

 

[Nicor]

Komulainen näytti kyllä olevan pallon suuntaan matkalla. Ennemmin kyseenalaistaisin Saukon päätöksen rynnätä näpynsä perään, kun kuitenkin tietää olevansa väistämisvelvollinen ja Komulaisen tulevan hakemaan tuollaista lyhyttä lyöntiä.

Ei lyöjä voi tuolla lailla antaa tuomareille mahdollisuutta viheltää estämistä, vaan nöyrästi pitää ottaa itsestä takapalo, jos viimeisellä lyönnillä haluaa tuon lyönnin suorittaa vaihtotilanteessa.

Komulainen säntäsi kohti etenijää ja kun pääsi lähelle kontaktia, niin lopetti yrittämisen. Jos Komulainen olisi YRITTÄNYT kiinniottoa ja tässä tilanteessa olisi tullut kontakti, niin tilanne olisi ollut hyvin erilainen..

 

[Jymyfani356]

Hiukan läpsyttelystä tänään ansaitut nolla pinnaa. Seuraavista kolmesta pelistä 7 pinnaa ja sitten Mansen vieraaksi c-poikajoukkueella.

 

[Sumea]

Ennen tätä ottelua Rautiaiset olivat selvinneet kunniolla, mutta hyh hyh miten rankka tuomarivirhe.. onneksi tämä Rautiaisten virhe ei isossa juoksussa vaikuta asioihin.


Sotkamon lukkari olisi ansainnut tilanteesta keltaisen kortin täysin turhasta ja tahallisesta kontaktista.

Höpö höpö, syötönvalvoja Rautiainen sanoi ihan niin kuin se on, että takaetenijän pitää antaa tilaa lukkarille tehdä suoritustaan. Ykköselle juostessa se pitää kiertää vaikka kulmalipun kautta, ettei tule kontaktia. Valitettavasti koukku ykköstilanteen viimeisellä tarkoittaa ykköspaloa, eikä sille vaan voi mitään, eikä sitä voi ainakaan estää estämällä lukkaria pääsemällä palloon.

 

[Nicor]

Höpö höpö, syötönvalvoja Rautiainen sanoi ihan niin kuin se on, että takaetenijän pitää antaa tilaa lukkarille tehdä suoritustaan. Ykköselle juostessa se pitää kiertää vaikka kulmalipun kautta, ettei tule kontaktia. Valitettavasti koukku ykköstilanteen viimeisellä tarkoittaa ykköspaloa, eikä sille vaan voi mitään, eikä sitä voi ainakaan estää estämällä lukkaria pääsemällä palloon.

Eli lukkarin ei siis míelestäsi tarvitse yrittää kiinniottoa vaan riittää, että pyrkii saamaan kontaktin lyöjän kanssa? Kuten sanoin jos Komulainen olisi edes etäisesti yrittänyt ottaa palloa kiinni ja tässä tilanteessa olisi tapahtunut kiinniotto, niin tilanne olisi ollut täysin eri kuin se nyt oli

 

[mr Madizine]

Wimbley oli pelillisesti selvästi heikompi tänään, ei kahta sanaa.
- No ainakin muistus, ettei plejoissa voi näin pelata!

 

[Keppipalloilija]

Olipa surkea peli. Kaikennäköistä nukkumista niin räpylät kädessä kuin mailassakin. Tulipa sekin nyt todistettua, että Saukolle ei pudotuspeleihin kannata räpylää antaa käteen, jos se nyt vielä jollekulle oli epäselvää. Tietenkin kaverin kannalta hieman epäreilua, että ensimmäinen startti räpylässä kauteen ja suoraan Hiukkaan.

Ehkäpä 0 pisteen peli tähän väliin toimii hyvänä ravisteluna. Jymy halusi tänään voittoa selkeästi enemmän. Sen näki noh, kaikesta.

 

[Sumea]

Eli lukkarin ei siis míelestäsi tarvitse yrittää kiinniottoa vaan riittää, että pyrkii saamaan kontaktin lyöjän kanssa? Kuten sanoin jos Komulainen olisi edes etäisesti yrittänyt ottaa palloa kiinni ja tässä tilanteessa olisi tapahtunut kiinniotto, niin tilanne olisi ollut täysin eri kuin se nyt oli

Kyllähän Komulainen alussa yritti palloon, mutta koska ykköselle etenijä munasi estämisen omalla toiminnallaan, ei Komun tarvinnut edes oikeastaan yrittää. Etenijä ei voi antaa sitä tuota mahdollisuutta ulkopelaajalle, perus. Ihan sama tilanne, kuin jos kakkoselta kolmoselle etenevä menee polttajan/vahdin eteen. Vaikka kuinka katsoisi sinivalkoisin lasein, ei tuomio missään nimessä väärin mennyt, vaan on ihan linjassa estämistä koskevien tuomioiden kanssa yleisestikin.

 

[Jymyfani356]

Olipa surkea peli. Kaikennäköistä nukkumista niin räpylät kädessä kuin mailassakin. Tulipa sekin nyt todistettua, että Saukolle ei pudotuspeleihin kannata räpylää antaa käteen, jos se nyt vielä jollekulle oli epäselvää. Tietenkin kaverin kannalta hieman epäreilua, että ensimmäinen startti räpylässä kauteen ja suoraan Hiukkaan.

Ehkäpä 0 pisteen peli tähän väliin toimii hyvänä ravisteluna. Jymy halusi tänään voittoa selkeästi enemmän. Sen näki noh, kaikesta.

Näin juuri. Saukko on etenijäjokeri. Ei mitään muuta. Mutta ei varmaan ollut parempaa miestä nyt tähän hätään laittaa kehiin.

Sen kahden palon aloittajana siinä lopussa oli muuten A. Lassila, ei Saukko kuten Ritari meinasi. Joutuivat vaihtamaan Saukon ajossa kakkospuolelle, kun ei saanut palloja kolmospuolella kiinni.

 

[Selkeä palo]

Rautiaiset varmaan kuuluvat siihen kastiin ihmisiä, jotka eivät edes haluaisi viheltää Jymyn pelejä mielellään juurikin tuon suosimispuheen vuoksi. Mut minkäs teet, kun pelaajat äänestävät teidät sarjan parhaaksi pariksi, ja joidenkin bensakulujen ja vapaiden perusteella nuo tuomarivalinnat suunnilleen tehdään. Ei ole pesistuomareiden taso samaa kuin jääkiekossa tai jalkapallossa, jossa tuomaroinnista voi jäädä myös jotain käteen. Rautiaiset(kin) tekevät tuota hommaa onneksi kutsumuksesta.

Mutta ehkä se tuli tuossa tilanteessa selväksi, että ihannetilanteessa vaikka kuinka hyvä kaksikko olisikin toivottavasti ei vihellä Jymyn pelejä syksyllä. Tällaisen sattuessa pudotuspelissä tästä ei nauttisi kukaan, ei varsinkaan Rautiaiset tai Jymy.

 

[Sumea]

Rautiaiset varmaan kuuluvat siihen kastiin ihmisiä, jotka eivät edes haluaisi viheltää Jymyn pelejä mielellään juurikin tuon suosimispuheen vuoksi. Mut minkäs teet, kun pelaajat äänestävät teidät sarjan parhaaksi pariksi, ja joidenkin bensakulujen ja vapaiden perusteella nuo tuomarivalinnat suunnilleen tehdään. Ei ole pesistuomareiden taso samaa kuin jääkiekossa tai jalkapallossa, jossa tuomaroinnista voi jäädä myös jotain käteen. Rautiaiset(kin) tekevät tuota hommaa onneksi kutsumuksesta.

Mutta ehkä se tuli tuossa tilanteessa selväksi, että ihannetilanteessa vaikka kuinka hyvä kaksikko olisikin toivottavasti ei vihellä Jymyn pelejä syksyllä. Tällaisen sattuessa pudotuspelissä tästä ei nauttisi kukaan, ei varsinkaan Rautiaiset tai Jymy.

Todella hyvä näkemys ja noin se varmasti on, mutta se vaatii tietyntyyppistä ymmärrystä nähdä asia tuolta kantilta. Väittäisin, että ennemmin ko. tilanteessa tuollaisten puheiden mahdollisuus tietäen voi taitamattomammilla tuomareilla homma kääntyä niin päin, että suosimispuheet välttääkseen kääntyy tulkinnat ja tuomiot juuri sen toisen joukkueen eduksi, eikä sekään ole silloin oikein.