Tyttöjen Ykköspesis 2022

[Takarajatuomari]

Mitäs on Supervuorolaiset junioripesiksen tuntijat mieltä tälle vuodelle tulevasta TYP sarjasta ? Onko tästä oikeasti minkälaisia kokemuksia poikien puolelta?
itseäni hieman ihmetyttää että jos tämä on kerran niin hyvä systeemi niin miksi PPL ei ottanut käyttöön samanaikaisesti poikien
Ykkösen kanssa..? Onko tämä poikien puolella osoittautunut hyväksi , ja jos on niin millä lailla? Ja jos kerran on hyvä niin miksi sitten ei suoraan karsita Poikien/ Tyttöjen Superpesiksen osalta ikärajat siten että Ykköstä pelaa se yksi ikäluokka + nuoremmat, Superpesistä sitten ne kaksi ikäluokkaa + nuoremmat ?

Jotenkin tästä Ykkösestä tulee sellainen "välimallin"-sarja fiilis... Ja ilmoittautuneista päätellen ei ole saamassa ainakaan kaudelle 2022 kovinkaan suurta suosiota, sieltä puuttuu monta isoa seuraa, Superin puolelta sen sijaan löytyvät. Miksi näin.... arvostus...? Onhan tässä ymmärtääkseni jo kauan aikaa pelattu siten että B-tytöissä on kolmen ikäluokan pelaajia, mitä haittaa siitä on ollut ?

PPL lyhyessä tiedotteessa 18.11.2021 mainitaan mm, seuraavaa:

"– Reilut kymmenisen seuraa on esittänyt alustavan kiinnostuksensa tyttöjen Ykköspesistä kohtaan. Katsomme tietysti alkuun vahvistetun joukkuemäärän, jotta se muodostuu järkeväksi uuden sarjan kannalta ja käymme sen jälkeen vielä keskustelut sarjaan ilmoittautuneiden seurojen kanssa, Pesäpalloliiton kilpailupäällikkö Timo Lamminen kertoo.

– Tavoite on uuden sarjavaihtoehdon myötä varmistaa kaikille pelaajille sopiva määrä sopivia pelejä, jotta jokainen löytäisi oman tapansa jatkaa uralla eteenpäin. Ykköspesis palvelee erityisesti kahden ikäluokan kynnysvaiheessa olevia pelaajia. Kuten poikienkin puolella, esimerkiksi hyppäys Nuorisoleirin pelisarjasta tyttöjen Superpesikseen voi olla liian raju, Lamminen perustelee."

 

[Observer]

Mitäs on Supervuorolaiset junioripesiksen tuntijat mieltä tälle vuodelle tulevasta TYP sarjasta ? Onko tästä oikeasti minkälaisia kokemuksia poikien puolelta?
itseäni hieman ihmetyttää että jos tämä on kerran niin hyvä systeemi niin miksi PPL ei ottanut käyttöön samanaikaisesti poikien
Ykkösen kanssa..? Onko tämä poikien puolella osoittautunut hyväksi , ja jos on niin millä lailla? Ja jos kerran on hyvä niin miksi sitten ei suoraan karsita Poikien/ Tyttöjen Superpesiksen osalta ikärajat siten että Ykköstä pelaa se yksi ikäluokka + nuoremmat, Superpesistä sitten ne kaksi ikäluokkaa + nuoremmat ?

Jotenkin tästä Ykkösestä tulee sellainen "välimallin"-sarja fiilis... Ja ilmoittautuneista päätellen ei ole saamassa ainakaan kaudelle 2022 kovinkaan suurta suosiota, sieltä puuttuu monta isoa seuraa, Superin puolelta sen sijaan löytyvät. Miksi näin.... arvostus...? Onhan tässä ymmärtääkseni jo kauan aikaa pelattu siten että B-tytöissä on kolmen ikäluokan pelaajia, mitä haittaa siitä on ollut ?

PPL lyhyessä tiedotteessa 18.11.2021 mainitaan mm, seuraavaa:

"– Reilut kymmenisen seuraa on esittänyt alustavan kiinnostuksensa tyttöjen Ykköspesistä kohtaan. Katsomme tietysti alkuun vahvistetun joukkuemäärän, jotta se muodostuu järkeväksi uuden sarjan kannalta ja käymme sen jälkeen vielä keskustelut sarjaan ilmoittautuneiden seurojen kanssa, Pesäpalloliiton kilpailupäällikkö Timo Lamminen kertoo.

– Tavoite on uuden sarjavaihtoehdon myötä varmistaa kaikille pelaajille sopiva määrä sopivia pelejä, jotta jokainen löytäisi oman tapansa jatkaa uralla eteenpäin. Ykköspesis palvelee erityisesti kahden ikäluokan kynnysvaiheessa olevia pelaajia. Kuten poikienkin puolella, esimerkiksi hyppäys Nuorisoleirin pelisarjasta tyttöjen Superpesikseen voi olla liian raju, Lamminen perustelee."

Lue tuo lainaamasi PPL teksti ja yritä nyt jotain ymmärtää myös tekstistä. Kaikki eivät pelaa C-junnujen edustuksessa SM-sarjoja, josta siirtyisivät suoraan seuransa B-superiin, edustusjoukkueeseen. Osa pelaa alueellisissa sarjoissa, haluavat jatkaa pelaamista B-ikäisissä, jolloin tarvitaan kevyempi sarjataso. Kaikilla seuroilla ei tietenkään riitä oma junnutuotanto kahteen joukkueeseen. Osa seuroistahan haalii pelaajia edustukseen laajalta alueelta. Se on taas seurojen häpeä, ei liiton.

 

[Takarajatuomari]

Lue tuo lainaamasi PPL teksti ja yritä nyt jotain ymmärtää myös tekstistä. Kaikki eivät pelaa C-junnujen edustuksessa SM-sarjoja, josta siirtyisivät suoraan seuransa B-superiin, edustusjoukkueeseen. Osa pelaa alueellisissa sarjoissa, haluavat jatkaa pelaamista B-ikäisissä, jolloin tarvitaan kevyempi sarjataso. Kaikilla seuroilla ei tietenkään riitä oma junnutuotanto kahteen joukkueeseen. Osa seuroistahan haalii pelaajia edustukseen laajalta alueelta. Se on taas seurojen häpeä, ei liiton.

Lue tuo minun kysymys ja ja yritä nyt jotain ymmärtää myös tekstistä.

 

[pajatso]

Lue tuo minun kysymys ja ja yritä nyt jotain ymmärtää myös tekstistä.

Ykköspesisasiaan en osaa sanoa mitään mutta aloitusviestissäsi on 7 (seitsemän) kysymysmerkkiin päättyvää lausetta.

 

[Takarajatuomari]

Pääpointtini on tiedustella kokemuksia /näkemyksiä poikien Ykköspesiksestä. Pahoitteluni kysymysmerkkien määrästä.

Tämä oli ensimmäinen keskusteluni tällä foorumilla, ja pakko sanoa että olen aidosti yllättynyt vastaanotosta.

 

[Pystärilaaka]

Pääpointtini on tiedustella kokemuksia /näkemyksiä poikien Ykköspesiksestä. Pahoitteluni kysymysmerkkien määrästä.

Tämä oli ensimmäinen keskusteluni tällä foorumilla, ja pakko sanoa että olen aidosti yllättynyt vastaanotosta.

Kokemukset on useimmilla varmasti pääosin myönteiset, koska liitto laajensi poikien puolella aloitettua "kokeilua" myös tyttöjen puolelle ja uskon, että nuorten ykköspesis on tullut jäädäkseen. Osalla joukkueista on poikien puolella kunnianhimoa pelata superia vaikka oikea sarja olisi ykkönen, voi olla jonkinlainen statuskysymys? Isompien seurojen kakkosjoukkueet näyttävät hyödyntävän sarjaa pyörittämällä pelaajapakkaa sekä superissa että ykkösessä, koska säännöt mahdollistavat joustavan peluutuksen. Kokoonpanossa voi olla niin superin keskikastia, vähäiselle vastuulle jääviä B-junnuja kuin lupaavia C-junioreita ja entistä useampi saa pelikokemusta. Kahden eri sarjaportaan myötä juoksuerot eivät kasva niin suuriksi ja kynnys ylipäätään osallistua sarjaan on pienempi, kun ei ole ihan niin kovaa kyytiä tiedossa.

 

[Jalo]

Nuorten ykköspesis on hyvä ajatus ja toivottavasti kantaa jatkossakin. Tasoerot ainakin tyttöjen superpesiksessä ovat olleet valtavia, parhaat joukkueet ovat Naisten ykkösen kärjen tasoa tai jos haluaa nähdä toisin liki naisten superin häntäpään tasoa kun heikoimmille joukkueille suomarissa pelaaminenkin olisi haastavaa. Varsinkin kahdella viime kaudella kun ei ole pelattu alempaa ja ylempää loppusarjaa on pelattu otteluja jotka ei kehitä oikein kumpaakaan joukkuetta ja yleensä ottaen isoillakin seuroilla kakkosjoukkue aniharvoin on niin hyvä etteikö nuorten ykkönen olisi nuorten superia järkevämpi sarja. Itse olisin valmis jopa hyväksymään pari- kolme Y- lupalaistakin nuorten ykköseen jos sillä saataisiin varmistettua että sarjaan riittää joukkuemäärää että voidaan pelata alueellisissa lohkoissa. Muuten saattaa muodostua ongelmaksi se, että jos esim. 2022 tyttöjen ykköspesis pelaa yhdessä lohkossa ja superi useammassa maantieteellisesti jaetussa lohkossa niin ykkösestä tulee kalliimpi sarja pelata kuin superista kun matkustamista tulee enemmän.

 

[Takarajatuomari]

Kiitän asiallisista vastauksista. Kyllähän tähän TYP sarjaan periaatteessa tuntuu ihan järkiperusteet löytyvän.
Ihmettelin itse vaan sitä että vaikka mukana toki on joku isompikin seura (esim. MansePP, Pesäkarhut ), niin kyllä sieltä useampi iso/menestynyt seura kokonaan puuttuu, esim. JoMa, Kirittäret… vai eikö se vaan käy näiden seurojen "statukseen" että pelataan myös Ykköstä ? Ja vaikka hyviä ja taitavia pelureita näissä seuroissa toki on, niin voisin kuvitella että myös tuossa Pystärilaakan aiemmin mainitsemia (superin keskikastia, vähäiselle vastuulle jääviä B-junnuja kuin lupaavia C-junioreita) pelaajia myös riittäisi pelata Ykköstä.

 

[Jalo]

Tyttöjen pesiksessä on se ero poikien vastaavaan, että naisten suomariin noustaan isommalla joukolla ja aikaisemmin kuin miesten puolella. Eli monelle seuralle on C- B ikäisille pelaajille tarjolla yhdistelmä tyttösuperi+ suomari. Asia muuttuisi jos tyttö- ja naispelaajien urat olisivat edes vähän pidempiä jolloin suomaristakin tulisi enemmän aikuispelaajien sarja. Nyt siellä pystyy suht mukavasti pelaamaan jopa parhaat C- tyttöjoukkueetkin.

 

[Takarajatuomari]

No niin, nyt on ilmestynyt TYP 2022 lohkojako ja sarjaohjelmat. Jännästi tuossa pelataan joukkueittain eri määrät pelejä.
Mutta kuten tuolla pesis.fi sivulla sanotaankin:

"Runkosarjan lähtökohtana oli optimoida ottelumäärät joukkueille sopiviksi. Joukkueet pelaavat lohkon sisällä kaksinkertaisen runkosarjan. Lisäksi pelimäärää on kasvatettu osalle joukkueista lohkon sisäisillä ja lohkojen välisillä lisäotteluilla. Joukkueet lohkojen sisällä pelaavat eri määrän otteluita, eivätkä kaikki kohtaa toisia joukkueita tasaisesti. Sijoitusten määrittelyssä käytetään pisteet/ottelu -periaatetta."

Mielenkiintoista nähdä minkälaisen vastaanoton tämä TYP oikeasti lopulta sitten saa. Joukkueita olisi saanut olla selkeästi enemmän. Toivottavasti tämä kuitenkin kantaa tulevaisuudessa ja myös TYP pelaajille on mahdollisuuksia TSU sarjoissa.

 

[Jalo]

Poikien Ykköspesiksessä on näkynyt kuitenkin joitakin joukkueita joita olisi ehkä ollut hankala saada Poikien Superiin. Nytkin siellä on ainakin Rusko, Säkylä ja perinteinen pesäpallopaikkakunta, Ii , edustettuna
. Toivotaan että tyttöjen puolella nähdään jatkossa samaa.

 

[Pystärilaaka]

No niin, nyt on ilmestynyt TYP 2022 lohkojako ja sarjaohjelmat. Jännästi tuossa pelataan joukkueittain eri määrät pelejä.
Mutta kuten tuolla pesis.fi sivulla sanotaankin:

"Runkosarjan lähtökohtana oli optimoida ottelumäärät joukkueille sopiviksi. Joukkueet pelaavat lohkon sisällä kaksinkertaisen runkosarjan. Lisäksi pelimäärää on kasvatettu osalle joukkueista lohkon sisäisillä ja lohkojen välisillä lisäotteluilla. Joukkueet lohkojen sisällä pelaavat eri määrän otteluita, eivätkä kaikki kohtaa toisia joukkueita tasaisesti. Sijoitusten määrittelyssä käytetään pisteet/ottelu -periaatetta."

Mielenkiintoista nähdä minkälaisen vastaanoton tämä TYP oikeasti lopulta sitten saa. Joukkueita olisi saanut olla selkeästi enemmän. Toivottavasti tämä kuitenkin kantaa tulevaisuudessa ja myös TYP pelaajille on mahdollisuuksia TSU sarjoissa.

Kyllähän tuo sarjajärjestelmä on sellaista pelleilyä, ettei soisi näkevän liiton sarjoissa. Nyt jokainen joukkue saa näköjään valita, ketä vastaan ja kuinka monta peliä pelaa. Sitten muka lasketaan sarjasijoituksia, vaikka systeemi ei ole likimainkaan tasapuolinen kaikille?? Vie täysin kiinnostavuuden, täyttä harrastelua. Jos joukkue haluaa osallistua sarjaan, silloin on tyydyttävä liiton määräämään sarjasysteemiin. Jos ei kelpaa, silloin pitää jättäytyä sarjasta pois.

 

[Jalo]

Oudonpuoleinenhan tuo systeemi on, toisaalta ilmeisesti joukkueet ei kuitenkaan voi valita lisäotteluiden vastustajia ja TYP on lisäksi sarja jossa on aika vaikea tarkasti etukäteen arvioida minkätasoinen joukkue tulee vastaan. Eikös se ollut niin että nuo saman seuran kakkosjoukkueet joilla ykkösporukka pelaa TSU:ta voivat aika vapaasti liikutella pelaajia sarjojen välillä poislukien ihan parhaat jotka pitää nimetä. Eli saman TYP joukkueenkin taso voi eri peleissa vaihdella kauden sisälläkin. Sinälläänhän tuo systeemi jossa kukaan ei nouse eikä putoa, eikä myöskään jatka pelejä ylemmässä sarjassa syksyllä antaa mahdollisuuden kokeilla eri systeemejä, toisaalta jos ennustaa pitää niin TYP sarjan voittoonkin suhtaudutaan yhtä suurella vakavuudella kuin aluesarjojen pelisarjoissa, eli saattaahan tuosta järjestelmästä kauden mittaan parranpärinää tulla...

 

[Takarajatuomari]

Tuosta TSU vs. TYP pelaajien liikkumisesti on kilpailumääräyksissä seuraava kirjaus:

"11.4 Nuorten Superpesiksen ja nuorten Ykköspesiksen välinen liikkuminen
Mikäli seuralla on joukkue sekä nuorten Superpesiksessä että Ykköspesiksessä, tulee nuorten superpesisjoukkueesta nimetä viisi (5) pelaajaa, joilla ei ole edustusoikeutta kauden aikana nuorten Ykköspesiksessä. Pelaajien on oltava v. 2003 - 2005 syntyneitä, kuulua tarvittaessa todistetusti nuorten Superpesiksen pelaajarinkiin ja pelaajien tulee olla nimettäessä pelikykyisiä. Nimilista tulee lähettää PPL:n kilpailupäällikölle sähköpostitse viimeistään 30.4. Nimilistat tulevat nähtäville www.pesis.fi/kilpailu/kilpailumaaraykset/ Kilpailumääräysten poikkeusluvat -tiedostoon. Nimeämättömät nuorten Superpesiksen otteluissa kokoonpanossa olevat pelaajat voivat edustaa nuorten Ykköspesiksen joukkuetta ilman karensseja"

Eli kyllä sieltä pitää ne viisi pelaajaa nimetä ketkä eivät voi molempia sarjoja pelata. Mutta eihän noiden viiden tarvitse olla ne viisi kovinta/parasta pelaajaa ?!? Joten sitä vaihtelua ihan taatusti tulee olemaan niillä seuroilla joilla on sekä super- että ykköspesiksen joukkueet, B-tyttöjen osalta näitä joukkueita vain on hyvin rajallinen määrä, valitettavasti.
Ja kieltämättä, tuo rinnastus pelisarjaan ei liene kovinkaan kaukaa haettu.

Hyvää tässä sarjasysteemissä varmasti PPL:n puolelta tarkoitetaan, mutta mikä lienee sitten lopputulos, se jää nähtäväksi... tuleeko vaan jopa enemmän pudokkaita Joka tapauksessa aika sekavan oloinen systeemi on luotu.

 

[Kökkä]

Hyvä sarja on ollut! Mukavan tasaisia pelejä. Harmi, että kauden kynnyksellä Oulainen jättäytyi pois sarjasta. Mutta varmasti tämän uuden sarjan ansiosta Puhti, Vinkku ja Mailajuniorit lähtivät tahkoamaan tätä. Superin puolelta Tahko 2:n ja Mailattarien olisi ehkä kannattanut lähteä tähän sarjaan. Ensi kaudeksi odotan enemmän C:n SM-karsintaan osallistuneita mukaan tähänkin sarjaan esimerkkeinä Vihti, Pattijoki, Ruovesi ja Kannus, joilla ehkä ei ole kanttia lähteä Superiin asti.

 

[Takarajatuomari]

Toivotaan, että tämä oli vain nyt TYP:n ensimmäisen kauden ongelma, että joukkueita oli näin vähän.
Ja kyllähän sitä on tuolla kenttien reunoilla ihmetelty useamman seuran kohdalla miksi eivät ole lähteneet tähän mukaan,
tuo C-SM joukkue tässä sarjassa voi olla yksi varteenottava vaihtoehto , vai laskeeko sekin sitten tämän TYP arvostusta osaltaan ja kiinnostus vain laimenee? Mene ja tiedä. Monelle pienemmälle seuralle tämä saattoi olla hyväkin vaihtoehto, lähivuodet sen näyttää oliko näin.
MUTTA: jos 2023 ei ole mukana tämän enempää joukkueita tai määrä jopa tästä vielä laskee, niin voidaan kyllä tuomita epäonnistuneena kokeiluna koko homma, josta nyt B:n nuorin (-05) ikäluokka sitten osaltaan kärsii, ketkä tähän mukaan lähtivät 2022. Kuitenkin ensimmäinen B-junnujen ikävuosi takana, mutta ei vielä B:n Superista kokemusta, ellei sitten seurassa ole sekä Superin että Ykkösen joukkueet ja on päässyt pelaamaan molempia. Ja kaikissa TYP -seuroissa näin ei suinkaan ole.

PPL :lle vinkkinä että voisivat ottaa pikkuisen aktiivisemman roolin tämänkin sarjatason markkinoinnissa, kyllä se viime talvena tuntui olevan harvojen tiedossa että tämmöinen on yleensä tulossa ja kummastusta ymmärtääkseni herätti laajasti.

 

[Kökkä]

Toivotaan, että tämä oli vain nyt TYP:n ensimmäisen kauden ongelma, että joukkueita oli näin vähän.
Ja kyllähän sitä on tuolla kenttien reunoilla ihmetelty useamman seuran kohdalla miksi eivät ole lähteneet tähän mukaan,
tuo C-SM joukkue tässä sarjassa voi olla yksi varteenottava vaihtoehto , vai laskeeko sekin sitten tämän TYP arvostusta osaltaan ja kiinnostus vain laimenee? Mene ja tiedä. Monelle pienemmälle seuralle tämä saattoi olla hyväkin vaihtoehto, lähivuodet sen näyttää oliko näin.
MUTTA: jos 2023 ei ole mukana tämän enempää joukkueita tai määrä jopa tästä vielä laskee, niin voidaan kyllä tuomita epäonnistuneena kokeiluna koko homma, josta nyt B:n nuorin (-05) ikäluokka sitten osaltaan kärsii, ketkä tähän mukaan lähtivät 2022. Kuitenkin ensimmäinen B-junnujen ikävuosi takana, mutta ei vielä B:n Superista kokemusta, ellei sitten seurassa ole sekä Superin että Ykkösen joukkueet ja on päässyt pelaamaan molempia. Ja kaikissa TYP -seuroissa näin ei suinkaan ole.

PPL :lle vinkkinä että voisivat ottaa pikkuisen aktiivisemman roolin tämänkin sarjatason markkinoinnissa, kyllä se viime talvena tuntui olevan harvojen tiedossa että tämmöinen on yleensä tulossa ja kummastusta ymmärtääkseni herätti laajasti.

Ehdottomasti C:n SM ohella pitäisi tyttöjen pelata tätä. Siihen muutama B-ikäinen mukaan tai vaihtoehtoisesti parhaat D:t täydentämään. TYPin pelit kehittää paljon enemmän kuin esim naisten maakuntasarjan pelit, mitä tyypillisesti pienempien seurojen ceet pelailee. Isojen seurojen tytöt pääsee jo C-ikäisinä säännöllisesti suomarin peleihin, jotka kehittävät yhtä lailla C:n SM pelien ohella. Toivottavasti TYPissä on kaudella 2023 vähintään 15 joukkuetta ja 2024 jo liki 20.

 

[Jalo]

Tyttöjen ykköspesis lienee tällä erää tasoltaan sellainen että alle keskitason C- kilpajoukkueilla olisi aika haasteellinen kausi. Sen sijaan paremman pään kilpaporukat kyllä pärjää. Tyttöjen superiin tasoeroa on aika reippaasti. Toisaalta tyttöjen superissa on jonkin verran joukkueita joilla on ollut sen verran raskas kausi, että olisi saattanut olla parempi pelata ykkösen puolella, ei jatkuva reippaasti tappiollisten pelien pelaaminenkaan hirveästi kehitä. Itse antaisin tyttöjen ykköseen vielä Y- lupamahdollisuudenkin esim. rajattuna kahteen- kolmeen pelaajaan kokoonpanossa, joka todennäköisesti helpottaisi hieman pienempien seurojen mahdollisuutta saada joukkue kasaan ykköseen. Yhden ikävuoden merkitys kuitenkin pienenee kun pelaajilla on enemmän ikää ja pelivuosia, eli paremmin se Y- lupa näillä 16-18 vuotialla toimisi kuin jossain E- tytöissä.

 

[Pystärilaaka]

Tyttöjen ykköspesis lienee tällä erää tasoltaan sellainen että alle keskitason C- kilpajoukkueilla olisi aika haasteellinen kausi. Sen sijaan paremman pään kilpaporukat kyllä pärjää. Tyttöjen superiin tasoeroa on aika reippaasti. Toisaalta tyttöjen superissa on jonkin verran joukkueita joilla on ollut sen verran raskas kausi, että olisi saattanut olla parempi pelata ykkösen puolella, ei jatkuva reippaasti tappiollisten pelien pelaaminenkaan hirveästi kehitä. Itse antaisin tyttöjen ykköseen vielä Y- lupamahdollisuudenkin esim. rajattuna kahteen- kolmeen pelaajaan kokoonpanossa, joka todennäköisesti helpottaisi hieman pienempien seurojen mahdollisuutta saada joukkue kasaan ykköseen. Yhden ikävuoden merkitys kuitenkin pienenee kun pelaajilla on enemmän ikää ja pelivuosia, eli paremmin se Y- lupa näillä 16-18 vuotialla toimisi kuin jossain E- tytöissä.

Ei todellakaan mitään Y-lupia. Aina voi ottaa nuorempia pelaajia mukaan, niinhän muutkin tekee.

 

[Takarajatuomari]

Tyttöjen ykköspesis lienee tällä erää tasoltaan sellainen että alle keskitason C- kilpajoukkueilla olisi aika haasteellinen kausi. Sen sijaan paremman pään kilpaporukat kyllä pärjää. Tyttöjen superiin tasoeroa on aika reippaasti. Toisaalta tyttöjen superissa on jonkin verran joukkueita joilla on ollut sen verran raskas kausi, että olisi saattanut olla parempi pelata ykkösen puolella, ei jatkuva reippaasti tappiollisten pelien pelaaminenkaan hirveästi kehitä. Itse antaisin tyttöjen ykköseen vielä Y- lupamahdollisuudenkin esim. rajattuna kahteen- kolmeen pelaajaan kokoonpanossa, joka todennäköisesti helpottaisi hieman pienempien seurojen mahdollisuutta saada joukkue kasaan ykköseen. Yhden ikävuoden merkitys kuitenkin pienenee kun pelaajilla on enemmän ikää ja pelivuosia, eli paremmin se Y- lupa näillä 16-18 vuotialla toimisi kuin jossain E- tytöissä.

Minä en välttämättä mitään yli-ikäisyyslupia tähän TYP sarjatasolle myöskään antaisi, johan tässä nyttenkin voi pelata samanikäiset kuin TSU tasolla, eli kolme ikäluokkaa. Ja mitä tulee TSU joukkueisiin, niin varmasti siellä on joukkueita jotka olisivat hyvin voineet pelata TYP tasoa Superin sijaan. Ja hyvä C joukkue pärjää ja kehittyy TYP tasolla pelatessaan, se on varma.

Mitä olen kenttien reunoilla, ja varsinkin viime talvena kuullut, ei TYP yksinkertaisesti saanut oikein muuta kuin suunnilleen oudoksuntaa osakseen... ei vaan kelvannut tähän "pelisarjaan" lähteä mukaan joten mentiin Superiin. Tuli mitä tuli.
Täytyy kuitenkin muistaa että sen paremmin TYP- tai TSU sarjoista ei yksikään joukkue putoa pois ja sarjaan pääse mukaan ilmoittautumalla.