Tahkon ja Riku Rantasen sopimusriita

[Trone]

Nimenomaan, kaikki laillinen liiketoiminta liittyen henkilö ja kevyiden...jne, henkilöstövuokraus ei kuulu näihin. Mikäli sitä aikoo toteuttaa on se kuvattava toimialana. Henkilöstövuokraukselle löytyy kyllä oma lainsäädäntönsä. Vai ajatteletko että mikä vaan (laillista liiketoimintaa harjoittava) yritys voi vuokrata henkilöstöään. Miksi ylipäätään on toimialaksi valittu autokauppa yms, olisihan siihen näkemyksesi mukaan riittänyt tuo "kaikki laillinen liiketoiminta" eikös se ole, tai ainakin pitäisi olla rehellistä ja laillista puuhaa. Toki silläkin saralla on käyty muutakin kuin turpakäräjiä.

Höpö höpö. Toimialakuvauksessa lukee ”Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu kaikki laillinen liiketoiminta”. Se tarkoittaa juuri sitä eikä se mitenkään rajoitu mihinkään. Piste. Toimialaluokitus (TOL 2008) on eri asia kuin toimialakuvaus. Piste. Tästä on täysin turha enempää vääntää mielipide- tai fiilispohjalta, jos asia ei oikeasti ole tuttu ja faktat hallussa. Eteenpäin.

 

[Neloskoppari]

Nimenomaan, kaikki laillinen liiketoiminta liittyen henkilö ja kevyiden...jne, henkilöstövuokraus ei kuulu näihin. Mikäli sitä aikoo toteuttaa on se kuvattava toimialana. Henkilöstövuokraukselle löytyy kyllä oma lainsäädäntönsä. Vai ajatteletko että mikä vaan (laillista liiketoimintaa harjoittava) yritys voi vuokrata henkilöstöään. Miksi ylipäätään on toimialaksi valittu autokauppa yms, olisihan siihen näkemyksesi mukaan riittänyt tuo "kaikki laillinen liiketoiminta" eikös se ole, tai ainakin pitäisi olla rehellistä ja laillista puuhaa. Toki silläkin saralla on käyty muutakin kuin turpakäräjiä.

Mennään ihan faktoilla, eikä millään mutulla.

100 prosenttisella varmuudella kaikki laillinen liiketoiminta pitää sisällään juuri sen mitä se tarkoittaa!

Rantanen voi toteuttaa yrityksensä kautta henkilöstövuokrausta, valmentaa vaikka HIFK:n ja Jokereiden edaria samaan aikaan, järjestää Antti Tuiskun maailmankiertueen tai valmistaa avaruusteknologian laitteita myyntiin intialaisille taksikuskeille.

Eli toimialavalinta, mikä näkyy Kaupparekisterissä, ei rajoita mitenkään sitä, mitä yritystoimintaa voit harjoittaa.

Myös päätoimialaksi voi nimetä kaiken laillisen liiketoiminnan niin halutessaan.

 

[Tenavapallo]

Hämmennetään vielä sen verran tätä että myös huhujen mukaan Huusko olisi vetänyt herneet nenään pelinjohdolle mm. siitä että häntä ei valittu joukkueen kapteenistoon ja roolista oli muutenkin erimielisyyttä (olisiko jopa ollut tästä sitten seurajohtoon yhteydessä??). Jos tuo huhu pitää paikkansa että Huuskon johdolla olisi oltu jo Ripen 1. pj valintaa vastaan niin ymmärrettävästi Rippe tästä olisi taas suivaantunut Huuskolle ja oravanpyörä on ollut valmis jo syksyllä. Eniten ihmetyttää se että Huusko oli kuitenkin hallikaudella Ripen lähdettyä ja fugessa peleissä kaarella ja Braggen kanssa homma tuntui sujuvan ainakin jotenkuten, kunnes katosi kuvasta kokonaan (liekö tilanteet menneet taas uudelleen solmuun Fugen reissulla?). Mistä näistä tietää muut kuin asianosaiset itse. Mitä tuohon oikeusjuttuun tulee niin jos Tahko on pyytänyt todistajikseen Ikosen ja Braggen niin mitä muita vaihtoehtoja heillä on kuin puhua työnantajansa etujen mukaisesti? Toivotaan että saavat asiat sovittua niin ettei tarvitse mennä oikeuteen asti, se ei ole kenenkään etujen mukaista.

Kyllä oikeudessa tavallinen ihminen vakuutuksen annettuaan yleensä puhuu totta.

 

[Tenavapallo]

Monelta tässä nyt unohtuu myös historia. Rippe on käsittääkseni lähtenyt aika monesta seurasta ja joukkueesta samantyyppisten erimielisyksien vuoksi. Vaikea uskoa, että juuri nyt hän olisi ihan puhdas pulmunen.

 

[Nuori sossu]

Riku Rantanen on kyllä ihan oma tapauksensa: onnistui rikkomaan välinsä esimiehiinsä (Bragge&seurajohto) ja johdettaviinsa (KT Huusko). Aika harvalta onnistuu tälläinen tupla!

 

[Esso no]

Bragge ei tuollon enää ole tahkon palveluksesa