Superpesiksen tulevaisuus

[Kukanvarsi]

On mielenkiintoista nähdä mitä syksyllä Superpesiksen osalta tapahtuu. Viitteitä siitä, että Superpesis Oy:n ja Pesäpalloliiton linjaukset ovat kiristymässä lisenssien suhteen. Tästä jo esimakua Vihdin luopumisen muodossa. Naisten Superpesiksessä liikkuu kuitenkin suhteessa niin pienet rahat, että tuskin muita seuroja on vaakalaudalla vai mikä on Kirittärien rahatilanne menestyksestä riippumatta. Miesten puolella taitaa ainakin kaksi seuraa olla ongelmissa talouden suhteen. Jos hurjimmat väitteet pelaajamaksujen rästeistä pitää paikkansa, niin ihmettelen jos Superpesis / Pesäpalloliitto antaa vielä perseilyn jatkua. Mikä on sarjanousija Lipon tilanne? Onko 700.000 euron budjetti saatu kerättyä kasaan. Paljon riippuu varmaan loppusyksyn menestyksestä.
Jos luopumisia tulee, niin jatkaako Superpesis nykyisellä joukkuemäärällä vai pudotetaanko määrä lähemmäksi sitä realistista määrää, mihin pelaajat riittää.
Pesäpalloliikkeen suurimmalla johdolla on isosti pohdittavaa, miten tästä touhusta saadaan järkevää toimintaa? Oisko seurasiirtojärjestelmää syytä avata ja miettiä olisiko siellä jotain sellaista millä saataisiin edesautettua seurojen taloutta?

 

[Tikka]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Joo, surullista mutta totta, mitä nimim. Kukanvarsi tuossa jorisee. Näin se vaan menee... Raha ratkaisee, kuten Irwin aikanaan lauloi :-\

Tuskin tässä nykytilanteessa mikään jengi Roope Ankan tavoin rahoissa kylpee, mutta uskallanko udella ne 2 jengiä joista puhuit?

Jostain kuulin, HUOM kuulin huhuja eräältä Tahkon kannattajalta (kun muuten alkaa taas se perinteinen vänkäyskuulusteluhyökkäys ja lopulta mennään jo sivuraiteelle...), että Tahkolla olis rästejä? Ja sama kaveri sano, että ensi kausi vaakalaudalla?

 

[Bronze]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Jyväskylä ja Hyvinkää.

 

[MieVaan]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Ei siis KiPa? Vaikka näyttäisi edelleen olevan pystyssä verottajalle. mutta nehän voivat toki olla sovittu ja hoidossa aikataulun mukaan.

 

[Kipa]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Kyllä se Kitee on. Mutta eiköhän sielläkin tilanne jossain vsoheessa parane. Turhaan me täällä muiden puolesta huolehditaan näitä asioita. Tosin voihan joku Jyväskylä jossain vaiheessa laittaakin pillit pussiin hetkeksi.

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Joensuu ja Hyvinkää olivat jo edellisellä kaudella talousvaikeuksissa ja Superpesiksen tarkkailussa. En tiedä nykytilannetta.
Aloittajalla on numerot pahasti sekaisin. Lipolla ovat joukkuekulut superin yhdeksänneksi suurimmat (noin 215 000 euroa). Joukkuekuluissa ovat pelaajapalkkiot, valmentajapalkkiot ja lakisääteiset vakuutusmaksut. Seuran liikevaihto voi olla sitten jotain muuta mutta silloin ei kyse ole kulubudjetista. Joukkuekulut voi tarkistaa Jussi Pyysalon raportista.

http://www.pesis.fi/kilpailu/kausi-2016/

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Jyväskylä ja Hyvinkää.

Paitsi, että toinen ei ole Hyvinkää. Kyllä taitaa se toinen "kriisiseura" löytyä paljon pohjoisemmasta. Tässähän ei ole kysymys tappioista vaan rästeistä.

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Hyvinkään Tahkon tappiot kolmelta edelliseltä kaudelta yhteensä 350 000 euroa. 10/2015 päättynyt tilikausi toi 100 000 euroa tappiota. Kosunen myöntää ylen jutussa 2014 olleen kovat tappiot, tilinpäätöksen mukaan noin 200 000 euroa. Kannattaa kaivaa faktat eikä lapsellisia vihjailuja.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/hyvinkaan-tahko-superpesis-oy/hyvinkaa/2535825-2/

http://yle.fi/urheilu/3-8046884

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Hyvinkään Tahkon tappiot kolmelta edelliseltä kaudelta yhteensä 350 000 euroa. 10/2015 päättynyt tilikausi toi 100 000 euroa tappiota. Kosunen myöntää ylen jutussa 2014 olleen kovat tappiot, tilinpäätöksen mukaan noin 200 000 euroa. Kannattaa kaivaa faktat eikä lapsellisia vihjailuja.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/hyvinkaan-tahko-superpesis-oy/hyvinkaa/2535825-2/

http://yle.fi/urheilu/3-8046884

Ei se tappionteko mitään sarjapaikkaa vie. Vaan MAKSURÄSTIT. Tahko ei ole kumpikaan näistä maksuhäiriöseuroista. Faktat saat Jussi Pyysalolta. Piste.

 

[Kukanvarsi]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Molemmat seurat tuli tuossa edellisessä viestissä jo mainittua Jyväskylän Kiri ja hieman yllättäen Oulun Lippo. Jos Lipon liikevaihto on 700.000, niin mihin se 450.000 euroa sitten menee?
Toisaalta nuo Superpesis-seurojen budjetit on niin " tuulesta-temmattuja " muutenkin. Moni Oy-muotoinen seura tekee tappiota vuosi vuoden perään, mutta ilmeisesti jostain tulee ulkopuolinen taho, joka putsaa pöydän. Emmä tiedä onko tässäkään mitään järkeä, että seuratoimintaa tehdään tällä systeemillä. Ja ylipäänsä montako vuotta Oy saa tehdä tappiota putkeen? En ole perillä näistä osakeyhtiölakiasioista.
Kitee on ollut itselleni positiivinen yllätys, toisaalta muutamien pelien järkyttävän huonot katsojaluvut on taas negatiivinen yllätys. Kouvola taitaa olla ainut seura joka syksyllä painaa dollareita pöytään.

 

[Kaptah]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Moni Oy-muotoinen seura tekee tappiota vuosi vuoden perään, mutta ilmeisesti jostain tulee ulkopuolinen taho, joka putsaa pöydän. Emmä tiedä onko tässäkään mitään järkeä, että seuratoimintaa tehdään tällä systeemillä. Ja ylipäänsä montako vuotta Oy saa tehdä tappiota putkeen?

Ei niitä tappioita putsata pöydältä. Mitään vuosirajaa tappioiden tekemiselle ei ole. Se onko järkeä tehdä seuratoimintaa näin on tietenkin omistajien päätettävissä. Jos Oy hoitaa velvoitteensa niin eihän homman jatkamiselle mitään estettä ole.

FC Barcelonan velka on muuten 271 miljoonaan euroa.

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Kukanvarsi ei ilmeisesti ymmärrä kulubudjetin ja liikevaihdon eroa. Lipolla on kuluja palkoista ja muista seuralle kuuluvista maksuista. Sitten Lipolla on liiketoimintaa esimerkiksi ulkomainostauluista joista tulee RUNSAASTI TULOJA, eli liikevaihtoa. Nuo taulut ovat olleet jo pitkään Lipon omistuksessa ja hankinnat maksettu. Ei kannata päätään vaivata sellaisilla asioilla joista ei tiedä ja ymmärrä.

 

[Räpylä]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Molemmat seurat tuli tuossa edellisessä viestissä jo mainittua Jyväskylän Kiri ja hieman yllättäen Oulun Lippo. Jos Lipon liikevaihto on 700.000, niin mihin se 450.000 euroa sitten menee?

Pitäisikö sinun kuitenkin vähän kerrata, että mitä liikevaihto tarkoittaa? Vinkkinä sen verran, että olet aivan täydellisesti hakoteillä.

700 000 liikevaihto kuulostaa kyllä hyvältä, jos pitää paikkaansa.

 

[Pohdiskelija]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Jos sieltä mainostauluilta tulee Lipolle niin runsaasti tuottoja, niin miksi superin maksut on myöhässä? Ja huhujen mukaan myös osalle pelaajista...

 

[Observer]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä en ole kertonut Lipon liikevaihdon suuruudesta mitään, nuo esillä olleet luvut on ihan muiden keksimiä. Liikevaihdossa näkyvät myös yhteistyösopimusten tulot. Liikevaihdosta menee sitten kulut ja sitten lasketaan katteet. Jos Lipolla on maksuja myöhässä niin dokumentteja kehiin. Turha vikistä jos todisteena ei ole muuta kuin katkeruus.

 

[Hä]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Aivan mahtavaa settiä jälleen kerran. Jos olet velkojen perijä, niin laita maksumuistutus? Vai miksi päätit tuon tekaistun huhun tuohon keksiä? Itse olen ihan pelaajan sisäpiiristä ja kaikki on hoidettu pelaajien suuntaan moitteettomasti. Tämä siis Lipon suunnalta. Superin kolmanneksi paras yleisökeskiarvo ja hintalaatusuhteeltaan kovin urheilullinen tulos. Eli halvalla joukkueella parempi runkosarjasijoitus kuin mitä voisi olettaa. Vastahan tuota annettiin rahaakin hyväntekeväisyyteen melkein 7000 euroa. Joten todella outoja kommentteja yhdeltä ihmiseltä.Sinänsä ihan taitavasti kirjotettu, että sait ujutettua tuon Lipon tuonne sekaan.
Mutta Lipon tulevaisuuden strategiaan voi tutustua Lipon omilta sivuilta "seura" linkin takaa. Mukavia lukuhetkiä!!

 

[SolarantaSimo]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Minä en ole kertonut Lipon liikevaihdon suuruudesta mitään, nuo esillä olleet luvut on ihan muiden keksimiä. Liikevaihdossa näkyvät myös yhteistyösopimusten tulot. Liikevaihdosta menee sitten kulut ja sitten lasketaan katteet. Jos Lipolla on maksuja myöhässä niin dokumentteja kehiin. Turha vikistä jos todisteena ei ole muuta kuin katkeruus.

Keki säilytti sarjapaikkansa, niin täällä on taas pari katkeraa paikallista karhunpesäläistä valittamassa.

 

[Jymyseura]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Jymyjussit porskuttaa vaikka muoviseura onkin. Nyt vielä velkaa lähtien n 500 000€ koko toiminta-ajalta. Vuosi 2015 - 165 000€. Palkat maksettu ja edessä loistava tulevaisuus. Nyt halpa joukkue ja tukijoita paljon. Hyvältä näyttää. Sitä paitsi ei uutta seuraa tyhjästä nyhjästä!

 

[sepi]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Taitaa olla taas joku Lippo vihaaja liikenteessä.Lipolla oli katsojia runkosarjassa noin 23.000 ja jos ajatellaan realistisesti, että maksaneita noista noin 15.000 ja lipun hinta keskimäärin 10 euroa, niin tuostahan tulee noin 150.000 euroa runkosarjan lipputulot.Sponsoreita näkyy olevan useampia kymmeniä ja mainostaulutulot päälle, niin ei tuo kulujen kuittaaminen 215.000 euroa pitäis olla peace of the cake.En usko tuota kukkahatun juttuja.Pelkkää mustamaalaamista.

 

[sepi]

Vs: Superpesiksen tulevaisuus

Tarkoitus oli kirjoittaa kulujen kuittaaminen pitäisi olla piece of the cake.Ja tuloja tulee vielä playoff peleistä ja kioskimyynnistä.Ja itse toivon Kempeleen säilymistä, vaikka kukkahattu olisi Kekin kannattaja.Kekin säilyminen on molempien etu.Katkeruus tuhoaa elämän eli ei kannata olla katkera.