Sääntöehdotus

[Base B]

Miten paljon arvioitte sääntömuutosten lyhentävän keskimäärin otteluita? 5, 10, 15 min vai jotain muuta?

 

[Pikilaaka]

Miten paljon arvioitte sääntömuutosten lyhentävän keskimäärin otteluita? 5, 10, 15 min vai jotain muuta?

maks 10 minuuttia.

 

[goldhammer]

Pesäpalloliiton johtokunta teki päätöksen Superpesiksen ja Ykköspesiksen pelisäännöistä kaudelle 2020 - Pesäpalloliitto

Ketä tuolla liitossa näistä oikein päättää? Aivan idioottimainen päätös tämä vapaa välistä jättö, jossa ei ole ajateltu sen vaikutuksia peliin pätkän vertaa. Entistä vähemmän pelaajia osallistuu sisäpeliin tällä säännöllä. Peliä pyörittää numerot 1-5+jokerit ja muiden ei tarvi ostaa edes mailaa ensi kaudeksi.

Huotarin mukaan muka tutkittu tietoa että peliä halutaan nopeuttaa tällä. Joo niin varmaan, kuka/ketkä tutkineet ja millä tavalla?

 

[Janus]

Entistä vähemmän pelaajia osallistuu sisäpeliin tällä säännöllä.

En oikein näe, miten se vähentää näiden pelaajien osallistumista, jos joukkue on joka tapauksessa päättänyt hakea numeron 1 esiin ja 3-4 ukkoa kopitetaan / jätetään yksitellen välistä. Ellei sitten kopin lyömistä lasketa osallistumiseksi.

 

[Jymäkkä]

Ehkä tuo 3 juoksua olisi ollut parempi, kun harvoin se ykköskärki tuota hakkaa, jolloin takaryhmää olisi pakko peluuttaa. Joka tapauksessa hyvä, että kopittelu 5-6 lyöjästä kärkeen loppuu.

 

[RakkaudestaLajiin]

Pesäpalloliiton johtokunta teki päätöksen Superpesiksen ja Ykköspesiksen pelisäännöistä kaudelle 2020 - Pesäpalloliitto

Oikein hyvä. Tämän puolesta olen puhunut(foorumilla huudellut) vuosikausia. Vapaa välistä jättö ei ehkä ole täydellinen sääntö, mutta huomattavasti parempi kun nykyinen kopin nostelu. Todella tervetullut uudistus. Ja niille joiden argumentti on se iän ikuinen "nyt ei kaikki osallistu sisäpeliin" niin vastaan, että a. Ei osallistu nykysäännöilläkään ja kohta b. Kuten Aurinkokuningas Tamminen sanoo "jokaisen pelaajan rooli ei ole yhtä suuri, mutta jokaisen pelaajan rooli on yhtä tärkeä!" . Sitä ei sovi unohtaa. Toisten rooli on enemmän ulkopelissä, toisten enemmän sisällä.... osan sekä että.

 

[goldhammer]

En oikein näe, miten se vähentää näiden pelaajien osallistumista, jos joukkue on joka tapauksessa päättänyt hakea numeron 1 esiin ja 3-4 ukkoa kopitetaan / jätetään yksitellen välistä. Ellei sitten kopin lyömistä lasketa osallistumiseksi.

Nimenomaan he osallistuvat nyt sisäpeliin lyömällä sitä koppia. Aina nämä ei onnistu ja tulee paloja tai sitten voivat sopivasti epäonnistuessa mennä vaikka läpi. Tai sitten ihan puhtaasti väliin jolloin edes joskus sillä peräpäälläkin pelataan. Nyt tulevan säännön mukaan tätä ei tule tapahtumaan, koska he eivät edes koske mailaan.

Ollaan aika kaukana pesäpallon alkulähteiltä kun sisäpeliin osallistuu vain muutama pelaaja.

Toki varmaan hieno uudistus näille kellon kyttääjille katsomossa, joista on vastenmielistä seurata ottelua parin tunnin jälkeen.

 

[Diego]

Aikalisien määrän pudottaminen kahdesta yhteen lyhentää peliä 2 minuuttia. Minä pitäisin aikalisän 2/joukkue mutta kesto 30 sekuntia. Kyllä siinä ehtii etenijät palauttaa ja miettiä mihin lyödään ajolähdössä. Lisäisin vielä sääntöihin että aikalisän käyttämällä voisi aloittaa lyönnit haluamasta kohdasta.

 

[Helsingin Herra]

Peliä pyörittää numerot 1-5+jokerit ja muiden ei tarvi ostaa edes mailaa ensi kaudeksi.

Sehän on hyvää säästöä. Voivat antaa ne toisille rikkimenneiden tilalle.

 

[Janus]

Nimenomaan he osallistuvat nyt sisäpeliin lyömällä sitä koppia. Aina nämä ei onnistu ja tulee paloja tai sitten voivat sopivasti epäonnistuessa mennä vaikka läpi. Tai sitten ihan puhtaasti väliin jolloin edes joskus sillä peräpäälläkin pelataan. Nyt tulevan säännön mukaan tätä ei tule tapahtumaan, koska he eivät edes koske mailaan.

Ollaan aika kaukana pesäpallon alkulähteiltä kun sisäpeliin osallistuu vain muutama pelaaja.

Toki varmaan hieno uudistus näille kellon kyttääjille katsomossa, joista on vastenmielistä seurata ottelua parin tunnin jälkeen.

Veikkaan että mainitsemiasi asioita on juuri tilastoista tutkittu. Tottakai näitä tulee, mutta uskoisin, että aika marginaalisia juttuja suhteessa siihen, kuinka usein kaivetaan kärki esiin kuten suunniteltiinkin. Ja kaikkein turhinta on se, kun pallo menee vahingossa väliin, lyöjä menee ykköselle, ja kopin tulee nostamaan pelaaja, joka olisi ohitettu.

Itse istun kyllä mielelläni katsomossa kolme tuntia. Enkä sano, että spesialistipeli olisi oikea suunta, ehkä pikemminkin päinvastoin. Tämä on makuasia. Mutta tähän suuntaan peli on jo mennyt, ja siihen tämä sääntömuutos on looginen vastaus.

 

[JP2012]

Minä jaksan ihmetellä sitä, miksi pesäpallossa kaikki pitää tehdä niin tolkuttoman hankalasti ja typerästi.

Mikä on perusongelma ollut lajin alusta saakka? Kopittelu. Tämä on enemmän tai vähemmän ollut se murheenkryyni kohta 100 vuotta.

Miten asia on ratkaistu? Yllätys, yllätys, hankalasti ja ikään kuin mutkan kautta. Aluksi lyöjien loppumissääntöjen kautta (1 juoksun sääntö, 2 juoksun sääntö ja nyt suunnitellaan jo 3 juoksun sääntöä). Tämä ei auttanut vaan siirryttiin väliinjättösääntöön ja sitä nyt ensi kaudeksi laajennetaan entisestään.

Eikö todellakaan lajin piirissä liiku yhtäkään teräväjärkistä ihmistä, joka näkisi, että kopittelua voidaan rajoittaa yksinkertaisella lääkkeellä, nimittäin rajoittamalla kopittelua.

Asia on näin yksinkertainen. Ei siinä tarvita lyöjien loppumissääntöä eikä väliinjättöä. Riittää, kun laitetaan sisävuorossa sallittujen haavojen määrälle yläraja, esimerkiksi 6 kpl. Se tuottaa halutun tuloksen ja myös kannustaa pelaamaan koko joukkueella. On lajin kannalta paljon parempi sääntö kuin tällaiset ääliömäiset väliinjätöt ja epäselvääkin epäselvemmät 1, 2 tai 3 juoksun säännöt.

Minä jaksan pyöritellä päätäni, kuinka ihmeessä pesäpallossa kaikista asioista pitää väkisin tehdä hankalia.

 

[Nilkuttaja]

Vittu...kopit kuuluu pesikseen.

 

[vasenpakki]

Eipä tuokkaan kovin helpolta ratkaisulta kuulosta. Aletaan jotain koppeja laskemaan... hohhoijaa.
Ja lisätään vielä sen verran, että itse ainakin peluuttaisin jälkipäätä edelleenkin jos vaan ovat varmoja mailamiehiä. Kyllä sieltä se läpilyönti voi tulla tai jotain muuta. Jos ei niin sitten koppivälillä vaihtoja.

 

[goldhammer]

Helpoin ratkaisu olisi ollut veivaamatta näitä sääntöjä edestaas. Mitään tarvetta muutoksille ei ollut.

 

[Pikilaaka]

Veikkaan että mainitsemiasi asioita on juuri tilastoista tutkittu. Tottakai näitä tulee, mutta uskoisin, että aika marginaalisia juttuja suhteessa siihen, kuinka usein kaivetaan kärki esiin kuten suunniteltiinkin. Ja kaikkein turhinta on se, kun pallo menee vahingossa väliin, lyöjä menee ykköselle, ja kopin tulee nostamaan pelaaja, joka olisi ohitettu.

Itse istun kyllä mielelläni katsomossa kolme tuntia. Enkä sano, että spesialistipeli olisi oikea suunta, ehkä pikemminkin päinvastoin. Tämä on makuasia. Mutta tähän suuntaan peli on jo mennyt, ja siihen tämä sääntömuutos on looginen vastaus.

Tämä sääntömuutos on epälooginen vastaus Nelonen Median vaatimuksiin ja Anssi Ritarin ainaiseen ruikutukseen kopin nostamisesta, liian pitkästä tauosta ja kaikesta muusta "aikaa vievästä".

 

[RakkaudestaLajiin]

Helpoin ratkaisu olisi ollut veivaamatta näitä sääntöjä edestaas. Mitään tarvetta muutoksille ei ollut.

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Olen täysin eri mieltä!!! En kannata turhaa pystykopittelua saati koppien laskemista. Jos esim seiska on jäänyt lyömään niin sitten vaan kolme välistä ja numero 1 lyömään. Tämä jättää ne turhat hoh-hoijaa koppittelut pois. Eikä niitä kolmea ole pakko väliin jättää. Saa niillä jatkossakin pelata jos pelinjohto niin haluaa.

 

[jjjjussi]

Mites muuten nyt kun aina jankutetaan sitä ettei saa jäädä tähän numeroon ainakaan. Nythän se saa jäädä aina kun ei mitään väliä.

Onko tuo sitten hyvä juttu?

Edit. Jaa no eihän se tavallaan siihen vaikuta.

 

[Kolmospesä]

Eikö todellakaan lajin piirissä liiku yhtäkään teräväjärkistä ihmistä, joka näkisi, että kopittelua voidaan rajoittaa yksinkertaisella lääkkeellä, nimittäin rajoittamalla kopittelua.

Asia on näin yksinkertainen. Ei siinä tarvita lyöjien loppumissääntöä eikä väliinjättöä. Riittää, kun laitetaan sisävuorossa sallittujen haavojen määrälle yläraja, esimerkiksi 6 kpl. Se tuottaa halutun tuloksen ja myös kannustaa pelaamaan koko joukkueella. On lajin kannalta paljon parempi sääntö kuin tällaiset ääliömäiset väliinjätöt ja epäselvääkin epäselvemmät 1, 2 tai 3 juoksun säännöt.

Olen kanssa samaa mieltä. Kokeiluun, että esim. aina kahdesta kopista vuoroparin aikana tulee automaattisesti 1 palo lisää (olkoon sitten vahinko tai tarkoituksella lyöty)...

 

[Holle]

Tylsää on tuo kopittelu, mutta tylsää on myös se, että pesäpallosta tehdään uusilla säännöillä laji, jossa koko joukkue ei joudu töihin. On se pelaajan motivaationkin kannalta parempi, että saa vastuuta myös lyöjänä. Oli tänään aika tylsä katsoa Sotkamon peluutusta, jos vain viisi ekaa tekee sisällä töitä. Kannatan koppien rajoitusta, enkä lainkaan pelaajien rajoitusta. Kaikki lyömään ja paras JOUKKUE voittakoon!💪

 

[Pallo muuntajalle]

Tylsää on tuo kopittelu, mutta tylsää on myös se, että pesäpallosta tehdään uusilla säännöillä laji, jossa koko joukkue ei joudu töihin. On se pelaajan motivaationkin kannalta parempi, että saa vastuuta myös lyöjänä. Oli tänään aika tylsä katsoa Sotkamon peluutusta, jos vain viisi ekaa tekee sisällä töitä. Kannatan koppien rajoitusta, enkä lainkaan pelaajien rajoitusta. Kaikki lyömään ja paras JOUKKUE voittakoon!💪

Säännöthän sitä eivät tee, vaan pelinjohtajat ja menestyksen tässänytjaheti tavoittelijat. Ei se ole mitään vastuuta tai kehitä pelaajaan tippaakaan, että hän käy sitä koppia lyömässä. Jos kaikkien pelaajien halutaan oikeasti lyövän, sekin vaatii jonkun sitten toisenlaisen sääntömuutoksen. Nykytilannehan on se, että lähes poikkeuksetta koppia lyövät 6-9. Mieluummin kuin edes yritettäisiin hieman epätodennäköisempää juoksua, lyöntijärjestys halutaan seuraavaan vuoroon asettaa ykköseen silloinkin kun ei ole enää muuta vaihtoehtoa.