Ruutu+

[Pystärilaaka]

Jaa-a. Meinasin lähteä katsomaan tänään pesispeliä oikein kentälle, mutta taidanpa katsella Ruudusta. Ei huvita kantaa euroja turhaan pesäpalloseuralle. Niillä on rahaa, niin kyllä ne pärjää.

 

[PesisJonne]

Jaa-a. Meinasin lähteä katsomaan tänään pesispeliä oikein kentälle, mutta taidanpa katsella Ruudusta. Ei huvita kantaa euroja turhaan pesäpalloseuralle. Niillä on rahaa, niin kyllä ne pärjää.

Olipa typerä trollaus.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Ja taas hieno rakentava kommentti. Jollekin katsojalle sillä saattaisi ollakin merkitystä.

No tuossahan nyt ei otettu kantaa yhden yksittäisen katsojan tuntemuksiin, vaan yhden yksittäisen pelin merkityksestä siihen kokonaisuuteen josta sopimuksessa puhutaan. Sisälukutaito, missä pelaa?

 

[matula]

koripalloseurat saavat kymmeniä tuhansia ruudulta. onnea pesissopimuksen neuvottelijat

 

[Pallo muuntajalle]

koripalloseurat saavat kymmeniä tuhansia ruudulta. onnea pesissopimuksen neuvottelijat

Ja yli kymmenen vuotta eivät vain olleet saamatta mitään, vaan maksoivat itse lystistä. Plus kaikki lähetykset ovat selostettuja.

Syytä asettaa seuraavan sopimuksen suhteen tavoitteet selvästi tuota korkeammalle.

 

[Pikilaaka]

No tuossahan nyt ei otettu kantaa yhden yksittäisen katsojan tuntemuksiin, vaan yhden yksittäisen pelin merkityksestä siihen kokonaisuuteen josta sopimuksessa puhutaan. Sisälukutaito, missä pelaa?

No ei ainakaan Tampereella. Olisko Ugandassa tai Haapajärvellä?

 

[pintakraapaasu]

Pieni osa ei nyt tunnu ymmärtävän, että pesäpallo tai mikä vaan urheilulaji tuotteena on kokonaisuus, ja siinä kokonaisuudessa näkyvyys kaikilla alustoilla on nykymaailmassa välttämätöntä. Netistä ei voi olla poissa, somesta ei voi olla poissa, eikä striimeistä voi olla poissa, jos aikoo olla olemassa tulevaisuudessa. Ihan samalla tavalla kuin fanituotteita kannattaa kaupitella sekä otteluissa, somessa että netissä, eikä mikään näistä muodoista ole toiselta myyntikanavalta pois, vaan kaikki kasvattavat kokonaisuuden arvoa.

Myös se tieto on hukassa, että ottelutapahtumien tuotot eivät ole aikoihin olleet pääosa huippuseurojen tulonmuodostuksesta. Montakohan vuotta pitää mennä taaksepäin, että olivat?

Erilaiset seurojen käymät kumppanuusneuvottelut ovat aivan toisella tasolla silloin, kun niitä voi myydä sillä tiedolla, että seuran ottelut näkyvät koko kesän kaikkialla Suomessa Ruudusta. Jos joku seura ei ole tätä osannut hinnoitella, se ei ole liiton herrojen eikä Sanoman vika.

Voisihan sitä tietysti kokeilla, että ensi kaudeksi pimennetään pesäpallo netistä tai pannaan kovien maksumuurien taakse ja kysellään sitten yhteistyökumppaneilta, onko tuotteemme nyt kiinnostavampi.

Ajatus jostain kertalippujen myymisestä nettilähetyksiin on kuollut, eikä toimisi edes ainoassa bisnesurheilussa jääkiekossa.

Samoin kuin ajatus, että liiton herrat ovat tehneet Sanoman kanssa huonon sopimuksen, ja seurojen pitäisi saada "enemmän". Tosiasiassa pesäpallo on siinä täysin saamapuolella: saa lähetyksistä massiivisen näkyvyyden, jota seurat eivät mitenkään itse voisi hankkia taloudellisesti. Sen, mitä roposia Sanoma pesiksellä ansaitsee, voi päätellä jo siitä, että toista kautta peräkkäin katsotaan tuhat kertaa pyörineitä Skodan ja Oatlyn mainoksia, eli uutta ei ole saatu myytyä.

Mitkä seurat tätä arvostelua ylipäätään harrastavat, kun useimmat selkeästi ottavat jo asioita irti striimauksista? Monissa on selostajat ja joissakin useampi kuin yksi kamera. Useat seurat ovat myyneet lähetyksiin oman talousalueen mainoksia. Kotipesän taakse on järjestetty omille sponsoreille näkyvyyttä niin, että se on kuvassa. Miten nämä seurat ovat katsoneet, että Ruutuun kannattaa satsata, jos joidenkin mielestä se on seurojen riistämistä?

Edellä jo taidettiinkin mainita, että joka lajissa arvostellaan lajiliittoa siitä ja tästä. Ei ole ehkä ihan väärin veikattu, että case Ruutu tarjoaa polttoainetta herravihalle, jossa lajin päättäjäeliittiä on vastustettava vastustamisen vuoksi.

 

[Observer]

Pesäpalloon hirttäytyneillä unohtuu tv-sopimuksista keskusteltaessa ehken tärkein asia. Pesäpallo on pieni, kansallinen laji. Jääkiekossa, koripallossa, jalkapallossa, lentopallossa, salibandyssä ym. pelataan kansainvälisellä tasolla. Lajit ovat levinneet laajalti pallollamme, kansainvälisiä pelejä tulee kaikista tuuteista. Pelataan olympiamitaleista, maailmanmestaruuksista, maanosien mestaruuksista ym. Maajoukkueet tuovat näkyvyyttä, onhan myös kansainvälistä menestystä tullut ihan kiitettävästi. Pelaajapolut vievät huippupelaajia isommille areenoille, rahakkaampiin ja isommissa valokeiloissa oleviin ympyröihin. Onhan se kansainvälisten lajien kotimaisilla lajiliitoilla ihan erilaiset neuvotteluasemat tv-sopimuksista, kuin pesäpalloliitolla.

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Uutisissa oli, että Veikkausliiga sai kilpailutettua sopparinsa kun CMore oli oikeuksista kanssa kiinnostunut. Siitä herää vähän huoli, että pesäpallon katsojat maksavat potkupalloilijoiden viulut. Katsojaluvuissa pesäpallo oli jalkapallon edellä, vaikka se ei tietenkään takaa sitä, että rahan tuojana se olisi tärkeämpi. Jalkapallolla on isojen kaupunkien takia isompi yleisöpohja josta voi löytyä paljon satunnaiskatsojia, jotka maksavat tilauksen mutta katsovat vain pelin silloin tällöin. Siksi pelkät katsojatilastot eivät kerro koko totuutta. Ruudulla on varmasti tarkat tilastot siitä, kuinka moni maksava asiakas on katsonut enemmän jalkapalloa kuin pesäpalloa ja siitä voi päätellä, kumpi lajeista tuo rahan sisään.

 

[Artsi]

Uutisissa oli, että Veikkausliiga sai kilpailutettua sopparinsa kun CMore oli oikeuksista kanssa kiinnostunut. Siitä herää vähän huoli, että pesäpallon katsojat maksavat potkupalloilijoiden viulut. Katsojaluvuissa pesäpallo oli jalkapallon edellä, vaikka se ei tietenkään takaa sitä, että rahan tuojana se olisi tärkeämpi. Jalkapallolla on isojen kaupunkien takia isompi yleisöpohja josta voi löytyä paljon satunnaiskatsojia, jotka maksavat tilauksen mutta katsovat vain pelin silloin tällöin. Siksi pelkät katsojatilastot eivät kerro koko totuutta. Ruudulla on varmasti tarkat tilastot siitä, kuinka moni maksava asiakas on katsonut enemmän jalkapalloa kuin pesäpalloa ja siitä voi päätellä, kumpi lajeista tuo rahan sisään.

No joo voi myös miettiä kuinka monta tilaajaa Ruudulla on sarjojen/leffojen vuoksi. Taitaa nuo viulut suurin osa tulla sieltä puolelta urheiluun

Vuonna 2021 ei-painetun median liikevaihto Sanomalla oli 300 miljoonaa euroa ja koko median liikevoitto 60 miljoonaa että rahaa siellä kyllä pyörii ja pesäpallollakin osuutensa napattavissa.

Sen, mitä roposia Sanoma pesiksellä ansaitsee, voi päätellä jo siitä, että toista kautta peräkkäin katsotaan tuhat kertaa pyörineitä Skodan ja Oatlyn mainoksia, eli uutta ei ole saatu myytyä.

Nuo on liiton mainoksia, Skoda ja Oatly ovat Superpesiksen sponsoreita.

Sanomahan ei maksaville asiakkaille mainoksia näytä ellei ole se halvempi versio missä Sanoman omat mainokset pyörivät aina kun laittaa striimin päälle. Ne roposet tulevat suoraan tilaajien luottokortilta kassaan.

 

[Huppu]

Jos hommataan suunnilleen samat vehkeet mitä liitto seuroille lähettää, aloituskustannukset max 1500e. Kertaostos jonka jälkeen näillä voidaan striimata seuraavat 5 vuotta vähintään.

Joo, voin kertoa että tässä ollaan jo ihan hukassa. Ellei siis olla sitä mieltä että sellanen youtuben livestriimi on tasoltaan riittävä. Koitappa sitä sitten myydä että onnea vaan.

Ainakin itsellä jäisi pelit aika vähiin kauden aikana ilman televisiointeja kun en lähelläkään Imatraa asu. Ja jotain yksittäistriimejä tulisi ostettua ehkä muutama kaudessa, kyllä se pitää kanavapakettina olla kuten kaikki muukin. Lisäksi mitä täällä ei nyt moni tunnu tajuavan niin jengi katsoo vieraspelejä ja muiden joukkueiden kiinnostavia pelejä. Ei ne ole kentältä menetettyjä katsojia mutta yhteistyökumppaneita erittäin paljon kiinnostavia lisäkatsojia kyllä mikä nostaa yhteistyösopimusten arvoa. Vaikka Ruutua ei olisi, en minä olisi tänään mennyt Pattijoelle tai Seinäjoelle mutta nyt todennäköisesti vilkuilen ainakin jonkun verran niitä pelejä. Enkä myöskään olisi huomenna Sotkamossa tai perjantaina Kouvolassa.

 

[Rantaleppä]

Ei pysy live päällä Sotkamossa millään, ei! Aina palaa tallenteen alkuun muutaman hetken kuluttua. Aivan sama valitseeko livelähetyksen vai alanko itse katselun alusta. Onko muilla samaa ongelmaa?

 

[LBC]

Toimii normaalisti WebOs 5.3.1 ainakin

 

[Tuppinäppi]

Ei pysy live päällä Sotkamossa millään, ei! Aina palaa tallenteen alkuun muutaman hetken kuluttua. Aivan sama valitseeko livelähetyksen vai alanko itse katselun alusta. Onko muilla samaa ongelmaa?

Näin oli mullakin Padilla katsoessa. Minuutti suoraa ja paluu lämmittelyyn.😡

 

[zala]

Mulla Ruutu pimeni Kopla-Manse pelissä.

 

[Ryderrr]

Tarvis vissiin ruudunki alkaa pikku hiljaa päivittämään sitä kalustoaan, ku ei näytä näiden päälähetysten teko onnistuvan enää ilman lähetyskatkoja. Eilisessä Jymy Vimpeli pelissä koko ajan lähetys poikki ja nyt näköjään sama meno jatkuu Kpl Manse matsissa.

 

[lautanen]

Meniköhän Kouvolasta sähköt?

 

[zala]

No ei mua oikeastaan edes kiinnostanut. Pitäkää tunkkinne.

 

[PesisJonne]

Tämä ruudun pimeäminen on vaivannut muitakin lähetyksii. Stadin derby pimeni ja hjk-honka. Ja sama ongelma pesis peleis, ruutu taas hoitaa hienosti asiat. Tälläistä ei saa tapahtua.

 

[kakkoskärki]

Tahko (tai ruutu) voisi hommata kunnon mikin selostajalle, jos aikoo sitä tarjota vielä fanikameralähetyksissään. Nyt särisee, sirisee ja ääni katoaa välillä jopa kokonaan.