- Viestejä
- 1,054
Mielestäni Suomessa on ollut aina hyvät presidentit, eikä mitään pellejä, joita on ollut ja on nytkin jopa suurissa ja vaikutusvaltaisissa valtioissa. Nykysistä ehdokkaista on minusta paras/sopivin seuraavaksi presidentiksi Olli Rehn.
Niin just näitä pyritään nostaa tikun nokkaan kuten just teet ja ihmiset tekee asioista hirveitä numeroita ja suurentelee asioita isoihin mitta suhteisiin.Niin, kenen mielestä mokas, kenen ei... Mutta kuitenkin myös esim. ulkoasiainvaliokunnan edustajat, Mikko Savola (Kesk) ja Jarmo Lindberg (Kok) olivat sitä mieltä, nottei tuommosta signaalia tässä vaiheessa nyt oikeen pitäis antaa... 🤔 Eihän meillä resurssitkaan loputtomiin riitä, ja kun noita autettavia olis kyllä täällä ihan entuudestaan riittämiin!
Voi kunpa joskus saatais sama hurmos vaikka maamme rakentajien hyväksi? Kotihoitoon, palveluasumiseen, sairaanhoitoon...
Kuin myös lasten ja nuorten hyvinvointiin, varhaiskasvatukseen jne yms.
Ne on niitä kuuluisia arvovalintoja, vaan eipä se olekaan muodikasta alkaa ikäihmisil puuhaamaan asumisyksikköjä... 🙄
No noita asioita ei presidentin vaaleissa tietty päätetä.
Ja se raja nyt onneksi suljettiin taas. Ja tietenkään tuossa nyt ei ollutkaan kyse mistään vars hädänalasista, venäjällä olleet oleskeluluvalla, turvallisesti. Järjestettyä hybridivaikuttamista koko homma...
Onnistunutta vaikuttamista kuitenkin, valitettavasti, kun juuri tähän, ja mahdolliseen eripuraan tästä, venäjä vain ja ainoastaan pyrkii. 🙄
Seuraava asia jota uumoiltiin keskiöön, on tämä työmarkkinakiista. Maikkarin pöllöraati yms sitä jo nosteli pöydälle. Poliittiset lakot siis. Eilinen maksoi vaan sen plusmiinus 100 milj euroa...
Ei ehkä sekään nyt olisi presidentin asioita, vaiks kyllähän Kekkonen joskus niistäkin jyrähti! 🙂
Viikonloppuja! 👉
ps. @PesisJonne ookko sitä mieltä, ettei Stubbin taannoiset lausunnot Ruotsistakaa ollu virheellisiä? Ne on vissii iha siel Ruotsissa toista mieltä... 🤔🙂 Mut kuten sanottua, tämä keskustelua, ei väittelyä, eihän me venäjän rovosointii lähetä! 🙂👍
Äkkiä unohtuu kaksi Halosen kautta. Kansallinen häpeä.Mielestäni Suomessa on ollut aina hyvät presidentit, eikä mitään pellejä, joita on ollut ja on nytkin jopa suurissa ja vaikutusvaltaisissa valtioissa. Nykysistä ehdokkaista on minusta paras/sopivin seuraavaksi presidentiksi Olli Rehn.
Miksi presidenttitentissä, missä on monta ehdokasta, pitää olla studioyleisö?Eilisessä tentissä oli aika erikoista se kun puhuttiin gazan sodasta ja sari ja muut puhuivat faktoja ja tuomitsivat hamasin terrori iskut ja että sieltä on raketteja ennen sotaa lennellyt Israeliin. Halla-aho ojensi yleä.
Mutta ei yllättänyt Li Andersson tuomitsi israel ja luottaa hamas kontrollissa olevaan gazan terveysjärjestöön, nii yleisö joka koostui nuorista taputti Andersson puheen jälkeen. Helsingin yliopisto oli katsojia siellä näitä palestiinaa tukevia mielenosoituksia on ollut.
Eipä tosin yllätä kun yle kyseessä. Olisi kuitenkin ollut hyvä jos yleisö olisi näissä asioissa puolueeton, eikä asettuisi minkään taakse mitä on aiheina. Toisaalta kun kyse on ylestä niin mikään ei yllätä, että studioon pyydetään tuollaisia.
Kutsuuko Yle jotakin porukkaa yleisöön?Eilisessä tentissä oli aika erikoista se kun puhuttiin gazan sodasta ja sari ja muut puhuivat faktoja ja tuomitsivat hamasin terrori iskut ja että sieltä on raketteja ennen sotaa lennellyt Israeliin. Halla-aho ojensi yleä.
Mutta ei yllättänyt Li Andersson tuomitsi israel ja luottaa hamas kontrollissa olevaan gazan terveysjärjestöön, nii yleisö joka koostui nuorista taputti Andersson puheen jälkeen. Helsingin yliopisto oli katsojia siellä näitä palestiinaa tukevia mielenosoituksia on ollut.
Eipä tosin yllätä kun yle kyseessä. Olisi kuitenkin ollut hyvä jos yleisö olisi näissä asioissa puolueeton, eikä asettuisi minkään taakse mitä on aiheina. Toisaalta kun kyse on ylestä niin mikään ei yllätä, että studioon pyydetään tuollaisia.
Joka vaalit sama tapahtuu. Mystistä...Uutiskuvaa Helsingistä:
Miksi vaalimainoksen tuhoajat ovat repineet vain Halla-ahon mainoksen mutta eivät Haaviston mainosta? Ovatko kenties Pekka Haaviston kannattajia?
Jos ehdokkaan mainos on revitty tai töhritty, ei kyseessä ole kenenkään toisen ehdokkaan kannattaminen, vaan ihan vaan ilkivalta kyseistä ehdokasta kohtaan.Uutiskuvaa Helsingistä:
Miksi vaalimainoksen tuhoajat ovat repineet vain Halla-ahon mainoksen mutta eivät Haaviston mainosta? Ovatko kenties Pekka Haaviston kannattajia?
Urpilainen on kyllä poliittiselta kokemukseltaan pätevämmästä päästä preidenttiehdokkaita. Viimeisen neljän vuoden ajan hän on ollut EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari, mikä lie verkostoiltaan samoissa piireissä pyörimistä kuin presidentin tehtävässäkin. Kotimaan poliitikassakaan hän ei ole mikään ihan untuvikko.Demarit osoitti hienosti, kuinka oma ehdokas voidaan jättää heitteille. Eipä ollut toki kunnon ehdokastakaan. Jotain kertoo se, että mieluummin äänestettiin Haavistoa... No, en minäkään demaria äänestäisi, mieluummin tyhjää! 😅
Ei nauti suurta luottamusta edes demarien keskuudessa. Poliittisen kyvykkyyden tärkein mittari on luottamus. Ei vaan vakuuta.Urpilainen on kyllä poliittiselta kokemukseltaan pätevämmästä päästä preidenttiehdokkaita. Viimeisen neljän vuoden ajan hän on ollut EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari, mikä lie verkostoiltaan samoissa piireissä pyörimistä kuin presidentin tehtävässäkin. Kotimaan poliitikassakaan hän ei ole mikään ihan untuvikko.
Ei varmasti olisi ollut huono presodentti hänkään.
Itse en näiden vaalien perusteella pysty moista tulkintaa tekemään. Haavisto on ollut yksi ennakkosuosikeista niin pitkään kuin mielipiteitä asiasta on kyselty. Urpilainen taas tuli vähän puskista mukaan kisaan ja ylipäätään aivan liian myöhään.Ei nauti suurta luottamusta edes demarien keskuudessa. Poliittisen kyvykkyyden tärkein mittari on luottamus. Ei vaan vakuuta.