Pitäisikö otteluiden kestoa lyhentää?

[Jaska]

Entäs vanha jokeri sääntö missä jokeri korvaa lyönti vuorossa olevan pelaajan? Eli jos jokeri tulee lyömään nro 4 paikalla niin nro 4 ei lyö sillä lyöntikierroksella....jos käyttäs kaikki Jokerit niin olisihan se kolme lyöntivuoroa vähemmän sisävuorolla....

Tuo sääntö varmaankin vähentäisi etenijäjokereitten käyttöä.

 

[Huppu]

Tuo sääntö varmaankin vähentäisi etenijäjokereitten käyttöä.

Ikivanha viesti, mutta joskus tuli pohdittua että jos veisi tuohon vanhaan suuntaan, mutta vähän hybridinä eli että vuoron ensimmäinen käytettävä jokeri tulisi "ekstrana" ja kaksi seuraavaa lyöjän tilalle. Näin etenijän, vaihtajan tai ensimmäisen lyöjän voisi rauhassa lyödä mihin tahansa väliin vielä. Vähenisi se peräpään kuollut koitteleminen.

Lisänä tietysti voisi olla, että kahden juoksun tultua, eli uuden lyöntikierroksen myötä, mikäli jokereita on käyttämättä, seuraava olisi jälleen "ilmainen".

 

[North Power]

Älkää tehkö mitään muutoksia sillä nykysysteemi on hyvä , saa pesistä koko rahan edestä !

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Jos vertaa muihin ei-juoksevalla-ajalla oleviin lajeihin, niin otteluiden kesto ei nykyisellään ole mikään ongelma. Syksyn tuloon taas voisi valmistautua otteluohjelman järkeistämisellä runkosarjan kustannuksella. "Paikallis"sarjat pois ja pudotuspelit aiemmin käyntiin.

Yksi lajin uniikki hienous on, että nuorimmat pesiskatsojat pääsevät jaksotauolla kentälle itse harjoittelemaan etenemisiä, mikä varmasti auttaa jaksamaan.

 

[Huppu]

Jos vertaa muihin ei-juoksevalla-ajalla oleviin lajeihin, niin otteluiden kesto ei nykyisellään ole mikään ongelma. Syksyn tuloon taas voisi valmistautua otteluohjelman järkeistämisellä runkosarjan kustannuksella. "Paikallis"sarjat pois ja pudotuspelit aiemmin käyntiin.

Yksi lajin uniikki hienous on, että nuorimmat pesiskatsojat pääsevät jaksotauolla kentälle itse harjoittelemaan etenemisiä, mikä varmasti auttaa jaksamaan.

En todellakaan oikeasti itse pidä otteluiden kestoa ongelmana. Olen ryhtynyt pesistä seuraamaan aikuisiällä, ja hyvin muistan kun kaverin kanssa pelissä käytiin, minä silloin ensimmäistä kertaa vuosiin, ja totesin pelin jälkeen että pelin kesto on tässä lajissa aika mukava. Superi pelattiin siinä matsissa, mutta lätkätaustaiselle varmaan suurin vaikuttaja tässä oli vain yksi tauko. Tapahtuma rytmittyy eri tavalla kuin kahden tauon laji.

Vuoronvaihtojen kesto ei myöskään ole mikään ongelma ja joskus laskettiinkin, että niistä säästämällä saisi 2-4 minuuttia pois, vähän riippuen laskutavasta ja siitä, pelataanko nelosten tasoittavat. Pakotetut nopeat vaihdot todennäköisesti laskisi pelin tasoa, kun ne nopeat, etenkin sisäpelijoukkueen, "taktiikkapalaverit" lyhenisi. Lisäksi voitaisiin tosiaan nähdä sitä, että viimeisen lyöjän ollessa vaikka seiska, kun ykkösenä pelaavalla kopparilla tulee vähän kiire, ei hypätäkään kahta lyöjää yli vaan kasi lyö yhden läpäriyrityksen ja nostaa kopin, jotta kärki saa hetken aikaa.

Vuoronvaihto ei ole koskaan tuntunut tylsältä tai pitkältä paikalla, fanikamerassa toki. Mutta se ei ole syy muuttaa mitään, sitä ongelmaa paikkaa ennemmin lähetysten laadun parantaminen.

Lähtökohtaisesti turha korjata jotain, joka ei ole rikki, eikä kannata väkisin yrittää luoda kuvaa että jokin on. Mutta lajin säännöt on vuosien mittaan muuttuneet, ja toki niitä voi tarkastella, ainakin ajatuksena.

 

[pintakraapaasu]

Tämä ketju on alunperin ylläpidon poiminta johonkin toiseen ketjuun kirjoittamastani kommentista. Valittu otsikko vie sikäli sivuraiteelle, että mielestäni ongelma on keston suuri hajonta, jota pitäisi pienentää. Käytännössä varmaan tarkoittaisi, että peliä pelataan tiettyyn aikaan asti ja sen jälkeen tulee joku ratkaisu. Tiedän, että se voi olla vaikea toteuttaa.

Pelin sisällä itseä häiritsee eniten lukkarityyli, jossa nyhtäminen ja heittely on jonkinlainen maneeri. Pahimmillaan lukkari ei vilkaisekaan nyhtämisensä seurauksia, vaan ainoa tarkoitus on viivyttelemällä kyllästyttää sisäpelaajia. Tällä asialla ei ole välttämättä kovin monen minuutin merkitystä, mutta se saa pelin tuntumaan pitkästyttävältä, varsinkin potentiaalisista uusista katsojista. Esimerkkejä tältä viikolta mm. otteluissa Manse-ViVe ja AA-KaMa.

 

[Huppu]

Tämä ketju on alunperin ylläpidon poiminta johonkin toiseen ketjuun kirjoittamastani kommentista. Valittu otsikko vie sikäli sivuraiteelle, että mielestäni ongelma on keston suuri hajonta, jota pitäisi pienentää. Käytännössä varmaan tarkoittaisi, että peliä pelataan tiettyyn aikaan asti ja sen jälkeen tulee joku ratkaisu. Tiedän, että se voi olla vaikea toteuttaa.

Pelin sisällä itseä häiritsee eniten lukkarityyli, jossa nyhtäminen ja heittely on jonkinlainen maneeri. Pahimmillaan lukkari ei vilkaisekaan nyhtämisensä seurauksia, vaan ainoa tarkoitus on viivyttelemällä kyllästyttää sisäpelaajia. Tällä asialla ei ole välttämättä kovin monen minuutin merkitystä, mutta se saa pelin tuntumaan pitkästyttävältä, varsinkin potentiaalisista uusista katsojista. Esimerkkejä tältä viikolta mm. otteluissa Manse-ViVe ja AA-KaMa.

Hajonta on tietysti osa peliä tällaisissa lajeissa, pätee myös vaikka lentopalloon tai tennikseen. Sille ei oikein voi mitään, osa lajin perusluonnetta.

Vähän sivujuonne, mutta Perttu Hautala joskus puhuikin nyppimisestä mm. seuraavassa blogikirjoituksessa: Lukkaroinnista niin kuin sen näen, osa 5: Pelin rytmittäminen

Mika Väisänen saa erityismaininnan pelinjohtajalle helppona lukkarina mutta myös Kivipelto, Väliaho ja Puhtimäki saavat rapaa.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Tämä ketju on alunperin ylläpidon poiminta johonkin toiseen ketjuun kirjoittamastani kommentista. Valittu otsikko vie sikäli sivuraiteelle, että mielestäni ongelma on keston suuri hajonta, jota pitäisi pienentää. Käytännössä varmaan tarkoittaisi, että peliä pelataan tiettyyn aikaan asti ja sen jälkeen tulee joku ratkaisu. Tiedän, että se voi olla vaikea toteuttaa.

Pelin sisällä itseä häiritsee eniten lukkarityyli, jossa nyhtäminen ja heittely on jonkinlainen maneeri. Pahimmillaan lukkari ei vilkaisekaan nyhtämisensä seurauksia, vaan ainoa tarkoitus on viivyttelemällä kyllästyttää sisäpelaajia. Tällä asialla ei ole välttämättä kovin monen minuutin merkitystä, mutta se saa pelin tuntumaan pitkästyttävältä, varsinkin potentiaalisista uusista katsojista. Esimerkkejä tältä viikolta mm. otteluissa Manse-ViVe ja AA-KaMa.

No joo. Jos katsojana saisin päättää, niin paskinta lajissa on turha heittely tilanteessa, jossa ihan kaikki tietää, ettei paloja tule.

Ei ole lajinomaista että "hyydytetään etenijän jalkoja", kun oikeasti katsojat haluaa omien tekemiä juoksuja.
Silti koen, että Pesäpallo on ihan hyvässä tilanteesssa sääntöjen suhteen.

 

[Huppu]

No joo. Jos katsojana saisin päättää, niin paskinta lajissa on turha heittely tilanteessa, jossa ihan kaikki tietää, ettei paloja tule.

Ei ole lajinomaista että "hyydytetään etenijän jalkoja", kun oikeasti katsojat haluaa omien tekemiä juoksuja.
Silti koen, että Pesäpallo on ihan hyvässä tilanteesssa sääntöjen suhteen.

Sellainen mielikuvitukseton heittely, jonka tietää tiettyjen lukkarien tekevän aina ja jossa ei suurta taktisuutta ole nähtävissä, on tosiaan puuduttavinta. Ei suoranaisesti se, jos lukkari toisinaan pistää heittorallin päälle, jos siinä hommassa on ideaa

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Sellainen mielikuvitukseton heittely, jonka tietää tiettyjen lukkarien tekevän aina ja jossa ei suurta taktisuutta ole nähtävissä, on tosiaan puuduttavinta. Ei suoranaisesti se, jos lukkari toisinaan pistää heittorallin päälle, jos siinä hommassa on ideaa

Aidot kärpäsethän ovat oikeasti lajin suola. Ja sillä varmasti säännöt sallivatkin tuon heittelyn.

Siitä vain on tullut lajin kiusaus, että tehdään mukaheittelyitä etumiestä hyväksikäyttäen. Omatkin katsojat kyllästyy tuohon nopeasti, vaikka kuinka siitä olisi etua omille. Itse antaisin tuomarille oikeuden nostaa käden pystyyn nykyistäkin nopeammin.

 

[pintakraapaasu]

Voisi sallia pelkästään heitot, joilla voi polttaa. Toki sitten varmaan heittely siirtyisi etumiehiltä pesille.

Maneerinyhtäjille olisi varmaan järkytys, jos kotareissa olisi pakko syöttää heti. Vapaataipaleita tulisi väkisin.

 

[Affe]

Heittelyt saadaan vähemmäksi, jos tuomaritoiminnassa herkemmin käsi nousee, huomioitava myös lukkarin hidas syötön nosto syöttöasennon jälkeen.
Toinen asia, millä saataisiin kaksi vuoronvaihtoa vähemmälle ja kenties enemmän aktiivista peliä, jos pelataan jaksossaan 3 vuoroa a 4 paloa/vuoro. Toisaalta pelit ei kestoltaan kuitenkaan älyttömiä ole ja lukkarin toiminnan nopeuttamiseen ei tarvita kuin tuomarilinjan muuttaminen.

 

[TimoR]

Toinen asia, millä saataisiin kaksi vuoronvaihtoa vähemmälle ja kenties enemmän aktiivista peliä, jos pelataan jaksossaan 3 vuoroa a 4 paloa/vuoro. Toisaalta pelit ei kestoltaan kuitenkaan älyttömiä ole ja lukkarin toiminnan nopeuttamiseen ei tarvita kuin tuomarilinjan muuttaminen.

Neljä vuoropariakin on jo liian lyhyt mitta pesäpallo-ottelulle. (Käytännössähän jaksopelissä pelataan kaksi neljän vuoroparin ottelua, joiden tulos vain lasketaan yhdeksi peliksi). Kolme olisi vielä huonompi vaihtoehto. Ja aina löytyy niitä joiden mielestä sekin olisi liian pitkä, joten muutettaisiinko sitten kahteen vuoropariin?
Siitähän ei ole enää pitkää matkaa tähän Superpesiksen älynväläykseen, jossa koko ottelu kestää yhden vuoroparin.
No se oli ainakin riittävän lyhyt laiskemmallekin katsojalle.