Jos olisi ollut sellainen palkitsemissarja kuin ärsyttävin tuulettaja, Tanhua olisi ollut vahvoilla. Lukkarikategoriassa ei ihan riittänyt kärkisijoille, vaikka ihan ok tasolla syöttelikin. Muutama sarjan absoluuttinen kärkipelaaja rosterissa toi menestyksen joukkueena.Jaha. - Aika tärkeä Tanhuakin oli : Hallisarjan mestari, runkossrjan no-1 sekä finaalin sija 2. - Lukkari on tärkeä osa joukkuetta, kuten kirjoitit. Eli 1+1+2 taitaa olla aikas kovat nummerot.
Niin, vastaapa tuohon ihan itse.Oliko joulu ennen vappua? - Tammikuusta syyskuuhun on aika loikka ja kevään alku ei ollut parasta aikaa. Mutta eiköhän tuohon pitkään janaan ajoittunut kaikilla pelureilla tason vaihtelua. - Jos en arvaa väärin, niin Kelmi aloittaa päälleen pukemisen myssystä.
Juu, ei liity finaalit siihen millään tavalla. - Pitääkö pitkä kausi pätkiä palasiksi ja kisailla paremmuudesta jonkun erän perusteella.
.... ei riittänyt kärkisijoille!? Niin, sehän riippuu valitsijasta. Menee makuasioihin ja usein valitsijan asuinkunnasta. - Perustahan parhaat tuulettajat lista - jospa valinta olisi helpompi.Jos olisi ollut sellainen palkitsemissarja kuin ärsyttävin tuulettaja, Tanhua olisi ollut vahvoilla. Lukkarikategoriassa ei ihan riittänyt kärkisijoille, vaikka ihan ok tasolla syöttelikin. Muutama sarjan absoluuttinen kärkipelaaja rosterissa toi menestyksen joukkueena.
Kun puhutaan Itä-Länsi-valinnoista, niin muuta vaihtoehtoa ei juuri ole. Eri asia onko niistä perusteltua puhua enää.Juu, ei liity finaalit siihen millään tavalla. - Pitääkö pitkä kausi pätkiä palasiksi ja kisailla paremmuudesta jonkun erän perusteella.
Ei paras vaan ärsyttävin.... ei riittänyt kärkisijoille!? Niin, sehän riippuu valitsijasta. Menee makuasioihin ja usein valitsijan asuinkunnasta. - Perustahan parhaat tuulettajat lista - jospa valinta olisi helpompi.
Teet suotta kirpulle kaksi persettä.Ei paras vaan ärsyttävin
Joo - puhutaan itä-länsi valinnoista. Muistamme hyvin peluri määrän, joka JoMalta valittiin. Heh, sitten sen perusteella saadaan mainetta. Terveiset valitsijalle, sille on naurut jo naurettu!Kun puhutaan Itä-Länsi-valinnoista, niin muuta vaihtoehtoa ei juuri ole. Eri asia onko niistä perusteltua puhua enää.
Ja vaikka Tanhua pelasikin hyvän kauden lopulta, ei silti olisi vuoden paras lukkari.
Häviää Heikkilälle koko kauden mitassa ja Vettenrannalle ratkaisupelien osalta.
Niinhän tuossa puhuttiinkin, kunnes joku tuli höpisemään runkosarjan voitosta ja finaaleista, jotka ei asiaan mitenkään liittyneet. Enempää niistä ei varmaan tarvitse keskustella ja muutoinkin suosittelen pysymään asiassa.Joo - puhutaan itä-länsi valinnoista. Muistamme hyvin peluri määrän, joka JoMalta valittiin. Heh, sitten sen perusteella saadaan mainetta. Terveiset valitsijalle, sille on naurut jo naurettu!
Itä-Länsi-valinnat meni kuralle ja se ”arvo-ottelu” jäi katsomatta. Ehdottomasti sielläkin olisi pitänyt olla jo Tanhua ja Vettenranta. Syystä, että Tampere rajattiin naisissa itään. Heikistä tulee aina mieleen Paukun ykköspesis samaan tapaan kuin Toikasta Haminan ja Pöytyän ykköspesis.Niinhän tuossa puhuttiinkin, kunnes joku tuli höpisemään runkosarjan voitosta ja finaaleista, jotka ei asiaan mitenkään liittyneet. Enempää niistä ei varmaan tarvitse keskustella ja muutoinkin suosittelen pysymään asiassa.
Ei ole lukkarin vika, jos joukkue on yksittäisten pelaajien osalta muita joukkueita lähtökohtaisesti selkeästi parempi. Heikki piti Virkiää omalla tasollaan. OK, MUTTTA Tanhua vei paremmalla joukkueellaan Halli SM ja NSU runkosarjan ykkössijat. Potkupallossa saavustus olisi tarkoittanut kultamitalia. Naisten Superpesiksessä kuitenkin mitalit ratkaistaan pelaamalla ja finaalissakin oli runkosarjan kaksi parasta joukkuetta. Sarjan paras lukkari on mukana finaalissa, jos sellainen on tarpeen valita.Jaha. - Aika tärkeä Tanhuakin oli : Hallisarjan mestari, runkossrjan no-1 sekä finaalin sija 2. - Lukkari on tärkeä osa joukkuetta, kuten kirjoitit. Eli 1+1+2 taitaa olla aikas kovat nummerot.
Vuoden lukkari. - Vuoden lukkarin valintaan kuuluu silloin koko kausi, siksi siinä pitäisi "höpöttää" myös runkosarjasta, eiköh?Niinhän tuossa puhuttiinkin, kunnes joku tuli höpisemään runkosarjan voitosta ja finaaleista, jotka ei asiaan mitenkään liittyneet. Enempää niistä ei varmaan tarvitse keskustella ja muutoinkin suosittelen pysymään asiassa.
Lukkareiden osalta valinnat meni ihan hyvin. Lännessä valinta todennäköisesti tehty Heikkilän ja Vettenrannan välillä. Heikkilä oli kuitenkin pelannut Vettenrantaa paremmin alkukauden.Itä-Länsi-valinnat meni kuralle ja se ”arvo-ottelu” jäi katsomatta. Ehdottomasti sielläkin olisi pitänyt olla jo Tanhua ja Vettenranta. Syystä, että Tampere rajattiin naisissa itään. Heikistä tulee aina mieleen Paukun ykköspesis samaan tapaan kuin Toikasta Haminan ja Pöytyän ykköspesis.
Äh, turhauttavaa kun toinen ei ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaansa.Vuoden lukkari. - Vuoden lukkarin valintaan kuuluu silloin koko kausi, siksi siinä pitäisi "höpöttää" myös runkosarjasta, eiköh?
Nut sanot sen niin yksinkertaisen selvästi, että luulisi menevän jakeluun ahdasmielisemmilläkin!!!Lukkareiden osalta valinnat meni ihan hyvin. Lännessä valinta todennäköisesti tehty Heikkilän ja Vettenrannan välillä. Heikkilä oli kuitenkin pelannut Vettenrantaa paremmin alkukauden.
Idässä seuraava vaihtoehto Toikan sijasta joukkueeseen olisi sitten ollut Mantsinen.
