Naisten pudotuspelit 2020

[Emmäämitääntierä]

Viljanen eikun ohranen on vaan vähän ylimielinen! Antaa hänen olla. Kyllä ne nimet sieltä muistuu kun tarpeeksi kerrataan.

 

[Alex]

Olen koko viime syksyn, talven ja kesänkin pitänyt Pesäkarhuja ylivoimaisena mestarisuosikkina. Kärkijoukkueista Tahkon kanssa se selvisi pienimmillä muutoksilla viime kauteen, joten olisi luullut sen olevan lyhyeen valmistautumiseen ja kauteen yhdistettynä pisimmällä pelin tasossa. Eilenkin lähes Supervuoron loppuun asti, uskoin vielä porilaisten pokkaavan kultaiset mitalit. Suoraan sanoen en ole millään lailla ajatellutkaan Kirittärien ja Mansen finaalisarjaa. Ilmeisesti kuitenkin pitänee nöyrtyä ja tunnustaa parhaiden olevan jatkossa. Tosin oudon kauden jäljiltä porilaiset eivät kohdanneet kertaakaan Kirittäriä ja lapualaiset Mansea. Jotain voi sitten jossitella ensi talven takkatulen loimussa (jos omistaisi takan). Näin jälkikäteen pitää kuitenkin tunnustaa, että sekä Kirittärien että Mansen peli on kehittynyt eniten kesän aikana.

Joka tapauksessa Kirittäret lienee suuri suosikki finaaleissa, kaksi tappiota koko kaudessa, Tampereella neljä. Lukkaripelissä Kirittäret on hieman edellä, vaikkakin Sallinen paransi neljänteen välierään. Etukenttä on Mansella tasaisempi ja on ehkä napsun parempi. Suuri ero on linjapelissä, Mansen linja on huomattavasti hitaampi liikkeissään ja räpylävarmuudessa. Heikko lenkki Kirittäristä saattaisi löytyä Mäkelän tontilta. Takakenttävertailussa Manse on taas huomattavasti parempi, Hukka peittoaa selvästi Korpelan ja Peltokangas Kirsilän.

Sisäpelissä joukkueiden 1-3 ovat pelipaikkojensa aatelia molemmilla joukkueilla. Ehkä Manse on hieman parempi Hukan vahvan läpilyöntipotentiaalin avulla. Kotiutusosasto on Kirittärillä selvästi vahvempi ja laajempi. Samoin Kirittäret pystyy etenkin jokereiden ja kakkoskärjen avulla tuloksen tekoon. Mansen kotiutusosasto pystyy kylläkin hurmiomaisiin suorituksiin, mutta tasaisen varmoja pinnan lyöjiä ei löydy. Kakkoskärjellä Manse on pudotuspeleissä pelannut hyvin vähän. Suurimpana puutteena pidän joukkueelta kuitenkin etenijäjokerin puutetta. Alava ei sellainen missään mielessä ole. Onko Väreen sopimus jo loppunut? Pelinjohto, no joo.

Mestari taitaa olla selvillä ensi viikon pelien jälkeen, 3-0 Kirittärille.

Hyviä arvioita, itselle Mansen voitto Porista ei ollut yllätys, koska Manse vahvistui juuri oikeilla pelaajilla viime kaudesta. Pori vähän kaatui Puiston aiempia kausia huonompaan vireeseen. Mielestäni finaalit on etukäteen aika 50-50, ehkä Jyväskylä lievä suosikki runkosarjan perusteella. Ulkopelissä Manse ei ainakaan jälkeen jää. Kotiutustilanteessa polttolinjassa Hemmilä ja Lähde on aivan sarjan eliittiä, varsinkin Hemmilä lukee tilanteita todella hyvin ja usein oikeassa paikassa. Mansen ulkopeli on toiminut käytännössä koko kauden ja roolit on selvät. Tuollaisia huonoja jaksoja mitä oli Porin pelissä viimeksi ei montaa ole koko kaudella.

Sisäpelissä Mansen ase on ilman muuta kolmen kärki. Loistavia etenijöitä kaikki ja Hukka numerolla kolme on sarjan paras sisäpelaaja. Tuon kärjen kun Manse saa palottamana kentälle, niin juoksuja tulee. Hukkaa myös usein säästellään kolmospesällä oikeaan hetkeen, vaikka tahallisilla paloilla. Ala-Kauhaluoma numerolla ja Suominen jokerina ovat ne ykköskotiuttajat joihin luotetaan. Kunnollista kakkoskärkeä ei oikein ole ja se on selvä heikkous, varsinkin etenijäjokeria ei ole löytynyt koko kaudella. Manse jättää todella paljon pelaajia välistä ja luottaa kapeaan kärkeen, tässä Jyväskylä lienee edellä laajemman sisäpelimateriaalin turvin.

 

[Jotain tietävä]

Hyviä arvioita, itselle Mansen voitto Porista ei ollut yllätys, koska Manse vahvistui juuri oikeilla pelaajilla viime kaudesta. Pori vähän kaatui Puiston aiempia kausia huonompaan vireeseen. Mielestäni finaalit on etukäteen aika 50-50, ehkä Jyväskylä lievä suosikki runkosarjan perusteella. Ulkopelissä Manse ei ainakaan jälkeen jää. Kotiutustilanteessa polttolinjassa Hemmilä ja Lähde on aivan sarjan eliittiä, varsinkin Hemmilä lukee tilanteita todella hyvin ja usein oikeassa paikassa. Mansen ulkopeli on toiminut käytännössä koko kauden ja roolit on selvät. Tuollaisia huonoja jaksoja mitä oli Porin pelissä viimeksi ei montaa ole koko kaudella.

Sisäpelissä Mansen ase on ilman muuta kolmen kärki. Loistavia etenijöitä kaikki ja Hukka numerolla kolme on sarjan paras sisäpelaaja. Tuon kärjen kun Manse saa palottamana kentälle, niin juoksuja tulee. Hukkaa myös usein säästellään kolmospesällä oikeaan hetkeen, vaikka tahallisilla paloilla. Ala-Kauhaluoma numerolla ja Suominen jokerina ovat ne ykköskotiuttajat joihin luotetaan. Kunnollista kakkoskärkeä ei oikein ole ja se on selvä heikkous, varsinkin etenijäjokeria ei ole löytynyt koko kaudella. Manse jättää todella paljon pelaajia välistä ja luottaa kapeaan kärkeen, tässä Jyväskylä lienee edellä laajemman sisäpelimateriaalin turvin.

Niihin heitteillejättöihin Manse sortuukin. Kirittäret ei tarvitsisi sitä keinoa, ellei se olisi nyt niin "muotia". Ysikin, oli sillä' numerolla sitten Mantsinen tai Körkkö, kotiuttaa tarvittaessa!!!

 

[Alapo]

Ei toivookaan et vois pelata ekan finaalin torstaina. Niin hurjaa keliä luvataan siks päiväks. Vettä paljon ja puuskissa tulee 20 m sekunnissa. Toivottavasti siirretään pian ottelupäivää.

 

[Pikilaaka]

Ei toivookaan et vois pelata ekan finaalin torstaina. Niin hurjaa keliä luvataan siks päiväks. Vettä paljon ja puuskissa tulee 20 m sekunnissa. Toivottavasti siirretään pian ottelupäivää.

Samaa katsoin. Aika kovaa keliä tiedossa. Mutta luulen, että liitto ei vaihda pelipäivää. Mieluummin peruu pelin minuuttia ennen alkua.

 

[Åke]

Manse sopii Kirittärille finaaliin vastustajaksi huomattavasti paremmin, kuin lyöntivoimainen Pori.
Mansella muutama nopea tyttö kärjessä, mutta se selkein ja ratkaisevin ero löytyy juuri kotiutus osastolta.
Hukkan temput kyllä tunnetaan Hippoksella eli hänen varaansa ei kannata Mansen liikaa laskea. Runkosarjassa Hippoksella oli jo Hukalta surkeaa hermostunutta suorittamista sisäpelissä.
Virpin sipuli ei tule kestämään finaaleja Kirittäriä vastaan...Saa ottaa talteen !
Kokenut Viljanen/Kaijansinkko vie Mansen märkäkorva pelinjohtoa myös ihan 100-0.

Kirittäret vie 3-0 tai 3-1

 

[Pikilaaka]

Manse sopii Kirittärille finaaliin vastustajaksi huomattavasti paremmin, kuin lyöntivoimainen Pori.
Mansella muutama nopea tyttö kärjessä, mutta se selkein ja ratkaisevin ero löytyy juuri kotiutus osastolta.
Hukkan temput kyllä tunnetaan Hippoksella eli hänen varaansa ei kannata Mansen liikaa laskea. Runkosarjassa Hippoksella oli jo Hukalta surkeaa hermostunutta suorittamista sisäpelissä.
Virpin sipuli ei tule kestämään finaaleja Kirittäriä vastaan...Saa ottaa talteen !
Kokenut Viljanen/Kaijansinkko vie Mansen märkäkorva pelinjohtoa myös ihan 100-0.

Kirittäret vie 3-0 tai 3-1

Tiukka provo.

 

[Flow]

Tiukka provo.

Kyllä sitä varten kannattikin perustaa tunnus.

 

[Pystärilaaka]

Nykyään on aika roolitettua tuo pelaaminen ja se on vähän vanhan liiton meininkiä, että pelaajat lyö kaikki vähän kaikkia tilanteita.

Lisää vanhan liiton meininkiä - vaikka sitten sääntömuutoksilla!

 

[Viuhka]

Lisää vanhan liiton meininkiä - vaikka sitten sääntömuutoksilla!

Miksi? Sehän johtaa siihen, että juoksumäärät tippuvat ja pelistä tulee tylsempää esim. 0-0, 0-1 -jaksolukemilla, jos siellä painaa joku suhteellisen hidas nelonen kärkietenijänä ja palaa kakkoselle joka kerta. Joissain asioissa uuden liiton meininki parempi.

 

[Pystärilaaka]

Miksi? Sehän johtaa siihen, että juoksumäärät tippuvat ja pelistä tulee tylsempää esim. 0-0, 0-1 -jaksolukemilla, jos siellä painaa joku suhteellisen hidas nelonen kärkietenijänä ja palaa kakkoselle joka kerta. Joissain asioissa uuden liiton meininki parempi.

Nykyisellään peli on tappavan tylsää ja ennustettavaa katsojan näkökulmasta. Tympeää seurattavaa. Samat jantterit vetää samoja tilanteita uudestaan ja uudestaan, samat naamat jätetään välistä joka ikinen kerta. Nämä jukkikset, vaahlsteenit ja roopet tulee aina lyömään ja suurin jännitys on, meneekö sata puhki. Yhestä miehestä kii, tuleeko mitsku. Tietenkin tuollaisen muutoksen jälkeen joukkueet rakennettaisiin eri tavalla, harjoittelua muutettaisiin, peliä johdettaisiin eri lainalaisuuksilla ym.

 

[Viuhka]

Nykyisellään peli on tappavan tylsää ja ennustettavaa katsojan näkökulmasta. Tympeää seurattavaa. Samat jantterit vetää samoja tilanteita uudestaan ja uudestaan, samat naamat jätetään välistä joka ikinen kerta. Nämä jukkikset, vaahlsteenit ja roopet tulee aina lyömään ja suurin jännitys on, meneekö sata puhki. Yhestä miehestä kii, tuleeko mitsku. Tietenkin tuollaisen muutoksen jälkeen joukkueet rakennettaisiin eri tavalla, harjoittelua muutettaisiin, peliä johdettaisiin eri lainalaisuuksilla ym.

Ok, tuokin tietty ihan hyvä näkökanta, että liian ennalta-arvattavaa sisäpeliä. Itse katson enemmän niitä lyöntiratkaisuja, tai yleisestikin suorituksia, ja niiden laatua enkä että kuka niitä tekee. Niiden taso tippuisi aivan varmasti, jos jokaisessa tilanteessa ei olisi sille tilanteelle erikoistunut pelaaja. Tätä kautta myös pelin taso ja juoksumäärät putoaisi mielestäni, vaikka harjoiteltaisiin miten tahansa.
Katsoin eilen Kopla-Joma -pelin ja kyllä se kaikkea muuta kuin tylsää oli, vaikka roolitettua pelaamista. Naisissa pesis on yleisömäärissä pallopeleistä suosituin tällä hetkellä.
Eri mieltä siis olen.
Sitä paitsi Jukkiksen ja Wahlstenin joukkueilla ei mitaleita ole tullut Superissa. Tärkein pelaaja on mielestäni edelleen lukkari eikä se, joka lyö eniten.

 

[Pystärilaaka]

Ok, tuokin tietty ihan hyvä näkökanta, että liian ennalta-arvattavaa sisäpeliä. Itse katson enemmän niitä lyöntiratkaisuja, tai yleisestikin suorituksia, ja niiden laatua enkä että kuka niitä tekee. Niiden taso tippuisi aivan varmasti, jos jokaisessa tilanteessa ei olisi sille tilanteelle erikoistunut pelaaja. Tätä kautta myös pelin taso ja juoksumäärät putoaisi mielestäni, vaikka harjoiteltaisiin miten tahansa.
Katsoin eilen Kopla-Joma -pelin ja kyllä se kaikkea muuta kuin tylsää oli, vaikka roolitettua pelaamista. Naisissa pesis on yleisömäärissä pallopeleistä suosituin tällä hetkellä.
Eri mieltä siis olen.
Sitä paitsi Jukkiksen ja Wahlstenin joukkueilla ei mitaleita ole tullut Superissa. Tärkein pelaaja on mielestäni edelleen lukkari eikä se, joka lyö eniten.

Niin, sitähän vois olla vaikka kaks eri lajia. Pesäpallo ja roolipesis.

 

[Viuhka]

Niin, sitähän vois olla vaikka kaks eri lajia. Pesäpallo ja roolipesis.

Muissakin lajeissa pelaaminen on nykyään hyvin roolitettua. Jenkkifutiksessa on hyvin isoja, vahvoja ja hitaita linjapelaajia, nopeita pelaajia pallon kiinni ottamiseen, yksi joka on yleensä pitkä ja näkee pelaajien yli, osaa lukea peliä ja heittää palloa, yksi joka on nopea ja ketterä ja osaa juosta pallon kanssa ja yksi joka osaa potkaista sen. Lätkässä mm. pakit on yleensä vähän isompikokoisia kuin hyökkääjät, yksi ylivoimasnaipperi, joka osaa laukoa hyvin, sentteri joka näkee syöttölinjat ja työmyyrä, joka nopea luistelija ja fyysisesti hyvä, kookas ja vääntövoimainen maskipelaaja + tietty maalivahti, jolla usein nopeat refleksit ja saa otettua kiinni kiekkoja, jne.
Kyllä se tuo ennemmin suolan urheiluun, että tarvitaan erilaisia pelaajia eri rooleihin eikä pärjätä joukkueella, jossa kaikki on ominaisuuksiensa kanssa samanlaisia tai että on vain rooleja joihin vaaditaan yleispelaajia.
Mutta ei tästä sen enempää, alkaa mennä aiheen vierestä.

 

[Jotain tietävä]

Miksi? Sehän johtaa siihen, että juoksumäärät tippuvat ja pelistä tulee tylsempää esim. 0-0, 0-1 -jaksolukemilla, jos siellä painaa joku suhteellisen hidas nelonen kärkietenijänä ja palaa kakkoselle joka kerta. Joissain asioissa uuden liiton meininki parempi.

Mihinkä ne juoksumäärät siitä vähenee, jos kaikki opettelee ja harjoittelee lyömään kunnolla. Ei pesäpallossa kenenkään tarvitsisi opetella koppilyöntejä varta vasten, kuten nyt monissa seuroissa käsittämättömästi tehdään. En tiedä yhtään jalkapalloseuraa, jossa harjoitellaan varta vasten syöttämään suoraan vastustajalle!!! Saati, että jätettäisiin joku pelaaja maalintekotilanteessa välistä, kun se osaa niin huonosti maalinteon!!!

 

[Viuhkamies]

En tiedä yhtään jalkapalloseuraa, jossa harjoitellaan varta vasten syöttämään suoraan vastustajalle!!! Saati, että jätettäisiin joku pelaaja maalintekotilanteessa välistä, kun se osaa niin huonosti maalinteon!!!

En jaksa ymmärtää, että taas kerran tuo potkupallo tuodaan pesäpallokeskusteluun.

 

[Jotain tietävä]

En jaksa ymmärtää, että taas kerran tuo potkupallo tuodaan pesäpallokeskusteluun.

Osui ja upposi. Sitä varten!

 

[Jalo]

Ei kai pesäpallossa tuo kopittelu/ pelkällä ykköskärjellä pelaaminen ole oikeastaan kuin materiaalikysymys? Jos riittävän tasokkaita sisäpelaajia olisi Suomessa esim. kolminkertainen määrä niin mitä ilmeisimmin tilannetta tehtäisiin myös lyöntijärjestyksen lopusta. Kyse on kai kuitenkin loppujen lopuksi enemmän todennäköisyyslaskennasta kuin säännöistä? Jos juoksun mahdollisuus suhteessa palojen mahdollisuuteen olisi osapuilleen sama kakkoskärjellä niin silloin pelinjohtajat tuskin kakkoskärkeä jättäisivät välistä/ kopittaisivat. Mutta se vaatisi sitä että joukkueessa on monia kokolailla tasavahvoja kotiuttajia, vaihtajia ja etenijöitä?

 

[MieVaan]

Ei kai pesäpallossa tuo kopittelu/ pelkällä ykköskärjellä pelaaminen ole oikeastaan kuin materiaalikysymys? Jos riittävän tasokkaita sisäpelaajia olisi Suomessa esim. kolminkertainen määrä niin mitä ilmeisimmin tilannetta tehtäisiin myös lyöntijärjestyksen lopusta.

Eikö kyse ole pikemminkin miten tasainen joukkueen materiaali on?

Joukkueellahan voi olla ylivertaisesti Suomen kuusi parasta etenijää ja kuusi parasta lyöjää mutta jos joukkueen sisällä saadaan merkittävä ero onnistuneiden suoristusten todennäköisyydessä niin eiköhän se joukkue silti pelaa ykköskärjellä vaikka se oma kakkoskärki kotiuttajineen olisi parempi kuin muiden joukkueiden ykköskärki.

Ja sama tietty vaikkei olisikaan Suomen parasta materiaalia. Jos joukkue on tasainen niin kahdella kärjellä pelaaminen on todennäköisempää. Mutta harvoinhan se on.

 

[Viuhkamies]

Osui ja upposi. Sitä varten!

Hah hah. On siinäkin elämäntehtävä, että saa sekoitettua keskustelua.