Miesten ykköspesis 2023

[pintakraapaasu]

Onko nykytilanne tai kehitys jotenkin näiden seurojen vika jotka kykenevät pelaamaan usealla valtakunnallisella tasolla ääriesimerkkinä Kopla jolla on joukkue superissa, ykkösessä ja suomarissa?

Ei ole kenenkään vika, eikä tätä keskustelua pidä käydä sättimällä Koplaa tai Jomaa. Se, että ykkösessä on jatkossa kaksi kakkosjoukkuetta (ja hilkulla oli kolmaskin), kertoo lajin tilasta, ja siitä pitäisi puhua enemmän. Ja puhumatta minkään yksittäisen seuran edun kautta.

Siis kun hihkutaan vaikka korkeatasoisista el-klassikoista tai uusista stadioneista, jotka toki ovat hyvä asia, se peittää alleen sen, mitä surkastumista pesäpallon juuristossa jatkuvasti nyt tapahtuu.

Ykköspesiksestä tykkäävänä harmittaa, että jatkossa runkosarjassa on entistä enemmän pelejä, joihin ei kiinnosta lähteä.

 

[zala]

Ykkösessä pelaavilla kakkosjoukkueilla on se yleinen ongelma että heidän kotiottelujen katsojamäärät ovat sarjan heikoimpia ja sponsoritulojen hankinta lienee vaikeata siksikin että ykkösjoukkue kerää ne pääosin. Silti, sarja on kallis pelata, oletan että ykkösjoukkue joutuu osaltaan rahoittamaan kakkosjoukkueensa toimintaa vaikka löysää rahaa ei liene sielläkään.
En ymmärrä miksi miesten Ykköspesistä ei jaeta maantieteellisiin lohkoihin kuten naisissa.

 

[vaakamaila]

Ykkösessä pelaavilla kakkosjoukkueilla on se yleinen ongelma että heidän kotiottelujen katsojamäärät ovat sarjan heikoimpia ja sponsoritulojen hankinta lienee vaikeata siksikin että ykkösjoukkue kerää ne pääosin. Silti, sarja on kallis pelata, oletan että ykkösjoukkue joutuu osaltaan rahoittamaan kakkosjoukkueensa toimintaa vaikka löysää rahaa ei liene sielläkään.
En ymmärrä miksi miesten Ykköspesistä ei jaeta maantieteellisiin lohkoihin kuten naisissa.

Tässä ollaan asian ytimessä. Ykkösen kulurakennetta olisi pakko saada karsittua. Pitkät pelimatkat arkena on iso haaste työssä käyville. Ykkösen palkkiot eivät kata tulomenetyksiä superin tapaan

 

[Tonnin Kala]

Onhan tämä harmillinen
kehitys, jos vahvat seurat pelaavat kahdella korkeammalla sarjatasolla. Olisi ollut todella toivottavaa, että Helsinki olisi noussut ykköspesikseen jo sen näkyvyyden kannalta. Valitettavasti tämä köyhdyttää lajia entisestään huomioiden kaupungistumisen ja seurojen toiminnan tyrehtymisen väestöpaon vuoksi.

Mutta kun ne nousut ja laskut pelataan siellä kentällä. Jos Joensuun kakkosjoukkue on kovempi kuin Helsingin ykkösjoukkue, silloin asia on niin. Se tekeminen ja kaikki pitää olla vain sitten kovempaa näillä "kyläseuroilla". Kilpailuaspekti edellä, niin sen kuuluu mennä. Kabinettisääntöjä ei tarvita enempää!

 

[Tonnin Kala]

En ymmärrä miksi miesten Ykköspesistä ei jaeta maantieteellisiin lohkoihin kuten naisissa.

Kun ei mitään pakottavaa tarvetta tällä huippupelaajamäärällä siihen ole, siihen ei mennä. Valtakunnallinen sarja on aina kuluttajan ja muiden maksajien mieleen.

 

[1-3-tilanne]

Tässä ollaan asian ytimessä. Ykkösen kulurakennetta olisi pakko saada karsittua. Pitkät pelimatkat arkena on iso haaste työssä käyville. Ykkösen palkkiot eivät kata tulomenetyksiä superin tapaan

Sitten kannattaisi varmaan heittää pallo Nesteelle ratkaisupelissä jossei talous kestä kakkosjoukkueen ykköspesis paikkaa. KPL ja Joma varmasti omissa seuroissaan laskeskellu riittääkö rahkeet kahteen pääsarjatason joukkueeseen.
Ja ei varmastikkaan palkkiot kata tulomenetyksiä, mutta kun superin joukkueita karsitaan niin kyllähän sillon ykköspesiksestä karsiutuu pois näitä heikompia ja huonommin hoidettuja seuroja.
Niin kuin ylempänä kirjotettiin niin turha näitä on kabineteissa rajoittaa. Ykköspesis on mielenkiintoinen sarja nykyisellään jo. Ainut minkä takia rajoitusta miettisin on se, että nämä kakkosjoukkueet eivät osallistu jatkopeleihin ja sen takia niiden osallistuminen ykköseen on hiukan jännä ja vääristää kilpailua. Siitä syystä yksi joukkue per seura pääsarjatasoilla olisi hyvä. Laittaisivat omat junnunsa jotka tarvivat ykkösestä peliaikaa niin johonkin sellaiseen seuraan joka ykkösessä pelaa ja farmiyhteistyötä.

 

[Hiski#65]

Sitten kannattaisi varmaan heittää pallo Nesteelle ratkaisupelissä jossei talous kestä kakkosjoukkueen ykköspesis paikkaa. KPL ja Joma varmasti omissa seuroissaan laskeskellu riittääkö rahkeet kahteen pääsarjatason joukkueeseen.
Ja ei varmastikkaan palkkiot kata tulomenetyksiä, mutta kun superin joukkueita karsitaan niin kyllähän sillon ykköspesiksestä karsiutuu pois näitä heikompia ja huonommin hoidettuja seuroja.
Niin kuin ylempänä kirjotettiin niin turha näitä on kabineteissa rajoittaa. Ykköspesis on mielenkiintoinen sarja nykyisellään jo. Ainut minkä takia rajoitusta miettisin on se, että nämä kakkosjoukkueet eivät osallistu jatkopeleihin ja sen takia niiden osallistuminen ykköseen on hiukan jännä ja vääristää kilpailua. Siitä syystä yksi joukkue per seura pääsarjatasoilla olisi hyvä. Laittaisivat omat junnunsa jotka tarvivat ykkösestä peliaikaa niin johonkin sellaiseen seuraan joka ykkösessä pelaa ja farmiyhteistyötä.

Kakkos joukkueiden kiinnostavuus katsomossa lähentelee nollaa. Tämä tappaa ykköspesikseen muutamien vuosien kuluessa. Nyt olis A-poikien superi takasin ja Ykköseen vain edustus joukkueita. Nämä Kakkoset ei saa yleisöä lehtereille ei kotona ei puutarhassa.
pitääkin esittää kysymys kenelle Ykköspesistä pelataan?
yleisölle? Seurojen kovina harkkapeleinä superia varten? Sponsoreiden näkyvyyttä varten vai miksi?
tällä myös löytyy vastaus rahoitukseen

 

[Pyhällön baari]

Kakkos joukkueiden kiinnostavuus katsomossa lähentelee nollaa. Tämä tappaa ykköspesikseen muutamien vuosien kuluessa. Nyt olis A-poikien superi takasin ja Ykköseen vain edustus joukkueita. Nämä Kakkoset ei saa yleisöä lehtereille ei kotona ei puutarhassa.
pitääkin esittää kysymys kenelle Ykköspesistä pelataan?
yleisölle? Seurojen kovina harkkapeleinä superia varten? Sponsoreiden näkyvyyttä varten vai miksi?
tällä myös löytyy vastaus rahoitukseen

Kyllä Koplan kakkonen kuitenkin kiinnosti vieraskentillä. KPL oli itse asiassa vieraspeleissä sarjan kolmanneksi vetävin joukkue keskiarvolla 525. Tilastokummajainen selittyy paikallisvastustajalla Haminalla. HP-KPL -ottelut vetivät Vallikentälle 1266 ja 1057 katsojaa. Kotiotteluihinsa Kopla sai vain 199,9 katsojan keskikatsomon, joka oli sarjan toiseksi pienin.

 

[Pystärilaaka]

Sitten kannattaisi varmaan heittää pallo Nesteelle ratkaisupelissä jossei talous kestä kakkosjoukkueen ykköspesis paikkaa. KPL ja Joma varmasti omissa seuroissaan laskeskellu riittääkö rahkeet kahteen pääsarjatason joukkueeseen.
Ja ei varmastikkaan palkkiot kata tulomenetyksiä, mutta kun superin joukkueita karsitaan niin kyllähän sillon ykköspesiksestä karsiutuu pois näitä heikompia ja huonommin hoidettuja seuroja.
Niin kuin ylempänä kirjotettiin niin turha näitä on kabineteissa rajoittaa. Ykköspesis on mielenkiintoinen sarja nykyisellään jo. Ainut minkä takia rajoitusta miettisin on se, että nämä kakkosjoukkueet eivät osallistu jatkopeleihin ja sen takia niiden osallistuminen ykköseen on hiukan jännä ja vääristää kilpailua. Siitä syystä yksi joukkue per seura pääsarjatasoilla olisi hyvä. Laittaisivat omat junnunsa jotka tarvivat ykkösestä peliaikaa niin johonkin sellaiseen seuraan joka ykkösessä pelaa ja farmiyhteistyötä.

Eihän kukaan ole kieltänyt hupimielessä pelaavia kyläseuroja naaraamasta isolla rahalla nuoria huippulupauksia kasvattajaseuroista, jos pätäkkää riittää. Jos ei riitä, kasvattakoon pelaajansa itse tai pelatkoon vaikka maakuntasarjaa. Ykköspesis on kallis sarja.

 

[Pyhällön baari]

Eihän kukaan ole kieltänyt hupimielessä pelaavia kyläseuroja naaraamasta isolla rahalla nuoria huippulupauksia kasvattajaseuroista, jos pätäkkää riittää. Jos ei riitä, kasvattakoon pelaajansa itse tai pelatkoon vaikka maakuntasarjaa. Ykköspesis on kallis sarja.

Olisi kiva tietää, mitä nämä kyläseurat ovat. En heti Ykköspesiksestä sellaista muista. Kyllä siinä koko kunta on takana ja tai peräti maakunta. Kun suomensarja oli vielä toiseksi ylin sarjataso ja kylillä porukkaa , niin silloin oli idän puolella ainakin Summan Ponnistusta, Sänkimäen Hakaa, Laukkalan Lujaa, Kulhoa jne.

 

[Pystärilaaka]

Olisi kiva tietää, mitä nämä kyläseurat ovat. En heti Ykköspesiksestä sellaista muista. Kyllä siinä koko kunta on takana ja tai peräti maakunta. Kun suomensarja oli vielä toiseksi ylin sarjataso ja kylillä porukkaa , niin silloin oli idän puolella ainakin Summan Ponnistusta, Sänkimäen Hakaa, Laukkalan Lujaa, Kulhoa jne.

Olin ehkä epätarkka ilmaisussani. Voidaan puhua "suurseuroista", jotka kasvattavat ison määrän kilpapelaajia ja yrittävät tarjota näille pelaajapolun ihan huipulle saakka. Sitten on muut seurat (joihin lukeutuvat myös "kyläseurat"), jotka ovat laiminlyöneet kasvatustyön täysin. Nyt on sellainen ilmapiiri, että ensimmäisten pitäisi kasvattaa ja luovuttaa pelaajat jälkimmäisille, koska ei tunnu kivalta kun kakkosjoukkue pelaa ykköspesiksessä.

 

[Risti]

Kiinnostaako Ykköspesiksen puolella joukkueiden sopimustilanteet ens kaudelle?

Jyväskylän Kirin, Jyväskylän Lohen, Kannuksen Uran, Puijon Pesiksen ja Oulun Lipon sopimustilanteet löytyvät joukkueiden 2024 ketjujen alusta.

Kankaanpään Mailan ja Simon Kirin sopimustilanne mulla on tiedossa, mutta vielä näille ei oo uusia ketjuja luotu. Muilta joukkueilta ei oo vielä tainnu paljon kuulua mitään.

Näille voin jossain vaiheessa luoda kootun ketjun Superpesisjoukkeiden tyyliin.