Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024

[Ylläpito]

Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko - Supervuoro.com

Hallitseva mestari Sotkamon Jymy lähtee uuteen Superpesis-kauteen jälleen yhtenä mestarisuosikkina, mutta palkkabudjeteilla mitattuna sotkamolaiset ovat vasta sarjan seitsemänsiä. Yhtä vaille kaikki seurat ovat kasvattaneet kokonaisbudjettiaan, osa todella mittavastikin.

www.supervuoro.com

Eniten pelaajien palkkoihin on ilmoittanut käyttävänsä Manse PP, jonka kärkihankinta tulevalle kaudelle oli Joensuun Mailasta siirtynyt huippupelaaja Elmeri Lieto. Joensuulaisten palkkabudjetti taas on viime kautta pienempi, vaikka Niko Korhonen siirtyikin Pohjois-Karjalaan Jymystä.

Toiseksi eniten pelaajabudjettiaan on kasvattanut kestomenestyjä Vimpelin Veto, joka viime kaudella oli palkanmaksajien listalla vasta seitsemäntenä, mutta nousee nyt kolmanneksi. Isosti pelaajistoonsa panostaa myös Kouvolan Pallonlyöjät, joka nousee 27 prosentin lisäyksellään tamperelaisten jälkeen toiseksi.

Yllättäen eniten palkkoihin lisää panostaa Pattijoen Urheilijat, jonka pelaajabudjetissa on kasvua 55 %.

 

[Swindon Town V70]

Saattoi olla että ViVen piti nyt vähän pistää kättä taskuun että sai pidettyä tähtipelaajansa Saarikentällä?

 

[Trone]

Pelaajabudjetin osuus kokonaisbudjetista:

• Manse PP: 37 %
• KPL: 31 %
• ViVe: 49 %
• JoMa: 26 %
• Tahko: 41%
• KeKi: 49 %
• Jymy: 16 %
• PattU: 45 %
• KiPa: 33 %
• JymyJussit: 34 %
• HP: 37 %
• IPV: 32 %
• AA: 35 %

 

[Tangenttivirhe]

Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – Tampereelta löytyy isoin setelitukko - Supervuoro.com

Hallitseva mestari Sotkamon Jymy lähtee uuteen Superpesis-kauteen jälleen yhtenä mestarisuosikkina, mutta palkkabudjeteilla mitattuna sotkamolaiset ovat vasta sarjan seitsemänsiä. Yhtä vaille kaikki seurat ovat kasvattaneet kokonaisbudjettiaan, osa todella mittavastikin.

www.supervuoro.com

Eniten pelaajien palkkoihin on ilmoittanut käyttävänsä Manse PP, jonka kärkihankinta tulevalle kaudelle oli Joensuun Mailasta siirtynyt huippupelaaja Elmeri Lieto. Joensuulaisten palkkabudjetti taas on viime kautta pienempi, vaikka Niko Korhonen siirtyikin Pohjois-Karjalaan Jymystä.

Toiseksi eniten pelaajabudjettiaan on kasvattanut kestomenestyjä Vimpelin Veto, joka viime kaudella oli palkanmaksajien listalla vasta seitsemäntenä, mutta nousee nyt kolmanneksi. Isosti pelaajistoonsa panostaa myös Kouvolan Pallonlyöjät, joka nousee 27 prosentin lisäyksellään tamperelaisten jälkeen toiseksi.

Yllättäen eniten palkkoihin lisää panostaa Pattijoen Urheilijat, jonka pelaajabudjetissa on kasvua 55 %.

Ihan mielenkiintoista olis tietää, onko tuossa budjetissa myös Kohoselle maksettu palkka mukana

 

[Juuret]

Tuon budjettijulkaisun ehkäpä ainut hyvä numero on tuo jokaisen seuran %-muutos edelliskauteen nähden. Keskenään seurat eivät ole paljoakaan vertailukelpoisia kun liitolta ei ole mitään ohjetta mitä pelaajakustannuksiin tulisi laittaa. Siten jokainen säveltää omalla tavallaan. Mutta hyvä että jotain numeroita saadaan ulos ja ymmärrys ettei SuperPesis ole koululiikuntaa vaan ammattiurheilua.

 

[Pallo hallussa]

Tuon budjettijulkaisun ehkäpä ainut hyvä numero on tuo jokaisen seuran %-muutos edelliskauteen nähden. Keskenään seurat eivät ole paljoakaan vertailukelpoisia kun liitolta ei ole mitään ohjetta mitä pelaajakustannuksiin tulisi laittaa. Siten jokainen säveltää omalla tavallaan. Mutta hyvä että jotain numeroita saadaan ulos ja ymmärrys ettei SuperPesis ole koululiikuntaa vaan ammattiurheilua.

Kyllä sieltä nykyisin taitaa tulla ihan selkeä ohje, että kaikki ilmoittavat samalla tavalla. Tai kaikkien pitäisi ilmoittaa, se taas on sitten toinen tarina miten luotettavia nuo ilmoitukset ovat. Mutta varmasti suuntaa ainakin antavat.

 

[Jaska]

Sinänsä jännä huomio oli, (ainakin itse sain sen kuvan) että nyt budjettien kasvua hehkutettiin. Muutama vuosi takaperin hehkutettiin sitä, miten kuluja on saatu karsittua ja budjetteja pienennettyä...

 

[-Janski-]

Sinänsä jännä huomio oli, (ainakin itse sain sen kuvan) että nyt budjettien kasvua hehkutettiin. Muutama vuosi takaperin hehkutettiin sitä, miten kuluja on saatu karsittua ja budjetteja pienennettyä...

Muutama vuosi takaperin oli useita joukkueita, joiden talous oli sellaisella pohjalla, että sarjalisenssi oli uhattuna. Tällä hetkellä niin akuutissa kaatumisuhassa ei ole mikään joukkue.

 

[Pesisfossiili]

Mopo tuntuu karanneen käsistä pelaajabudjeteissa. Huippupelaajille pitääkin maksaa hyvin, mutta taitaa olla niin että keskitason ja sitä heikompienkin pelaajien palkat ovat nyt suurentuneet turhankin paljon.

 

[pohdintoja]

Mopo tuntuu karanneen käsistä pelaajabudjeteissa. Huippupelaajille pitääkin maksaa hyvin, mutta taitaa olla niin että keskitason ja sitä heikompienkin pelaajien palkat ovat nyt suurentuneet turhankin paljon.

Miksi se olisi huono asia, että ihminen saa työstään sellaista korvausta, millä pystyy elämään? Eikös se ole vain positiivinen suunta, jos yhä useampi pelaaja pystyy elättämään itsensä pelkästään pelaamalla pesistä?

 

[Pesisfossiili]

Miksi se olisi huono asia, että ihminen saa työstään sellaista korvausta, millä pystyy elämään? Eikös se ole vain positiivinen suunta, jos yhä useampi pelaaja pystyy elättämään itsensä pelkästään pelaamalla pesistä?

Ei tietenkään ole pahaa, jos vaan seurojen talous kestää.

 

[Pystärilaaka]

Ei tietenkään ole pahaa, jos vaan seurojen talous kestää.

Se, että joku seura pystyy maksamaan aiempaa suurempia palkkoja, luo väistämättä haasteellisen taloustilanteen osalle seuroista. Kun toimitaan samoilla rajallisilla pelaajamarkkinoilla, yhden seurojen palkkojen nostaminen vaikuttaa väistämättä yleiseen tasoon. On vaan pakko maksaa, jos aikoo pysyä kilpailussa mukana. Syntyy epäterve kilpailutilanne ja se aiheuttaa joillekin seuroille talousongelmia hyvin nopeasti, kun jo valmiiksi koko keksintö on romahtamisen rajoilla.

 

[-Janski-]

Tulee hyväksyä se, että jos pesäpallo on huippu-urheilua, johon kaikki pyrkimykset osoittaa, niin silloin nallekarkit eivät tule menemään tasan, vanhaa sanontaa käyttääkseni. Jokainen vähänkin isompi urheilusarja Suomessa ja maailmalla on mennyt siihen, että on kahden-kolmen kerroksen väkeä.

Erityisen pesäpallon tilanteesta tekee se, että sitä pelataan pääsarjatasolla niin pienissä kylissä, että ne kuihtuvat pian pois ihan muista yhteiskunnallisista syistä. Pesis on sijaiskärsijä.

Mutta yhä useammat ja useammat urheiluseurat ovat osakeyhtiöitä. Silloin ei pelata ruskeista kirjekuorista eikä liikunnan ilosta. Kyllä silloin pelataan rahasta. Siinä on puolensa ja puolensa.

 

[Tuppinäppi]

Jos nämä ilmoitetut ja siten myös yleensä toteutuvat pelaajabudjetit ovat johtaneet tällaisten kokonaisbudjettien tekemiseen kuin alla nähdään on pesisliike kusessa. Kasvua seurat ja yhtiöt joutuvat hakemaan välillä 7-81% tällaisina aikoina kun sponsorointi ei varmasti ole ykkössijalla yritysten markkinointitoimenpiteissä… Onnea ja jaksamista niille, jotka seurojen ja pesisliikkeen rahoituksesta vastaavat!​

Kokonaisbudjetit​

Sotkamon Jymy 1 700 000 euroa (940 000, +760 000, +81 %)
Joensuun Maila 1 220 000 euroa (1 110 000, +110 000, +10 %)
Kouvolan Pallonlyöjät 1 150 000 euroa (680 000, +470 000, +69 %)
Manse PP 1 040 000 euroa (730 000, +310 000, +42 %)

Kiteen Pallo 767 600 euroa (690 000, +77 600, +11 %)
Hyvinkään Tahko 700 000 euroa (860 000, -160 000, -19 %)
Vimpelin Veto 694 000 euroa (650 000, +44 000, +7 %)
Kempeleen Kiri 578 500 euroa (543 000, +35 500, +7 %)

Pattijoen Urheilijat 570 000 euroa (460 000, +110 000, +24 %)
Imatran Pallo-Veikot 541 000 euroa (464 000, +77 000, +17 %)
Seinäjoen JymyJussit 530 000 euroa (435 000, +95 000, +22 %)
Haminan Palloilijat 490 000 euroa (Ykköspesiksessä)
Alajärven Ankkurit 419 000 euroa (333 300, +85 700, +26 %)

 

[Aarno]

Huomioita budjeteista.

Kova on Vimpelin urheilullinen taso kun katsoo budjetti vertailua.

Jymyssä osataan tehdä bisnestä. 1.7 miljoonaa on aika kova lukema pesis seuralle.

 

[Tuppinäppi]

Huomioita budjeteista.

Kova on Vimpelin urheilullinen taso kun katsoo budjetti vertailua.

Jymyssä osataan tehdä bisnestä. 1.7 miljoonaa on aika kova lukema pesis seuralle.

Seurat ja yhtiöt sarjassa toimivat kovin eri tavoin. Vimpelissä taitaa olla joukkueen lisäksi palkattua hlökuntaa 1 ja Sojyllä muun toiminnan myötä huomattavasti isompi määrä. Kova on Kainuun miesten bisnesidea, jos aikovat tällaisina aikoina lisätä liikevaihtoa missä vaan bisneksessään 760 t€!

 

[Aarno]

Ymmärtääkseni SuperJymy Oy pyörittää monenlaista muutakin toimintaa kuin pelkkää urheilua ja stadionin yhteydessäkin jos minkälaista rahan pyydystä.

 

[Tuppinäppi]

Ymmärtääkseni SuperJymy Oy pyörittää monenlaista muutakin toimintaa kuin pelkkää urheilua ja stadionin yhteydessäkin jos minkälaista rahan pyydystä.

Juuri näin ja kaiken tämän tekeminen maksaa, joten vertailukelpioisia tulouttamisessa urheilutoimintaan nämä eivät ole. Toki nuo Osakeyhtiöiden tulokset näkee sitten viiveellä, ry-pohjaisten Superin tuloutus taas sitten ei selviä koskaan kun yleensä julkistetaan vain koko ry:n toiminnan tulos

 

[Tuoppi]

Juuri näin ja kaiken tämän tekeminen maksaa, joten vertailukelpioisia tulouttamisessa urheilutoimintaan nämä eivät ole. Toki nuo Osakeyhtiöiden tulokset näkee sitten viiveellä, ry-pohjaisten Superin tuloutus taas sitten ei selviä koskaan kun yleensä julkistetaan vain koko ry:n toiminnan tulos

Mikään ei tule ilmaiseksi, joten onnittelut. Toivottavasti kaikki seurat löytävät löytävät keinoja, tehdä tulosta.

 

[-Janski-]

Jos nämä ilmoitetut ja siten myös yleensä toteutuvat pelaajabudjetit ovat johtaneet tällaisten kokonaisbudjettien tekemiseen kuin alla nähdään on pesisliike kusessa. Kasvua seurat ja yhtiöt joutuvat hakemaan välillä 7-81% tällaisina aikoina kun sponsorointi ei varmasti ole ykkössijalla yritysten markkinointitoimenpiteissä… Onnea ja jaksamista niille, jotka seurojen ja pesisliikkeen rahoituksesta vastaavat!​

​

Älä HUUA!