Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Mansen ja Kohosen sopimusriita

Hutijaläpi

Viestejä
8
Aarno sanoi:
Onneksi tämä päättyy 23.2.

Pitää kädet ristissä toivoa ettei saaga jatku seuraaville oikeusasteille ettei tämä jankuttaminen vaan jatku ja jatku....

Toivottavasti kaikki oppisivat tästä jotain ettei tarvitsisi jatkossa tällaisia puida.

Laji on ollut talvikaudella esillä negatiivia sävytteisesti kun keskeisintä agendaa on olleet Kohosen & Rytkösen caset.
Laajenna klikkaamalla
Sehän nyt on aivan 100% varma asia että jompikumpi tästä tulee hakemaan valituslupaa hovista. Että ei vielä kannata laittaa popcorn konetta varastoon. Lisää on varmasti tulossa!
 

Tuoppi

Viestejä
1,208
Hutijaläpi sanoi:
Sehän nyt on aivan 100% varma asia että jompikumpi tästä tulee hakemaan valituslupaa hovista. Että ei vielä kannata laittaa popcorn konetta varastoon. Lisää on varmasti tulossa!
Laajenna klikkaamalla
Näin siinä taitaa käydä valitettavasti. Tällä vuosikymmenellä ratkaisu, ehkä.
 

KeisariKatsomon Eturivi

Viestejä
698
Hutijaläpi sanoi:
Sehän nyt on aivan 100% varma asia että jompikumpi tästä tulee hakemaan valituslupaa hovista. Että ei vielä kannata laittaa popcorn konetta varastoon. Lisää on varmasti tulossa!
Laajenna klikkaamalla
Mihin perustetaan arvio että maltillisella 100% varmuudella mentäisiin hoviin?

Jos tuomio olisi Kohoselle edullinen laittoman irtisanomisen osalta (kuten veikkaan käyvän), ja Manse joutuisi maksamaan sen paperissa lukevan vuoden sopimuksen loppuun asti (kuten veikkaan käyvän), miksi Kohonen haluaisi ottaa riskin että hovi päätyisi toiseen tulokseen ja päätös olisikin Kohoselle epäedullinen siellä? Koska vaikea uskoa että hovissakaan se paperissa lukeva 1-vuotinen sopimus muuttuisi kaksivuotiseksi. Mahdollista, mutta ei todennäköistä ja tämän tietää myös Rauste.

Manse taas on tarjonnut sovittelussa tuota ratkaisua jossa maksavat loppuajan tulonmenetyksen Kohoselle, joten jos käräjäoikeus tuomitsisi Mansen maksamaan tavallaan saman kuin mitä ovat olleet jo sovittelussa valmiita maksamaan, miksi he lähtisivät kuluttamaan lisää rahaa seuraavaan oikeusasteeseen, koska tuomion merkittävä muuttuminen ei olisi kovinkaan todennäköistä. Mahdollista, mutta ei todennäköistä ja tämän tietää myös Miesmäki. Ja vaikka käräjätuomiossa olisi Rausteen kulut (n. 20000€), ei Manse sen vuoksi lähtisi riskeeraamaan tuomiota hoviin, jossa se voisi vielä huonontua ja kuluja tulisi myös merkittävästi lisää. Eli suurella todennäköisyydellä nielisivät tappiot joita Rausteen kulut toisivat.

On varmasti mahdollista että tuomio on jotain muuta kuin ylläoleva veikkaus. Jompikumpi osapuoli voi voittaa jutun käräjillä ns. 100-0 ja Kohonen voi saada joko kahden vuoden palkan, tai nuoleskella tyhjiä näppejään ja mennä etsimään rahoja Mansen kuluihin. Kumpi tahansa on mahdollista, mutta ei todennäköistä. Siinä tapauksessa tilanne voi olla se että hävinnyt hakee lupaa valittaa hoviin, silloin jopa todennäköistä.

Edellämainittuun perustein väitän että suurempi todennäköisyys on sille, että ei mennä hoviin kuin että mentäisiin. Toki mistään minä en sen ihmeemmin mitään tiedä. Enkä veikkauksissakaan yleensä pärjää. Mutta kirjoitetaan nyt jotain kun ei ole kirjoituskieltoa päällä…
 
Viimeksi muokattu:

Kerubi

Viestejä
93
Irtisanominen on laiton. Se on ollut kaikesta suunpieksennästä ja Kohosen panettelusta, joka ilmeisesti sopii mitä mahtavimman palstan mode-linjaan, huolimatta selkeää kai koko ajan.

Keisarikatsojan lailla olen mieltä, että ainakin yhden vuoden liksa Kodelle pulitetaan. Näin siis ainakin peruskäräjävaiheessa. Toisaalta viime aikoina aina toisinaan on hoviin mennyt keissejä, joissa haiskahtaa vahvahkosti ns ’kyläkäräjät’-efekti.

Monessa mielessä erittäin mielenkiintoinen keissi. Kuinka valmentajasopimukset yleensä sovitaan, kuinka yksityiskohtaisesti jne?

Tällä on isompi, toivon mukaan selkeyttävä, vaikutus lajin tulevaisuuteen.
 

Pappa

Viestejä
31
Kerubi sanoi:
Irtisanominen on laiton. Se on ollut kaikesta suunpieksennästä ja Kohosen panettelusta, joka ilmeisesti sopii mitä mahtavimman palstan mode-linjaan, huolimatta selkeää kai koko ajan.

Keisarikatsojan lailla olen mieltä, että ainakin yhden vuoden liksa Kodelle pulitetaan. Näin siis ainakin peruskäräjävaiheessa. Toisaalta viime aikoina aina toisinaan on hoviin mennyt keissejä, joissa haiskahtaa vahvahkosti ns ’kyläkäräjät’-efekti.

Monessa mielessä erittäin mielenkiintoinen keissi. Kuinka valmentajasopimukset yleensä sovitaan, kuinka yksityiskohtaisesti jne?

Tällä on isompi, toivon mukaan selkeyttävä, vaikutus lajin tulevaisuuteen.
Laajenna klikkaamalla
Saas nähdä kuinka käy? Se on kuitenkin varmaa, että seuraavaan keissiin on jo sytykkeet pesässä jopa samassakin seurassa
 

Tohtoori

Viestejä
1,499
Pappa sanoi:
Saas nähdä kuinka käy? Se on kuitenkin varmaa, että seuraavaan keissiin on jo sytykkeet pesässä jopa samassakin seurassa
Laajenna klikkaamalla
Täytyy olla melkoinen keruupi, jos on sympatiat puhelimella valmennukseen. Kerätä tällä ny tällä tavalla pätäkät liiviin. - Tuskin tähän olisi hyväksyntää missään muussakaan superin porukassa. Jos taas Kohosen panetteluun puututaan, niin eiköhän kuuluisa "Koo Korpela" osaa panettelun jo äiteen maidossa!
 

Kolmannella huti

Viestejä
231
Tohtoori sanoi:
Täytyy olla melkoinen keruupi, jos on sympatiat puhelimella valmennukseen. Kerätä tällä ny tällä tavalla pätäkät liiviin. - Tuskin tähän olisi hyväksyntää missään muussakaan superin porukassa. Jos taas Kohosen panetteluun puututaan, niin eiköhän kuuluisa "Koo Korpela" osaa panettelun jo äiteen maidossa!
Laajenna klikkaamalla
Kuinka hyvin tunnet äidin ja onko jotenkin oleellinen asia otettavaksi mukaan tähän keskusteluun?

Sympatioita ja värilaseja voi olla monenlaisia. Valmentajiakin - monenlaisia ja monia. Mansessakin, jopa viime talvena. Ihan palkollisia.

Ehkä tässä on kiistan molemmin puolin hyvä vilkaista peiliin syvempien poteroiden sijaan.
 

Tohtoori

Viestejä
1,499
Kolmannella huti sanoi:
Kuinka hyvin tunnet äidin ja onko jotenkin oleellinen asia otettavaksi mukaan tähän keskusteluun?

Sympatioita ja värilaseja voi olla monenlaisia. Valmentajiakin - monenlaisia ja monia. Mansessakin, jopa viime talvena. Ihan palkollisia.

Ehkä tässä on kiistan molemmin puolin hyvä vilkaista peiliin syvempien poteroiden sijaan.
Laajenna klikkaamalla
Taisi teksti mennä hiukka ohi eli tuli täysi huti.
Jätetään toi äiskä rauhaan näistä kinkereistä.
 

Syöksykoppari

Viestejä
895
Siis nytkö ollaan jo sillä tasolla, että hyvin yleisesti käytetty kielikuva jonkin asian saamisesta "äidinmaidossa", onkin muka viittaus jonkin ihmisen äitiin? Huh huh.

Jos joku toteaa, että Ruuskan Peran hauikset on ottaneet massaa jo äidinmaidosta, ei se tarkoita, että siinä olisi konkreettisesti mennyt proteiinilisää...

***

Ensimmäisiä hakutuloksia Googlesta:
Kausteen innostus lajiin tuli äidinmaidosta.
Eläinlääkäri Sari Kalliomaa imi ammattinsa äidinmaidosta
Artturin kilpailuvietti on kova. Sanoisin, että jo äidinmaidosta on tullut halu voittaa.
Huippulupaava van Daalen on saanut urheilijanlahjansa kirjaimellisesti äidin maidosta.
Ressu Redford: Äidinmaidosta hitit opitaan!
 

Kolmannella huti

Viestejä
231
Syöksykoppari sanoi:
Siis nytkö ollaan jo sillä tasolla, että hyvin yleisesti käytetty kielikuva jonkin asian saamisesta "äidinmaidossa", onkin muka viittaus jonkin ihmisen äitiin? Huh huh.

Jos joku toteaa, että Ruuskan Peran hauikset on ottaneet massaa jo äidinmaidosta, ei se tarkoita, että siinä olisi konkreettisesti mennyt proteiinilisää...

***

Ensimmäisiä hakutuloksia Googlesta:
Kausteen innostus lajiin tuli äidinmaidosta.
Eläinlääkäri Sari Kalliomaa imi ammattinsa äidinmaidosta
Artturin kilpailuvietti on kova. Sanoisin, että jo äidinmaidosta on tullut halu voittaa.
Huippulupaava van Daalen on saanut urheilijanlahjansa kirjaimellisesti äidin maidosta.
Ressu Redford: Äidinmaidosta hitit opitaan!
Laajenna klikkaamalla
Jaksamista ja pahoittelut aiheuttamastani harmituksesta. Ei toki sillä, että Kohonen on saanut v-mäisen luonteensa "äiteen maidossa", millään tavalla viitata perhepiiriin tai kasvuympäristöön.
 

Tuoppi

Viestejä
1,208
Nytkö täällä jo äiditkin vedetään mukaan. Ohhoijaa. Olisikohan joillakin mennyt reseptit vanhaksi, ainakin toivottavasti reseptin kirjoitusoikeudet.
 

Nuori sossu

Viestejä
1,484
KeisariKatsomon Eturivi sanoi:
Mihin perustetaan arvio että maltillisella 100% varmuudella mentäisiin hoviin?

Jos tuomio olisi Kohoselle edullinen laittoman irtisanomisen osalta (kuten veikkaan käyvän), ja Manse joutuisi maksamaan sen paperissa lukevan vuoden sopimuksen loppuun asti (kuten veikkaan käyvän), miksi Kohonen haluaisi ottaa riskin että hovi päätyisi toiseen tulokseen ja päätös olisikin Kohoselle epäedullinen siellä? Koska vaikea uskoa että hovissakaan se paperissa lukeva 1-vuotinen sopimus muuttuisi kaksivuotiseksi. Mahdollista, mutta ei todennäköistä ja tämän tietää myös Rauste.

Manse taas on tarjonnut sovittelussa tuota ratkaisua jossa maksavat loppuajan tulonmenetyksen Kohoselle, joten jos käräjäoikeus tuomitsisi Mansen maksamaan tavallaan saman kuin mitä ovat olleet jo sovittelussa valmiita maksamaan, miksi he lähtisivät kuluttamaan lisää rahaa seuraavaan oikeusasteeseen, koska tuomion merkittävä muuttuminen ei olisi kovinkaan todennäköistä. Mahdollista, mutta ei todennäköistä ja tämän tietää myös Miesmäki. Ja vaikka käräjätuomiossa olisi Rausteen kulut (n. 20000€), ei Manse sen vuoksi lähtisi riskeeraamaan tuomiota hoviin, jossa se voisi vielä huonontua ja kuluja tulisi myös merkittävästi lisää. Eli suurella todennäköisyydellä nielisivät tappiot joita Rausteen kulut toisivat.

On varmasti mahdollista että tuomio on jotain muuta kuin ylläoleva veikkaus. Jompikumpi osapuoli voi voittaa jutun käräjillä ns. 100-0 ja Kohonen voi saada joko kahden vuoden palkan, tai nuoleskella tyhjiä näppejään ja mennä etsimään rahoja Mansen kuluihin. Kumpi tahansa on mahdollista, mutta ei todennäköistä. Siinä tapauksessa tilanne voi olla se että hävinnyt hakee lupaa valittaa hoviin, silloin jopa todennäköistä.

Edellämainittuun perustein väitän että suurempi todennäköisyys on sille, että ei mennä hoviin kuin että mentäisiin. Toki mistään minä en sen ihmeemmin mitään tiedä. Enkä veikkauksissakaan yleensä pärjää. Mutta kirjoitetaan nyt jotain kun ei ole kirjoituskieltoa päällä…
Laajenna klikkaamalla

Minä kyllä epäilen, että Kode vie asian hoviin jos kokee käräjäoikeuden tuomion jonkinlaisena tappiona. Niin jyrkästi on puhunut. Mansesta en osaa sanoa. Heillä ei ole ehkä niin suurta intressiä viedä asiaa hoviin kuin Kodella käräjäoikeuden negatiivisen päätöksen jälkeen. Vaikka mistä sen tietää. Molemmat keskustelevat varmasti asianajajiensa kanssa käräoikeuden päätöksen jälkeen.

Mikä on yleensä se aika käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, jossa valitus hoviin pitää tehdä? Olisiko pari kuukautta?
 

Sivustaseuraaja

Viestejä
749
Nuori sossu sanoi:
Minä kyllä epäilen, että Kode vie asian hoviin jos kokee käräjäoikeuden tuomion jonkinlaisena tappiona. Niin jyrkästi on puhunut. Mansesta en osaa sanoa. Heillä ei ole ehkä niin suurta intressiä viedä asiaa hoviin kuin Kodella käräjäoikeuden negatiivisen päätöksen jälkeen. Vaikka mistä sen tietää. Molemmat keskustelevat varmasti asianajajiensa kanssa käräoikeuden päätöksen jälkeen.

Mikä on yleensä se aika käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, jossa valitus hoviin pitää tehdä? Olisiko pari kuukautta?
Laajenna klikkaamalla
30 päivää päätöksestä on aikaa valittaa

Valittaminen hovioikeuteen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös