Supervuoro Verkkolehti »

Mansen ja Kohosen sopimusriita

Viestejä
894
Toivottavasti kukaan ei ole tule enää väittämään, että laittomaan sopimuksen purkuun syyllistynyt taho voisi saada oikeudenkäyntikulujaan kantajan maksettavaksi. Täyttä höpötystä tuo.
Enää? Mitäs olkiukkoja nyt turvaudut jo heittelemään, kun tuollaista ei kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan on hyvin mahdollista (ja todennäköistä, jos Kohosen eduksi ei tuomita asiassa muuta kuin se palkka 30.9. asti), että Kohonen tuomitaan maksamaan omat kulunsa. Missä tapauksessa jää aika lailla luu käteen.

Rausteen kiinnostuksen ymmärtää. Urheilun etiikka kiinnostaa häntä.
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Alaikäisten tyttöjen salakuvaaja ja heitä tutkivalle taholle "aikuisviihdetermein" kuvaileva tyyppi on just se, jolla on etiikka päällimmäisenä mielessä.
 
Viestejä
640
Toivottavasti kukaan ei ole tule enää väittämään, että laittomaan sopimuksen purkuun syyllistynyt taho voisi saada oikeudenkäyntikulujaan kantajan maksettavaksi. Täyttä höpötystä tuo.
Enää? Mitäs olkiukkoja nyt turvaudut jo heittelemään, kun tuollaista ei kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan on hyvin mahdollista (ja todennäköistä, jos Kohosen eduksi ei tuomita asiassa muuta kuin se palkka 30.9. asti), että Kohonen tuomitaan maksamaan omat kulunsa. Missä tapauksessa jää aika lailla luu käteen.
---------
Vähän lipsahti kirjoittaessa. Mielestäni oikeudenkäyntikulut ovat oikeudenkäynnin häviäjän kuluja kokonaan (kun se kerran on juuri noin lähes poikkeuksetta). Ne kuuluvat hävinneelle osapuolelle ja niitä ei saa sen toisen osapuolen maksettavaksi.
 
Viestejä
1,669
Tuossa ”oikeita” työasioitani kirjoittaessa hoksasin myös mikä on ollut Mansen toiminnan logiikkana. No, se ns. kusi sormille. Toiminta tuntui alkujaan vain typerältä, mutta alla olevan täytyy olla selityksenä.

He tiesivät tehneensä laittoman sopimuksen purun, mutta ajattelivat jättää palkan maksamatta, jos Kohonen siitä vain lähtisi hiljaa nuolemaan haavojaan. Jos taas Kohonen ei sitä tekisikään, vaan tulisi myöhemmin lakimiehen kanssa juttusille, he ajattelivat voivansa luvata sen palkan syyskuun loppuun ja asia olisi sillä selvä. Heillä ei olisi ollut hävittävää palkan niistämisessä, mutta mahdollisesti voitettavaa.

Tuo ei toiminut, ja käräjille jouduttiin. Kohonen & lakimies nostivat panoksia ja siinä vaiheessa Manse ei voinut enää suostua vaatimuksiin. Samalla Manse joutui käräjille riitelemään laittomasta sopimuksen purkamisesta, mikä merkitsee, että he lähes varmasti tulevat oikeussalista ulos häviäjinä, kävipä Kohosen muiden vaatimusten kanssa miten tahansa.

Rausteen kiinnostuksen ymmärtää. Urheilun etiikka kiinnostaa häntä. Ja tässä on tapaus, jossa voi katsoa, miten paljon seura voi sopimuksen alaista toimijaansa pomputtaa. Ja laskelmoiden yrittää toimia vastoin lakia.
Kuulkaa korpeimme kuiskintaa
 
Viestejä
227
Hienoa, kun sivistyksen edelläkävijäkaupungin väki kerta toisensa jälkeen jaksaa muistuttaa, ettei maalaisten leluilla neppailla pitkälle tällä hiekkalaatikolla.

Missä se Kode muuten tarkalleen ottaen oli töissä samaan aikaan, kun nautti ruhtinaallista pelipomon palkkaansa (ja piti kirjaa työtunneistaan)?
 
Viestejä
3,221
Ja ei tuota työajanseurantaa välttämättä tarvitse miettiä negaation tai ”kyttäämisen” kautta, kyllähän sitä voisi joku jolla olisi palava halu kehittyä työssään miettiä ihan oman kehityksen työkaluna. Kyllä mä monesti ainakin omassa työssäni (kunhan vaan jää aikaa vitun huutamisen ja potkujen antamisen välissä) mietin miten voisin tehostaa ja parantaa omaa tekemistäni. Joinain kertoina sitä tulee mietittyä myös ajankäyttöään ja sitä onko kaikki tekeminen aina tarpeellista ja hyödyllistä ja mihin ne päivässä kuluneet tunnit ovat oikein menneet.

En siis väitä että Kohosen olisi tarvinnut näin ajatella, mutta näinkin voisi työajanseurannan täyttämistä myös miettiä.
Mä mietin työajanseurantaa lähinnä siitä näkökulmasta, onko se Mansella käytössä kaikilla muillakin työntekijöillä. Kuulostaa oudolta ja vähän jopa syrjivältä velvoittaa vain yksi työntekijä työajanseurannan piiriin, jos se ei ole "firman käytäntö". Vai onko seuralla muita palkollisia?
 
Viestejä
20
Kohtuullisen pihalla ihmiset täällä työlainsäädännöstä, työaikalaista, työehtosopimuksesta. Saas nähdä kuin käy. Veikkaan että molemmat maksaa koko keissin kuluja
 
Viestejä
698
Mä mietin työajanseurantaa lähinnä siitä näkökulmasta, onko se Mansella käytössä kaikilla muillakin työntekijöillä. Kuulostaa oudolta ja vähän jopa syrjivältä velvoittaa vain yksi työntekijä työajanseurannan piiriin, jos se ei ole "firman käytäntö". Vai onko seuralla muita palkollisia?
Tosi vaikee sanoa. Ehkä sun kannattaa olla yhteydessä tasa-arvovaltuutettuun heti maanantaina ja pyytää heidän selvittämään. Voihan se tietty olla että nää muut palkolliset ei joudu tälläistä täyttämään. Jos niitä siis edes on. Ei välttämättä ole, en tiedä. Syytä en osaa sanoa siihenkään kun en siitä mitään tiedä. Jos joku pakottaisi arvaamaan miksi eivät täyttäisi, niin saattaisin veikata sen johtuvan siitä että he todistetusti tekevät työnsä. Tai siitä että se ei ole mitenkään pakollista. Tai että heillä saattaa olla täysin erilainen työsopimuksen sisältö. Mutta kuten sanottua, en tästä(kään) aiheesta tiedä enempää kuin kultakala derivoinnista joten täysin mahdoton sanoa. Itse asiassa, enhän mä tuossa aiemmassa tekstissäni edes puhunut Mansesta tai tästä keissistä, vaan taisin höperehtiä itsestäni ja työajanseurannasta yleisellä tasolla. Joten pahoittelut että sillä lailla menin offtopikin puolelle, onneksi kaltaisesi huippufoorumistit pitävät huolen ettei kirjoiteta aiheen ohi!
 
Viestejä
1,392
Hienoa, kun sivistyksen edelläkävijäkaupungin väki kerta toisensa jälkeen jaksaa muistuttaa, ettei maalaisten leluilla neppailla pitkälle tällä hiekkalaatikolla.
Tämä on muuten todella huvittavaa.

Suomessa on tasan yksi kaupunki ja se on Stadi.

Hulkon Antti kovimmillaan sen jo kertoi
Paskalahkeet kehän outsaid rolffaa handuun talikol jossain vitun kälviäl

Tämä ketjukaan ei ole mikään sivistyksen kehto. Ei todellakaan. 😁
 
Viestejä
698
Niin, sinäpä sen sanoit. Ei ole, kun ei taida olla syytä. Onko Tanskanen usein tällaisten Jymyn asioiden takia oikeutta istumassa tai joku Joman herroista? Kouvolassakaan ei ole ollut tarpeita, eikä monessa muussakaan seurassa. Kertoo organisaatioista ja jonkunlaisesta osaamisesta.
Niin tai sitten kertoo Kohosesta. Mansella ei ole jokainen pelinjohtaja sopimus päätynyt oikeuteen ruodittavaksi, tää on itseasiassa historian ensimmäinen. Kohosen kohdalla taas 100% superpesiksen pj-sopimuksista toistaiseksi on päätynyt oikeuden ratkaistavaksi.

Miten sitä nyt sitten kukin haluaa katsoa.

Mä en itse katso mitenkään, nostin vaan tilastoja esille.
 
Viestejä
197
Asiaton käytös.
Niin tai sitten kertoo Kohosesta. Mansella ei ole jokainen pelinjohtaja sopimus päätynyt oikeuteen ruodittavaksi, tää on itseasiassa historian ensimmäinen. Kohosen kohdalla taas 100% superpesiksen pj-sopimuksista toistaiseksi on päätynyt oikeuden ratkaistavaksi.

Miten sitä nyt sitten kukin haluaa katsoa.

Mä en itse katso mitenkään, nostin vaan tilastoja esille.
Olet sinä kyllä melkonen mestari. Olitko syntynyt kun Kohonen pelasi jo superia ja solmi sopimuksia? Montako superpesistason pelinjohtajasopimusta Manse on ehtinyt solmia?
 
Viestejä
3,221
Tosi vaikee sanoa. Ehkä sun kannattaa olla yhteydessä tasa-arvovaltuutettuun heti maanantaina ja pyytää heidän selvittämään. Voihan se tietty olla että nää muut palkolliset ei joudu tälläistä täyttämään. Jos niitä siis edes on. Ei välttämättä ole, en tiedä. Syytä en osaa sanoa siihenkään kun en siitä mitään tiedä. Jos joku pakottaisi arvaamaan miksi eivät täyttäisi, niin saattaisin veikata sen johtuvan siitä että he todistetusti tekevät työnsä. Tai siitä että se ei ole mitenkään pakollista. Tai että heillä saattaa olla täysin erilainen työsopimuksen sisältö. Mutta kuten sanottua, en tästä(kään) aiheesta tiedä enempää kuin kultakala derivoinnista joten täysin mahdoton sanoa. Itse asiassa, enhän mä tuossa aiemmassa tekstissäni edes puhunut Mansesta tai tästä keissistä, vaan taisin höperehtiä itsestäni ja työajanseurannasta yleisellä tasolla. Joten pahoittelut että sillä lailla menin offtopikin puolelle, onneksi kaltaisesi huippufoorumistit pitävät huolen ettei kirjoiteta aiheen ohi!
Olipa melkoinen purkaus, mutta kiitos vastauksesta silti. Mielestäni kirjoitin ihan asiallisen tekstin. Ei minullakaan ole oikeita vastauksia noihin asioihin, mutta kunhan pohdiskelin.
 
Viestejä
569
Onneksi tämä päättyy 23.2.

Pitää kädet ristissä toivoa ettei saaga jatku seuraaville oikeusasteille ettei tämä jankuttaminen vaan jatku ja jatku....

Toivottavasti kaikki oppisivat tästä jotain ettei tarvitsisi jatkossa tällaisia puida.

Laji on ollut talvikaudella esillä negatiivia sävytteisesti kun keskeisintä agendaa on olleet Kohosen & Rytkösen caset.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös