Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Lukkarit Miesten Superpesiksessä

Vallo-Peikko

Viestejä
735
Nuori sossu sanoi:
Näin tänään Rasmus Surakan Pihkalassa ja oli minulle positiivinen yllätys. Sai hitaalla temmolla ja korkealla syötöllä Tahkon lyöjät melko hyvin kuriin. Saattoi olla tänään virkaveljeään Alasta ainakin jonkin verran parempi. Mielestäni parannettavaa Surakalla on heitossa, joka saisi olla terävämpi. Muuten kokonaisuus näyttää hyvältä.
Laajenna klikkaamalla
Oli hauska nähdä samassa pelissä kaksi nuorta erittäin lupaavaa lukkaria, joilla todella erilainen tyyli. Molemmille peukut. (y) (y)

EDIT: Lupaavalla tarkoitan aivan huipulle lupaavia. Molemmat on hyviä lukkareita jo nyt.
 

Tuoppi

Viestejä
1,203
Nuori sossu sanoi:
Näin tänään Rasmus Surakan Pihkalassa ja oli minulle positiivinen yllätys. Sai hitaalla temmolla ja korkealla syötöllä Tahkon lyöjät melko hyvin kuriin. Saattoi olla tänään virkaveljeään Alasta ainakin jonkin verran parempi. Mielestäni parannettavaa Surakalla on heitossa, joka saisi olla terävämpi. Muuten kokonaisuus näyttää hyvältä.
Laajenna klikkaamalla

Hyvin pelasi kyllä, mutta ei Niemelle korkeaa syöttöä kiitos. Ja Niemeä vastaan tempo, matalat ja vaihtelevat syötöt. Niin ei pääse rytmiin.
 

Tuoppi

Viestejä
1,203
Nuori sossu sanoi:
Näin Eskelisen eilen Pihkalassa. Tuoppi kirjoitti ihan oikein, että on nollatilanteessa parhaimmillaan korkean syöttönsä vuoksi. Muuten mielestäni ei oikein pysty sekoittamaan vastustajan sisäpeliä. Toki hyvä nollatilannepelaaminen riittää kohtuullisen pitkälle, mutta ei huippulukkariksi. Pelinlukutaitoa ja rytmittämistä pitäisi saada lisää jos aikoo ulkopelin kapellimestariksi. Nyt on mielestäni liian profiiliton lukkarina.
Laajenna klikkaamalla

Pitää puolustaa Eskelistä, että paljon vartija myös sisällä. Ideaalitilanne olisi lukkaripeliä ajatellen, jos pystyisi lyömään seiskana tai ysinä. Kipa tarvitsee Eskelistä sisällä. Missä vaiheessa palautuminen?
 

Pallo muuntajalle



Mielenkiintoinen huomio Hautalalta. Ihan kärkiseurojen lukkarit (Puhtimäki, Kivipelto, Kinnunen, Väliaho/Kosonen) eivät ole nuoria poikia, mutta nuo listatut kundit taitavat olla vuosikymmenen verran sitten ne, jotka aikanaan Superia hallitsevat - jos ei tietysti takapakkia tule.
 

Bout

Viestejä
449
Kärjistetty mielipide Hautalalta toki tuo, se kannattaa muistaa. Jos laitetaan lukkareita riviin, aika harva oikeasti ollut parhaimmillaan 35-vuotiaina. Toki 35-vuotiaana moni pystyy kompensoimaan kokemuksella fysiikan rajoja, mutta eikai kukaan oikeasti väitä, että lukkarit olisivat tuossa iässä parhaimmillaan?

Varsinkaan nykypäivänä, kun räjähtävyyden merkitys vain kasvanut samassa tahdissa kuin urheilullisuus ylipäätään. Tekee lajin aivan järjettömän raskaaksi ja ennemmin väitän, ettei ikänsä lukkareina pelanneita kolmevitosia enää 10 vuoden päästä löydy sieltä kirkkaimpien tähtien joukosta, yksittäistapauksia lukuun ottamatta. Harvan kroppa kestää sitä rääkkiä 15-20 vuotta.
 

Sumea

Viestejä
486
Huppu sanoi:
Katselin että lukkariketjua ei näytä löytyvän, joinain kausina on ollut kausikohtaista ketjua ja sitten oli aivan ikivanha ketju johon ei ole kymmeneen vuoteen viestejä kirjoitettu joten koin fiksummaksi avata uuden ketjun.

Tämän kauden lukkareita joukkueittain jos katsotaan niin "kastitusta" voisi laittaa vaikka näin. Tästä saa väitellä ja laitan tarkoituksella vähän provosoivasti. Kastien sisällä järjestys satunnainen, ei vertaileva.

Kärki:

Manse: Juha Puhtimäki.
Ei tarvinne perustella enempää.
KPL: Janne Kivipelto ja Elias Pitkänen
Tätäkään ei tarvinne enempää perustella, nuori Pitkänen on vieläpä huikea varalukkari, mahtunevat vielä samaan joukkueeseen mutta ensi kaudelle täytynee tehdä jotain ratkaisuja eli jompi kumpi jatkanee toisaalle mikäli Kivipelto ei päätä lopettaa uraansa.

Kärjen haastajat:

Joensuu: Ville Väliaho - Topi Kosonen
Kahden lukkarin peluutusta on käyty läpi jo tarpeeksi joten en ota siihen enempää kiinni, kauden aikana jossain kohti täytyy valinta tehdä ja tämäkään tandemi ei voi tätä kautta pidempään jatkua todennäköisesti.
Sotkamon Jymy: Aapo Komulainen
Tuli sisään räväkästi ja nousi heti mestariksi, viime kaudella oli ajoittaista ailahtelua. Matkalla tähtiin.
Imatran Pallo-Veikot: Rasmus Surakka
Ai vedinkö kotiinpäin? Ehkä, ehkä en. Fysiikassa vielä tekemistä mutta heitto lähtee silti kovaa ja lyhyiden peräänkin pääsee. Taiteilija mutta on se aika helvetin hyvä. Joskus tullut lipsahduksia.

Näytettävä mihin suuntaan menossa:

Hyvinkään Tahko: Petteri Alanen
Huikea potentiaali mutta viime kauden loukkaantumisen jälkeen kysymysmerkki. Onko suunta ylös vai alas?
Seinäjoki: Joona Lehtinen
Polkenut paikallaan mutta eväitä olisi edelleen.
Koskenkorva: Juho Hakomäki
Niin se loukkaantuminen, tuleeko takaisin ja missä kunnossa? Voi olla että kossu "nauttii" kauden sarjan heikoimmasta lukkaroinnista tai sitten Hakomäki palaa huipputasolleen, täysi kysymysmerkki. Mutta mennään vielä tällä eikä käydä varalukkariin kiinni.

"Pohja"

Kankaanpään Maila: Henri Itävalo
Parhaimmillaan ollut oikein hyvä mutta taantunut. Jos löytää parhaan tasonsa on ihan solidi lukkari.
Vimpelin Veto: Teemu Kinnunen
Nyt hyvässä joukkueessa ja saa kunnon etukentän ja ulkopelin kaveriksi. Huono heittokäsi. Paikka nostaa statustaan mutta voi myös olla joukkueensa heikko kohta.
Kempeleen Kiri: Jani Lassila
Kova käsi mutta toinen vahvuus, tolppa, ei ole ollut parhaassa kunnossa. Lisäksi joutuuko taas hirveälle kuormalle sisällä?
Kiteen Pallo: Jesse Eskelinen
Ei se jotenkin oikein vakuuta. Tolppa on ainakin parhaimmillaan ollut todella korkea mutta kun on siinä puutteitakin.
Pattijoki: Lauri Vuollo ja Topi Still
Täysin kirjoittamaton kortti, pojat on oikein lupaavia mutta onko vielä liian raakileita? Vuollo näytti kyllä ennakkoluulotonta pelaamista jo mutta kun joukkueet oppivat tuntemaan ja kausi etenee, pystyykö jatkamaan millä tasolla?

Yleisesti voinee sanoa ettei sarjan lukkarien taso ole kovin huono tällä hetkellä, voi olla jopa että jokainen joukkue kokee omaavansa hyvän lukkarin. Mutta kuten sanottua, myös muutamia suuria kysymysmerkkejä on ilmassa.
Laajenna klikkaamalla

Tosi hyvä keskustelunavaus, kiitos! Mutta ei voi olla vain toteamuksia "tarvinneeko perustella". Tarvitsee ja PITÄÄ perustella, jos mielipiteensä ilmaisee. Siitähän vain avautuu parempi keskustelu, kun ihmiset näkee lukkareiden vahvuuksia ja heikkouksia eri tavoin.

Kuten jotkut muutkin keskustelijat ovat sanoneet, on lukkareiden taso superissa melko hyvä, jos "pohjalla" olevien pelaajien peli on sellaista, kuin näiltä siihen ryhmittymään nimettyjen pelaajien. Voisiko ko. ryhmittymän nimetä jotenkin toisin, ja miten? Kommenteista nousee esille tason suuret heilahtelut, yksipuolisuus, kiltteys. Voisiko nämä olla "sparrausta tai kokemusta kaipaavat". :D
 

Huppu

Viestejä
838
Sumea sanoi:
Tosi hyvä keskustelunavaus, kiitos! Mutta ei voi olla vain toteamuksia "tarvinneeko perustella". Tarvitsee ja PITÄÄ perustella, jos mielipiteensä ilmaisee. Siitähän vain avautuu parempi keskustelu, kun ihmiset näkee lukkareiden vahvuuksia ja heikkouksia eri tavoin.
Laajenna klikkaamalla
Kautta oli pelattu noin kierros mutta kyse oli silti ennakkoasetelmasta, siksi koin ettei Puhtimäestä tai Kivipellosta ollut tarvetta toistaa samoja latteuksia jotka kaikkialla oli ennakoissa mainittu.

Sumea sanoi:
Kuten jotkut muutkin keskustelijat ovat sanoneet, on lukkareiden taso superissa melko hyvä, jos "pohjalla" olevien pelaajien peli on sellaista, kuin näiltä siihen ryhmittymään nimettyjen pelaajien. Voisiko ko. ryhmittymän nimetä jotenkin toisin, ja miten? Kommenteista nousee esille tason suuret heilahtelut, yksipuolisuus, kiltteys. Voisiko nämä olla "sparrausta tai kokemusta kaipaavat". :D
Laajenna klikkaamalla
"Pohja" on lainausmerkeissä tarkoituksella ja sisältyyhän omaankin viestiini maininta että lukkaritaso taitaa olla parempi kuin on hetkeen ollut. Kauden aikana voitu todeta että Väliaho ja Komulainen löytyy kärjestä. Alanen on ylempää kastia, Surakalle ei lyhyet ole tarttuneet ja Kinnunen on nostanut profiiliaan. Still ja Vuollo tulleet näyttävästi sisään mutta toki puhutaan vielä raakileista kokonaisuudessa. Vielä. Katsotaan kuinka kauan. Lehtinen toivottavasti nähdään paremmassa joukkueessa (Kempele tai Kitee lähinnä mahdollisia) ensi kaudella, Kinnunen, Itävalo ja Lehtinen eri tavoin näyttäneet että jollain tasolla tekeminen ja/tai profiili seuraa joukkueen tasoa, ainakin usein.
 

Risti

Viestejä
4,768
sivulaiton sanoi:
Olen saanut tästä ennenkin puoli Kouvolaa niskaan, mutta sanon silti vielä saman. Eskelisen pelaamisessa näkyy Kouvolan tausta hyvin vahvasti, eli pelaaminen junioreista asti määritellään hyvin tarkasti. Siellä ei ole tilaa sooloilulle ja se tosiaan heijastuu Eskelisen pelaamisessa vielä tänä päivänäkin. Peli on hyvin kaavamaista ja se juonikkuus puuttuu niin kuin @PietuPetteri kirjoitti.
Laajenna klikkaamalla
Toin tän viestin Kiteen Pallon ketjusta tänne lukkarikeskusteluun.

En oo kouvolalainen, mutta ootko samaa mieltä Elias Pitkäsestä?
 

sivulaiton

Viestejä
448
Risti sanoi:
Toin tän viestin Kiteen Pallon ketjusta tänne lukkarikeskusteluun.

En oo kouvolalainen, mutta ootko samaa mieltä Elias Pitkäsestä?
Laajenna klikkaamalla
Kiitos kysymästä. Ei Elias Pitkänen mikään Rasmus Surakka ole syötön vaikeuden tai juonikkuuden suhteen, mutta pykälän verran on kuitenkin monipuolisempi lukkari kun Eskelinen. Mutta sen sanon että kovassa paikassa on Pitkänen ensi kesänä. Paineet ovat suhteellisen kovat
 

Pystärilaaka

Viestejä
3,218
sivulaiton sanoi:
Kiitos kysymästä. Ei Elias Pitkänen mikään Rasmus Surakka ole syötön vaikeuden tai juonikkuuden suhteen, mutta pykälän verran on kuitenkin monipuolisempi lukkari kun Eskelinen. Mutta sen sanon että kovassa paikassa on Pitkänen ensi kesänä. Paineet ovat suhteellisen kovat
Laajenna klikkaamalla
Siis yritätkö sanoa, että Surakka on parempi kuin Pitkänen? En allekirjoita.
 

sivulaiton

Viestejä
448
Pystärilaaka sanoi:
Siis yritätkö sanoa, että Surakka on parempi kuin Pitkänen? En allekirjoita.
Laajenna klikkaamalla
En yritä sanoa niin. Yritin vähän kömpelösti verrata Pitkäsen syöttämistä Surakan syöttämiseen, jota pidän itse kohtuullisen juonikkaana (syöttö lähtee vaivattomasti eri asennoista eri temmolla ja eri korkuisena). Kokonaisuudessa Pitkänen lienee kuitenkin edellä.
 

Neloskoppari

Viestejä
1,392
Kirjoitin allaolevan 7.10.2022 Kempeleen ketjuun. Tämä viesti olisi sopinut paremmin tähän ketjuun, joten kopioidaan sellaisenaan tänne. Kyse oli siis siitä onko Jani Lassila aliarvostettu tai sarjan kärkipään lukkari.

" En nyt ihan tuosta tiedä, kun Lassilaa en mielestäni saa mitenkään sarjan TOP-8 lukkariksi.

1. Teemu Kinnunen, Vimpeli
2. Joona Lehtinen, Kitee
3. Juha Puhtimäki, Tampere
4. Petteri Alanen, Hyvinkää
5. Ville Väliaho, Joensuu
6. Aapo Komulainen, Sotkamo
7. Elias Pitkänen, Kouvola
8. Rasmus Surakka, Imatra
---------------------------------------
9. Topi Still, Pattijoki
10. Miika Keski-Petäjä, Seinäjoki
11. Jani Lassila, Kempele
12. Lauri Vuollo, Koskenkorva
13. Elmeri Iivonen, Alajärvi

Myönnän, että en ole nähnyt montaa Vuollon tai Iivosen ottelua, joten heidän osaltaan näkemys perustuu muutamaan otteluun. Muilta on tullut nähtyä kaksinumeroinen määrä pelejä.

Jos Kempeleellä olisi joku TOP-8 lukkareista ja yksi TOP-5 tai edes TOP-8 koppari, niin pidän mitali- eli välierämahdollisuuksia paljon suurempina. "

Tässä on oma näkemykseni lukkareista viime kauden otteiden perusteella.

Minkälaisia näkemyksiä teillä muilla on?
 

marttius

Viestejä
182
Lukkareiden vertailu taitaa olla vaikeaa, koska erot voivat olla pieniä. Arvioinnissa ratkaisee myös se mille osa-alueelle lukkarin toiminnassa antaa painoa. Itse nostaisin Aapo Komulaisen top 4:ään. Miikka Keski-Petäjä on viime vuodet pelannut ykkösessä, joten pelit superissa näyttävät mikä on tilanne. Luulisin 8 sakkiin pystyvän
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös