KPL 2022

[Jaska]

Kun aletaan puhua joukkueille tulevista rahoista, pitää muistaa ainakin pari asiaa. Ensinnäkin kuluttajien hintoihin lisätään ALV 24%, eli jos jakoon halutaan 10€/katsoja, hintaa tulee myytävään tuotteeseen 12,40€.

Toinen asia on se, että pesäpalloliikkeen olisi jo julkisuuskuvan kannalta hankalaa erotella miesten superia ja naisten superia. Tämän vuoksi esim KPL:n (jolla kuten kaikki pesäpalloa seuraavat tietävät ei ole naisten edustusjoukkuetta) jako-osuus olisi varmasti pienempi kuin 1/13 potista (ehkä vain 1/25), mikäli nettiähetysten katsojamääriä ei huomioida kriteerinä rahojen jaossa.

 

[Tilastoniilo]

En tyrmää ajatustasi, mietitään mitä se tarkoittaa. Otetaan jonkun joukkueen näkökulmasta, voisi olla mikä tahansa joukkue mutta olkoon se nyt vaikka KPL johtuen henkilöstä jolle vastaan.

Oletettavasti valtaosa katsojista ovat jonkun yhden joukkueen kannattajia ja vaikka kenties katsoisivat myös sellaisia perusmaksuun kuuluvia päälähetyspelejä joissa KPL ei pelaa, maksullisista katsoisivat vain KPL:n pelejä eli käytännössä vieraspelejä. KPL:n kotipeleistä vain niitä joihin eivät pääse paikalle mutta voivat seurata nettilähetystä.

Fanikamerakorvaus tulisi tietysti kotijoukkueelle joten KPL:n fanit maksaisivat näitä korvauksia käytännössä kaikille muille joukkueille paitsi KPL:lle. Pienoinen ristiriita sen suhteen verrattuna siihen mille joukkueelle haluaisivat rahansa päätyvän. Ongelma kuitenkin poistuu sikäli että tilanne on samanlainen myös muiden joukkueiden osalta.

Oletetaan että osa joukkueista tekee fanikameralähetykset paremmin, osa huonommin. Hyvänä toimijana on käsittääkseni tunnettu esimerkiksi KeKi, niinpä KPL-fanit kenties ostaisivat KPL:n KeKi-vieraspelin mutta eivät pelejä joissa fanikameratoteutus on heikko. Koska seurat kuitenkin tietävät sekä oman fanikameratoteutuksen laadun että lisäksi vastapuolen joukkueen fanien aktiivisuuden, fanikamerapelit voisivat olla eri hintaisia. Tyyliin jos KeKi:llä on laadukas toteutus ja vastustajalla vankka kannattajajoukko, ottelun hinta voisi olla esim 4€ mutta jos kumpikaan ehto ei oikein toteudu, peliä saisi katsoa eurolla.

Yleisellä tasolla joukkueet luonnollisesti toivoisivat että päälähetyksissä on mahdollisimman paljon omia kotipelejä koska niistä ei voisi saada fanikamerakorvauksia. En tiedä miten tasapuolisesti ovat tähän mennessä jakautuneet.

Ruudun pesisottelujen päälähetyksille ei välttämättä tarvitse tehdä mitään muuta kuin ehkä tarkistaa jossain vaiheessa hintaa ylöspäin ja antaa siitä oikeudenmukainen siivu myös seuroille. Peruslähtökohta fanikameratoiminnalle ilman Ruutua voisi olla se, että kukin seura omistaa tuotteensa (nyt ilmeisesti liitto?) ja saa kehittää sitä niin hyväksi ja kiinnostaviksi kuin pystyy sekä sitten myydä otteluja kaikille halukkaille. Joitakin pelejä ostaisi ehkä vain kourallinen muiden seurojen kannattajia, mutta esim. otteluja KPL-Manse, KPL-JyMy jne. ostaisikin sitten jo suurempi joukko katsojia. Itse olen seurannut fanikamerasta kaikkien seurojen otteluja riippumatta siitä, pelaako KPL niissä vai ei. Useimmista otteluista löytyy joku kiinnostava syy seurata niitä: jotkut pelaajat, sarjasijoituksen kannalta kiinnostavat, putoamisottelut jne. Ymmärrän toki, ettei kaltaisiani ole hirveän monia. Yritän tässä vain ajatella muitakin vaihtoehtoja Ruudun sopimukselle fanikameraan liittyen, mutta voihan se olla, ettei löydy parempaa vaihtoehtoa.

 

[LBC]

Ruudun pesisottelujen päälähetyksille ei välttämättä tarvitse tehdä mitään muuta kuin ehkä tarkistaa jossain vaiheessa hintaa ylöspäin ja antaa siitä oikeudenmukainen siivu myös seuroille

Mielestäni tarvittaisiin, se kuvanlaatu. Voisi aloittaa päälähetyksistä, ja testata ainakin, miten pallon saisi parhaiten näkyviin (valkoinen vai nykyinen väri, millä bitratella jne). Ja sitten pikkuhiljaa fanikamerat samaan.

Koplan palstalla kun ollaan, niin onko pelistä mitään kerrottavaa? koplan sivustollahan pientä juttua toki oli, "nopeahko Juho Hacklin kipitti 0-2:een".

 

[Lake]

Koplan palstalla kun ollaan, niin onko pelistä mitään kerrottavaa? koplan sivustollahan pientä juttua toki oli, "nopeahko Juho Hacklin kipitti 0-2:een".

Kopla oli aika hyvin pelin päällä alusta loppuun. Varsinkin ulkopeli oli vahvaa Kivipellon johdolla ja IPV ei montaa kolmostilannetta saanut. IPV:n ainoaan juoksuun johtanut tilanne syntyi erikoisesti, kun ykköstilanteessa Hämäläinen ja Mäentausta laskivat pallon takalaittomaksi, joka tuomittiin sisälle ja etenijät saivat edetä kahden pesän yli.

Nuoret Laine ja Kinnunen pelasivat hyvin ulkona, ja Patrik Vartama tulee olemaan kova vahvistus linjaan. Imatralla on maan kautta vaikea pelata ja Kopla kyllä poltti aika armottomasti, kun sai mahdollisuuksia palojen tekemiseen. Oikeastaan yllättävän iso ero oli minusta joukkueiden heittovoimassa, vaikka Koplalta puuttuivat vielä Luoman veljekset.

Sisäpeli oli ensimmäisellä jaksolla parempaa, kun jälkimmäisellä. Ruuska ja Pesu menivät ihan hyvin kentälle, ja Saukko vaihtoi hyvin ilman kautta. Vartama oli vaikeuksissa 2-tilanteen vaihdoissa, kun tuolla ei tosiaan oikein pienet toimi. Minusta oli vähän outoa peluutusta Haimilta, mutta varmaan tuossa haluttiin kokeilla jotain. Latvala ja Kivipelto löivät ihan hyvin, kun pääsivät kotiuttamaan, mutta ei Koplallakaan liikaa tilannetta ollut, kun Hacklinilla oli myös heikompi päivä vaihtajana. Aapo Kinnunen löi ensimmäisellä jaksolla pirteästi pystäriä ja yhden juoksunkin. Kokonaisuudessaan Saukko oli Koplan selkeästi paras tänään sisällä.

Vähän huono homma, että Koplalla on niin monta pelaajaa sivussa koosteesta, mutta ehkä tämä on nyt koronan vuoksi kaikilla sama juttu ja ainakin leveyttä löytyy.

 

[Artsi]

Peli näytti omaan silmään hyvältä siihen nähden että mentiin "sillä sun tällä" kokoonpanolla ja kokeilumeiningillä kuten treenipeleissä usein. Tarkkailin kokonaisuutta enemmän yksilöiden suorituskykyä ja hyvin näytti jalka kulkevan ja käsi käyvän.

Vartama ainakin kulki kuin tuuli ja mietiskelin että ehkä tänä vuonna ei tarvi hirveästi lukea "Koplalla ei ole jalkoja" juttuja koko kesässä ellei satu jotain loukkaantumisia.

Huippuetenijä Hacklinkin toi juoksun

 

[Huppu]

Peli näytti omaan silmään hyvältä siihen nähden että mentiin "sillä sun tällä" kokoonpanolla ja kokeilumeiningillä kuten treenipeleissä usein. Tarkkailin kokonaisuutta enemmän yksilöiden suorituskykyä ja hyvin näytti jalka kulkevan ja käsi käyvän.

Vartama ainakin kulki kuin tuuli ja mietiskelin että ehkä tänä vuonna ei tarvi hirveästi lukea "Koplalla ei ole jalkoja" juttuja koko kesässä ellei satu jotain loukkaantumisia.

Huippuetenijä Hacklinkin toi juoksun

Jos Hacklin purkaa kakkostilannetta ja Latvala lyö kolmosena niin on ne jalat vahvasti kahden kulkijan varassa. Toki ne kaksi taitaa kulkea ihan hyvin.

 

[Artsi]

Jos Hacklin purkaa kakkostilannetta ja Latvala lyö kolmosena niin on ne jalat vahvasti kahden kulkijan varassa. Toki ne kaksi taitaa kulkea ihan hyvin.

Mäentausta
Ruuska
Saukko
Vartama
Pesu

Kyllä siellä viisi ihan kunnon etenijämiestä on + Luomat jotka ovat ihan vikkeliä poikia nekin.
Ja muistetaan taas että Kopla tulee pelaamaan koko joukkueella vielä vahvemmin kuin viime kaudella, ei ole vain ykköskärjen varassa.

 

[Huppu]

Mäentausta
Ruuska
Saukko
Vartama
Pesu

Kyllä siellä viisi ihan kunnon etenijämiestä on + Luomat jotka ovat ihan vikkeliä poikia nekin.
Ja muistetaan taas että Kopla tulee pelaamaan koko joukkueella vielä vahvemmin kuin viime kaudella.

On mutta jos jo palottomassa ajossa ykkösellä menee Hacklin ja lyömässä on Latvala niin se on vain kaksi kunnon yritystä tarjolla. Ja jos matkalta on palo tullut niin ajoissa takaetenijöinä Hakki ja Matti. Ja tässä eroa tulee muihin kärkijengeihin. Mikäli peluutus on toista niin tilanne on parempi.

 

[Artsi]

On mutta jos jo palottomassa ajossa ykkösellä menee Hacklin ja lyömässä on Latvala niin se on vain kaksi kunnon yritystä tarjolla. Ja jos matkalta on palo tullut niin ajoissa takaetenijöinä Hakki ja Matti. Ja tässä eroa tulee muihin kärkijengeihin. Mikäli peluutus on toista niin tilanne on parempi.

Lyöntijärjestystä voi vain arvailla tässä vaiheessa, en itse laske treenipelien kokoonpanolle oikein mitään arvoa. Rosterista löytyy sekä jalkoja että lyöjiä niin paljon että peluutus voi olla mitä vain kesällä.

Viime kausina kritiikki on ollut että jalkoja ei vain ole ollut kokoonpanossa olemassa ja hitaita ukkoja joukkue täynnä - nyt tilanne on toinen kun valinnanvaraa on enemmän kuin mitä kokoonpanoon kerralla mahtuu.

Jos tilanne jää kärjen jälkeen huonoon paikkaan niin kentän voi aina tyhjentää ja lähteä suorituskykyisestä kakkoskärjestä taas.

 

[Pystärilaaka]

On mutta jos jo palottomassa ajossa ykkösellä menee Hacklin ja lyömässä on Latvala niin se on vain kaksi kunnon yritystä tarjolla. Ja jos matkalta on palo tullut niin ajoissa takaetenijöinä Hakki ja Matti. Ja tässä eroa tulee muihin kärkijengeihin. Mikäli peluutus on toista niin tilanne on parempi.

Kyllä pari yritystä ykköskärjestä on normivuorossa ihan hyvä suoritus. Sitten palloa ilmaan ja kakkoskärjestä vaikka sama uudestaan. Absurdi ajatus, että kärjessä olisi vitoseen asti nopeita miehiä. Ei mitään järkeä, saattaisi jäädä vuoro huonoon paikkaan.

 

[NostonäppiGoGo]

Eilen sisällä mielestäni onnistuivat Saukko, Pesu ja Ruuska. Lisäksi pienemmällä vastuulla Kinnunen ja Hämäläinen. Latvalalta ja Kivipellolta parit hyvät. Ulkopeliä en lähde arvioimaan, varsinkin kun Imatra oli niin onneton.

Tuskinpa Hacklinia kesällä, tai ainakaan syksyllä paljoa nähdään.

Saukko pitäisi olla näytöillään automaattinen #2, Latvala ja Kivipelto ykköskärjen kotiuttajat.

Ruuska, Mäentausta, Vartama sitten 1,3 ja 6?
Luoma x2 ja Hämäläinen kuuluvat numerolle, ja täyttänevät peräpään.

Yksi vaihtoehto olisi laittaa vaihtajana/kotiuttajana kyseenalainen Mäentausta numerolle 9, jolloin kärki olisi #1Saukko, #2 Ruuska/Vartama kolmosvaihdon onnistumisen mukaan. Jos lyöntijärjestys jää huonosti, hypätäänkin ysiin, ja myös Pesu käytössä ykköskärkeen (jakson avaavalla Saukon eteen).

Kakkoskärkeen (Pesu), Vartama/Ruuska...Jluoma, Vluoma, Hämäläinen (jolta muuten eilen kotarissa hieno rento pommi).

Jos kolmoseksi löytyy varma suorittaja, ja hieman turhan kumura-riippuvaiset kotiuttajat Latvala ja Kivipelto saavat pelin rullaamaan, niin onhan tämä todella kova nippu, kun voi olettaa että ulkopeli vain paranee viime kaudesta. Ja oikeastaan koppareita lukuunottamatta yksi tai edes kaksi loukkaantumista ei aiheuta mitään katastrofia, kun reservissä on Nokkala ja Kinnunen.

Pesu on nykytasollaan ihan jäätävä kentällemenijä, vaikka kakkos ja kolmos väleillä sählää turhan usein, eli ei häntä ei voi mitenkään pudottaa kokoonpanosta.

Kahdesta jokeripaidasta kilpailisivat Nikkanen, Meriläinen, Nokkala ja Hacklin. Toivottavasti numerot pelaavat niin hyvin että voittajat ovat kaksi parasta kotiuttajaa eli lähtökohtaisesti Ossi ja Nikkanen

Miltä kuulostaa?

 

[NostonäppiGoGo]

Tai tämä voisi olla hauska:

Mäentausta
Saukko
Vartama
Kivipelto
Ruuska
JLuoma
Latvala
Hämäläinen
VLuoma

Pesu
Nikkanen
Meriläinen

Oikeastaan kaikissa vaihtoehdoissa avainkysymys on, pystyykö Vartama hoitamaan kolmosvaihtoa isoilla prosenteilla?

 

[Huppu]

Kyllä pari yritystä ykköskärjestä on normivuorossa ihan hyvä suoritus. Sitten palloa ilmaan ja kakkoskärjestä vaikka sama uudestaan. Absurdi ajatus, että kärjessä olisi vitoseen asti nopeita miehiä. Ei mitään järkeä, saattaisi jäädä vuoro huonoon paikkaan.

Ei tarvitse. Mutta kolmosella täytyy olla jalkoja, siinä tulee muuten takkiin pahasti.

 

[NostonäppiGoGo]

Ei tarvitse. Mutta kolmosella täytyy olla jalkoja, siinä tulee muuten takkiin pahasti.

Vajaalla kokoonpanolla pelatun hallipelin yksittäisen vuoroparin käyttäminen yleistyksenä sille että koplalla ei olisi ensi kaudella jalkoja (kolmosena), ei anna susta kauhean älykästä kuvaa

MUOKKAUS: No joo, tavallaan olet oikeassa noiden palojen tai takapalojen osalta, ja siinä että osalla kärkijoukkueista kotiuttajilla on enemmän nopeutta

 

[zala]

Kopla oli aika hyvin pelin päällä alusta loppuun. Varsinkin ulkopeli oli vahvaa Kivipellon johdolla ja IPV ei montaa kolmostilannetta saanut. IPV:n ainoaan juoksuun johtanut tilanne syntyi erikoisesti, kun ykköstilanteessa Hämäläinen ja Mäentausta laskivat pallon takalaittomaksi, joka tuomittiin sisälle ja etenijät saivat edetä kahden pesän yli.

Nuoret Laine ja Kinnunen pelasivat hyvin ulkona, ja Patrik Vartama tulee olemaan kova vahvistus linjaan. Imatralla on maan kautta vaikea pelata ja Kopla kyllä poltti aika armottomasti, kun sai mahdollisuuksia palojen tekemiseen. Oikeastaan yllättävän iso ero oli minusta joukkueiden heittovoimassa, vaikka Koplalta puuttuivat vielä Luoman veljekset.

Sisäpeli oli ensimmäisellä jaksolla parempaa, kun jälkimmäisellä. Ruuska ja Pesu menivät ihan hyvin kentälle, ja Saukko vaihtoi hyvin ilman kautta. Vartama oli vaikeuksissa 2-tilanteen vaihdoissa, kun tuolla ei tosiaan oikein pienet toimi. Minusta oli vähän outoa peluutusta Haimilta, mutta varmaan tuossa haluttiin kokeilla jotain. Latvala ja Kivipelto löivät ihan hyvin, kun pääsivät kotiuttamaan, mutta ei Koplallakaan liikaa tilannetta ollut, kun Hacklinilla oli myös heikompi päivä vaihtajana. Aapo Kinnunen löi ensimmäisellä jaksolla pirteästi pystäriä ja yhden juoksunkin. Kokonaisuudessaan Saukko oli Koplan selkeästi paras tänään sisällä.

Vähän huono homma, että Koplalla on niin monta pelaajaa sivussa koosteesta, mutta ehkä tämä on nyt koronan vuoksi kaikilla sama juttu ja ainakin leveyttä löytyy.

Ihan hyvä raportti mutta lukijalle muodostuu kuva siitä että Imatran vaisun sisäpelin syy oli Koplan vahva ulkopeli kun taas Koplan ongelmat johtuu syistä "Hacklinilla oli heikompi päivä vaihtajana". Sen syy ei ollut Imatran ulkopeli?

 

[Huppu]

Vajaalla kokoonpanolla pelatun hallipelin yksittäisen vuoroparin käyttäminen yleistyksenä sille että koplalla ei olisi ensi kaudella jalkoja (kolmosena), ei anna susta kauhean älykästä kuvaa

MUOKKAUS: No joo, tavallaan olet oikeassa noiden palojen tai takapalojen osalta, ja siinä että osalla kärkijoukkueista kotiuttajilla on enemmän nopeutta

En ihan hirveän tosissani aloittanut juttua...

Mutta sinänsä kolmosen jalat on kyllä vielä ihan merkittävä tekijä. Ja toisaalta suuntaus ollut kovien lyöjämiestenkin kohdalla että tulppana ei enää olla vaan hommia tehdään siellä etenemisessäkin.

 

[Lake]

Oikeastaan kaikissa vaihtoehdoissa avainkysymys on, pystyykö Vartama hoitamaan kolmosvaihtoa isoilla prosenteilla?

Kaikissa vaihtoehdoissa? Ajattelen kyllä hyvin eri tavalla, koska en näe oikein yhtään vaihtoehtoa, jossa Vartama pelaisi numerolla kolme, koska joukkueessa on niin paljon vaihtoehtoja tuohon rooliin. Esimerkiksi, jos verrataan Arttu Ruuskaan niin peluuttaisin aina ennemmin Ruuskaa, koska tällä on niin paljon enemmän lyöntivoimaa ja lähes yhtä nopeat jalat. Sen sijaan Pädi on minun silmissä paljon parempi nollatilanteeseen, kun Ruuska.

Itse näkisin Vartaman ehdottomasti kärkenä, joko numerolla 1 tai 6. Jos Saukolla tulisi loukkaantumisia, niin ehkä numerolla kaksi, mutta en usko Pädin pystyvän siinä samoihin tehoihin, kun esimerkiksi Iiro Nokkala. Tietysti arvoa pitää laskea myös sille, että Vartama on sarjan nopeimpia pelaajia.

 

[NostonäppiGoGo]

En ihan hirveän tosissani aloittanut juttua...

Mutta sinänsä kolmosen jalat on kyllä vielä ihan merkittävä tekijä. Ja toisaalta suuntaus ollut kovien lyöjämiestenkin kohdalla että tulppana ei enää olla vaan hommia tehdään siellä etenemisessäkin.

Samaa mieltä, kolmosella olisi syytä olla etenemiskykyä. Ja lyöntivoimaa...sellaista pelajaa ei vain koplasta taida löytyä. Mutta sun alkuperäinen viesti oli outo koska ei Hacklin tule tuossa tilanteessa pelaamaan, toivottavasti

 

[Artsi]

Yhtään oikeasti hidasta lyöjäukkoakaan ei onneksi enää Koplalla ole sen jälkeen kun Kohonen lähti pois, paitsi Meriläinen mutta hänelle se suotakoon.

Nikkanen, Hacklin, Latvala ja Kivipelto kyllä pinkovat terveillä jaloilla pesävälejä sen minkä kotiuttajan tarvitsee vaikka eivät yhtä nopeita olekaan kuin nopeimmat.

 

[NostonäppiGoGo]

Kaikissa vaihtoehdoissa? Ajattelen kyllä hyvin eri tavalla, koska en näe oikein yhtään vaihtoehtoa, jossa Vartama pelaisi numerolla kolme, koska joukkueessa on niin paljon vaihtoehtoja tuohon rooliin. Esimerkiksi, jos verrataan Arttu Ruuskaan niin peluuttaisin aina ennemmin Ruuskaa, koska tällä on niin paljon enemmän lyöntivoimaa ja lähes yhtä nopeat jalat. Sen sijaan Pädi on minun silmissä paljon parempi nollatilanteeseen, kun Ruuska.

Itse näkisin Vartaman ehdottomasti kärkenä, joko numerolla 1 tai 6. Jos Saukolla tulisi loukkaantumisia, niin ehkä numerolla kaksi, mutta en usko Pädin pystyvän siinä samoihin tehoihin, kun esimerkiksi Iiro Nokkala. Tietysti arvoa pitää laskea myös sille, että Vartama on sarjan nopeimpia pelaajia.

Olet varmaan täysin oikeassa, en oikein tiedä mitä Vartama on lyöjänä. Sen takia Ruuska houkuttaisi palkissa, koska myös kotiutusvoimaa löytyisi.

"Kaikissa vaihtoehdoissa" on väärin sanottu, pitäisi olla kai "parhaassa tapauksessa" Vartama pelaisi kolmosta.

Nokkalan haluaisin nähdä kolmosena tai muussa sisäpeliroolissa mutta sitten hänen pitäisi tiputtaa J.Luoma tai Larvala kokoonpanosta, jos nyt olen kartalla?

Tai Saukko jokeriksi, mutta sitten vain yksi kolmikosta Meriläinen, Nikkanen (Hacklin) pelaa. Haimi voi kyllä olla niin rohkea että laittaa nämä kolme selkä seinä vasten.