KPL 2021

[Vertig0]

Tämä on mielenkiintoista dataa. Kellotteletko itse näitä vai käytätkö jotain palvelua aikojen saamiseksi? Mikäli olet itse näitä kellotellut, olisi mielenkiintoista kuulla edes yksittäisiä poimintoja sarjan parhaiden suoritusajoista ja niiden eroista keskivertopelaajaan muissakin pelitilanteissa.

Pelaajat ja seurat noita Titaniasta katselee ja kellottelee. Mitään keskiarvoa minulla ei ole näihin heittää, mutta tiedän, että Hacklinin pallo räpylästä-heitto ei todellakaan ole Superpesiksen nopeimpia. Käsi on ihan kohtuullisen hyvä, Hämäläisellä se on kuitenkin sarjan parhaita.

Nään, että pitkässä juoksussa Hacklin jokeripaidassa ainekin 2/3 kaudesta on seuran ja pelaajien kannalta järkevin vaihtoehto. Jossain kohtaa KPL sinne 3-kopparin tontille tarvii kuitenkin päivitystä. Mäentaustaa en sinne sijoittaisi, koska on 2 puolella järkyttävän hyvä.

Jasperi Luomakin voisi varmasti joitain pelejä pelata numerolla 1, joten Tommillekkin tulee ansaittua lepoa.

Näen Nokkalan ainoana vaihtoehtona isossa kuvassa numerolle 3. On niin monipuolinen ja lajitaitava, että jos ei Kouvolassa sitä isoa roolia pikkuhiljaa ala saamaan, niin lähtee muualle breikkaamaan isosti.

Ruuska olisi mielestäni täydellinen numerolle 4, koska pystyy vaihtamaan, kotiuttamaan ja etenemään. On mielestäni parempi ja varmempi mailassa kuin Laakso. Lisäksi Ruuska tuosta saattaa vielä kehittyäkin.

Tuossa kokoonpanossa KPL:n numerot ykkösestä vitoseen pystyisi oikeasti etenemään. En esimerkiksi pitänyt Laaksoa millään etenijänä, vaikka joskus siinä on ihan kohtuullinen ollutkin.

Lisäksi tuollaisella kärjellä loppuisi se vaihtotilanteissa pomppuun ramaaminen, jonka tulokset alkaa olla nähty.

Ulkopeli tulee olemaan tuolla koosteella pitä

 

[Viuhkamies]

Jasperi Luomakin voisi varmasti joitain pelejä pelata numerolla 1, joten Tommillekkin tulee ansaittua lepoa.

En oikein ymmärrä, mistä tuo oletus Jasperi Luoman nopeudesta kumpuaa. Mansessa jätettiin aina väliin, kun vaan mahdollisuus oli.

 

[Artsi]

En oikein ymmärrä, mistä tuo oletus Jasperi Luoman nopeudesta kumpuaa. Mansessa jätettiin aina väliin, kun vaan mahdollisuus oli.

Jaa-a, nuo ovat hyviä kysymyksiä että miksi.
Niin se vanhempi Luomakin meillä on aina väliin jätetty vaikka taitaa olla nopeimpien joukossa kennoaikojen osalta.

Jalkoja olisi mutta niihin ei ole luottoa.

 

[Viuhka]

En oikein ymmärrä, mistä tuo oletus Jasperi Luoman nopeudesta kumpuaa. Mansessa jätettiin aina väliin, kun vaan mahdollisuus oli.

Ei tuo nyt kyllä ihan pidä paikkansa. Luoma oli hyvin monessa pelissä kakkoskärkenä ja kyllä ihan pyrki kentälle. Kuten esim. tässä:

Pesäpallon tulospalvelu

www.pesistulokset.fi

Nopeutta löytyy ja ehkä on sellaisessa iässä, ettei ole ihan parhaimmillaan edes vielä juoksunopeudessa. Ei mielestäni yhtä nopea kuitenkaan kuin Mäentausta, mutta näitä on vaikea sanoa ulkoapäin ilman mitattuja aikoja.

 

[1-taival]

Ei tuo nyt kyllä ihan pidä paikkansa. Luoma oli hyvin monessa pelissä kakkoskärkenä ja kyllä ihan pyrki kentälle. Kuten esim. tässä:

Pesäpallon tulospalvelu

www.pesistulokset.fi

Nopeutta löytyy ja ehkä on sellaisessa iässä, ettei ole ihan parhaimmillaan edes vielä juoksunopeudessa. Ei mielestäni yhtä nopea kuitenkaan kuin Mäentausta, mutta näitä on vaikea sanoa ulkoapäin ilman mitattuja aikoja.

Moni muukaan kärkipelaaja ei ole yhtä nopea kuin Mäentausta.
Mutta nuorikin voi olla nopea,röyhkeä kentälle menijä ja huippu pesiltä lähtijä : Elmeri Purmonen,Kiteen Pallo,jo nyt aivan huippuäijä vertasipa minkä joukkueen kärkimieteen tahansa 💪

 

[Viuhka]

Mutta nuorikin voi olla nopea,röyhkeä kentälle menijä ja huippu pesiltä lähtijä : Elmeri Purmonen,Kiteen Pallo,jo nyt aivan huippuäijä vertasipa minkä joukkueen kärkimieteen tahansa 💪

Joo, ilman muuta nuorikin voi olla nopea. Pointtina oli, että ehkä Luoma voi nuorena kehittyvänä pelaajana olla ensi kaudella tätä kautta vielä nopeampi hyvällä harjoittelulla. Kuten myös Purmonen.

 

[Tilastoniilo]

Jaa-a, nuo ovat hyviä kysymyksiä että miksi.
Niin se vanhempi Luomakin meillä on aina väliin jätetty vaikka taitaa olla nopeimpien joukossa kennoaikojen osalta.

Jalkoja olisi mutta niihin ei ole luottoa.

Valtteri lienee nopeudessa Koplassa korkeintaan 5 - 6. ja sillä ei millään pääse ykköskärkeen, koska lyöntiarsenaalikaan ei ole toistaiseksi sitä tukenut. Valtteria on siksikin peluutettu ihan oikein numeroilla 7 - 9, mikä taas selittää ihan luonnollisesti väliinjätön. Ei numerosta kahdeksan yksikään joukkue lähde rakentamaan tilannetta, jos ykköskärki on niin hyvä kuin Koplalla. Silloinhan vaihdot ja kotiutukset eivät sattuisi ihanteellisesti. Vaikea uskoa, etteivät KPL:n pelaajaneuvottelijat (er. Sepe) tietäisi, miksi Jasperi hankittaisiin. Pelkkä ulkopeli ei riitä, vaan kyllä edellytetään nopeuttakin. Testitulokset ovat varmasti tiedossa. Kun ikää on vasta 19, niin voi olettaa, että Pakarisen juoksukoulussa nopeus vielä kehittyy.

 

[LBC]

Jasperillahan on ennen Tampereen pelejä miesten superissa kärkilyöntiprosentit 87,5. Ehkä Mansessa ei vaan tajuttu käyttää.

Vakavasti sanottuna nuo tämän kauden tilastot ei mistään hurjasta potentiaalista kieli. 44 yritystä kentälle, 21 onnistumista. Kärjen takana päässyt kentälle 28 kertaa, eli n 50 kertaa yhteensä, josta juoksuja tuotu 7...
Toki kun ei ole ykkökärkenä eikä noista 50:stä siis kärkenäkään mennyt, niin peluutus on erilaista eli kopitettukin on kakkoselle varmaan kärjen takana.
Kärkenä kun on paahtanut pesävälejä niin noin puolet ehtimisiä kakkoselle ja kolmoselle, kotiin sitten päässyt 17 kertaa yrittämään ja se 7 tuotu.

Kukahan olisi hyvä esimerkki kakkoskärjestä. Luoma nimittäin aika painotetusti kuutosena seiskana löi...
No Kuosmas Kalle löi aika tiukasti myös tuossa kohtaa. Sotkamoahan on parjattu yhden kärjen joukkueeksi, mutta tässä tilastossa Kalle on luokkaa kovempi, kaikilla pesäväleillä etenijänä ja myös kentällemenoissa. Mutta varmasti saattelijatkin oli kovempia.

 

[MieVaan]

Kävin katsomassa Manse - ViVe pelin kun piti perehdyttää jalkapallohuliua entistä esimiestä aitojen asioiden pariin - sanoi muuten menevän toistekin. No niin tai näin mutta ei siinä ottelussa paljoa kakkoskärjellä Manse pelannut kuin pakon edessä ja Jasperi taisi olla peräti seiska. Niin tai näin niin onhan toi Jasperin 0-tilanne prosentti Mansen neljänneksi paras.

Rooli vaikuttaa joten kyvykkyyttä vaikea arvioida. Riskinä vielä joutua roolin vangiksi kehittymisen suhteen. Jos ei juurika viedä kärkenä niin ei tule rutiinia aktiiviseen ja agressiiviseen kärkkymiseen ja lähtöihin. Ei nopeus auta rajattomasti jos lähdöt eivät kehity hyviksi.

No seuraavalla sarjakaudellahan sen roolin näkee jos Jasperi Koplassa pelaa. Jotenkin Haimista mulla kuva, että ei ennakkoluulottomasti kuitenkaan peluuta vaan näyttöjä pitää antaa vahvasti. Esimerkiksi olisiko Iiro istuttanut Toikan kolmoseksi niinkuin Matti I teki? Jähtäväksi nää löytyykö Jasperille sisärooli jos Koplaan tulee.

 

[Dalton]

No seuraavalla sarjakaudellahan sen roolin näkee jos Jasperi Koplassa pelaa. Jotenkin Haimista mulla kuva, että ei ennakkoluulottomasti kuitenkaan peluuta vaan näyttöjä pitää antaa vahvasti. Esimerkiksi olisiko Iiro istuttanut Toikan kolmoseksi niinkuin Matti I teki? Jähtäväksi nää löytyykö Jasperille sisärooli jos Koplaan tulee.

Ihan vain tähän huomiona, että mielestäni Haimi pitkälti istutti Toikkaa kolmoseksi. Ensinnäkin Haimi puhui pompusta pois siirtymisestä eikä Toikka ole pompulla vaihtoja koskaan tehnyt. Tähän profiiliin ei rosterista käytännössä löytynyt muita sopivia pelaajia Toikan lisäksi ehkä Laaksoa lukuun ottamatta. Toikka myös löi heti alkukaudesta näytöt pöytään tositilanteessa kun ensimmäisten mansepelien jälkeen kolmosena kärkkärit neljään peliin 25/30 ja tukena aikaisempien kausien näytöt, joten eiköhän tämä ollut pelkästään terveydestä johtuva roolitus eikä niinkään osaamiseen liittyvä asia. Vastaavasti jos haluaisi käänteisen esimerkin esittää näyttöjen vaatimisen suhteen, niin Tonolla ei ollut tältä kaudelta käytännössä minkäänlaisia näyttöjä nelosena ennen ensimmäistä puolivälierää ja silti luottoa löytyi.

Ja jotenkin olettaisin, että uskottavan kakkoskärjen muodostuessa Haimi kyllä peluutta sitäkin kuten jo pudotuspeleissäkin oli nähtävissä. Tällä kaudella mahdollisuudet siihen olivat varsin rajalliset selkeän kärkietenijän puuttumisen myötä ja miesten ollessa puolikuntoisena jatkuvasti, joten peräpään miehiä ei haluttu turhan paljoa juoksuttaa.

 

[MieVaan]

No mä ajattelen niin, että ennen kautta 2018 Sasulla ei juurikaan ollut asiaa kärkeen vaan ajateltiin jatkumossa olevana kotiuttajana. Kaudella 2018 Sasu pelasi runkosarjassa 28 ottelua numerolla 3 tuoden 60 juoksua tehden määrällisesti eniten 2-3 vaihtoja ihan siedettävällä 74,2%:lla -jäi toki 77 kerhosta Hackiln-Latvala-Laakso. Ei siinä Haimi enää minusta mitään istuttanut varsinkin kun huomioidaan, että ennen Koplaan tuloa Sasu pelasi HP:ssa nimenomaan kolmosena tai kakkosena eikä lainkaan kotiuttajana. Kun kaudellla 2019 joukkueessa oli Hartikanen niin kolmosen paikka menintietty oikeutetusti hänelle.

Se mitä yritin sanoa, että se käsitys mikä minusta on Haimista pelinjohtajana niin jos Matti I ei olisi ko käyttänyt Toikkaa numerolla kolme menstyksekkäästi niin ei olisi Haimikaan käyttänyt siinä paikassa.

Mutta kyse on vain mielikuvastani ja voi ihan hyvin olla, että Haimi piirtää ensi vuoden sisäpelin oeluutukšen ihan tyhjältä taululta - toivon mutta en usko niin.

 

[saveron viritys]

Perustan tuon väitteeni Jasperin nopeuteen ihan jo A-junnujen joukkueeseen. Pelasi nro1 ja hyvin pelasikin. Siis nopeus ominaisuudet on olemassa eikä ikäkään paina, siis miksi ei. Koplassa huippuvalmennus (Pakarinen). Manse nyt pelasi 1-4 ja jokerit päälle tyyppistä pesäpalloa.

 

[Lake]

Pelaajat ja seurat noita Titaniasta katselee ja kellottelee. Mitään keskiarvoa minulla ei ole näihin heittää, mutta tiedän, että Hacklinin pallo räpylästä-heitto ei todellakaan ole Superpesiksen nopeimpia. Käsi on ihan kohtuullisen hyvä, Hämäläisellä se on kuitenkin sarjan parhaita.

Nään, että pitkässä juoksussa Hacklin jokeripaidassa ainekin 2/3 kaudesta on seuran ja pelaajien kannalta järkevin vaihtoehto. Jossain kohtaa KPL sinne 3-kopparin tontille tarvii kuitenkin päivitystä. Mäentaustaa en sinne sijoittaisi, koska on 2 puolella järkyttävän hyvä.

Jasperi Luomakin voisi varmasti joitain pelejä pelata numerolla 1, joten Tommillekkin tulee ansaittua lepoa.

Näen Nokkalan ainoana vaihtoehtona isossa kuvassa numerolle 3. On niin monipuolinen ja lajitaitava, että jos ei Kouvolassa sitä isoa roolia pikkuhiljaa ala saamaan, niin lähtee muualle breikkaamaan isosti.

Ruuska olisi mielestäni täydellinen numerolle 4, koska pystyy vaihtamaan, kotiuttamaan ja etenemään. On mielestäni parempi ja varmempi mailassa kuin Laakso. Lisäksi Ruuska tuosta saattaa vielä kehittyäkin.

Tuossa kokoonpanossa KPL:n numerot ykkösestä vitoseen pystyisi oikeasti etenemään. En esimerkiksi pitänyt Laaksoa millään etenijänä, vaikka joskus siinä on ihan kohtuullinen ollutkin.

Lisäksi tuollaisella kärjellä loppuisi se vaihtotilanteissa pomppuun ramaaminen, jonka tulokset alkaa olla nähty.

Ulkopeli tulee olemaan tuolla koosteella pitä

Mä pidän siitä, että Kopla panostaa pelaajiin, jolla ne parhaat kaudet ovat vielä edessä. Viime vuosina Kopla on hankinnut pelaajia, kuten Juha Korhonen, Antti Hartikainen ja Jere Dahlström. Heidän kohdallaan aikaisemmat näytöt ovat olleet kiistattomat, mutta nyt linja on muuttunut.

Kuitenkin väitteet siitä, että Hämäläinen on Hacklinia parempi koppari, Nokkalalle pitäisi tatuoida kolmonen hihaan ja Arttu Ruuska olisi Toni Laakson parempi lyöjä numerolla neljä eivät perustu mihinkään. Nyt panostetaan potentiaaliin ja se voi myös kääntyä siihen, että Kopla jää ensi syksynä puolivälieriin. Tähän asti on riittänyt, että pelataan omalla tasolla, mutta nyt monen pelaajan pitää nostaa tasoaan ja profiiliaan, että päästään mitalipeleihin. Tämä ei missään tapauksessa ole itsestäänselvää.

Siitä olen samaa mieltä, että Koplan joukkue tarvitsee lisää jalkoja ja nyt niitä saadaan. Kokonaisuus on paremmin tasapainossa, mutta silti Koplan pitkä keskipalkki on ollut myös vahvuus. Ossi Meriläiselle tämä on hieno mahdollisuus, kun nyt hän pääsee lyömään nopeita jalkoja jatkuvasti kotiin.

 

[Jaska]

Ja edelleen ole sitä mieltä, että joukkue on ainakin yhtä hyvää mailamiestä vajaa, jos tulijat ovat ruuska, meriläinen, hämälänen ja luoma ja pois lähtee Dahlström, Kohonen, Laakso, Toikka ja Lammila. Kyllä kuvatulla uudelkakin nipulla pitäisi päästä pudotuspeleihin mutta välieriin pääay edellyttää jo venymistä. Ulkopelistä homma ei jääne kiinni mutta lyöntivoimaa uupuu.

 

[Viuhkamies]

Mielestäni pelillinen virhe, että Dahlströmin kanssa ei sopimusta jatkettu. Se mitä taustalla sopimusriitojen ja muiden asioiden takana on, on toinen asia. Dalle oli vielä aikuisiälläänkin lyöjätilaston kolmas, kaksi ottelua vähemmän pelanneena kuin Wahlsten.

Sen verran jossittelen, että lyötyjen joksujen keskiarvolla/ottelu, Dalle olisi ollut tilaston kakkonen samalla ottelumäärällä. Voihan olla noissa kahdessa ottelussa ei olisi tullut yhtään juoksua tai sitten viisi juoksua/ottelu. Tiedän, jossittelu on turhaa, mutta en malttanut mieltäni.

 

[Artsi]

Kaikessa puolensa. Puhtaasti ensi kautta ja kultamitalia ajatellen? No toki Dalla olisi ollut varmempi vaihtoehto.
Mutta mites pitkällä tähtäimellä?

Dalla on erinomainen lyöjä ja sitä ei kukaan kiistä, mutta kallis, varmaan Superin hitain pelaaja ja nostaa kytkintä herkästi jos seteleitä ei laiteta vino pino kouraan. Lopettaa uran mahdollisesti pian.

Meriläinen on vähän hiomaton timantti, mutta pystyy juoksemaan, nuori ja saattaa sitoutua seuraan paremmin. Kasvukäyrä vielä ylöspäin, peliuraa lyöjäjokerina helposti 10 vuotta edessä.

Kuitenkin potentiaalia mahdollista puristaa irti - yksi lyöjäkuninkuus KPL:n paidassa alla. Se nähdään sitten kauden mittaan realisoituuko se potentiaali vai ei.

Tässä ehkä ajateltiin sitäkin että tartutaan nyt Meriläiseen sillä ensi syksynä ei välttämättä ole yhtään mitalin tasoista jokeria markkinoilla. Roope Korhonen, Juha Korhonen, Aleksi Rautiainen ja Dalla saattavat lopettaa ihan milloin vain ja sitten kyllä jokerimarkkinat kuumentuvat

Jos neljä ykköskorin jokeria poistuu markkinoilta pahimmassa tapauksessa samaan aikaan, niin nämä kakkoskorin jokerit ovat silloin kovemmassa huudossa kuin ämpärit Tokmannilla joten halvempi/helpompi tehdä 2 vuoden sopimus nyt tässä kohtaa.

 

[Tilastoniilo]

Kuitenkin väitteet siitä, että Hämäläinen on Hacklinia parempi koppari, Nokkalalle pitäisi tatuoida kolmonen hihaan ja Arttu Ruuska olisi Toni Laakson parempi lyöjä numerolla neljä eivät perustu mihinkään.

Mihinkähän tämä sitten perustuu? Molemmat väittämät ovat mielipiteitä, mutta Ruuskan ja Laakson paremmuuteen liittyy myös tilastotietoa. Ruuska löi ottelua kohden 0,8 juoksua (Toni 0,1) 52,6 %:n tehoilla (13,3), 4,3 kärkkäriä (2,7) 60,2 %:sti (51,1). Ruuska on myös nopeampi ja toi 0,7 juoksua (0,5). Ruuska oli siis runkosarjassa kaikilla mittareilla Laaksoa parempi nelonen. Toki Laakso voi ensi kesänä olla parempi, mutta sitähän ei tiedä kukaan.

Nokkalasta sellainen tilastotieto, että hän vaihtoi ykköskakkosväliä 75 %:sti ollen Koplan paras, mutta kakkoskolmosta jostain syystä vain 47,4 %:sti ollen käytännössä Koplan heikoin!

Verrattaessa Hämäläistä ja Hacklinia koppareina, voi todeta mm., että Hämäläinen heittää kotipesään ja Hacklin aika usein hieman ohi tai siihen kohtaan, johon juoksija tulee. Hacklinilla jää kuti usein putkeen, kun pallo ei lähdekään kädestä minnekään. Hämäläinen hakee hyvin syöksykoppeja ja Hacklin taipuu niihin nykyisin vähän kankeasti. Toki Hacklin on kokemuksellaan ehkä pallovarmempi, mutta Hämäläinen kehittyy tässäkin asiassa. Pomppuahan Hämäläinen lyö kakkoskolmostilanteessa prosenttien mukaan jopa Hacklinia paremmin. Ei ole pitkä aika siitä, kun moni oli sitä mieltä, ettei Kopla voita mestaruutta niin kauan kuin Hacklin on kopparina. No se on pitänyt paikkansa, mutta itse en ole sitä mieltä, että se olisi ollut mikään ratkaiseva syy. Ei ainakaan tänä vuonna.

 

[Pallo hallussa]

Mihinkähän tämä sitten perustuu? Molemmat väittämät ovat mielipiteitä, mutta Ruuskan ja Laakson paremmuuteen liittyy myös tilastotietoa. Ruuska löi ottelua kohden 0,8 juoksua (Toni 0,1) 52,6 %:n tehoilla (13,3), 4,3 kärkkäriä (2,7) 60,2 %:sti (51,1). Ruuska on myös nopeampi ja toi 0,7 juoksua (0,5). Ruuska oli siis runkosarjassa kaikilla mittareilla Laaksoa parempi nelonen. Toki Laakso voi ensi kesänä olla parempi, mutta sitähän ei tiedä kukaan.

Nokkalasta sellainen tilastotieto, että hän vaihtoi ykköskakkosväliä 75 %:sti ollen Koplan paras, mutta kakkoskolmosta jostain syystä vain 47,4 %:sti ollen käytännössä Koplan heikoin!

Verrattaessa Hämäläistä ja Hacklinia koppareina, voi todeta mm., että Hämäläinen heittää kotipesään ja Hacklin aika usein hieman ohi tai siihen kohtaan, johon juoksija tulee. Hacklinilla jää kuti usein putkeen, kun pallo ei lähdekään kädestä minnekään. Hämäläinen hakee hyvin syöksykoppeja ja Hacklin taipuu niihin nykyisin vähän kankeasti. Toki Hacklin on kokemuksellaan ehkä pallovarmempi, mutta Hämäläinen kehittyy tässäkin asiassa. Pomppuahan Hämäläinen lyö kakkoskolmostilanteessa prosenttien mukaan jopa Hacklinia paremmin. Ei ole pitkä aika siitä, kun moni oli sitä mieltä, ettei Kopla voita mestaruutta niin kauan kuin Hacklin on kopparina. No se on pitänyt paikkansa, mutta itse en ole sitä mieltä, että se olisi ollut mikään ratkaiseva syy. Ei ainakaan tänä vuonna.

Ettehän te nyt voi tosissanne väittää, että Hämäläinen on 2-3-välillä Hacklinia tehokkaampi. Jos otetaan Hacklinin prosentit 2-3-väliltä numerolla 3 pelatessa, ne huitelee jossai 82-83 % tienoilla. Hämäläisellä vastaava vähän yli 60 %.

Ihan turha katsoa koko kauden tilastoja tuolta väliltä, vaan pitää verrata päävaihtajan roolissa noita prosentteja, jos niitä ylipäänsä haluaa verrata. Tietenkin Hacklinilla ollu myös huomattavasti paremmat etenijät, joten siltäkin osin tuo vertailu on turhaa ja oikeastaan mahdotonta. Ja lisäksi Hämäläisellä on noita numerolla kolme pelattuja pelejä viime kesältä kokonaiset kolme kappaletta, joten pikkuisen on hätäistä nyt vertailla ja yrittää vaakutella itselleen, että Hämäläinen olis Hacklinia parempi tuossa.

Minulle sinällään se ja sama, en oo Koplan kannattaja sen kummemmin ku anti-kannattajakaan, mutta ihan näin ulkopuolelta katsottuna melko huvittavaa vertailua.

 

[Lake]

Mihinkähän tämä sitten perustuu? Molemmat väittämät ovat mielipiteitä, mutta Ruuskan ja Laakson paremmuuteen liittyy myös tilastotietoa. Ruuska löi ottelua kohden 0,8 juoksua (Toni 0,1) 52,6 %:n tehoilla (13,3), 4,3 kärkkäriä (2,7) 60,2 %:sti (51,1). Ruuska on myös nopeampi ja toi 0,7 juoksua (0,5). Ruuska oli siis runkosarjassa kaikilla mittareilla Laaksoa parempi nelonen. Toki Laakso voi ensi kesänä olla parempi, mutta sitähän ei tiedä kukaan.

Nokkalasta sellainen tilastotieto, että hän vaihtoi ykköskakkosväliä 75 %:sti ollen Koplan paras, mutta kakkoskolmosta jostain syystä vain 47,4 %:sti ollen käytännössä Koplan heikoin!

Verrattaessa Hämäläistä ja Hacklinia koppareina, voi todeta mm., että Hämäläinen heittää kotipesään ja Hacklin aika usein hieman ohi tai siihen kohtaan, johon juoksija tulee. Hacklinilla jää kuti usein putkeen, kun pallo ei lähdekään kädestä minnekään. Hämäläinen hakee hyvin syöksykoppeja ja Hacklin taipuu niihin nykyisin vähän kankeasti. Toki Hacklin on kokemuksellaan ehkä pallovarmempi, mutta Hämäläinen kehittyy tässäkin asiassa. Pomppuahan Hämäläinen lyö kakkoskolmostilanteessa prosenttien mukaan jopa Hacklinia paremmin. Ei ole pitkä aika siitä, kun moni oli sitä mieltä, ettei Kopla voita mestaruutta niin kauan kuin Hacklin on kopparina. No se on pitänyt paikkansa, mutta itse en ole sitä mieltä, että se olisi ollut mikään ratkaiseva syy. Ei ainakaan tänä vuonna.

Ainakin itse käyttäisin otantaan pidempää tarkasteluväliä, kun tätä vajaata pelikautta. Meriitit vs nykyinen suoritustaso, joka voi nuorella pelaajalla myös heilahdella enemmän, kun pelaajalla, joka on ollut huipulla 10 vuotta. Paremmuus on aina jossain määrin mielipidekysymys, mutta kyllä itse perustan sen myös näyttöihin esimerkiksi viimeiseltä kolmelta kaudelta.

Tietysti Haimin ja Spuraturan saappaissa pitää myös miettiä, että mihin suuntaan pelaajan ura on menossa. Esimerkiksi päätös, että Toni Laakson optiota ei käytetä ja hankintaan Arttu Ruuska oli minustakin täysin perusteltu.

 

[Jaska]

Hacklinin kunniaksi on sanottava, että tälle kaudelle ei tullut minkäänlaista hyytymistä pudotuspeleissä. Hakki löi niissä 57 kärkilyöntiä 83,82 % tehoilla. Jos Hämäläinen pistää ensi kaudella tuosta paremmaksi niin se on upea juttu se. Jäädään odottelemaan.