KPL 2019

[saveron viritys]

Ehdottomasti Anssi huomena nro.2. Kapteenin vahva paluu omalle paikalleen. Härmällä vahva läpilyöti uhka numerolla 3. Jää vapaalyönti kakkosena käyttämättä. Eilen pääsi Iivarinen yllätysottoa Härmällä käyttämään. Hienosti toimii kärki noin

 

[TeMe]

Ehdottomasti Anssi huomena nro.2. Kapteenin vahva paluu omalle paikalleen. Härmällä vahva läpilyöti uhka numerolla 3. Jää vapaalyönti kakkosena käyttämättä. Eilen pääsi Iivarinen yllätysottoa Härmällä käyttämään. Hienosti toimii kärki noin

Tuosta olen kanssasi samaa mieltä. Härmällä voidaan jo kotiuttaa vaikka viimeisellä lyönnillä , etenkin jos lukkari heittää tolppaa kopinnostoa vaikeuttaakseen.
Toikan juoksu ei ole huilitauon jälkeen lähtenyt oikein kulkemaan mikä on täysin ymmärrettävää. Häntä ei kannata juoksuttaa ellei ole pakko, meillähän noita juoksuvoimaisia jokereita riittää.
Kyllähän Mäentausta aika kuormassa on kun menee noin hyvin kentälle , jonkun ottelun taisi pelata puoli peliä 9 runkosarjassa kun haluttiin huilia antaa. No huomisen jälkeen saadaan taukoa, sitten taas jaksaa.

 

[Katekismus]

Härmällä vahva läpilyöti uhka numerolla 3. Jää vapaalyönti kakkosena käyttämättä.

Onkoooo nhäääiiiinn?

 

[nastafiilis]

Laakso odotetusti poissa tänään. Lammila numerolla 3 ennakkoon ilmoitetussa kokoonpanossa.

Milloinhan Laakson loukkaantumis huolet helpottaisivat.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Laakso odotetusti poissa tänään. Lammila numerolla 3 ennakkoon ilmoitetussa kokoonpanossa.

Milloinhan Laakson loukkaantumis huolet helpottaisivat.

Teksti tv:ssä näyttäis olevan Lammila 2! Koplan sivuilla 3??

 

[nastafiilis]

Teksti tv:ssä näyttäis olevan Lammila 2! Koplan sivuilla 3??

No näinpä näkyy olevan. Twitteristä tuon Koplan ilmoittaman kokoonpanon katsoin. Yleensähän Lammila numerolla 2 on ollut, mutta jos ei ole ihan juoksu herkimmillään? 17.30 viimeistään tulee varmuus kummin menevät

EDIT tulihan sieltä Koplan Twitterissä oikaisu, että Lammila on numerolla 2.

 

[Tilastoniilo]

Taas perinteeksi tulleita tahallisia laittomia ajossa viimeisellä, nyt kaksi kertaa. Eikö Hakki voisi myös viimeisellä lyödä pomppua? No hyvin kävi: 3 voittoa ilman pahempia hölmöilyjä. Ja olihan se Mäksän haku läpäristä ja Hakin polttoheitto kolmoselle upea.

 

[-sok-]

Taas perinteeksi tulleita tahallisia laittomia ajossa viimeisellä, nyt kaksi kertaa. Eikö Hakki voisi myös viimeisellä lyödä pomppua? No hyvin kävi: 3 voittoa ilman pahempia hölmöilyjä. Ja olihan se Mäksän haku läpäristä ja Hakin polttoheitto kolmoselle upea.

Millaista pomppua ajattelit? Lennolla ei oikein voi ottaa eikä kakkosrajaankaan lyödä. Keskipomppu on aika huonon prosentin lyönti viimeisellä.

Minulle nämä tahalliset laittomat alkaa kelpaamaan koko ajan paremmin.

 

[Tilastoniilo]

Millaista pomppua ajattelit? Lennolla ei oikein voi ottaa eikä kakkosrajaankaan lyödä. Keskipomppu on aika huonon prosentin lyönti viimeisellä.

Minulle nämä tahalliset laittomat alkaa kelpaamaan koko ajan paremmin.

Ihan sama millainen, kunhan ei suoraan pesään. Pomppu oli vain yksi esimerkki lyönnistä, jolla laitetaan ulkokenttä suorittamaan ja vältetään kahta paloa ja koppia. Ei näitä tahallisia kukaan muu viljele. Ollaanko Koplassa jotenkin muita viisaampia? Kyllä se on neuvottomuutta ja antatumista, itseluottamuksen puutetta.

 

[Lake]

Millaista pomppua ajattelit? Lennolla ei oikein voi ottaa eikä kakkosrajaankaan lyödä. Keskipomppu on aika huonon prosentin lyönti viimeisellä.

Minulle nämä tahalliset laittomat alkaa kelpaamaan koko ajan paremmin.

Minä taas väitän, että tällaisilla ratkaisuilla ei voiteta mestaruuksia. Tiukassa tilanteessa pitää uskaltaa suorittaa ja onnistua. Nyt odotellaan sormet ristissä, että jonkun kupperi menisi väliin, jotta Mäentausta voisi tuoda juoksun. Kyllä minusta ulkokenttä pitää laittaa suorittamaan ja ei niitä paloja saa ilmaiseksi antaa.

 

[saveron viritys]

Taas perinteeksi tulleita tahallisia laittomia ajossa viimeisellä, nyt kaksi kertaa. Eikö Hakki voisi myös viimeisellä lyödä pomppua? No hyvin kävi: 3 voittoa ilman pahempia hölmöilyjä. Ja olihan se Mäksän haku läpäristä ja Hakin polttoheitto kolmoselle upea.

Yksi Hakin laiton oli ihan pakon sanelema. Toinen syöttö vedottiin vääräksi, tuomio: syöttö oikein. Kiireellä silmät kiinni ja sinnepäin vai säilyttää tilanne Latvalalle?

 

[saveron viritys]

Minä taas väitän, että tällaisilla ratkaisuilla ei voiteta mestaruuksia. Tiukassa tilanteessa pitää uskaltaa suorittaa ja onnistua. Nyt odotellaan sormet ristissä, että jonkun kupperi menisi väliin, jotta Mäentausta voisi tuoda juoksun. Kyllä minusta ulkokenttä pitää laittaa suorittamaan ja ei niitä paloja saa ilmaiseksi antaa.

Ei voitettukkaan mestaruutta, voitettiin puolivälierät. Samankaltaista peliä ei Sotkamoa vastaan tulla näkemään. Sotkamoa vastaan ei tuo juoksu määrä riitä. Jukkista vastaan riitti mainiosti kun läpilyönnit saatiin pois.

 

[-sok-]

Minä taas väitän, että tällaisilla ratkaisuilla ei voiteta mestaruuksia. Tiukassa tilanteessa pitää uskaltaa suorittaa ja onnistua. Nyt odotellaan sormet ristissä, että jonkun kupperi menisi väliin, jotta Mäentausta voisi tuoda juoksun. Kyllä minusta ulkokenttä pitää laittaa suorittamaan ja ei niitä paloja saa ilmaiseksi antaa.

Mielestäni laitonta on käytetty lähinnä antautumislyönnin vaihtoehtona kun on haluttu rauhoittaa tilanne. Ulkokentät kovenevat koko ajan eikä montaa ilmaista pinnaa ole odotettavissa.

Ymmärrän senkin ajatuksen, ettei paloja saisi tahallisesti tehdä. Mielestäni molemmat näkökulmat on varsin hyvin perusteltavissa. Ruudun lähetyksessä eivä ainakaan kritisoineet tuota taktiikkaa.

 

[Tilastoniilo]

Ymmärrän, että välillä tulee tilanne, jossa on ihan järkevää tehdä tahallinen palo, mutta nyt siitä on tullut lähes pääsääntö. On totta, että puolivälierissä pitää vain pysyä pelin hallinnan päällä, pelata prosenttipeliä ja välttää virheitä. Nyt jatkossa pitää uskaltaa pelata rohkeasti. Tulee mieleen viime kauden finaalit, joissa kaksi ensimmäistä peliä ratkesi Puhtimäen kunnareihin. Varmistelevalla, varovaisella pelillä Kopla ei pärjää. Jos pärjäisi, olisi Kopla selvästi edellä muita ja näinhän ei ole.

 

[Operator]

Ymmärrän, että välillä tulee tilanne, jossa on ihan järkevää tehdä tahallinen palo, mutta nyt siitä on tullut lähes pääsääntö. On totta, että puolivälierissä pitää vain pysyä pelin hallinnan päällä, pelata prosenttipeliä ja välttää virheitä. Nyt jatkossa pitää uskaltaa pelata rohkeasti. Tulee mieleen viime kauden finaalit, joissa kaksi ensimmäistä peliä ratkesi Puhtimäen kunnareihin. Varmistelevalla, varovaisella pelillä Kopla ei pärjää. Jos pärjäisi, olisi Kopla selvästi edellä muita ja näinhän ei ole.

Väärin voitettu? Eiköhän puolivälieräissä ole pelattu vastustajan heikkouksia vastaan. Yksi potentiaalinen kotiuttaja jyju:lla koska Puputtia kopla pakotti käyttämään pääsääntöisesti vaihtajana. Välierässä kopla pelaa ihan eri peliä joten ei kannata vielä tervassa ja höyhenissä kieriskellä. Pesäpallo on taktiikka peliä...

 

[Lake]

Mielestäni laitonta on käytetty lähinnä antautumislyönnin vaihtoehtona kun on haluttu rauhoittaa tilanne. Ulkokentät kovenevat koko ajan eikä montaa ilmaista pinnaa ole odotettavissa.

Ymmärrän senkin ajatuksen, ettei paloja saisi tahallisesti tehdä. Mielestäni molemmat näkökulmat on varsin hyvin perusteltavissa. Ruudun lähetyksessä eivä ainakaan kritisoineet tuota taktiikkaa.

Ei niitä pinnoja ainakaan saa, jos ei uskalla lyödä. Sotkamossa nauretaan meidät tappio niskassa pukukoppiin, jos tätä jatketaan. Vastustajalla Roope Korhonen ei paljon näpertele ja voidaan, vaikka laskea, että kuinka monta kertaa Roope lyö viimeisellä lyönnillä juoksun.

Edelleen en ymmärrä tätä edes matemaattisesti. Kai se todennäköisyys on ainakin 25-30% saada juoksu, jos haastetaan ulkokenttää viimeisellä lyönnillä? Nyt tuo palo annetaan ilmaiseksi ja onko todennäköisyys Mäentaustan tuomalle juoksulle niin paljon suurempi, kun Latvala tai Toikka lyövät kupperia? Pitääkö sen etenijän pystyä tuomaan juoksu lähtemällä vapaalla pesästä? Lammila ja Hartikainen osaavat kyllä lukea peliä.

 

[Patu 2]

Lammilla ja Hartikainen eivät pienellä ehdi, tällöin vapaan lyöminen on hyvin haasteellista kun polttolinja kaukana. Voi olla juuri näin että 'kovempia' joukkueita vastaan tarvitaan sitten kovempia suorituksia. Tuloksen valossa taktiikka jumyjusseja vastaan oli kuitenkin hyvä.

 

[Tilastoniilo]

Lammilla ja Hartikainen eivät pienellä ehdi, tällöin vapaan lyöminen on hyvin haasteellista kun polttolinja kaukana. Voi olla juuri näin että 'kovempia' joukkueita vastaan tarvitaan sitten kovempia suorituksia. Tuloksen valossa taktiikka jumyjusseja vastaan oli kuitenkin hyvä.

Eihän sitä tiedä, kuinka monta juoksua enemmän olisi tullut sillä, ettei olisi tehty tahallisia antautumispaloja. Ei tuollaista taktiikkaa voi parhaaksi kehua, jos voitto tulee siitä huolimatta. Kysehän on matemaattisesti siitä, saadaanko enemmän juoksuja yrittämällä viimeisellä mäksää ja sen jälkeen kolmella lyönnillä esim. Lammilaa vai palon jälkeen kahdella lyönnillä Mäksää (kolmanteenhan ei siis saa jättää seuraavallakaan lyöjällä, jos etenijänä Mäksä). Itse uskon, että todenäköisyys saada enemmän juoksuja ilman tahallisia paloja on suurempi. Mäentausta toi runkosarjassa 2,2 juoksua/ottelu, Hartikainen 1,4 ja Lammila 1,3 eli ei se mahdotonta ole saada juoksuja muillakin etenijöillä kuin Mäksä.

 

[-sok-]

Ei niitä pinnoja ainakaan saa, jos ei uskalla lyödä. Sotkamossa nauretaan meidät tappio niskassa pukukoppiin, jos tätä jatketaan. Vastustajalla Roope Korhonen ei paljon näpertele ja voidaan, vaikka laskea, että kuinka monta kertaa Roope lyö viimeisellä lyönnillä juoksun.

Roope ei pelaa Koplassa, joten tuo ei ole kovin oleellinen pointti tässä.

Edelleen en ymmärrä tätä edes matemaattisesti. Kai se todennäköisyys on ainakin 25-30% saada juoksu, jos haastetaan ulkokenttää viimeisellä lyönnillä? Nyt tuo palo annetaan ilmaiseksi ja onko todennäköisyys Mäentaustan tuomalle juoksulle niin paljon suurempi, kun Latvala tai Toikka lyövät kupperia? Pitääkö sen etenijän pystyä tuomaan juoksu lähtemällä vapaalla pesästä? Lammila ja Hartikainen osaavat kyllä lukea peliä.

Mielestäni 25-30% voi olla jo liikaa tilanteessa, jossa joudutaan ottamaan väärä pois ja säilyttämään tilanne.

Tämä on toisaalta ihan turhaa keskustelua niin pitkään, kun pelataan hyvin epämääräisillä mutu-prosenteilla. En ole yhtään kunnollista perustelua nähnyt tästä asiasta enkä pysty sellaista antamaan itsekään.

Vaikea kuitenkin kuvitella, etteikö joukkue olisi näitä etukäteen laskenut.

 

[LBC]

Roope ei pelaa Koplassa, joten tuo ei ole kovin oleellinen pointti tässä.

Mutta Roopen ohella pelaa Sotkamossa monta kotiuttamiskykyistä, kun vertaa Seinäjokeen

Kyllä tuo pähkinä nyt on, kun jalkoja ei selvästikään ole samalla tavalla, kuin viime vuonna. Lammilan ja Toikan sairastupajaksot ovat hidastaneet vakioulkokentän nopeutta. Jos Lammila aiheuttaa nyt tuon antautumisen (ja osittain Hartikainenkin) niin miten tuon palapeli tulisi rakentaa?

Saukko on siinä ja siinä, voiko käyttää jokerina Mäentaustan jälkeen, varsinkin Sotkamon ulkokenttää vastaan. Puhumattakaan muista jokereista. Parhaat vaihtajat saattavat joutua sitten kuitenkin juoksuhommiin.

Toikka oli viime vuona ”Oiva Toikka” kolmosena, jalat ja vaihtaminenkin toimi todella tehokkaasti. Nyt ei ilmeisesti ole toivoa sillekään. Ja Lammila tai Toikka jokeriksi (Jos Toikan juoksu kuitenkin ennustetaan paranevan) ei kyllä ole hyvä ulkokentän suhteen, näyttää aika paljon rauhallisemmalta taas, kun takatilanteessa ei Hartikaisen tarvitse ottaa rystyltä kiinni painepalloja.

Sotkamo ei varmaan koppejakaan ota pois. Päinvastoin nähdään taas taktisia pudotuksia enemmänkin veikkaan mä. Mutta jos tavoittelisi edes jompaakumpaa välistä pois ja jokeria kentälle. Ainakaan silloin en noita tahallisia laittomia haluaisi nähdä.

Sitä paitsi onhan se Sotkamon sisäpelikin toista kuin Seinäjoen. Kotiuttajia löytyy enemmän ja kärki tehokkaampi. Eli nyt tuollainen ”yritetään nyt vaan sitä nopeaa kotiin” ei riitä mihinkään. Voi olla, että taktiikka muuttuu.