KPL 2018

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Oppiarvot eivät ratkaise. Halusin vain vastata kirjoittajalle, joka penäsi hallitukseen talousasioiden osaajaa. Osaamista siis on, mutta sen käyttö on ollut heikkoa ehkä juuri riittämättömästä sitoutumisesta johtuen. KPL ei kerää somessa almuja kannattajiltaan vaan myy alennuksella lippuja ensimmäiseen peliin. Ei se eroa muuta kuin edukseen siitä, kun Lippo yrittää kerätä ison summan rahaa isolla alennuksella myymällä ehdollisia kausikortteja 50 euron hintaan. KPL ei ole alentanut nyt "verokortteina" myytävien kausikorttien hintaa. Ei olisi mitään pahaa siinäkään, jos KPL tai joku muu seura keräisi rahaa kannattajiltaan vaikkapa almuina. Mitä muuta ovat sponsoreilta tulevat rahat kuin almuja, koska niiden vastineeksi saatava hyöty on usein kyseenalainen. Almuilla toimii koko Suomen urheilu. Jos joku haluaa tukea tärkeäksi kokemansa 86 vuotta toimineen paikallisen seuran toimintaa, niin se on hänen asiansa.

Jos nyt hieman analysoidaan, miksi näin on päässyt käymään, niin asioiden kulku on voinut olla seuraava: vuonna 2016 KPL teki toisena vuonna peräkkäin reilusti voittoa. Rahaa on todennäköisesti ollut syksyllä 2016 kassassa ihan mukavasti. En tiedä KPL:n velkojia ja velan määrää. Vesasen lausunnosta aiemmin päättelen, että velkaa on ehkä noin 250 - 300 000 euroa. Hänhän sanoi voitollisen tuloksen jälkeen, että velkojen hoito kestää n. 5 vuotta. Vuoden 2017 budjetti tehtiin aiempaan luottaen hieman ylijäämäiseksi. Hyvässä kassatilanteessa on ilmeisesti maksettu "ylimääräisillä" rahoilla velkaa pois ehkä etuajassa, mikä on nyt osoittautunut virheeksi. Kassaan olisi pitänyt, mikäli mahdollista, jättää hieman puskuria. Suurin virhe on ollut kuitenkin siinä, ettei ilmeisesti ole seurattu maksuvalmiuden ja myynnin kehittymistä hyvien kausien jälkeen riittävän aktiivisesti. On ilmeisesti uskottu, että asiat menevät samaan hyvään malliin kuin ne menivät parin vuoden ajan. En tiedä, ovatko asiat menneet kuvaamallani tavalla. Olen vain yrittänyt tajuta, miksi. "Höpöttäminen" erilaisista kassaan tulevista eristä liittyy siihen, että on ihan normaalia, että sisään tulevat ja ulos menevät erät aiheuttavat eri aikaisina ainakin kesälajien seuroissa aika ajoin maksuvaikeuksia. Oleellista on, että koko vuoden ajan jaksolla tulot ovat vähintään menojen suuruisia. Hallitus on ilmoittanut takaavansa toiminnan. Se tarkoittaa ymmärtääkseni, että vähintään kauden loppuun. Uskon ja luotan, että KPL hoitaa asiansa ja turvaa kauden ja mm. leirin toteutumisen. KPL on ilmoittanut budjetoivansa tälle vuodelle voitollisen kauden. Nyt siis punnitaan hallituksen osaaminen lopullisesti.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Johan on kommentteja. Ei tarvitse ihmetellä miksi vapaaehtoisia urheiluseurojen hallituksiin on vaikea löytää. Talkoilla hommia ympäri vuoden, henkilökohtainen vastuu mahdollisista erehdyksistä ja palkkana paskaa niskaa somessa, turuilla ja toreilla.

Mielestäni katse kannattaisi kääntää pesiksen rakenteisiin. Näkyvyys ja lipputulot ovat aivan liikaa keskittyneet sarjan viimeisille viikoille, joilla mukana on enää kourallinen joukkueita. Finaalien osuus tulonmuodostuksesta on räikeässä ylipainossa verrattuna muihin lajeihin.

Seuraus on se, että seurat joutuvat joko ottamaan ylisuurta taloudellista riskiä tai tyytyä hissijoukkueeksi alakertaan. Esimerkkejä löytyy ympäri Suomen jäävuoren huippuina Seinäjoki, Kankaanpää, Oulu ja Kouvola.

Jos itselläni olisi diktaattorin oikeudet, päättäisin sellaisen mallin pesisseurojen pelaajapalkkojen maksuun, että sovitusta palkasta puolet maksetaan entiseen tapaan säännöllisesti (?) ja korkeintaan saman verran lisää vuoden tuloksen mukaan siten, etteivät palkat yhteensä saa ylittää esim. 80 %:ia voitosta. Jos tulos on tappiollinen ei silloin maksettaisi enää lisäpalkkaa. Vähäisestä tuloksesta lisäpalkkaa kertyisi siis jonkin verran riippuen siitä, kuinka suureksi tulos muodostuu. Tällöin myös edustusjoukkue olisi vastuussa siitä, että seuran menestys vaikuttaa omaan palkkaan. Tyytymättömät voisivat vaihtaa seuraa ja uuteen seuraan ei kannattaisi mennä, jos ei luota seuran ja joukkueen kykyyn tehdä tulosta. Joka tapauksessa jotain pitäisi tehdä palkkakulujen kurissa pitämiseksi ja sille, että palkat ovat suhteessa seurojen mahdollisuuksiin pyörittää taloutta terveesti. Pitäisi myös harkita sitä, että jatkopelien tuotot jaettaisiin tietyn säännön mukaan kaikille seuroille.

 

[Siili]

Vs: KPL 2018

Paljon kirjoituksia ja hyviä ajatuksia. Seurassa jossa junnut ja edustus ovat saman "katon" alla ei vaan saa nykyaikana tulla tilannetta jossa seuran edustus imee seuran kassan tyhjäksi. Näin junioritoiminnan ja muutenkin koko seuran etua katsottaessa. Vaihtoehto on varmaan joku Oy edustukselle ja rahan käyttö vapaata.????? (en ole ekonomi).

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Tilastoniilo "KPL on ilmoittanut budjetoivansa tälle vuodelle voitollisen kauden". Ei budjetilla mitään ratkaista, sehän on vaan tulo- ja menoarvio. Toteutuma ratkaisee, seuranta on oltava jatkuvaa. Koplan johto oli "yllättynyt", "tietämätön" pienistä ja suuremmistakin veloista. Verojen maksusopimuksessa ei pysytty. Puheenjohtajan mukaan jonkun tai joidenkin hallituksen jäsenten pitää ottaa henkilökohtaista velkaa. Miksi ei hallitus ota reilusti yhteisvastuuta? Onko joku hallituksen jäsenistä luottokelvoton vai muuten rahaton?
Noin isoa liikevaihtoa, kuin koplalla on, ei pyöritetä uskomalla ja toivomalla. Tai voihan sitä pyörittää kuten nyt tehtiin, seuraukset tulevat sitten yllättäen ja pyytämättä kuten Jäätteenmäen faksi.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Aika kummallista, että Lipon kannattaja täällä kommentoi KPL:n asioita ja "antaa hyviä ohjeita" niiden hoitoon tuntematta lainkaan KPL:n tilannetta, henkilökuntaa ja vastuuhenkilöitä. Lipon selviytymiselle ja mm. koko kauden lipputulojen myymiselle etukäteen yli 50 %:n alennuksella hänellä tuntuu olevan ymmärrystä ja luottoa. Luulen, että KPL:n matka nollatulokseen on helpompi kuin Lipolla. Siis luulen, en tiedä. Joka tapauksessa minulla riittää ymmärrystä Lipon tilanteeseen ja toivon, että Lippo selviää. Kun Jyväskylän Kiri joutui luopumaan sarjasta, vahingonilo oli minusta kaukana. On turhaa hokea: toteutuma ratkaisee. Kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää. KPL:n hallitus on virheensä tunnustanut ja yrittää paikata tilanteen ja sillä on ihan yhtä uskottava suunnitelma selviytymiseen kuin Lipollakin. Mitähän se ulkopuolisille kuuluu, ketkä KPL:n hallituksesta laittavat omat housunsa tuleen väliaikaiseksi tarkoitetussa rahoituksessa? Mielestäni ei olisi esimerkiksi oikein, että hallituksessa istuva muihin jäseniin verrattuna taloudellisesti todennäköisesti paljon heikommassa asemassa oleva entinen pelaaja, joutuisi takaamaan lainoja. Onko todella siinäkin moitittavaa, että esim. täällä haukuttu puheenjohtaja kantaa vastuutaan ja takaa lainan yksin tai yhdessä joidenkin muiden kanssa? Sanotaan vielä kerran: KPL:n toiminta on laajaa ja liikevaihtoon nähden viime vuoden miinus on kohtuullinen ja toiminta on korjattavissa tasapainoon. Siinäkään ei ole mitään pahaa, että tavoitteeksi asetetaan voiton tekeminen ja sitä kautta velkojen maksu. KPL ei ole tilanteessa, jossa parempi tulevaisuus on pelkästään uskon ja toivon varassa.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: KPL 2018

Aika kummallista, että Lipon kannattaja täällä kommentoi KPL:n asioita ja "antaa hyviä ohjeita" niiden hoitoon tuntematta lainkaan KPL:n tilannetta, henkilökuntaa ja vastuuhenkilöitä. Lipon selviytymiselle ja mm. koko kauden lipputulojen myymiselle etukäteen yli 50 %:n alennuksella hänellä tuntuu olevan ymmärrystä ja luottoa. Luulen, että KPL:n matka nollatulokseen on helpompi kuin Lipolla. Siis luulen, en tiedä. Joka tapauksessa minulla riittää ymmärrystä Lipon tilanteeseen ja toivon, että Lippo selviää. Kun Jyväskylän Kiri joutui luopumaan sarjasta, vahingonilo oli minusta kaukana. On turhaa hokea: toteutuma ratkaisee. Kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää. KPL:n hallitus on virheensä tunnustanut ja yrittää paikata tilanteen ja sillä on ihan yhtä uskottava suunnitelma selviytymiseen kuin Lipollakin. Mitähän se ulkopuolisille kuuluu, ketkä KPL:n hallituksesta laittavat omat housunsa tuleen väliaikaiseksi tarkoitetussa rahoituksessa? Mielestäni ei olisi esimerkiksi oikein, että hallituksessa istuva muihin jäseniin verrattuna taloudellisesti todennäköisesti paljon heikommassa asemassa oleva entinen pelaaja, joutuisi takaamaan lainoja. Onko todella siinäkin moitittavaa, että esim. täällä haukuttu puheenjohtaja kantaa vastuutaan ja takaa lainan yksin tai yhdessä joidenkin muiden kanssa? Sanotaan vielä kerran: KPL:n toiminta on laajaa ja liikevaihtoon nähden viime vuoden miinus on kohtuullinen ja toiminta on korjattavissa tasapainoon. Siinäkään ei ole mitään pahaa, että tavoitteeksi asetetaan voiton tekeminen ja sitä kautta velkojen maksu. KPL ei ole tilanteessa, jossa parempi tulevaisuus on pelkästään uskon ja toivon varassa.

Joo, Lippolaisiin taloudenpito-ohjeisiin minäkin suhtautuisin vähintäänkin pienellä varauksella!

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Mielestäni katse kannattaisi kääntää pesiksen rakenteisiin. Näkyvyys ja lipputulot ovat aivan liikaa keskittyneet sarjan viimeisille viikoille, joilla mukana on enää kourallinen joukkueita. Finaalien osuus tulonmuodostuksesta on räikeässä ylipainossa verrattuna muihin lajeihin.

Seuraus on se, että seurat joutuvat joko ottamaan ylisuurta taloudellista riskiä tai tyytyä hissijoukkueeksi alakertaan. Esimerkkejä löytyy ympäri Suomen jäävuoren huippuina Seinäjoki, Kankaanpää, Oulu ja Kouvola.

Mä en allekirjoita tätä. Viime kaudella Nelonen tarjosi mahdollisuuden seurata pelejä laajemmin, kun koskaan ja seurat saivat myös ennätysmäärän näkyvyyttä. Sarja oli myös uudistuksen myötä pidempi ja pelien määrä aikalailla maksimoitu. Mihin muihin lajeihin tässä vertaat? Pitäisikö pudostupelit jättää kokonaan pois, jotta ei syntyisi vääristymää? Minusta ennemmin pitäisi keskittyä ottelutapahtumiin, joita ei toteuteta riittävän hyvin ja ne kestävät liian kauan. Asioita ajatellaan liikaa lajin fanaatikkojen silmin, eikä nähdä asioita mistään muusta näkökulmasta.

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Lippolaisena minulla lienee jotain kokemusta talousongelmien vatvomisesta. Lipossa vaihdettiin toimistoon väkeä rahan keruuseen ja alettiin lopultakin oikeisiin töihin. Kouvolassa ollaan kusessa viiden vuoden takaisten velkojen kanssa, odotellaan seurajohdon sitoutumista, tekaistaan ylijäämäinen budjetti, odotellaan junioreitten rahoja pesisleiriltä, hankerahoillekkin on käyttöä ja kaupungin avustus tekohengittää muutaman kuukauden.Hallitus on kuitenkin nyt sitoutunut ja arpoo joukostaan muutaman onnellisen ottamaan henkilökohtaista lainaa satojen tuhansien veloissa rypevälle seuralle. Olen pahoillani että en pysty edelleenkään hyväksymään tuollaista pelleilyä ja mielipiteeseeni lienee minullakin oikeus.

 

[Pate Teikka]

Vs: KPL 2018

Lippotoimistolla aikaansa viettävä observer jaksaa naurattaa, "Itse katselen mieluummin työn tuloksia" ja samalla hän puhuu Koplasta ylivelkaisena edustusjoukkueena. Observer toteaa: "Ei vaikuta kovin ammattimaiselta seurajohtamiselta, enemmänkin marttakerhon puuhastelulta." Observer puhuu töistä. Niin, seuralla on ennakonpidätyksiä aika lujasti maksamatta, verohallinto hakee niitä ulosoton kautta. Lisäksi obs kirjoittaa junioreista, joita Lippopesiksellä ei ole ensimmäistäkään. Ja tuota velkaa, sitä Lippopesiksellä riittää, puoli milliä taitaa jäädä hyvin pieneksi.

Tässäpä vertailuna syksyn kattaus Lippopesiksen puuhasteluista. Koplalla ei ole mitään hätää Lippopesikseen verrattuna, tuo 50 000 euron vaje on pieni murto-osa oululaisten "vajeesta".

Rästejä, jotka Lippopesiksen olisi pitänyt hoitaa jo ennen vuoden vaihdetta, mutta euroakaan ei ole hoidettu:
Ulosotossa reilu 50 000 euroa, josta verohallinnon osuus n. 42 000 euroa.
Palkkaturvan kautta haetaan 50 000 euron palkkasaatavia.
Maksamattomia tilavuokria Oulun kaupungille 20 000 euroa.
Vakuuttamattomien pelaajien vakuutukset 20 000 euroa.

Nämä seuraavat lippopesis varmaankin saa anteeksi Superpesikseltä:
Superpesiksen tuomaripalkkiot, mediamaksut ja Sotkamon Jymyn kasvattajaseuramaksut (n. 9000 euroa) n. 30 000 euroa.

Lippopesiksen muita pikku vippejä:
Seuran puheenjohtajan lainat Lippopesikselle ovat n. 120 000 euron lukemissa.
Tappiot viimeiseltä kolmelta kaudelta n. 500 000 euroa. Seuran historiassa 2011-2017 ei ole yhtään, edes 0-kautta, aina tappiota.

Tämä on siis faktaa, joka kyllä Oulussa tulkitaan loan heitoksi, kuten kaikki median jututkin on tulkittu vaikka kaikki syksyn ja talven aikana esiin tulleet asiat ovat olleet 100 % faktaa. Tosin, mediassa summat on mainittu aina hieman alakanttiin. Pyysalon jutut parhaine palavereineen eivät sen sijaan ole faktasta kuulleetkaan.

Tää observer vaikuttaa olevan tasapuolisesti katkera pesisseuroille ympäri Suomen. Toisaalta sen ymmärtää.

 

[Tuppinäppi]

Vs: KPL 2018

Tuo Superpesis Oy:n lisenssijärjestelmä toimii kuin kuuluisa venäläisten arsesuristin. Ei sovi mihinkään eikä surise ;D

 

[Lake]

Vs: KPL 2018

Varmaan Lipolla menee vielä huonommin, mutta tuosta 19.1 ilmoituksesta alkaen KPL kuuluu myös Superpesiksen kriisiseuroihin, joka hoitaa talousasioitaan erittäin huonosti. Eniten harmittaa imagotappiot. Monen ihmisen arvokas työnteko hautautuu tähän paskaan ja Koplaa ei kukaan ota vakavasti urheilu tai liike-elämässä moneen vuoteen. Tiedän, että moni tätä asiaa jo vähättelee myös Koplan hallituksen jäsenissä, mutta konkurssi-uhka on todellinen ja seura on kriisissä!

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Varmaan Lipolla menee vielä huonommin, mutta tuosta 19.1 ilmoituksesta alkaen KPL kuuluu myös Superpesiksen kriisiseuroihin, joka hoitaa talousasioitaan erittäin huonosti. Eniten harmittaa imagotappiot. Monen ihmisen arvokas työnteko hautautuu tähän paskaan ja Koplaa ei kukaan ota vakavasti urheilu tai liike-elämässä moneen vuoteen. Tiedän, että moni tätä asiaa jo vähättelee myös Koplan hallituksen jäsenissä, mutta konkurssi-uhka on todellinen ja seura on kriisissä!

Kuulutko hallitukseen vai oletko keskustellut sen jäsenten kanssa? Luulen, ettet. Kuitenkin ilmoitat, että tiedät Koplan hallituksen jäsenistä monen vähättelevän asioita. Konkurssiuhka on väistymässä. Toki seura on kriisissä. Nyt kaivataan kouvolalaisilta KPL:n kannattajilta mukaan lähtöä talkoisiin. Kriisi on sitä pahempi, mitä enemmän kannattajat itse heittävät loskaa. Tosifani tukee myös vastoinkäymisissä. Jo nyt on nähtävissä, että jonkinlainen yhteishenki ja myötäeläminen on virinnyt Kouvolassa Koplan taakse. Voi ihan hyvin olla, että tukea tulee enemmän ja etuajassa. Kouvolassa valtaosa haluaa, että perinteikkään, 86 vuotta toimineen, kouvolalaisille tärkeän, lapsille ja nuorille harrastusmahdollisuuden ja katsojille usein iloa tuottavan seuran toiminta jatkuu ja seura ja saa asiansa kuntoon. KPL:ää ei saa lopettaa. Itseäni ei kiinnosta joku Kouvola Pesis.

 

[Sie ja mie]

Vs: KPL 2018

"Kouvolalaisjoukkueella on velkaa verottajalle 46 000 euroa. Verorästi hoidetaan joko hallitusten jäsenten henkilökohtaisilla lainoilla tai hallitusten jäsenten takaamalla seuran nimiin otettavalla lainalla".
Lainaukset Hesarin uutisesta 23.1. Muitakin velkoja on. Hallituksessa viisi jäsentä. No, jospa se "perse" kestää taata jonkun per nuppi/15.000 e lainan - tai ottaa se omiin nimiinsä.
Eihän urheiluseuratoiminnan pidä tällaista olla. Ammattitaidotonta budjetointia ilmeisesti Kouvolassakin, on niitä "saamattomia tuloja".

 

[Observer]

Vs: KPL 2018

Jokainen voi tunteilla Lipon tai Koplan osalta niin paljon kuin haluaa. Faktoja on turha yrittää selitellä pehmeillä puheilla ja löysillä lupauksilla. Lipon osalta pesäpalloliitto pisti aikarajat rahojen keräämiselle, muuten ehdollinen lisenssi perutaan. Huhtikuun puoliväliin mennessä Lipolla on kolme deadlinea. Kauden jälkeen tilinpäätöksessä on oltava 50 000 euroa ylijäämää, muuten lisenssiä ei tule kaudelle 2019. Lipon taakse on jo tullut kymmenittäin yrityksiä, joten Lipon kampanjointi on lähtenyt hyvin käyntiin. Tämä ehdottomien vaatimusten ja aikarajojen laittaminen oli pesäpalloliitolta Lipon osalta loistava toimenpide. Selittelyjen aika on Lipon osalta ohitse. Kouvolassa ja Kempeleessä voidaan olla Lipon velkojen suhteen rauhassa, pesäpalloliitto on asiat ratkaissut yllämainitulla tavalla.

Tasapuolisuuden nimissä pitää nyt Koplalle tehdä vastaava ehdollinen lisenssiohjelma, jossa sovitaan tarkat päivät jolloin rahoitus on varmennettava. Kopla on luistellut verottajan maksuohjelmasta, jättänyt laskujaan maksamatta, esittänyt poskettoman rahankeruuohjelman (pesisvanhempien rahat ympäri Suomea kerätään Koplan edustukselle, kaupungin junnuavustukset edustukselle, hankerahat edustukselle..jne.). Nyt pitää liiton toimia ihan samoin kuin Lipon kanssa ja lisenssi ehdolliseksi.

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Tietyllä mielenkiinnolla on tullut seurattua keskustelua ja uutisointia KPL:n tilanteen tiimoilta. Mielestäni on jäänyt osittain epäselväksi se, että Verohallinnon konkurssihakemuksen jättäminen käräjäoikeudelle, ei ole voinut missään tilanteessa tulla vahigossa tai tietämättä ilman ennakkovaroituksia, neuvottelua, sovittelua, maksusuunnitelmia ym. Omien kokemusteni mukaan yrityksen tai yhteisön hallituksen päätehtävä on ollut hyvinkin paljon "hukassa", mikäli tilanne on tietoisesti (kuten olen uutisoinnista ymmärtänyt) päästetty nykyiseen vaiheeseen. "Velkojan hakiessa velallista konkurssiin, tulee hänen osoittaa, että hänellä on velalliselta selvä ja riidaton saatava. Lisäksi tulee esittää konkurssiin asettamiselle jokin laissa säädetty peruste. Käytännössä yleisimmin käytettyjä konkurssiin hakuperusteita ovat tulokseton ulosmittausyritys ja laiminlyönti noudattaa määräajassa velkojan antamaa konkurssiuhkaista maksukehotusta. Vuonna 1993 tähän luetteloon lisättiin yhdeksi konkurssiin asettamisen perusteeksi velallisen yleistä taloudellista tilaa osoittava maksukyvyttömyys." Eli KPL on kaiken järjen mukaan saanut konkurssiuhkaisen maksukehoituksen ja mahdollisesti todettu yleisen taloudellisen kyvyn mukaisesti maksukyvyttömäksi viime vuoden loppupuolella. Ihmettelyn aihe on se, että miksi silloin ei ryhdytty toimenpiteisiin? Miksi silloin ei hallitusjäsenet lähteneet takaamaan lainaa? Miksi silloin ei mietitty henkilökohtaisia lainoja seuran imagon pelastamiseksi? Väistämättä tulee mieleen, että maksamattomat, perinnässä olevat maksut ovat osaltaan vaikeuttaneet tilannetta. Kaikki osoittaa sitä, ettei seuralla ole ollut enää mahdollisuutta sopia perintätoimistojen kanssa maksuohjelmista saatuaan trattakirjeitä. Nämä trattamerkinnät taas vaikeuttavat mahdollisesti luotonsaantia rahoituslaitoksista, luottokortit voidaan sulkea ym. Paljon pitää siis tehdä tulevaisuuden turvaamiseksi. Siihen ei riitä muutamien kymmenien tuhansien henkilökohtaiset lainat, koska todennäköisesti kaikki velkojat aktivoituvat ja pyrkivät turvaamaan saatavansa. Vaaditaan myös selkeää suunnitelmaa menojen vähentämisestä. Siinä puhuttaneen mielummin sadoista, kuin kymmenistä tuhansista. Yleensä henkilökohtaiset lainat yhdistysten tai joidenkin toimialojen yritystenkin pelastamiseksi ovat tekohengittämistä ja lopun alkua, ellei jotain konkreettista rakennemuutosta kustannusrakenteen korjaamiseksi synny. Tietysti joku mesenaatti voi tehdä täsmäpelastuksen, mutta kokemus osoittaa, että hekin edellyttävät yleensä talouden tervehdyttämistä ja tasapainottamista. Mielestäni avoimuus ja selkeä suunnitelma menojen ja tulojen tasapainottamista ja sen tiedottaminen on KPL:n ainoa tie tulevaisuuteen, mikäli selviävät ilman konkurssia. Tällaisessa tilanteessa tarvitaan myös yleensä ainakin joitakin henkilöstömuutoksia hallinnossa uskottavuuden lisäämiseksi.

 

[Vince]

Vs: KPL 2018

Tietyllä mielenkiinnolla on tullut seurattua keskustelua ja uutisointia KPL:n tilanteen tiimoilta. Mielestäni on jäänyt osittain epäselväksi se, että Verohallinnon konkurssihakemuksen jättäminen käräjäoikeudelle, ei ole voinut missään tilanteessa tulla vahigossa tai tietämättä ilman ennakkovaroituksia, neuvottelua, sovittelua, maksusuunnitelmia ym. Omien kokemusteni mukaan yrityksen tai yhteisön hallituksen päätehtävä on ollut hyvinkin paljon "hukassa", mikäli tilanne on tietoisesti (kuten olen uutisoinnista ymmärtänyt) päästetty nykyiseen vaiheeseen. "Velkojan hakiessa velallista konkurssiin, tulee hänen osoittaa, että hänellä on velalliselta selvä ja riidaton saatava. Lisäksi tulee esittää konkurssiin asettamiselle jokin laissa säädetty peruste. Käytännössä yleisimmin käytettyjä konkurssiin hakuperusteita ovat tulokseton ulosmittausyritys ja laiminlyönti noudattaa määräajassa velkojan antamaa konkurssiuhkaista maksukehotusta. Vuonna 1993 tähän luetteloon lisättiin yhdeksi konkurssiin asettamisen perusteeksi velallisen yleistä taloudellista tilaa osoittava maksukyvyttömyys." Eli KPL on kaiken järjen mukaan saanut konkurssiuhkaisen maksukehoituksen ja mahdollisesti todettu yleisen taloudellisen kyvyn mukaisesti maksukyvyttömäksi viime vuoden loppupuolella. Ihmettelyn aihe on se, että miksi silloin ei ryhdytty toimenpiteisiin? Miksi silloin ei hallitusjäsenet lähteneet takaamaan lainaa? Miksi silloin ei mietitty henkilökohtaisia lainoja seuran imagon pelastamiseksi? Väistämättä tulee mieleen, että maksamattomat, perinnässä olevat maksut ovat osaltaan vaikeuttaneet tilannetta. Kaikki osoittaa sitä, ettei seuralla ole ollut enää mahdollisuutta sopia perintätoimistojen kanssa maksuohjelmista saatuaan trattakirjeitä. Nämä trattamerkinnät taas vaikeuttavat mahdollisesti luotonsaantia rahoituslaitoksista, luottokortit voidaan sulkea ym. Paljon pitää siis tehdä tulevaisuuden turvaamiseksi. Siihen ei riitä muutamien kymmenien tuhansien henkilökohtaiset lainat, koska todennäköisesti kaikki velkojat aktivoituvat ja pyrkivät turvaamaan saatavansa. Vaaditaan myös selkeää suunnitelmaa menojen vähentämisestä. Siinä puhuttaneen mielummin sadoista, kuin kymmenistä tuhansista. Yleensä henkilökohtaiset lainat yhdistysten tai joidenkin toimialojen yritystenkin pelastamiseksi ovat tekohengittämistä ja lopun alkua, ellei jotain konkreettista rakennemuutosta kustannusrakenteen korjaamiseksi synny. Tietysti joku mesenaatti voi tehdä täsmäpelastuksen, mutta kokemus osoittaa, että hekin edellyttävät yleensä talouden tervehdyttämistä ja tasapainottamista. Mielestäni avoimuus ja selkeä suunnitelma menojen ja tulojen tasapainottamista ja sen tiedottaminen on KPL:n ainoa tie tulevaisuuteen, mikäli selviävät ilman konkurssia. Tällaisessa tilanteessa tarvitaan myös yleensä ainakin joitakin henkilöstömuutoksia hallinnossa uskottavuuden lisäämiseksi.

Olipa virkistävän asiapitoinen kirjoitus ilman sarvia ja hampaita. Avoimuutta on nyt lisätty kampanjoinnin myötä mutta mikä lopputulos saavutetaan jos tosiaan hallintopuolella ei tapahdu mitään muutosta?

 

[mattijuha]

Vs: KPL 2018

Hämmästyttää tuo KPL:n "Verolipulla" ja "Verokortilla" ratsastelu. Kaipa sillä jotakin myötätuntoa kalastellaan, mutta herranen aika,eihän kyse ole mistään mätkyistä,vaan ihan yksinkertaisesta velasta. Olisi ollut viisaampaa maksella velat pois ja haudata hiljaa koko juttu sinne mihin ei aurinko paista. Nyt nämä veroliput ja verokortit seuraavat Koplaa koko kauden ja joukkue saa varmaan kuulla asiasta vieraspeleissä pitkin kesää.

 

[Sisäpiiri]

Vs: KPL 2018

Vielä tämän asian tiimoilta liittyvään uutisointiin liittyen. Jossakin uutisessa korostettiin, että pelaajat ovat saaneet palkkansa. Se on tietysti totta, että pelaajat ovat käytännössä saaneet nettopalkkansa eli käteen jäävän osuuden. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, ettei (joidenkin käsitysten mukaan) urheiluseuroja koskisi normaalit työnantajavelvoitteet, jotka liittyvät suoraan maksettuihin palkkoihin. Työnantajasuorituksia ovat ennakonpidätykset työntekijän palkasta (tai muusta suorituksesta) sekä työnantajan sairausvakuutusmaksu (aikaisemmin sosiaaliturvamaksu). Työnantajan on ilmoitettava ja tilitettävä työnantajasuoritukset Verohallinnolle. Tämä ohje koskee kaikkia työnantajana toimivia yrityksiä ja yhteisöjä. Siis käytännössä esim 2500 euron kuukausipalkka on maksettu vasta, kun siihen liittyvä netto-osuus on maksettu palkansaajalle ja työntekijän verokortin mukainen ennakonpidätys tilitetty Verohallintoon lisättynä kunakin vuonna määritetyllä sairausvakuutusmaksulla. Säännöllisen työnantajan (jollaiseksi käsittääkseni myös säännöllisesti palkkoja maksavat urheiluseurat luetaan) on maksettava ennakonpidätys ja sairausvakuutusmaksu Verohallinnolle ja ilmoitettava ne sähköisesti esimerkiksi OmaVero-palvelussa (aikaisemmin Verotili). Tällä menettelyllä turvataan lakisääteisten velvoitteiden valvonta, joka on varmistettu sillä, että ilmoitusmenettelyn laiminlyöntikin on sanktioitu. Kuten nimimerkki "mattijuha" on todennut, kyse ei KPL:n tilanteessa ole mistään lisäsanktiosta (lisäverosta) viranomaisen taholta, vaan lakisääteisen saatavan perinnästä järeimmällä mahdollisella keinolla, kun normaalit pehmeämmät keinot eivät ole toimineet. Jos asiaa analysoidaan pelaajien kannalta, niin käytännössä pelaajat ovat jättäneet palkoistaan veronsa maksamatta. Onneksi ennakkoverojen tilitys on lakisääteisesti työnantajalla, mikä turvaa työntekijän sanktioilta. Saattaa tuntua saivartelulta, mutta valitettavasti kyseisten maksujen laiminlyönti on kuitenkin syy moniin konkursseihin. Tietoisesti hallinnossa tehty päätös (näin uutisoitu tässä tapauksessa) jättää palkkojen verot + sairasvakuutusmaksut tilittämättä, puuttumatta esim menojen kehitykseen, kuulostaa todella erikoiselta osoittaen sen, ettei yritettäisikään muita keinoja. Kuulostaa paniikkiratkaisulta, mutta ymmärrän kyllä, että esimerkiksi palkkojen alennusneuvottelut ovat varmasti vaikeita, mutta kuitenkin siedettävämpi tie tulevaisuutta ajatellen. Ehkä sittenkin on mietitty kaikki muutkin keinot, mutta niihin ei ole syystä tai toisesta voitu/haluttu ryhtyä. Liika toiveikkuus tulovirran lisääntymisestä talousarvioita laadittaessa ja jopa kesken tilikauden taitaa leimata urheiluseuroja yleisestikin. Jälkiviisasta jorinaa, voisi moni todeta, mutta toivottavasti tämäkin tapaus antaa oppia kaikille työnantajina toimiville yrityksille ja yhteisöille.

 

[Kaptah]

Vs: KPL 2018

Ottamatta sen kummemmin kantaa Koplan tai Lipon tekemisiin/tekemättä jättämisiin niin onhan kumpikin tapaus koko pesäpallon kannalta huonoa julkisuutta. Perinteikkäiden seurojen vaikeudet tuskin luovat lisäkiinnostusta suuren yleisön tai yhteistyökumppaneiden keskuudessa. Aika lapsellista ja lyhytnäköistä on ilkkua näiden seurojen vaikeuksille. Ja kaikkein typerintä on varmasti Lippo- ja KPL-fanien keskinäinen nokittelu.

Toivoa sopii että nämä tapaukset herättävät muissa seuroissa pyrkimystä oman toiminnan tarkistamiseen. Ei oikein lisää ongelmia kaivata.

Kaikesta huolimatta uskon että jotenkin Kopla ja Lippo tästä selviävät.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2018

Hämmästyttää tuo KPL:n "Verolipulla" ja "Verokortilla" ratsastelu. Kaipa sillä jotakin myötätuntoa kalastellaan, mutta herranen aika,eihän kyse ole mistään mätkyistä,vaan ihan yksinkertaisesta velasta. Olisi ollut viisaampaa maksella velat pois ja haudata hiljaa koko juttu sinne mihin ei aurinko paista. Nyt nämä veroliput ja verokortit seuraavat Koplaa koko kauden ja joukkue saa varmaan kuulla asiasta vieraspeleissä pitkin kesää.

Asian voi nähdä niin monella tavalla. Itse koen mainokset positiivisesti ja hyvänä ideana. Seura on lähtenyt keräämään kannattajiltaan rahaa erityisesti verovelkojen maksuun. Eli tuotteista, joita tarjotaan, näkee jo päältä, mihin tarkoitukseen rahat menevät. Eikö sitä saisi kertoa? Minusta pitää kertoa. KPL:n sivuilla ilmenee, että kauppa on käynyt hyvin. On vähintään kaksi hyvää syytä tukea: KPL:n toiminnan turvaaminen ja verojen maksu yhteiskunnalle. Jos KPL tuomitaan heikosta taloudenhoidosta, pitääkö se tuomita siitäkin, että se yrittää maksaa velkojaan pois? Verottajaa ei kukaan ole KPL:ssä tietääkseni haukkunut, vaan omat virheet on tunnustettu. Uskon, että verottaja näkee hyvänä sen, että rahaa kerätään verojen maksuun.

Olikohan lipsahdus tuo toteamus siitä, että KPL saa kuulla verokorteista vieraspeleissä pitkin kesää? Siinähän nimittäin paistaa läpi luja usko siihen, että KPL pelaa ensi kautenakin superissa. Kiitos luottamuksesta! Ja jos joku tuntee suurta tarvetta ja iloa - niin kuin täälläkin on nähty - rypeä toisen seuran talousvaikeuksissa vielä siitä kesälläkin muistuttamalla, niin siitä vaan. Meillä kullakin on omat tapamme saada iloa elämään.