Supervuoro

Keskustelua politiikasta

Viestejä
678
No riippuu toki ideologiasta, mutta ainoo järjen ääni oikeestaan tästä nykyhallituksesta... Voisin jatkaa pitempäänkin, mut ehkä tosiaan pesisfoorumi on väärä alusta syvempään poliittiseen väitt.... keskusteluun :)

Sen verran jatkokyssäri, et kun noin sanoit, niin kerro mulle joku parempi? Siis hallituksesta. Oppositiosta kyllä niitä löytyy....
Eikös niin menny, että jos esittää kritiikkiä, pitää olla myös vaihtoehto ja/tai vähintään perustelut?

Sorry, taas OT, tai no, oliko edes OT, mut lait vaik yv! ;)
Kepu vastustaa sosialismia, samalla on valmis jakamaa tukiaisia omilleen. Sosialismia pahimmasta päästä. Sorry OT:n jatko
 
Viestejä
5,529
Kepu vastustaa sosialismia, samalla on valmis jakamaa tukiaisia omilleen. Sosialismia pahimmasta päästä. Sorry OT:n jatko

Pysytään vielä OT:ssa. Maailmalla saattaa olla muitakin termejä tuen jakamisesta omilleen. Ja eikö puolueet ole edunvalvontahimmeleitä?

Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tuloja tasataan ja tukia jaetaan tai jos haluaa sanoa kauniisti hyvinvointia taataan maailman mittakaavassa varsin merkittävästi jonka takia mut on pikkasen yllättänyt keskustelun suunta välillä.
 
Viestejä
678
Pysytään vielä OT:ssa. Maailmalla saattaa olla muitakin termejä tuen jakamisesta omilleen. Ja eikö puolueet ole edunvalvontahimmeleitä?

Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa tuloja tasataan ja tukia jaetaan tai jos haluaa sanoa kauniisti hyvinvointia taataan maailman mittakaavassa varsin merkittävästi jonka takia mut on pikkasen yllättänyt keskustelun suunta välillä.
Niin tarkoitin vain että vastustetaan esim. sosaali- tai työttömyystukia. Samaan aikaa ollaan valmiita jakamaan yhtälailla vastikkeetonta rahaa toisaalle.
 
Viestejä
2,049
Yleinen politiikkahan on tällä foorumilla ihan sopiva aihe niin kuin mikä tahansa muukin. Tämä ketju ja osio vain on ihan väärä sille. Ei muuta kuin topicia pystyyn Vapaan keskustelun puolelle.
 
Viestejä
678
Saveron viritys ei kuitenkaan vastannut kysymykseen.... :)
No, ei kait tästä sen enempiä, täähän on pesisfoorumi.

Se on muuten jännä kun usein sanotaan, että urheilu on politiikasta vapaa, tai ettei politiikka liity urheiluun yms.

Niin kuinka kovat poliittiset kuin myös uskonnolliset jännitteet onkaan monien Euroopan ja maailman futisjengien välillä vaikka?

On vasemmistolaisia ja oikeistolaisia jengejä, ja työväen ja porvarien jengejä yms.

Esim. Inter vs AC Milan, St Pauli vs HSV, Celtic vs Rangers.... näit on satoja!
Ja noitten kinastelujen rinnalla tää pesisfoorumin nokittelu on lasten leikkiä! 😆 ja hyvä niin toki!

Muuten OT:n jatkona, pesiksessä ei taida olla silleen jakoa?
Onko yhtään TUL:n jengiä? En itte tiedä, eikä kyl ole välikskään....
Jos jaksoit tuon linkittämäni jutun lukea löysit vastaukseni kysymykseesi siitä.
 
Viestejä
5,529
Niin tarkoitin vain että vastustetaan esim. sosaali- tai työttömyystukia. Samaan aikaa ollaan valmiita jakamaan yhtälailla vastikkeetonta rahaa toisaalle.
Vastikkeeton rahanjako ei välttämättä ole sama asia kuin sosialismi. Ja ansiosidonnaisen työttömyystuen jakoperusteet suhteessa rahjoitukseen on erittäin ongelmallinen.

Muuten OT:n jatkona, pesiksessä ei taida olla silleen jakoa?
Onko yhtään TUL:n jengiä? En itte tiedä, eikä kyl ole välikskään....
Nyky TUl:n seuroista ainoastaan kahdella on ohjelmassaan pesäpalloa. Herralan Hukat ja Ruukin Into. Ennenhän niitä ainakin seurojen nimien perusteella oli enemminkin.
 
Viestejä
5,529
Muuten vielä, pakko todeta, että näinkin kuuma ja arkaluontoinen aihe, kuin tämä on nykypäivänä.
Elän ilmeisesti jossakin hyvin toimeentulevien kuplassa kun en nyt oikein saa kiinni mikä aiheessa on tänä päivänä kuumaa ja arkaluonteista. Oletan että viittaat siis OT keskusteluun.

Kun käsittääkseni mikään taho ei ole ajamassa nykyistä järjestelmää - jota myös pohjoimaiseksi hyvinvointivaltioksi kutsutaan - alas? Vai onko? Minusta erimielisyyttä on siitä miten ja kenelle tulontasausta suunnataan ja millä sitä rahoitetaan mutta kaikki ovat lähes liikuttavan yksimielisiä että peruskoulun pitää olla ilmainen, yliopisto-opetuksen maksutonta, , sairausvakuutusjärjestelmämme kutakuinkin nykyisen kaltainen etc. etc.

Siis missä on se arkaluontoisuus? Kaikki tahot käyttäisivät rahoista noin 80% niinkuin ennenkin. Sitten kinataan siitä lopusta 20%stä jolla toivotaan, että vaalikarja luulee, että heidän etuja puolustetaan ja toiseksi siitä että paljonko sitä tonttua on ja mistä se otetaan.

Mutta varsinaisesti kukaan ei yritä analyyttisesti sorkkia sitä 80% josko siellä olisi parannettavaa/tehostettavaa sotea lukuunottamatta joka onkin aihe josta salaliittoteoriteetikoille riittäisi hommia. Yritetäänköhän sitä oikeasti parantaa :unsure:

Edelleen tietty tämä ei varmaan ollut ketjun aloittajan perimmäinen ajatus.... :D
Ehkä oli, ehkä ei.
 
Viestejä
5,529
@MieVaan , et vissiin ole seurannu viime vuosien poliittista keskustelua?
Asia kuin asia niin on väittelyä, väärinymmärrystä, siis usein tahallaan väärin ymmärrystä, uhriutumista, maalittamista jne jne jne.
Mä olen seurannut poliittista keskustelua nöösistä eli jostain 70-luvun alusta. Ei se ole minusta juurikaan muuttunut. Tai siis se ei ole minusta muuttunut muuta kuin ajankuvan mukana. Aikaan ennen webinmkeskustelupalstoka lehtien toimituksissa oli sordiinot jotta ihan kaikki tuuba ei tullut julkaistua niin siihen aikaan eduskunnan puheissa oli välillä melko roisiakin menoa. Nyt kun sordiinoa ei ole juuri lainkaan niin eduskunnan puheet näyttävät ihan normaalilta.

Näen siis poliittisen keskustelukulttuurin muuttumisen osana yleistä maailmanmuutosta. Ennen maalitus tehtiin jalkatyönä ja agitaatioina, nykyään binääriset vempaimet tekevät sen tehokkaammin mutta on sitä aina ollut. Ja ei se ei ole hyväksyttävää, musta moinen on alhaista.

 
Viestejä
579
Tulipa tuossa hallituskriisin yhteydessä tarkasteltua vähän Suomen kuntien kannatuslukuja kunnittain. Joulahti siinä yhteydessä sitten mieleeni tarkastella tarkemmin miesten superpesispaikkakuntien suurimpia puolueita.

Arvaatteko, mitä yhteistä on eittämättä tämän hetken neljällä suurimmalla ostojoukkueella Joensuulla, Kouvolalla, Imatralla ja Tampereella?

No minäpä kerron. Nämä kaikki kunnat ovat nimittäin vasemmistovetoisia kuntia. Käytännössä kaikki muut kunnat ovat sen sijaan selkeästi keskustalaisia kuntia Hyvinkäätä lukuunottamatta.

Syitä tuohon voi olla varmasti monia: 1. Kaikki noista ovat kohtalaisen kokoisia kaupunkeja, joten on helppo ostaa pelaajia ulkopuolelta. 2. Vasemmistolaisen kuuluu olla kateellinen parempiosaisia kohtaan. Näin ollen ostetaan pelaajat muualta. Tämä kohta voisi toki tuolta ostokannalta sopia paremmin toisen ääripään puolueeseen. Mutta ajatusmallina hyvin vasemmistolainen. Varmasti löytyy muitakin puoltavia seikkoja, jos vain jaksaisi pähkäillä.

Mitä sitten tulee näihin keskustalaisiin kuntiin. Väkilukuun suhteutettuna ylivoimaisesti parhaassa pesäpallopaikkakunnassa Halsualla vuoden 2017 kunnallisvaaleissa 70% äänesti kepua.

Keskustalaisten superpesispaikkakuntien äänisaalis sen sijaan pyörii noin 40-45% paikkeilla.

Joten kyllähän tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että pesäpallo on todellakin maalaisjunttien peli.

Ps. Jani Komulainen sai muuten Sotkamossa viime kunnallisvaaleissa keskustan listalla toiseksi eniten ääniä.
 
Viestejä
333
Vastikkeeton rahanjako ei välttämättä ole sama asia kuin sosialismi. Ja ansiosidonnaisen työttömyystuen jakoperusteet suhteessa rahjoitukseen on erittäin ongelmallinen.



Nyky TUl:n seuroista ainoastaan kahdella on ohjelmassaan pesäpalloa. Herralan Hukat ja Ruukin Into. Ennenhän niitä ainakin seurojen nimien perusteella oli enemminkin.
Vanhaa ketjua luin, ja huomasin tämän postauksen. "Tullilaisia" pesäpalloseuroja on ainakin Jyväskylän Lohi ja Jokioisten Koetus.
 
Viestejä
160
Vanhaa ketjua luin, ja huomasin tämän postauksen. "Tullilaisia" pesäpalloseuroja on ainakin Jyväskylän Lohi ja Jokioisten Koetus.
Tuon linkin listan ongelmahan on siinä, ettei suurimmalla osalla seuroista ole lajeja lainkaan. Kuuluuko pesis nykyään muuten Lohen vai Lohi-Pesiksen vai molempien repertuaariin? Entä onko Koetus juniorit oma, TUL:eek:on kuulumaton seuransa?
 
Ylös