Supervuoro Verkkolehti »

Keskustelua moderoinnista

Viestejä
698
Otetaan nyt kiinni täällä. Moderaattorit jakaa kyllä herkällä kädellä pelikieltoja silmätikkuna oleville kirjoittajille, mutta vaikuttaa että se itse moderointi ei oikein kiinnosta pätkän vertaa. Yhden seuran kausiotsikossa jutellaan ihan kaikesta muusta paitsi itse aiheesta. Jos ei siitä aiheesta ole puhuttavaa niin olkoon sitten kyseinen topikki hiljaa ja nouskoon sitten esille kun jollain on siihen aiheeseen liittyen jotain sanottavaa. Nyt Mansen 2024 topikissa on TAAS kaksi sivua putkeen täysin asiaan kuulumatonta keskustelua. Ihan hyvää juttua varmasti urheilijoiden verotuksesta ja palkkioista, mutta eikö sille olisi olemassa joku muu topikki? Edellisen kerran kun samassa topikissa juteltiin aivan toisten joukkueiden pelaajista ja sometoiminnasta, lopputulema oli siihen puuttuessa se, että @Ylläpito tulee hartiat levällään paikalle, toteaa että ”jos tämä meta-keskustelu ei kohta lopu, niin sitten se saa jatkua. Ja Keisarikatsomo kuukaudeksi jäähylle, muille ehkä varoitus.”

Arvon @Ylläpito Teidän toimintanne on sanalla sanoen ajoittain surkean ja ankean välimaastossa. Te sanotte että ”kourallinen viestejä aiheen ulkopuolelta” ei haittaa. Se on varmaan totta. Teillä tuntuu olevan melko isot kourat. Jos teillä ei ole mitään muuta keinoa puuttua turhien viestien kirjoittamiseen kuin se että laitatte mut kuukaudeksi jäähylle, niin ei muuta kuin onnea elämään.
 
Viestejä
93
Tämä metakeskustelu loppuu nyt. Seuraavista toisiin kirjoittajiin kohdistuvista viesteistä lähtee suoraan huilille.

Sitä vitun huutamista itsetarkoituksena ei kaivata, ei kaivata @Exduomari henkilökohtaisuuksia, joista seuraavaksi tulee pitkä kakku, eikä myöskään @Pystärilaaka turhuuksia.
Aika vapaasti täällä saa viljellä vaikka mitä väitteitä kaikkien aikojen pesäpalloilijasta, ilman sen kummempaa filtteriä, saati muita todisteita, kuin että ’heilimo sanoo niin’.

Supervuoron porukka tekee hienoa työtä ja kaikilla meistä on oma suosikkiseuransa.

Jatketaan.
 
Viestejä
1,291
Kiitos ylläpidolle jälleen hyvästä työstä. Erityisen vaikutuksen minuun teki hamekangas-sovinismiin puuttuminen, hienoa!
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,031
Aika vapaasti täällä saa viljellä vaikka mitä väitteitä kaikkien aikojen pesäpalloilijasta, ilman sen kummempaa filtteriä, saati muita todisteita, kuin että ’heilimo sanoo niin’.
Kyllä, on täysin sallittua (ja suotavaakin) esimerkiksi tässä tapauksessa raportoida mitä oikeudessa on kerrottu tai asiakirjoissa on ollut. Se että kohde on kaikkien aikojen pesäpalloilija ei ole mikään peruste, että häntä ei voisi kritisoida. Oikeastaan päinvastoin: mitä isompi rooli pesäpallossa, sitä enemmän kritiikkiä tulee kestää. Pesäpalloliiton toimitusjohtajasta vs. Naisten Ykköspesiksen vaihtopelaajasta kirjoitettuja tekstejä tulkitsemme eri kriteereillä.
 
Viestejä
3,197
Kyllä, on täysin sallittua (ja suotavaakin) esimerkiksi tässä tapauksessa raportoida mitä oikeudessa on kerrottu tai asiakirjoissa on ollut. Se että kohde on kaikkien aikojen pesäpalloilija ei ole mikään peruste, että häntä ei voisi kritisoida. Oikeastaan päinvastoin: mitä isompi rooli pesäpallossa, sitä enemmän kritiikkiä tulee kestää. Pesäpalloliiton toimitusjohtajasta vs. Naisten Ykköspesiksen vaihtopelaajasta kirjoitettuja tekstejä tulkitsemme eri kriteereillä.
Erikoinen näkemys
 
Viestejä
1,234
Tuossa viestissä ei mainita mitään foorumin nimimerkkiä, eikä siitä ole sellaista tunnistettavissa.

Henkilö, joka sai nostatettua tyhjästä tuon "häirikkökohun" taas on laajasti esiintynyt asian yhteydessä omalla nimellään mm. Facebook-ryhmissä.

Ja lainauksesta on poistettu se aivan tietoinen nimimerkin henkilöllisyyden arvailu, mistä @kirjastoapulaine tienaa vakavan varoituksen.
Tämä nyt on aivan älytöntä jos mahdollisesti ja oikeasti todnäk ei edes osuva yksi ainoa kirjain olisi nimimerkin henkilöllisyyden arvailua.

oli m tai n tai vaikka v…. V


haen virheellisesti langetetun varoituksen poistamista tai vähintään muuttamista huomautukseksi.
sentään tässä oltu aina palstan tunnollisimpia säännön mukaan toimivia ja provosointeihin reagoimattomia käyttäjiä.
 
Viestejä
603
Tämä nyt on aivan älytöntä jos mahdollisesti ja oikeasti todnäk ei edes osuva yksi ainoa kirjain olisi nimimerkin henkilöllisyyden arvailua.

oli m tai n tai vaikka v…. V


haen virheellisesti langetetun varoituksen poistamista tai vähintään muuttamista huomautukseksi.
sentään tässä oltu aina palstan tunnollisimpia säännön mukaan toimivia ja provosointeihin reagoimattomia käyttäjiä.
Turha tuollaista on hakea, sain joskus myös sanktion näiltä nihilisteiltä. Jää vain pois, paljon helpompi kaikile niin😉
 
Viestejä
102
Totesin Mansen ketjuissa, että siellä ei ole kovin aktiivista toimintaa. Sain provovaroitukset. Toisessa sanottin minun olevan väärässä ketjussa. Olen ollut huomaavinani, että manselaiset ovat kommentoineet muiden seurojen ketjuissa useaankin otteeseen...no, aikansa kutakin sanoi pässi, kun päätä leikattiin....
 
Viestejä
4,358
Totesin Mansen ketjuissa, että siellä ei ole kovin aktiivista toimintaa. Sain provovaroitukset. Toisessa sanottin minun olevan väärässä ketjussa. Olen ollut huomaavinani, että manselaiset ovat kommentoineet muiden seurojen ketjuissa useaankin otteeseen...no, aikansa kutakin sanoi pässi, kun päätä leikattiin....

Moderaation taso tämä täällä valitettavasti.
 
Viestejä
698
Totesin Mansen ketjuissa, että siellä ei ole kovin aktiivista toimintaa. Sain provovaroitukset. Toisessa sanottin minun olevan väärässä ketjussa. Olen ollut huomaavinani, että manselaiset ovat kommentoineet muiden seurojen ketjuissa useaankin otteeseen...no, aikansa kutakin sanoi pässi, kun päätä leikattiin....
Keskustellaan nyt sitten hetki tästä sun provovaroituksen aiheuttaneesta kommentista kun sinulla siihen tuntuu pakottava tarve olevan.

Sä kävit ensin Mansen viime kauden topikissa toteamassa että onpa hiljaista johon joku kommentoi että on varmaan siirrytty jo tähän kauteen. Sitten kävit tämän kauden topikissa toteamassa saman. Kerro nyt ihmeessä mikä sen kahdessa eri topikissa todetun hiljaisuuden ihmettelyn perimmäinen tarkoitus oli? Siis jos ei ollut provoaminen. Miten se mielestäsi vei keskustelua eteenpäin ja mitä sillä haluttiin viestiä? Kukaan ei siihen keskusteluun kanssasi tuolla Manse-topikissa lähtenyt koska siihen ei ollut kenenkään (ainakaan) Manse-kannattajan syytäkään. Mutta avaa nyt ihmeessä oma kantasi, jos et kerta provona niitä viestejä laittanut, niin mikä niiden tarkoitus oli? Miksi et käynyt kaikissa muissakin ketjuissa jotka ovat olleet kaksi viikkoa ilman uutta kommenttia toteamassa samaa? Täällä foorumilla on kymmeniä ja taas kymmeniä ketjuja joissa on vastaava tilanne.

Ja itse en oikein ymmärrä tuonkaan tarkoitusta että ”manselaiset ovat kommentoineet muiden seurojen ketjuissa useampaankin otteeseen”. No niinpäs ovat. Onko se jotenkin kiellettyä? Onko mielestäsi niin että vain oman kannattamansa seuran ketjussa saa kirjoittaa? Itse tiedän ihan kokemuksesta että jos niihin muiden joukkueiden ketjuihin menee kirjoittelemaan provokatiivisessa mielessä niin erittäin herkällä (välillä jopa liiankin herkällä) liipasimella ylläpito laittaa jäähylle. Mutta kyllä niissä ketjuissa kai saa ihan asiasta kirjoittaa?
 
Viestejä
102
Sä kysyt, mä vastaan. Monen muun seuran topikeissa käydään vilkasta keskustelua joukkueen pelajista, pelinjohtajista, taktiikoista yms. Mansessa ollaan hiljaa kuin kuuluisassa tossutehtaassa. Tätä kävin toteamassa ja ihmettelemässä. Luulisin muitakin kiinnostavan kyseisen seuran kannnattajien odotukset ja spekuloinnit tulevan kauden osalta. Yllättäen tällainen onkin kiellettyä. Tyydyttääkö vastaukseni, vai haluatko viedä keskustelua eteenpäin?
 
Viestejä
698
Sä kysyt, mä vastaan. Monen muun seuran topikeissa käydään vilkasta keskustelua joukkueen pelajista, pelinjohtajista, taktiikoista yms. Mansessa ollaan hiljaa kuin kuuluisassa tossutehtaassa. Tätä kävin toteamassa ja ihmettelemässä. Luulisin muitakin kiinnostavan kyseisen seuran kannnattajien odotukset ja spekuloinnit tulevan kauden osalta. Yllättäen tällainen onkin kiellettyä. Tyydyttääkö vastaukseni, vai haluatko viedä keskustelua eteenpäin?
Kuten Manse PP:n, myös Sotkamon Jymyn topikissa on edellinen viesti päiväyksellä 17.2. Et kuitenkaan kokenut tarpeelliseksi käydä siellä ihmettelemässä, kyseessä kuitenkin Suomen ylivoimaisesti menestynein pesäpalloseura, hallitseva Suomen mestari ja tulevan kauden yksi suurimmista mestarisuosikeista. Kempeleen Kiri, hallitseva pronssimitalisti, tulevan kesän mahdollinen yllättäjä, edellinen viesti 20.2. Sielläkään ei ollut aihetta käydä kommentoimassa hiljaisuudesta… Manse PP:n topikki taisi vaan siis valikoitua täysin sattumalta tämän kommentoinnin kohteeksi kun olit huolissasi ettei asioista puhuta tarpeeksi. Eli suinkaan et halunnut provosoida millään tavalla? Ja nyt koet että sinua on aivan täysin syyttä varoitettu?

Juu, en halua viedä keskustelua eteenpäin, sain riittävän hyvän vastauksen ihmettelyyni.
 
Viestejä
260
Emme halua nähdä pelaajien ulkonäön arvostelua foorumilla. Huipputason kilpaurheilussa fysiikalla on luonnollisesti vaikutuksensa urheilijoiden suorituskykyyn. Asiasta voi kuitenkin keskustella hyvin eri sävyillä, ja ehkä kuten muiden kirjoittajien reaktio osoitti, tällä kertaa se valittu sävy ei välttämättä se fiksuin ollut.

Tämä näkemyksemme sen myötä, kun asiaan on kannanottoa toivottu.
Miten on ulkonäön arvostelua, jos huomautetaan siitä, ettei fyysinen kunto ole ihan huippu-urheilijan tasoa?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,031
Miten on ulkonäön arvostelua, jos huomautetaan siitä, ettei fyysinen kunto ole ihan huippu-urheilijan tasoa?
Viestissä ei keskusteltu pelaajien fyysisestä kunnosta. Ei heidän juoksunopeudestaan, lyönti- tai heittovoimastaan, ketteryydestään tai kestävyydestä - ei siis mistään tavasta, millä pelaajan fysiikka mahdollisesti näkyy pesäpallossa. Siinä puhuttiin vain pelaajien painosta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös