Kausi 2017

[Risti]

Vs: Kausi 2017

Urheilulehden mukaan Superpesis luopuu minipudotuspeleistä.

Nyt tilale kaavaillaan mallia, jossa runkosarjan ottelumäärää voitaisiin nostaa 2-3 ottelulla. Yhtenä vaihtoehtona esillä on ollut malli, jossa ennakolta samantasoiset seurat kohtaisivat toisensa ylimääräisillä kierroksilla. Tällä vältettäisiin samalla se, että epätasaiset otteluparit vaikuttaisivat epäterveellä tavalla joukkueiden sarjasijoituksiin.

Jos otteluita halutaan lisää niin parempi se on, että se toteutetaan tällä tavalla.

Onko tuo printti-Urheilulehdessä? Oliko mainintaa, että onko muutokset tulossa jo ensi kesälle, vaiko vasta seuraaviin sarjajärjestelmäperiaatteisiin ensi kauden jälkeen?

Joo, tämä teksti oli eilisessä printti-Urheilulehdessä. Tässä alla vielä jutun tekstiä mitä en vielä aikaisemmin laittanut. Itse ymmärrän tämän jutun niin, että ens vuodelle tuo jo tulis.

Superpesis luopuu minipudotuspeleistä. Tilalle etsitään keinoa, jolla lisätä runkosarjan ottelumääriä.

Pesäpallo. Minipudotuspelit otettiin käyttöön tällä kaudella, mutta niiden kiinnostusarvo ja katsojamäärät osoittautuivat pahaksi pettymykseksi.

Jutun kuvassa on Kiteen Pallon pelaajia ja kuvatekstissä sanotaan näin:

Näkemiin! Kiteen Pallo pelasi tällä kaudella ensimmäistä ja viimeistä kertaa minipudotuspeleissä.

 

[Simo]

Vs: Kausi 2017

Nyt kun seuraa joukkueiden kasaantumista ja keskustelua sääntömuutoksista.
Tulee väkisin tunne että noinkohan nämä kaikki 14 joukkuetta startaa superin keväällä?
Aika monelta joukkueelta puuttuu uskottavuus tukijoiden silmissä.
Selkeästi KaMa ja JymyJussit on kasvattanut uskottavuuttaan. Taas Alajärvi, Lippo,Kossu ja Tahko menettäneet kiinnostavuutta sponssimarkkinoilla suurimpana kysymysmerkkinä on kyllä Pattijoki saako se pelaajia ja rahaa kauden pelaamiseen?

 

[Masce]

Vs: Kausi 2017

Nyt kun seuraa joukkueiden kasaantumista ja keskustelua sääntömuutoksista.
Tulee väkisin tunne että noinkohan nämä kaikki 14 joukkuetta startaa superin keväällä?
Aika monelta joukkueelta puuttuu uskottavuus tukijoiden silmissä.

Eivätköhän nuo starttaa ja pelaa kaudenkin läpi. Vaikka ulospäin näyttäisi homma vaikealta, niin kyllä näillä joukkueilla on omien kaupunkiensa ja yhteisöjensä tuki. Tiukkaa voi tehdä tänä päivänä toki taloudessa, mutta enpä usko, että kukaan noista ennen kautta hanskoja tiskiin heittää. Ensi syksynä on sitten seuraava "sadonkorjuu".

 

[jjjjussi]

Vs: Kausi 2017

Taitaa sittenkin käydä niin, että Kempele valahtaa Imatran, Alajärven ja Raahen kanssa neljän viimeisen sakkiin. Sikäli oli huono tuo äsken julkaistu joukkue.

 

[pesistieto]

Vs: Kausi 2017

Taitaa sittenkin käydä niin, että Kempele valahtaa Imatran, Alajärven ja Raahen kanssa neljän viimeisen sakkiin. Sikäli oli huono tuo äsken julkaistu joukkue.

veikkaisin kans että nuon siinä tulee käymään...

 

[Kitronomi]

Vs: Kausi 2017

Päivän Ilkassa Superpesis Oy:n tj Pyysalo kertoo, että kaudella 2017 pelataan ensin normali runkosarja, jonka jälkeen 7:n parasta ja 7:n huonointa pelaavat yksinkertaisen lisäsarjan eli 26 + 6 = 32 ottelua.

Ilmeisesti tämän jälkeen normaali puolivälierä-sarja jne? Jos näin, niin silloinhan esim. sijoille 7-8 sijoittuvat joukkueet ovat täysin eriarvoisessa asemassa lisäpisteiden saamisen suhteen - toinen kohtaa kovia vastustajia, toinen heikkoja. Tasaisessa keskipalkissa voisi tapahtua suuriakin sijavaihtoja.

 

[Hoiskolainen]

Vs: Kausi 2017

Päivän Ilkassa Superpesis Oy:n tj Pyysalo kertoo, että kaudella 2017 pelataan ensin normali runkosarja, jonka jälkeen 7:n parasta ja 7:n huonointa pelaavat yksinkertaisen lisäsarjan eli 26 + 6 = 32 ottelua.

Ilmeisesti tämän jälkeen normaali puolivälierä-sarja jne? Jos näin, niin silloinhan esim. sijoille 7-8 sijoittuvat joukkueet ovat täysin eriarvoisessa asemassa lisäpisteiden saamisen suhteen - toinen kohtaa kovia vastustajia, toinen heikkoja. Tasaisessa keskipalkissa voisi tapahtua suuriakin sijavaihtoja.

Het sitten parempi kuin neljä Vimpeli - Alajärvi paikallispeliä! Het sitte!

 

[jjjjussi]

Vs: Kausi 2017

Hetkonen 26 peliä (normaali runkosarja) ja sen jälkeen vasta 7 + 7 joukkueen sarja. 32 ottelua?

Ei se tietystikään niin mene, että häntäpään joukkoon jäänyt voisi nousta lisäpisteillä ylöspäin vaan häntäpään joukon ykkönen kohtaa runkosarjan voittajan.

Noin muuten kuulostaa kyllä hyvältä. Tasamäärä koti/vierasotteluita tällä systeemillä. Ja oikeudenmukainen. Milläköhän perusteella kotiottelut määräytyvät jatkokierroksella?

 

[Kitronomi]

Vs: Kausi 2017

Ei se tietystikään niin mene, että häntäpään joukkoon jäänyt voisi nousta lisäpisteillä ylöspäin vaan häntäpään joukon ykkönen kohtaa runkosarjan voittajan

Joo, kaipa se noin menisi.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Kausi 2017

Hetkonen 26 peliä (normaali runkosarja) ja sen jälkeen vasta 7 + 7 joukkueen sarja. 32 ottelua?

Ei se tietystikään niin mene, että häntäpään joukkoon jäänyt voisi nousta lisäpisteillä ylöspäin vaan häntäpään joukon ykkönen kohtaa runkosarjan voittajan.

Noin muuten kuulostaa kyllä hyvältä. Tasamäärä koti/vierasotteluita tällä systeemillä. Ja oikeudenmukainen. Milläköhän perusteella kotiottelut määräytyvät jatkokierroksella?

Eli jos pelataan yksinkertainen lisäkierros, niin miten niin tulee tasamäärä koti-/vierasotteluita? Siis yhtä paljon molempia, sen ymmärrän, mutta niinhän niitä on joka vuosi ollut. Näissä ylimääräisissä kierroksissa ratkaisee tosi paljon se, millaisen vastustajan sattuu kotiin saamaan. Tuleeko Vimpeliin Jymyjussit vai Kitee, siinä on tuhannen katsojan ero. Sama tietysti Jymyjusseilla. Nämä nyt vain esimerkkeinä.

Minä kannattaisin ihan vain konstailematonta kaksinkertaista runkosarjaa. Pesispäättäjät eivät käsitä, että katsojakeskiarvot laskevat, koska nytkin yksittäisen pelin painoarvo laskee. 32 ottelua runkosarjaa. Morjens. Jos pelimäärän lisääminen on ratkaisu, unohdetaan nämä keinotekoisuudet. Otetaan suoraan kolmin- tai nelinkertainen runkosarja!

 

[jjjjussi]

Vs: Kausi 2017

- 52 pelin runkosarja, otteluita joka toinen päivä.
- 39 peliäkin kuulostaa hurjalta.
- Kaksinkertaisella runkosarjalla 28 peliä, mutta vaatisi 15 joukkueen sarjaa. 16 joukkueella 30 ottelua.

 

[Betoni]

Vs: Kausi 2017

Minä kannattaisin ihan vain konstailematonta kaksinkertaista runkosarjaa. Pesispäättäjät eivät käsitä, että katsojakeskiarvot laskevat, koska nytkin yksittäisen pelin painoarvo laskee. 32 ottelua runkosarjaa. Morjens. Jos pelimäärän lisääminen on ratkaisu, unohdetaan nämä keinotekoisuudet. Otetaan suoraan kolmin- tai nelinkertainen runkosarja!

Eli käytännössä pienennetään seurojen pääsylipputulojen ja kenttämyyntien määrää. Pieneneekö pelaajapalkkiotkin pelimäärän myötä? Tuleeko sadekelillä enemmän väkeä katsomoon, jos pelejä on vähemmän? Vimpelissä runkosarjan lyheneminen ei paljon haittaa, mutta vain runkosarjan pelaavilla se jo tuntuukin lompakossa. Tähän olisi tietty yksi ratkaisu jakaa pudotuspelien lipputuloja kaikille seuroille.

Ihan mielenkiintoinen systeemi suunnitteilla. Runkosarjan loppupuolellakin kovat saavat kovia pelejä ja heikommat ratkovat oman tasoisiaan vastaan putoamista ja viimeistä pudotuspelipaikkaa. Ei olisi itselleni tällainen systeemi tullut mieleen!

Tässä minun ajatuksia. Arvostaisin asiallista vastausta. Kerrankin on hyvä aihe keskustelua varten!

 

[Robihuu]

Vs: Kausi 2017

Siitä varmaan kaikki ovat yhtä mieltä, että päättyneen kesän ylimääräiset "paikallisottelut" & minipudotuspelit eivät toimineet. Nyt ensi kautta varten virinnyt ajatus 26 runkosarjan ottelusta ja sen jälkeisestä jaosta kahteen sarjaan 1-7 & 8-14 olisi varmaan askel parempaan vaan ei vielä toimivaan ratkaisuun.

Miksi ratkaisu ei mielestäni toimisi?
1) Kuusi lisäpeliä ennen varsinaisten pudotuspelien käynnistymistä on turhan paljon.
2) Tuskin yleisö näistäkään isommin innostuu, varsinkaan alemmassa sarjassa, jos siinä on edes periaatteellisesti jaossa vain yksi pudotuspelipaikka - ja sekin johtaa ainakin tämän kauden valossa ennalta ylivoimaisen vastustajan eli ykkösen kohtaamiseen. Ja oletettavasti 26 ottelun jälkeisistä pisteistä jatkettaisiin, joten alemmassa sarjassa todellista panosta olisi vain putoamis- ja karsintavaarassa olevilla.

Mitä tekisin toisin 26 runkosarjaottelun jälkeen?
Jako kolmeen lisäpeleissä:
A) Sijoilla 1 - 5 pelaisivat kerran keskenään eli yhteensä neljä lisäpeliä jokaiselle. Ykkönen voisi saada kotiinsa kakkosen ja kolmosen ja pelaisi vieraissa nelosta ja viitosta vastaan jne. tietyn ennalta sovitun kaavion mukaan. Tai sitten arvottaisiin kaksi kotiottelua ja kaksi vierasottelua joka joukkueelle.
B) Sijoilla 6 - 10 pelaisivat vastaavasti kerran keskenään eli neljä lisäpeliä joka joukkueelle.
C) Sijoilla 11 - 14 pelaisivat keskenään kerran tai kahdesti eli yhteensä kolme tai kuusi lisäpeliä joka joukkueelle. Jos kolme, niin 11. ja 12. saisivat kaksi kotiottelua ja yhden vierasottelun. Alemmassa kastissa oli ainakin viime kesänä elokuussa tyhjäkäyntiä ylenmäärin, joten sikäli enemmältikin ehtisi pelata. Runkosarjan päättymisen jälkeen Raahella ja Kempeleellä taisi olla 2½ viikon tauko. Tai yhtä hyvin ja ehkä jopa paremmin voisivat näihin putoamiskahinoiden ratkomiseen soveltua edelleen otteluparit, jolloin paremmilla kausi loppuisi aiemmin kuin hävinneillä. Tai antaa sijalla 11 olevan lopettaa kautensa 26 otteluun ja pudottaa 14. suoraan - ja peluuttaa sijoilla 12-13 lisäpelejä.

Mitä tällä kolmen lokeron ratkaisulla kahden sijaan voitettaisiin?
1) Periaatteessa 26 ottelun runkosarjalla olisi vääjäämättä iso merkitys, mutta jokaisen kausi silti huipentuisi sen jälkeen elokuussa jatkosarjassa omassa lokerossaan. Pisteet ynnättäisiin 26 ottelun runkosarjaan, mutta ylemmässä lokerossa olevaa ei tietenkään voisi ohittaa - paitsi menestymällä paremmin myöhemmässä pudotuspelivaiheessa 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 jne.
2) Parhaassa lokerossa olevat saisivat huippuvastustajia ja oletettavasti kunnolla yleisöä ennen varsinaisten pudotuspelien alkamista. Vahvasti hyötyisivät yleisömäärissä myös lokerossa 6 - 10 olevat, varsinkin jos heillä olisi aito mahdollisuus muullekin kuin seiska- tai kasisijalle (joita viime vuosina on rasittanut se, että heti kättelyssä tulee vastaan Vimpeli tai Sotkamo). Eikähän mikään estä jakamasta jatkosarjan lokeroissa enemmän pisteitä per ottelu kuin runkosarjassa.

 

[Tuppinäppi]

Vs: Kausi 2017

Siitä varmaan kaikki ovat yhtä mieltä, että päättyneen kesän ylimääräiset "paikallisottelut" & minipudotuspelit eivät toimineet. Nyt ensi kautta varten virinnyt ajatus 26 runkosarjan ottelusta ja sen jälkeisestä jaosta kahteen sarjaan 1-7 & 8-14 olisi varmaan askel parempaan vaan ei vielä toimivaan ratkaisuun.

Miksi ratkaisu ei mielestäni toimisi?
1) Kuusi lisäpeliä ennen varsinaisten pudotuspelien käynnistymistä on turhan paljon.
2) Tuskin yleisö näistäkään isommin innostuu, varsinkaan alemmassa sarjassa, jos siinä on edes periaatteellisesti jaossa vain yksi pudotuspelipaikka - ja sekin johtaa ainakin tämän kauden valossa ennalta ylivoimaisen vastustajan eli ykkösen kohtaamiseen. Ja oletettavasti 26 ottelun jälkeisistä pisteistä jatkettaisiin, joten alemmassa sarjassa todellista panosta olisi vain putoamis- ja karsintavaarassa olevilla.

Mitä tekisin toisin 26 runkosarjaottelun jälkeen?
Jako kolmeen lisäpeleissä:
A) Sijoilla 1 - 5 pelaisivat kerran keskenään eli yhteensä neljä lisäpeliä jokaiselle. Ykkönen voisi saada kotiinsa kakkosen ja kolmosen ja pelaisi vieraissa nelosta ja viitosta vastaan jne. tietyn ennalta sovitun kaavion mukaan. Tai sitten arvottaisiin kaksi kotiottelua ja kaksi vierasottelua joka joukkueelle.
B) Sijoilla 6 - 10 pelaisivat vastaavasti kerran keskenään eli neljä lisäpeliä joka joukkueelle.
C) Sijoilla 11 - 14 pelaisivat keskenään kerran tai kahdesti eli yhteensä kolme tai kuusi lisäpeliä joka joukkueelle. Jos kolme, niin 11. ja 12. saisivat kaksi kotiottelua ja yhden vierasottelun. Alemmassa kastissa oli ainakin viime kesänä elokuussa tyhjäkäyntiä ylenmäärin, joten sikäli enemmältikin ehtisi pelata. Runkosarjan päättymisen jälkeen Raahella ja Kempeleellä taisi olla 2½ viikon tauko. Tai yhtä hyvin ja ehkä jopa paremmin voisivat näihin putoamiskahinoiden ratkomiseen soveltua edelleen otteluparit, jolloin paremmilla kausi loppuisi aiemmin kuin hävinneillä. Tai antaa sijalla 11 olevan lopettaa kautensa 26 otteluun ja pudottaa 14. suoraan - ja peluuttaa sijoilla 12-13 lisäpelejä.

Mitä tällä kolmen lokeron ratkaisulla kahden sijaan voitettaisiin?
1) Periaatteessa 26 ottelun runkosarjalla olisi vääjäämättä iso merkitys, mutta jokaisen kausi silti huipentuisi sen jälkeen elokuussa jatkosarjassa omassa lokerossaan. Pisteet ynnättäisiin 26 ottelun runkosarjaan, mutta ylemmässä lokerossa olevaa ei tietenkään voisi ohittaa - paitsi menestymällä paremmin myöhemmässä pudotuspelivaiheessa 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 jne.
2) Parhaassa lokerossa olevat saisivat huippuvastustajia ja oletettavasti kunnolla yleisöä ennen varsinaisten pudotuspelien alkamista. Vahvasti hyötyisivät yleisömäärissä myös lokerossa 6 - 10 olevat, varsinkin jos heillä olisi aito mahdollisuus muullekin kuin seiska- tai kasisijalle (joita viime vuosina on rasittanut se, että heti kättelyssä tulee vastaan Vimpeli tai Sotkamo). Eikähän mikään estä jakamasta jatkosarjan lokeroissa enemmän pisteitä per ottelu kuin runkosarjassa.Juuri näin, runkosarjan merkitystä pitää korostaa. Loistava idea!

 

[Risti]

Vs: Kausi 2017

Nyt se on varmaa. Kaudella 2017 ei pelata ylimääräisiä paikallispelejä eikä minipudotuspelejä. http://www.pesis.fi/superpesis/?x2300756=25888352 http://www.pesis.fi/@Bin/25888369/MSU2017-sarjaj%c3%a4rjestelm%c3%a4.pdf

Miesten Superpesiksen sarjajärjestelmä 2017

Runkosarjaan kuuluu kaksinkertainen alkusarja, jonka jälkeen seitsemän parasta jatkavat ylemmässä ja seitsemän heikointa alemmassa jatkosarjassa. Sekä ylempi että alempi jatkosarja
pelataan yksinkertaisena sarjana. Jokaisella joukkueella on kolme koti- ja kolme vierasottelua, jotka on etukäteen määrätty oheisen taulukon mukaisesti.

Ylemmästä ja alemmasta jatkosarjasta rakennetaan omat sarjataulukot, joihin lasketaan mukaan alkusarjan ottelut. Ylemmän jatkosarjan joukkueet sijoittuvat runkosarjassa sijoille 1-7 ja etenevät kahdeksan parhaan pudotuspeleihin yhdessä alemman jatkosarjan voittajan kanssa. Muut alemman jatkosarjan joukkueet sijoittuvat runkosarjassa sijoille 9-14.

Kahdeksan parhaan puolivälierät (1-8, 2-7, 3-6, 4-5) ja pronssiottelu pelataan paras kolmesta
-järjestelmällä, välierät ja loppuottelu pelataan paras viidestä -järjestelmällä. Kotietu on runkosarjassa paremmin sijoittuneilla joukkueilla.

Kausi päättyy runkosarjaan 9.-11. sijoittuneiden joukkueiden osalta. 12. sijoittunut joukkue saa kotiedun superpesiskarsintaan Ykköspesiksen 3. sijoittunutta vastaan. 13. sijoittunut joukkue kohtaa superpesiskarsinnassa Ykköspesiksen 2. sijoittuneen joukkueen, jolla on kotietu.
Ottelut pelataan paras viidestä -järjestelmällä.

Ykköspesiksen voittaja nousee suoraan kauden 2018 Superpesikseen, josta putoaa Superpesiksessä 14. sijalle jäänyt joukkue. Jos kyse on suorasta noususta tai putoamisesta ja kaksi tai useampi joukkueista päätyy tasapisteisiin, pelataan kahden joukkueen osalta uusintaottelu.

Koti- ja vierasottelut ylemmässä jatkosarjassa (numerot alkusarjan sijoituksia)

1. kotona: 1-2, 1-4, 1-6 / vieraissa: 3-1, 5-1, 7-1
2. kotona: 2-3, 2-5, 2-7 / vieraissa:4-2, 6-2, 1-2
3. kotona: 3-4, 3-6, 3-1 / vieraissa:5-3, 7-3, 2-3
4. kotona: 4-5, 4-7, 4-2 / vieraissa:6-4, 1-4, 3-4
5. kotona: 5-6, 5-1, 5-3 / vieraissa:7-5, 2-5, 4-5
6. kotona: 6-7, 6-2, 6-4 / vieraissa:1-6, 3-6, 5-6
7. kotona: 7-1, 7-3, 7-5 / vieraissa: 2-7, 4-7, 6-7

Koti-ja vierasottelut alemmassa jatkosarjassa (numerot alkusarjan sijoituksia)

8. kotona: 8-9, 8-11, 8-13 / vieraissa:10-8, 12-8, 14-8
9. kotona: 9-10, 9-12, 9-14 / vieraissa:11-9, 13-9, 8-9
10. kotona: 10-11, 10-13, 10-8 / vieraissa:12-10, 14-10, 9-10
11. kotona: 11-12, 11-14, 11-9 / vieraissa: 13-11, 8-11, 10-11
12. kotona: 12-13, 12-8, 12-10 / vieraissa: 14-12, 9-12, 11-12
13. kotona: 13-14, 13-9, 13-11 / vieraissa: 8-13, 10-13, 12-13
14. kotona: 14-8, 14-10, 14-12 / vieraissa: 9-14, 11-14, 13-14

 

[jes]

Vs: Kausi 2017

Nyt se on varmaa. Kaudella 2017 ei pelata ylimääräisiä paikallispelejä eikä minipudotuspelejä. http://www.pesis.fi/superpesis/?x2300756=25888352 http://www.pesis.fi/@Bin/25888369/MSU2017-sarjaj%c3%a4rjestelm%c3%a4.pdf

Miesten Superpesiksen sarjajärjestelmä 2017

Runkosarjaan kuuluu kaksinkertainen alkusarja, jonka jälkeen seitsemän parasta jatkavat ylemmässä ja seitsemän heikointa alemmassa jatkosarjassa. Sekä ylempi että alempi jatkosarja
pelataan yksinkertaisena sarjana. Jokaisella joukkueella on kolme koti- ja kolme vierasottelua, jotka on etukäteen määrätty oheisen taulukon mukaisesti.

Ylemmästä ja alemmasta jatkosarjasta rakennetaan omat sarjataulukot, joihin lasketaan mukaan alkusarjan ottelut. Ylemmän jatkosarjan joukkueet sijoittuvat runkosarjassa sijoille 1-7 ja etenevät kahdeksan parhaan pudotuspeleihin yhdessä alemman jatkosarjan voittajan kanssa. Muut alemman jatkosarjan joukkueet sijoittuvat runkosarjassa sijoille 9-14.

Kahdeksan parhaan puolivälierät (1-8, 2-7, 3-6, 4-5) ja pronssiottelu pelataan paras kolmesta
-järjestelmällä, välierät ja loppuottelu pelataan paras viidestä -järjestelmällä. Kotietu on runkosarjassa paremmin sijoittuneilla joukkueilla.

Kausi päättyy runkosarjaan 9.-11. sijoittuneiden joukkueiden osalta. 12. sijoittunut joukkue saa kotiedun superpesiskarsintaan Ykköspesiksen 3. sijoittunutta vastaan. 13. sijoittunut joukkue kohtaa superpesiskarsinnassa Ykköspesiksen 2. sijoittuneen joukkueen, jolla on kotietu.
Ottelut pelataan paras viidestä -järjestelmällä.

Ykköspesiksen voittaja nousee suoraan kauden 2018 Superpesikseen, josta putoaa Superpesiksessä 14. sijalle jäänyt joukkue. Jos kyse on suorasta noususta tai putoamisesta ja kaksi tai useampi joukkueista päätyy tasapisteisiin, pelataan kahden joukkueen osalta uusintaottelu.

Koti- ja vierasottelut ylemmässä jatkosarjassa (numerot alkusarjan sijoituksia)

1. kotona: 1-2, 1-4, 1-6 / vieraissa: 3-1, 5-1, 7-1
2. kotona: 2-3, 2-5, 2-7 / vieraissa:4-2, 6-2, 1-2
3. kotona: 3-4, 3-6, 3-1 / vieraissa:5-3, 7-3, 2-3
4. kotona: 4-5, 4-7, 4-2 / vieraissa:6-4, 1-4, 3-4
5. kotona: 5-6, 5-1, 5-3 / vieraissa:7-5, 2-5, 4-5
6. kotona: 6-7, 6-2, 6-4 / vieraissa:1-6, 3-6, 5-6
7. kotona: 7-1, 7-3, 7-5 / vieraissa: 2-7, 4-7, 6-7

Koti-ja vierasottelut alemmassa jatkosarjassa (numerot alkusarjan sijoituksia)

8. kotona: 8-9, 8-11, 8-13 / vieraissa:10-8, 12-8, 14-8
9. kotona: 9-10, 9-12, 9-14 / vieraissa:11-9, 13-9, 8-9
10. kotona: 10-11, 10-13, 10-8 / vieraissa:12-10, 14-10, 9-10
11. kotona: 11-12, 11-14, 11-9 / vieraissa: 13-11, 8-11, 10-11
12. kotona: 12-13, 12-8, 12-10 / vieraissa: 14-12, 9-12, 11-12
13. kotona: 13-14, 13-9, 13-11 / vieraissa: 8-13, 10-13, 12-13
14. kotona: 14-8, 14-10, 14-12 / vieraissa: 9-14, 11-14, 13-14

hienoa!

 

[SMJ62]

Vs: Kausi 2017

Jos superpesis nyt pitää käsittää edes jossain määrin neljännesammattilaissarjaksi, pelejä tarvitaan lisää, kyllä. Mutta kauden venyttäminen syysviileille, jolloin jo esim. lätkäliiga alkaa, ei ole viisasta. Lisää pelejä siis kyllä, mutta sarjat ratkaisuineen ajoittukoot äitienpäivän ja syyskuun puolenvälin väliseen aikaan. Ja lisää katettuja katsomoja, kiitos. ;D

 

[Tikka]

Vs: Kausi 2017

Ja lisää katettuja katsomoja, kiitos. ;D

Tää on kyllä niin taivahan tosi! Kesäsade katoksen alla ei haittaisi juurikaan, vaan taivasalla lyhyehkökin raekuuro tumppaa koko spektaakkelin täysin ketuiks!

Lisäks sadetakkien ja sateenvarjojen kans se on perkeleen moista turaamista! Millon vieruskaveri roiskasee varjolla sun jamesit kosteeks, tai varjon piikki on sun korvassa... Sit takana kertakäyttökondomiin kääriytynyt humoristi huutaa kärttyneenä et voisik sä laskee sitä varjoo alemmaks, ku mä en näe mitään?! Varjo on jo valmiiks kiinni sun hiuspohjassa.... No good at all, sanos raumalainenkin. Öitä

 

[Masce]

Vs: Kausi 2017

Pyyhkeitä pitää taas antaa, miten tämäkin asia on hoidettu. Sarjajärjestelmäperiaatteet oli tehty kausille 2015-17, mutta nyt seuroja konsultoimatta isot herrat veivät jälleen tämänkin uudistuksen läpi sen isommin kyselemättä. Hienoa niille seuroille, jotka ovat sponsorisopimuksensa ja näiden bonusklausuulit tehneet tuon sarjajärjestelmäperiaatteiden mukaisesti. Siinä jää isoja rahoja saamatta esim. niiltä, jotka ovat neuvotelleet vaikkapa säälipudotuspeleistä jonkinlaiset bonukset. Sotkamossa taidettiin uudistuksesta olla tietoisia, mutta muille seuroille uutinen tuli ilmeisesti tuon tiedotteen myötä. Erityisesti pahaa verta uudistus on ilmeisesti kerännyt naisten Superin puolella.

 

[Ana Lyysi]

Vs: Kausi 2017

Moni on ohittanut mielenkiintoisimman uutisen tuossa sarjajärjestelmäuutisessa. Imatra on nimittäin pudotettu takaisin alempiin sarjoihin ja tilalle on nostettu Jyväskylän Kiri sekä Alajärven Ankkurit. Sääli.

Joukkueet 2017:

Alajärven Ankkurit; Hyvinkään Tahko; Joensuun Maila; Jyväskylän Kiri; Kankaanpään Maila; Kempeleen Kiri; Kiteen Pallo -90; Koskenkorvan Urheilijat; Kouvolan Pallonlyöjät; Oulun Lippo Pesis; Pattijoen Urheilijat, Raahe; Seinäjoen JymyJussit; Sotkamon Jymy; Vimpelin Veto

http://www.pesis.fi/superpesis/sarjaohjelma/