Käytösetiketit pelikentällä

[Pystärilaaka]

Rajaa on ihan mahdotonta edes yrittää vetää. Pitkässä tekstissäsi on useita hyviä esimerkkejä, miksi se on mahdotonta. Hyvää suuntaan on menty koko ajan ja kehityksen täytyykin elää koko ajan muun yhteiskunnan mukana.

Yleisohjeena tuntuu olevan se, että aika voimakaskin kielenkäyttö ainakin tuomareita kohtaan yhä sallitaan, kunhan pitää protestionnin lyhyenä. Syöttötuomarille antaisin ilman muuta oikeuden antaa varoituksia. Mahdollisesti jopa kakkostuomarille. Ylimalkaan tämän asian suhteen tuomari voisi käyttää valtuuksiaan useammin - etenkin juniorisarjoissa.

Rasismille tietenkin nollatoleranssi, eikä sitä pesiskentillä olekaan juuri esiintynyt. Poikkeus vahvistaa tässäkin säännön: Pesisfinaalissa raju sanasota – ”Todella ala-arvoinen, suorastaan rasistinen kommentti”

Mansen joukkueessa on varmasti hyvä teamspiritti. 😂

"Komulaisen suusta tuli todella ala-arvoinen, suorastaan rasistinen kommentti. Hän paljasti todellisen luonteensa. Hän on täysi pelle..."

 

[Heka]

Tuo provosointi voi joskus kääntyä itseä vastaan. Luin jostain haastattelusta, että Kuismasen ohje joukkueelleen oli finaaleissa se, ettei ViVeä saa ärsyttää provosoinnilta tai ainakin jotain sen tapaista. Eli Kuosmasen pelkäsi, että ViVe saisi provosoinnista hengen ja hurmoksen päälle. Niskasen sanoin kysessä oli näännytystaktiikka. Kerran tuo taktiikka meinasi pettää. Jos oikein katsoin, niin siinä kahden väärän tilanteessa Kuosmanen jr. oli menossa tuulettamaan lukkarin iholle, mutta veti viime hetkessä aikeensa takaisin. Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen taktiikka ja kyllä tuokin osoittaa Kuosmasen hyvää pelisilmää. Minun puolesta tuo suuntaus saisi kasvaa.

 

[Observer]

Miksi pesäpallopelissä pitäisi käyttäytyä sikamaisesti vastustajia, tuomareita tai ketä tahansa paikalla olijaa kohtaan? On järjen köyhyyttä, jos pelaajien tai pelinjohtajien pitää purkaa agressioitaan pelikentällä. Fiksumpi ihminen osaa käyttäytyä työpaikallaan, koulussa, julkisilla paikoilla ja myös osallistuessaan pesäpalloon. Lentopallossa ei vastustajia kohtaan saa tuuletella. Muutenkin nämä ilman fyysisiä kontakteja pelattavat joukkuepelit ovat väärä paikka turhaan tuuletteluun ja pään aukomiseen. Jääkiekkoa ja jalkapalloa on turha vertailla pesäpalloon, ei pesäpallossa sallita fyysistä kontaktia ja taklauksia. Lentopallossa on myös säännöissä otettu tuomareille valtuudet katkaista turhat "mielenosoitukset" alkuunsa ilman varsinaisia rangaistuksia. Jos nämä kevyemmät toimet eivät tehoa, sitten tuomaristo muuttaa korttien väriä.

"21.1 VÄHÄISET KÄYTTÄYTYMISRIKKEET
Vähäiset käyttäytymisrikkeet eivät johda seuraamuksiin. Päätuomarin tehtäviin kuuluu pyrkiä estämään joukkueita lähestymästä rangaistusseuraamuksiin johtavaa käyttäytymisen tasoa. Tämä tehdään kahdessa vaiheessa:
Vaihe 1: antamalla suullinen varoitus pelikapteenin kautta;
Vaihe 2: annetaan KELTAINEN KORTTI asianomaiselle joukkueen
jäsenelle/jäsenille. Tämä virallinen varoitus ei ole varsinainen rangaistus,
mutta on merkki joukkueen jäsenelle (ja laajemmin joukkueelle), että
ottelussa on saavutettu rangaistuksiin johtava taso. Tämä keltainen
kortti tulee merkitä pöytäkirjaan, mutta sillä ei ole muita välittömiä
seuraamuksia".

 

[Pesäveikko]

Kun tunne on itselle tosi tärkeä elementti pesiksessä, niin kyllä minusta pieni päänaukominen ja vastustajalle tuulettelu kuuluu aikuisten sarjoihin

Aikuisten? Ei meillä huutelevia räkänokkia ole koskaan aikuisiksi sanottu.

 

[Pesäveikko]

Rajaa on ihan mahdotonta edes yrittää vetää. Pitkässä tekstissäsi on useita hyviä esimerkkejä, miksi se on mahdotonta. Hyvää suuntaan on menty koko ajan ja kehityksen täytyykin elää koko ajan muun yhteiskunnan mukana.

Yleisohjeena tuntuu olevan se, että aika voimakaskin kielenkäyttö ainakin tuomareita kohtaan yhä sallitaan, kunhan pitää protestionnin lyhyenä. Syöttötuomarille antaisin ilman muuta oikeuden antaa varoituksia. Mahdollisesti jopa kakkostuomarille. Ylimalkaan tämän asian suhteen tuomari voisi käyttää valtuuksiaan useammin - etenkin juniorisarjoissa.

Rasismille tietenkin nollatoleranssi, eikä sitä pesiskentillä olekaan juuri esiintynyt. Poikkeus vahvistaa tässäkin säännön: Pesisfinaalissa raju sanasota – ”Todella ala-arvoinen, suorastaan rasistinen kommentti”

Jos ei ole rajaa, kaikki on joko sallittua tai kiellettyä. Raja on pakko vetää säännöissä ja tuomariohjeissa ja -käytännöissä. Ja paljon nykyistä tiukemmaksi.

 

[Pesäveikko]

Ymmärrän, että vastustajalle tuulettelu on väärin, mutta pelaajat ovat myös vain ihmisiä ja joskus tunteet lyövät yli.

Se ei poista sitä, että ylilyönneistä tulee rangaista.

 

[Mr. Orange]

Yhtyy täysin @Paloma n näkemykseen asiasta.

Eikös tässä ole kysymys hyvän maun rajojen ymmärtämisestä?

Kyllä joukkuelajeissa on aina ja kautta aikain ollut sallittua vaihtaa ajatuksia kamppailun tiimellyksessä ja tietysti usein kuuman tilanteen vaikuttamalla tavalla. Eikö olisi perin erikoista jos pelurit pysyisivät - tai heidän edes odotettaisiin pysyvän - tuppisuina kuuman mittelön melskeissä? Minusta olisi.

Sitten on toinen kysymys ymmärtää hyvän maun rajat peliin kuuluvassa ajatustenvaihdossa pelureiden ja tuomareiden ja yleisö jne. välillä.

Sehän on urheilijan vastuulla ja tämän vastuun hänen täytyy olettaa myös kantavan - tai sitten pelaaja ei ole kompetentti hommiinsa ja häntä on rangaistava tapauksen vaatimalla tavalla: hölmönhattu päähän julkisesti ja nurkkaan seisomaan + taloudelliset yms. sanktiot päälle.

Näin siis erityistapauksissa tilanteen niin sitä vaatiessa.

Mutta kyllä lähtökohtaisesti urheilijan vastuu nykypäivänä on näyttää esimerkkiä ja myös toimia sen edellyttämällä tavalla.

Ihan kaikkialla (ja kaikissa lajeissa) tätä ei olla tunnuttu ymmärtävän ja/tai tällaista vaadetta ei pidetä juuri minkään arvoisena. Ihminen on susi veljelleen kun sille päälle sattuu.

 

[Kalle]

Jos ei ole rajaa, kaikki on joko sallittua tai kiellettyä. Raja on pakko vetää säännöissä ja tuomariohjeissa ja -käytännöissä. Ja paljon nykyistä tiukemmaksi.

Uskoakseni olemme ihan samaa mieltä, mutta määritämme sanan raja eri tavoin. Esim. voidaan määrittää, että tuomiosta protestointi on pidettävä ajallisesti lyhyenä, mutta mitään selkeää sekuntimäärää sinne ei kannata asettaa. Aiemmin ketjussa mainittu "ei riittänyt läskillä jalat!" saattaa olla hyvätahtoinen kettuilu atleetille kärkietenijälle, mutta täysin asiatonta provosointia jollekin toiselle. Ei tuotakaan kovin tarkalla tasolla pysty sääntöihin määrittämään.

 

[Jalo]

Oma ohje omille pesäpalloileville tenaville, nyt jo aikuisten sarjoissa mutta "junnuohje" sama pätee edelleen, on ollut se, että ääntä saa kaarella ja pelissä pitää ja saa tuulettaa reippaasti ja kohtuudella ärsyttääkin, mutta henkilöön kohdistuva huutelu on ehdoton ei.ja tilannetajua pitää käyttää tyyliin "lyötyä ei lyödä. + se mitä tekee ja sanoo itse pitää pystyä kestämään myös omalla kohdalla pää pystyssä. Ja kun tuomari viheltää pelin loppuneeksi niin sen jälkeen vastustajaan pitää pystyä suhtautumaan ihan neutraalisti. Peli on silloin ohi ja vastustajaa pitää kunnioittaa, ja vielä pykälän enemmän jos vastustaja on osoittautunut paremmaksi.