Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Joni Rytkösen häirintätapaus

Jippo

Viestejä
2,565

Boxeri69

Viestejä
260
Jippo sanoi:
Suek ei tee päätöksiä näissä asioissa. Suek on tutkiva viranomainen aivan samoin kuin poliisi rikosjutuissa. Suek tutkii ja laatii raportin. Päätökset tekee riippumaton kurinpitolautakunta.
Laajenna klikkaamalla
SUEK on tehnyt päätöksen laittaa asian eteenpäin, mikä tapahtuu heidän oman järjestelmänsä mukaisesti. Kenestä SUEK on riippuvainen tällaisen asian käsittelyssä? tai kurinpitolautakunta "riippumaton". Mitä järkeä on koko juttua sinne edes viedä, jos eivät sille mitään muuta tee kun tutkivat?

Viimeisen päätöksen asiassa tulee tekemään oikeuslaitos.
 

Swanson

Viestejä
183
Jippo sanoi:
www.karjalainen.fi

JoMan Joni Rytkösen tapaus etenee kurinpitolautakunnalle – Näin Rytkönen itse kommentoi asiaa perjantaina

Joensuun Mailan tähtipelaajan Joni Rytkösen, 30, häirintätapaus siirtyy seuraavaksi Suomen Olympiakomitean nimittämän Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan ratkaistavaksi.
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi

Karjalaisen jutussa (maksumuurin takana) kurinpitovaatimuksen esittäjä Juha-Mikko Hämäläinen kertoo, että kyse on ollut viestittelystä sosiaalisessa mediassa.
Laajenna klikkaamalla
Rangaistavat teot voivat ilmetä:

b) henkilöiden välisessä kasvokkaisessa kanssakäymisessä ja/tai viestintävälineitä ja sosiaalisen median kanavia käyttäen

Se, että teot ovat tapahtuneet sosiaalisessa mediassa, eivät muuta tekojen rangaistavuutta.
 

Jippo

Viestejä
2,565
Swanson sanoi:
Rangaistavat teot voivat ilmetä:

b) henkilöiden välisessä kasvokkaisessa kanssakäymisessä ja/tai viestintävälineitä ja sosiaalisen median kanavia käyttäen

Se, että teot ovat tapahtuneet sosiaalisessa mediassa, eivät muuta tekojen rangaistavuutta.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän anneta niiden päättää, joiden päätettäväksi tällainen asia kuuluu.
 

Swanson

Viestejä
183
Jippo sanoi:
Eiköhän anneta niiden päättää, joiden päätettäväksi tällainen asia kuuluu.
Laajenna klikkaamalla
Toki. Mutta tämä ylläoleva on lainaus urheilun eettisen kurinpidon määräyksistä eli juuri sieltä, missä tapausta nyt arvioidaan.

Lisäksi: ei ole rikosoikeudellisestikaan merkitystä onko häirintä tapahtunut ”livenä” kanssakäymisessä vai netissä/somessa.
 

Syöksykoppari

Viestejä
895
Suekin tutkintahan ei ole kesken. Päinvastoin, se on valmis. Nyt odotetaan toki yhä tuomiota. Valmistuneen tutkinnan pohjalta kurinpitovaatimusten esittäjä on todennut, että kyse on pitkäkestoisesta alaikäisiin henkilöihin kohdistuneesta toiminnasta.

Rikostutkinta on toki yhä kesken.
 

saveron viritys

Viestejä
1,036
Jippo sanoi:
Tutkinta on kesken.

Toinen puoli asiasta tulee kyllä julki, kunhan maltetaan odottaa. Nyt kärsivällisyyttä.
Laajenna klikkaamalla
Ei tutkinta ole Suekissa kesken, valmistui juuri. On todettu että Rytkönen on syyllistynyt kyseisiin tekoihin. Poliisin esituntkinta on kesken. Lopputulema: kukaan ei milloinkaan tule tekemään sopimusta Rytkösen kanssa. Perään perustelut, kukaan maineestaan kiinnostunut yhteistyökumppani (lue: sponsori) ei kaipaa ko. mainehaittaa. Oma mielipiteeni on, esiin tuodut teot ovat täysin anteeksi antamattomia.
 

Idän Ponteva

Viestejä
281
Tuulenmies sanoi:
Urheilussakin toimitaan ja tuomitaan omien sääntöjen mukaan. Tällä hetkellä selvitetään vasta sitä - viittaus YLE:n yllä linkitettyyn artikkeliin - kuuluuko tapaus ollenkaan urheilun toimielimien käsiteltäväksi. Voi kuulua tai olla kuulumatta.

Urheilussa työsuhteen purkamista koskevat saman lait kuin siviilimaailmassa. Pitkän pelikiellon (työntekijä ei ole kykenevä harjoittamaan ammattiaan) saaminen on selkeästi syy purkaa sopimus. Mutta entäpä jos pelikieltoa ei tule - jos esimerkiksi todetaan, että tapaus ei edes kuulu urheilussa tutkittaviin asioihin?

Rikostuomio? Kenen työsuhde voidaan purkaa esimerkiksi sakkotuomion vuoksi?

En puolustele ketään. Mutta asioiden on mentävä lakien ja määräysten mukaan.
Laajenna klikkaamalla
Luonnollisestikin pitää mennä lakien ja määräysten mukaan. Ja kerroinkin vain sen mikä on oma näkemykseni siinä tapauksessa että henkilö todetaan syylliseksi ja annetaan kilpailu-/toimitsijakieltoa. Eli siis jos kilpailu-/toimitsijakieltoa tulee tällaisten asioiden johdosta, niin siinä tapauksessa oikea pituus sille on mielestäni elinikäinen. Jos se on jotain muuta, niin silloin on turha puhua mistään nollatoleranssista näiden tapausten suhteen.

Jos taas saa pelkästään sakkotuomion, mutta ei lainkaan kilpailukieltoa niin se on taas eri asia kokonaan. Silloin tietysti työnantaja päättää haluaako pitää pelaajan ja sen mukana tulevan mainehaitan riveissään. Sakkotuomion saanutkin on kuitenkin todistettu syylliseksi. En tiedä miten pesiksessä, tai urheilussa yleensä, nuo sopimukset menee, mutta pitäisin huolestuttavana sitä että sopimusta ei voisi purkaa sakkotuomion perusteella, kun kyse on kuitenkin näinkin vakavasta asiasta. On mielestäni aivan eri asia saada sakkotuomio esim. ylinopeudesta, kuin alaikäisiin kohdistuneesta seksuaalisesta häirinnästä. Joku voi tietysti rinnastaa teot samanarvoisiksi jos rangaistus on sama, mutta minä en.
 

Tuppinäppi

Viestejä
603
Idän Ponteva sanoi:
Luonnollisestikin pitää mennä lakien ja määräysten mukaan. Ja kerroinkin vain sen mikä on oma näkemykseni siinä tapauksessa että henkilö todetaan syylliseksi ja annetaan kilpailu-/toimitsijakieltoa. Eli siis jos kilpailu-/toimitsijakieltoa tulee tällaisten asioiden johdosta, niin siinä tapauksessa oikea pituus sille on mielestäni elinikäinen. Jos se on jotain muuta, niin silloin on turha puhua mistään nollatoleranssista näiden tapausten suhteen.

Jos taas saa pelkästään sakkotuomion, mutta ei lainkaan kilpailukieltoa niin se on taas eri asia kokonaan. Silloin tietysti työnantaja päättää haluaako pitää pelaajan ja sen mukana tulevan mainehaitan riveissään. Sakkotuomion saanutkin on kuitenkin todistettu syylliseksi. En tiedä miten pesiksessä, tai urheilussa yleensä, nuo sopimukset menee, mutta pitäisin huolestuttavana sitä että sopimusta ei voisi purkaa sakkotuomion perusteella, kun kyse on kuitenkin näinkin vakavasta asiasta. On mielestäni aivan eri asia saada sakkotuomio esim. ylinopeudesta, kuin alaikäisiin kohdistuneesta seksuaalisesta häirinnästä. Joku voi tietysti rinnastaa teot samanarvoisiksi jos rangaistus on sama, mutta minä en.
Laajenna klikkaamalla
Jos Rytkönen saa tästä jutusta tuomion, olisi sitten mikä vaan, niin ihme on jos löytyy seura, joka jätkän voi palkata.
 

Pystärilaaka

Viestejä
3,237
Idän Ponteva sanoi:
Luonnollisestikin pitää mennä lakien ja määräysten mukaan. Ja kerroinkin vain sen mikä on oma näkemykseni siinä tapauksessa että henkilö todetaan syylliseksi ja annetaan kilpailu-/toimitsijakieltoa. Eli siis jos kilpailu-/toimitsijakieltoa tulee tällaisten asioiden johdosta, niin siinä tapauksessa oikea pituus sille on mielestäni elinikäinen. Jos se on jotain muuta, niin silloin on turha puhua mistään nollatoleranssista näiden tapausten suhteen.

Jos taas saa pelkästään sakkotuomion, mutta ei lainkaan kilpailukieltoa niin se on taas eri asia kokonaan. Silloin tietysti työnantaja päättää haluaako pitää pelaajan ja sen mukana tulevan mainehaitan riveissään. Sakkotuomion saanutkin on kuitenkin todistettu syylliseksi. En tiedä miten pesiksessä, tai urheilussa yleensä, nuo sopimukset menee, mutta pitäisin huolestuttavana sitä että sopimusta ei voisi purkaa sakkotuomion perusteella, kun kyse on kuitenkin näinkin vakavasta asiasta. On mielestäni aivan eri asia saada sakkotuomio esim. ylinopeudesta, kuin alaikäisiin kohdistuneesta seksuaalisesta häirinnästä. Joku voi tietysti rinnastaa teot samanarvoisiksi jos rangaistus on sama, mutta minä en.
Laajenna klikkaamalla
Kanala ei saanut pelikieltoa vaarantaessaan rattijuopumuksella sivullisten hengen... Oliko anteeksiantamatonta? Ei tullut elinkautista liitolta eikä oikeuslaitokselta. 🤔
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös