Nykyisillä rajoilla suurin osa suomalaisista asuu läntisessä osassa Suomea. Pelkällä maantieteellisellä jaolla Idässä olisi aika vähän joukkueita.Niin, näin länsirannikolla asuvana tuntuu oudolta, että Kempele (ja Oulu) kuuluvat Itään. Tämä siis kaiken kaikkiaan jakoa ajatellen.
Tämäkin ongelma olisi helposti ratkaistu. Unohdetaan se pituuspiiri. Jos on 12 joukkuetta, kuusi läntisintä Länteen ja loput Itään. Kyllä tämän vuoden jako on oikeasti naurettava. Ja miksi Manse nyt juuri täksi vuodeksi siirrettiin takaisin Länteen (vaikka se "maantieteellisesti" sinne kuuluukin)?No tuota, Itä-Länsi. Nythän jako menee aika oikein perinteisen Itä-Länsi-ajatuksen kanssa, joka kai noudattaa suunnilleen 25. pituuspiirin mukaista jakoa, jossa muuten Helsingin keskusta on nippa nappa lännessä mutta Roihuvuori jää Idän puolelle. Kempele on muuten selvemmin idän puolella tuota pitkin mentäessä. Maantieteellisesti 26. pituuspiiri olisi ehkä paremmin puolittava, mutta se jättäisi esim. Jyväskylänkin länsipuolelle.
Että ei siellä Idässä nyt vaan ole Superin joukkueita enempää. Ensi vuonna toivottavasti on. Kieltämättä Kirittäret-painotteinen joukkue saattaa tulla. Viime vuoden jakoakaan en kyllä haluaisi enää nähdä.
Pysyvät rajat. Länsi-on länsi ja itä on itä. Maantiede ei muutu. Siinähän koko tapahtuman alkuperäinen idea on, kumpi on parempi. Sen verran voisi kehittää, että tehdään jako kasvattajaseuran mukaan.Tämäkin ongelma olisi helposti ratkaistu. Unohdetaan se pituuspiiri. Jos on 12 joukkuetta, kuusi läntisintä Länteen ja loput Itään. Kyllä tämän vuoden jako on oikeasti naurettava. Ja miksi Manse nyt juuri täksi vuodeksi siirrettiin takaisin Länteen (vaikka se "maantieteellisesti" sinne kuuluukin)?
Maajoukkue vs Muu-Suomi voisi olla yhtä epätasainen matsi kuin nykyinen systeemi. - Tasaisin siitä voitaisiin saada esim näin : voimassa oleva sarjatilanne 15.6. ja parilliset vs parittomat sijoitukset jako joukkueisiin.Mielestäni tämä Itä-Länsi on niin keinotekoinen, ettei toimi nyt ja sama on tilanne ollut monesti aiemminkin.
Jos pitää vastaava ottelu pelata, niin pitäisikö harkita mieluummin joku maajoukkue vastaan muu Suomi. Pelaajia löytyisi hyvin kahteen kovaan joukkueeseen ja voisi lopettaa joukkueiden siirtelyn lännestä itään ja päinvastoin.
Tuota @Observer in linkkaamaa Mestarit - Muu Suomi -otteluahan on mielestäni pelattu myöhemminkin jonkinlaisena sarjan esiotteluna, ei kai kovin säännöllisesti missään vaiheessa? vai hmm onko? ja ainakin miehissä siis, naisten palstalla kun ollaan.
Kun tuon Itä-Lännen nimenä nyt on Itä-Länsi, niin jotenkin se saisi maantiedettä noudattaa. Ja jos toinen puoli on jäämässä heikommaksi, niin sitten on. Rajamailla olevista isoista pesispaikkakunnista (vanhoistakin) muistelen hatarasti, että helsinkiläiset joukkueet ovat tainneet olla joskus eri puolilla, samoin Oulu. Mutta esim. Jyväskylää en muista lännen puolella olleen? Tamperetta en Itä-puolen joukkueena näe täältä vinkkelistä oikein mitenkään.
Jako on nytkin tehty pohjoisinta Suomea myöten jollakin perusteella. Sitä en muista, onko Rovaniemeltä tai sitä ylempää pelaajia koskaan tullut. Ja miksi koukkaus Raahen eteläpuolella? joku maakuntarajako, eli Pohjois-Pohjanmaa "katkaistu", mutta myötäilee kuitenkin sen rajoja?
Saa jäädä pelaamatta, jos kaikki lajin huipulla eivät sitoudu yhteiseen juttuun.Ja nallehan ei tuonne tähtiään päästä pelaamaan, niinkuin viime kaudeltakin muistetaan...
Kasvattajaseurojen mukaan jakaminen olisi mielenkiintoinen ja keskustelun arvoinen ajatus. Mielestäni se myös tukisi paremmin ajatusta Itä-Länsi ottelusta, kun kannattajat asettuisivat oman seudun kasvattien taakse. Myös pienemmät seurat saisivat vähän näkyvyyttä ja tunnustusta työstään, vaikkei superpesikseen rahkeet riittäisikään.Pysyvät rajat. Länsi-on länsi ja itä on itä. Maantiede ei muutu. Siinähän koko tapahtuman alkuperäinen idea on, kumpi on parempi. Sen verran voisi kehittää, että tehdään jako kasvattajaseuran mukaan.