Supervuoro Verkkolehti »

Imatran Pallo-Veikot 2024

Viestejä
168
IPV:n kopparit saanevat aika kivasti liikuntaa esimerkiksi Hyvinkään ja Haminan avarilla kentillä.
 
Viestejä
75
Itselleni suurin pettymys tämän päivän pelissä oli Vesterinen. Syöttöliike on todella helposti luettavissa eikä tekemisessä muutenkaan varsinaista yllätyksellisyyttä ollut. Ero esimerkiksi vuotta nuorempaan Schroderukseen on todella iso. Mutta, tämä oli myös vain yksi peli, ja nuori kaveri toki voi vielä kehittyä paljonkin.

Muuruvirta on tosiaan selkeä kakkoskärjen pelaaja. Olisi mielenkiintoista tietää etenemisaikoja esimerkiksi pelaajien Sikiö, Kuitunen ja Gardemeister kohdalla. Sikiön lyöntivalikoima ennen loukkaantumista oli sen verran hyvä, että mielellään hänen eteensä saisi jonkun juoksemaan.
 
Viestejä
9
Ihan suuren maailman meininkiä kun kuusi kappaletta aitioita verovaroin pystytetään Imatralle. Toivottavasti tuovat isoja tapahtumia alueelle.

Pahoin pelkään että tämä tulee kääntymään suureksi katastrofiksi jos seuran johdossa ihan oikeasti kuvitellaan myytäväksi kuusi aitiota jokaiseen otteluun :D

voi olla kaksikin aika tiukassa :D
 

ARG

Viestejä
97
Ihan suuren maailman meininkiä kun kuusi kappaletta aitioita verovaroin pystytetään Imatralle. Toivottavasti tuovat isoja tapahtumia alueelle.

Pahoin pelkään että tämä tulee kääntymään suureksi katastrofiksi jos seuran johdossa ihan oikeasti kuvitellaan myytäväksi kuusi aitiota jokaiseen otteluun :D

voi olla kaksikin aika tiukassa :D
Onpas surkeaa trollausta tällaiset kommentit. Tiedoksi, että aitiot ei ole pelkästään pesäpallo-otteluihin tehty.
 
Viestejä
9
Ei tässä olla trollausmielellä liikenteessä, vaan kriittisellä ja pohtivalla näkökulmalla.

Ja kyllä, niin kuin yllä kirjoitin, niin aition rakentamisperusteet ovat tiedossa. Eräälle pesäpalloseuralle töitä tehneenä, tiedän, että Imatran viitekehyksessä kuuden aition myyminen ottelua kohden on täysin utopistinen ajatus, eikä pelkästään aitiomyynnillä paikata tulosta, jos itse tuote ei ole kunnossa.

Tämän ratkaisun uskoisin aiheuttavan närää myös kaupungin toisen urheiluseuran toimesta, joka kuitenkin menestystä on kaupunkiin tuonut ja heidän aitioprojektin ohitse tässä kaikessa hiljaisuudessa ikään kuin taklattiin ja lobattii…
 
Viestejä
11,809
että Imatran viitekehyksessä kuuden aition myyminen ottelua kohden on täysin utopistinen ajatus, eikä pelkästään aitiomyynnillä paikata tulosta, jos itse tuote ei ole kunnossa.

Ei kai IPV:n tuotteessa itsessään ole vikaa? Ihan normi keski/alemman kastin joukkuehan se minusta on.

Vai onko niin, että Imatralla pitää olla menestyksekkäämpi joukkue, vähemmin mäkäräisiä - siis niitä hyönteisiä - Ukonniemessä , enemmin palveluja ja jotenkin hienompi ja/tai keskeisempi stadion ennenkuin voinsanoa tuotteen olevan kunnossa?

Sitävastoin taustoissa voi olla paljonkin parantamisen varaa.
 
Viestejä
9
Määrittelisin tuotteen = joukkueen menestyminen & ottelutapahtuma, johon en pysty aitiotoimintaa laskemaan.

Kuten sanoin, kahden aition myynti ottelua kohden on Imatran kokoisessa kaupungissa hyvä suoritus, mutta jos joukkue ei pärjää, on kyllä isot riskit aitioiden seisovan tyhjillään. Talousalue kun on mikä on, eikä mistään kärkipään seurasta kyse..

Muutoinkin kiinnostaa laskukaava, miten aitioilla kompensoidaan ilmeisesti heikkoja odotettavissa olevia lipputuloja. Näkemykseni on se, ettei seuran taloutta tässä kohtaa aitiot pelasta, varsinkin kun TJ laskenut nyt mitä ilmeisemmin myyvänsä kaikki aitiot peleihin - tällainen käsitys paikallis lehden taannoisesta haastattelusta jäi…

Valkeapään menetys on seuralle iso, eikä niitä saappaita kukaan täytä, mutta rehellisesti kiinnostaisi kuulla mm. tämän hetken kumppanimyynnin + ottelutapahtumamainonnan tilanteesta. 30 000€ aitioihin + vuokrat on paperilla iso jos myynti ei lasketun kaavan mukaisesti toteudu.

Odottaisin enemmän viestinnällisesti - nyt kun alan ammattilainen on taloon palkattu.

Myös kaksoisroolin näkemys hallituksen toimesta kiinnostaisi avata kun mielestäni urheiluseuratyö - ainakin itselleni on ollut päätoiminen vakanssi…
 
Viestejä
1,242
Määrittelisin tuotteen = joukkueen menestyminen & ottelutapahtuma, johon en pysty aitiotoimintaa laskemaan.

Kuten sanoin, kahden aition myynti ottelua kohden on Imatran kokoisessa kaupungissa hyvä suoritus, mutta jos joukkue ei pärjää, on kyllä isot riskit aitioiden seisovan tyhjillään. Talousalue kun on mikä on, eikä mistään kärkipään seurasta kyse..

Muutoinkin kiinnostaa laskukaava, miten aitioilla kompensoidaan ilmeisesti heikkoja odotettavissa olevia lipputuloja. Näkemykseni on se, ettei seuran taloutta tässä kohtaa aitiot pelasta, varsinkin kun TJ laskenut nyt mitä ilmeisemmin myyvänsä kaikki aitiot peleihin - tällainen käsitys paikallis lehden taannoisesta haastattelusta jäi…

Valkeapään menetys on seuralle iso, eikä niitä saappaita kukaan täytä, mutta rehellisesti kiinnostaisi kuulla mm. tämän hetken kumppanimyynnin + ottelutapahtumamainonnan tilanteesta. 30 000€ aitioihin + vuokrat on paperilla iso jos myynti ei lasketun kaavan mukaisesti toteudu.

Odottaisin enemmän viestinnällisesti - nyt kun alan ammattilainen on taloon palkattu.

Myös kaksoisroolin näkemys hallituksen toimesta kiinnostaisi avata kun mielestäni urheiluseuratyö - ainakin itselleni on ollut päätoiminen vakanssi…
Olen kanssasi erimieltä aitioden vetovoimasta. Kokemuksen perusteella Aitiot tuo yritylsille tapahtumastabhuomattavasti houkuttelevamman, kun saa yhteistyökumppaneille asianmukaiset tarjoilut ja oman tilan missä voi keskustella omanporukan kesken. Toinen ryhmä on kave- ja tyhyporukat jotka panostavat yhteiseen kokemukseen.
hienoa kehitystä Ukonniemeen vilä kun mäkärät muuttaa pois
 
Viestejä
11,809
Määrittelisin tuotteen = joukkueen menestyminen & ottelutapahtuma, johon en pysty aitiotoimintaa laskemaan

Ok, joukkue on siis liian heikko Ukonniemessä kävijöiden odotuksiin nähden.

Ottelutapahtumahan on minusta melko keskiverto pesäpalloskaalassa ja kuitenkin katsojamäärissä oltiin ainakin viime kautena aika häntäpäässä, mutta ehkä se oli enemmin poikkeus kuin normitilanne.
 
Viestejä
9
Olen kanssasi erimieltä aitioden vetovoimasta. Kokemuksen perusteella Aitiot tuo yritylsille tapahtumastabhuomattavasti houkuttelevamman, kun saa yhteistyökumppaneille asianmukaiset tarjoilut ja oman tilan missä voi keskustella omanporukan kesken. Toinen ryhmä on kave- ja tyhyporukat jotka panostavat yhteiseen kokemukseen.
hienoa kehitystä Ukonniemeen vilä kun mäkärät muuttaa pois

Toivottavasti näin todella tapahtuu, mutta pointtini oli aitioiden jatkuvasta täytöstä ottelusta toiseen. Vaikeaa on nähdä, että Imatralta löytyy tarpeeksi yritys / tykyporukkaa kattamaan volyymia koko kauden ajaksi. Muutoinkin tuossa korostuu viestinnällinen ja myynnillinen osaaminen, jota nyt todenteolla päästäänkin mittaamaan.

Toiminnanjohtaja vertasi paikallislehdessä aitioiden myymistä Saipan aitiolevikkiin ja viittasi Lappeenrannassa aitioiden olleen loppuun myytyjä tälle kaudelle, mikä ei lainkaan paikkaansa pidä seuran verkkosivujen mukaan. Tiedetään kuinka vaikeaa Mestis-otteluissa on ollut myydä lippuja tai aitioita, niin kovan haasteen edessä IPV on.

Toivon imatralaisen pesäpallon puolesta, ettei tässä ole nyt haukattu liian isoa palaa kakusta ja toivottu taloustilanteen paikkautuvan 6 aition myynti / ottelu - kärkenä. Mielenkiintoista myös nähdä, milloin aitioiden markkinointi alkaa - toki tässä varmasti kilpailaan mäkihyppykausi maaliin ja sitten todenteolla kesälajien kimppuun! 👍
 
Viestejä
1,392
Ja kyllä, niin kuin yllä kirjoitin, niin aition rakentamisperusteet ovat tiedossa. Eräälle pesäpalloseuralle töitä tehneenä, tiedän, että Imatran viitekehyksessä kuuden aition myyminen ottelua kohden on täysin utopistinen ajatus, eikä pelkästään aitiomyynnillä paikata tulosta, jos itse tuote ei ole kunnossa.
On kyllä surkea myyjä, jos ei saa kuutta aitiota myytyä noin 15 Superpesiksen runkosarjan peliin perinteikkäässä pesäpallokaupungissa.

Jos olisin päätoiminen aitiomyyjä, niin nuo olisi myyty kuukaudessa loppuun taatusti.

Utopismin kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Paitsi, jos noita hommia pyöritellään oto:na harrastuspohjalta.

Toki, jos jokainen aitio maksaa vähintään 4-figs ja ensimmäinen numero ei ole edes ykkönen, niin sitten menee hyvin haastavaksi.

Ensimmäisellä kaudella ne aitiot pitää saada täyteen lähes millä tahansa keinolla. Toiselle kaudelle voi sitten neuvotella inflaatiokorotuksista hintoihin.

Paras myyjä myisi muutamalle suurimmalle yhteistyökumppanille aition muutaman vuoden sopimuksella.
 
Viestejä
9
On kyllä surkea myyjä, jos ei saa kuutta aitiota myytyä noin 15 Superpesiksen runkosarjan peliin perinteikkäässä pesäpallokaupungissa.

Jos olisin aitiomyyjä, niin nuo olisi myyty kuukaudessa loppuun taatusti.

Utopismin kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Toki, jos jokainen aitio maksaa vähintään 4-figs ja ensimmäinen numero ei ole edes ykkönen, niin sitten menee hyvin haastavaksi.

Ensimmäisellä kaudella ne aitiot pitää saada täyteen. Toiselle kaudelle voi sitten neuvotella inflaatiokorotuksista hintoihin.

Paras myyjä myisi muutamalle suurimmalle yhteistyökumppanille aition muutaman vuoden sopimuksella.
Erittäin hyviä pointteja. Näen haasteen silti todella kovana, mutta toki hyvin argumentoit pätevän myyjän toimintaa ja toisaalta ihan tekijä-osastoa Seuran hallituksessa on joten voisin pitää myös mahdollisena heidän jalkauttamista ja vastuuta tehtävään, mutta näin tapahtuessaan toki samalla voisi kyseenalaistaa toiminnanjohtajan roolitusta kun ainakin Valkeapään vahvuuksia myynti lienee olleen.

Täytyy toki muistaa että ymmärrykseni mukaan toiminnanjohtajan pesti on toteutettu ostopalveluna (hyvin eriskummallinen ratkaisu), niin silloin tietysti mahdollista että koko normaali toiminnanjohtajan potti ei kuulu toimenkuvaan.
 
Viestejä
259
On melko huvittavaa vinoilla 6 aition rakentamisesta verorahoin. Vertailu jääkiekkojoukkueeseen on myös hölmö.
Jäähallin käyttökustannukset on miljoonan vuodessa ja pesisstadionin aitioiden kustannus 200 k kertainvestointina palvellen myös muita lajeja ja tapahtumia.
Valkeapää on seuran nykyisellä Superpesis taipaleelle merkittävä hlö ja kaikki kunnia hänelle. Toisaalta Valkeapään aikaan leimautuu pienen seuran ja vastuunjaon puuttumisen haasteet eli liiaksi oltiin yhden hlön varassa?
Olen ymmärtänyt ettei seuran tilanne ole niin heikko ja uuden hallituksen myötä organisaatioiden johtamisesta on ihan riittävä kokemus. Tuossa on hyvät mahdollisuus rakentaa sellainen organisaatio niin, ettei henkilövaihdokset sitä heilauta.
Itse näen, että jos tuleva kausi selvitään pää pinnalla, niin on ihan hyvät mahdollisuudet asettaa seura tukevasti ylempään keskikastiin ja sieltä pleijareihin ainakin aika ajoin?
 
Viestejä
9
On melko huvittavaa vinoilla 6 aition rakentamisesta verorahoin. Vertailu jääkiekkojoukkueeseen on myös hölmö.
Jäähallin käyttökustannukset on miljoonan vuodessa ja pesisstadionin aitioiden kustannus 200 k kertainvestointina palvellen myös muita lajeja ja tapahtumia.
Valkeapää on seuran nykyisellä Superpesis taipaleelle merkittävä hlö ja kaikki kunnia hänelle. Toisaalta Valkeapään aikaan leimautuu pienen seuran ja vastuunjaon puuttumisen haasteet eli liiaksi oltiin yhden hlön varassa?
Olen ymmärtänyt ettei seuran tilanne ole niin heikko ja uuden hallituksen myötä organisaatioiden johtamisesta on ihan riittävä kokemus. Tuossa on hyvät mahdollisuus rakentaa sellainen organisaatio niin, ettei henkilövaihdokset sitä heilauta.
Itse näen, että jos tuleva kausi selvitään pää pinnalla, niin on ihan hyvät mahdollisuudet asettaa seura tukevasti ylempään keskikastiin ja sieltä pleijareihin ainakin aika ajoin?
Ei tässä ole tarkoitus ollut vinoilla mihinkään suuntaan, sääli, jos tällainen kuva on ilmennyt.

Kansalaiskeskustelulle on aina paikkansa ja käsittääkseni samasta Ukonniemen alueen keskittymästä puhutaan ja jääkiekkoseura ollut pitkään aitioiden perässä - hyvin perustelluin argumentein.

IPV on suuren haasteen edessä ja seuran perinteet huomioiden toivon sen työssä onnistuvan.

Kuten sanoit, hallituksessa on nyt osaavaa sakkia!
 
Viestejä
1,291
Kuten Ylen uutisessa todetaan, IPV satsaa aitioiden kalustamiseen 30 000 € ja maksaa aitioiden käytöstä vuokraa. Kaupunki rakentaa aitiot 200 000 eurolla ja ne ovat kaikkien tapahtumien käytössä.

Kuulostaa maltilliselta ja IPV:n kannalta hyvältä investoinnilta. Ei sisällä suurta riskiä, mutta laajentaa merkittävästi ottelutapahtuman myyntimahdollisuuksia yritysten suuntaan. Verrattuna siihen, että yrityksille on tarjota pelkkiä makkarakuponkeja ja lippuja kansankatsomoon.

 
Viestejä
448
Kuten Ylen uutisessa todetaan, IPV satsaa aitioiden kalustamiseen 30 000 € ja maksaa aitioiden käytöstä vuokraa. Kaupunki rakentaa aitiot 200 000 eurolla ja ne ovat kaikkien tapahtumien käytössä.

Kuulostaa maltilliselta ja IPV:n kannalta hyvältä investoinnilta. Ei sisällä suurta riskiä, mutta laajentaa merkittävästi ottelutapahtuman myyntimahdollisuuksia yritysten suuntaan. Verrattuna siihen, että yrityksille on tarjota pelkkiä makkarakuponkeja ja lippuja kansankatsomoon.
Tuo on ehdottomasti tätä päivää ja hienoa, että näin tehdään. Kaupunki uskoo IPV:n pelaavan pääsarjassa jatkossakin, jolloin se saa investointinsa takaisin ja stadionia on myös helpompi myydä muihin tilaisuuksiin. Seuralle tämä on myös mahdollisuus lisätä tuottoja, koska asiakkaat ovat vain nykyisin entistä vaativampia ja yritysvieraita on vaikea saada, jos istut kaikkien seassa ja yrität siinä sitten keskustella ehkä myös bisneksestä. Siellä missä aitioita on, jääkiekossa tietysti kaikkialla, nämä aitiot täyttyvät reilusti ennen ottelun alkua ja joskus sinne jäädään jopa pelien jälkeen. Hyvä IPV ja kaupunki, nyt pitää vain saada joukkue menestymään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös