Juuri näin! Tässä asiassa ei kannata pienistä summista kiistellä. Vaihtoehto on että ilman jokeria voitot ovat tiukassa, yleisömäärät tipahtaa ja vastaavat säästöt valuvat hukkaan. Ilman varsinaista lyöjäjokeria ei tulla menestymään ensi kaudella.Seuraava on puhdasta spekulointia koska minulla ei ole tietoa mahdollisista neuvotteluista Lauri Rönkön kanssa:
Jos Rönkkö on saatavilla ja kyse palkasta, niin nyt ollaan ison tien risteyksessä. Ollaanko valmiit maksamaan vai otetaanko suurempi riski, että ensi kauden päätteeksi tulee lähtö karsintoihin. Riski on toki myös Rönkön kanssa, mutta hyvä lyöjäjokeri on todella arvokas joukkueelle kuin joukkueelle.
Toissa kaudella kokeiltiin ilman lyöjäjokeria ja ei hyvä tullut. Eli ollaanko valmis maksamaan Rönkölle, jos olisi tuloillaan vai pihtaillaanko. Asiassa on monta puolta. Talous on kuralla, toisaalta Superpesiksessä tahdotaan pelata jatkossakin ja se vaatii satsauksia. Toki Rönköllä ollut pari vaikeampaa kautta ja voi hinnoitella itsensä ulos.
Vai onko suunnitelmissa peluuttaa V-V Ollia jokerina Laakson (?) kaverina?
Puhdasta spekulointia. Jos Rönkkö olisi saatavilla ja laskettaisiin kovalle kilpailijalle esim. Haminaan kustannussyistä, niin olen pettynyt.
Mielenkiintoinen kommentti ja mielipide sallittakoon. Jos analyyttisesti tarkastelee Superpesis-paikkakunnat, niin ei taida Imatran Kaupungin vetovoima negatiivisesti erota muista, ainakaan huonompaan suuntaan. Enkä ala tähän listata muita Superpesispaikkakuntia. Sen verran kuitenkin tiedän reissupelaajien mietteitä, että vieraspaikkakunta ei itsessään ole niin olennainen, kuin se miten kotiutuu joukkueeseen ja pelikavereihin. Jos viihdyt vapaalla pelikavereiden (tai muiden) kanssa, niin kaikille paikkakunnille kotiutuu hyvin. Ja lähes jokaisen Superpesispaikkakunnan vieressä on isompi kaupunki, jossa voi asua, jos se on itselle olennaista viihtymisen kannalta.Ihan ulkopuolelta katsoen Imatran vetovoima ei kauhean iso ole noin kaupunkina. Viime talvena kävin siellä työreissulla, aika rähjänen yleisilme. Ja uutiset pääosin negatiivisia, Venäjämielinen vähemmistö, villikoirat jne. Toki Imatrankoski ja valtionhotelli ovat hienoja. En tiedä paljonko pelaaja sitten ylipäätään joutuisi kaupungissa aikaa viettämään.
Asiaa aika paljon tuntevana, niin ei ne olosuhteet ole este Imatralla pelaamiseen. Alueella, johon lasken myös ehdottomasti Lappeenrannan ja Ruokolahden, on jopa runsaasti mielenkiintoista tarjottavaa ja etenkin kesäaikaan. En halua loukata yhtään pesäpallopaikkakuntaa, mutta pääsarjasta löytyy niitäkin, jopa aivan kärjestä, joissa yleisesti tarjontaa on huomattavasti vähemmän tai ainakin pitää ajaa paljon kauemmaksi saadakseen niitä mahdollisuuksia.Mielenkiintoinen kommentti ja mielipide sallittakoon. Jos analyyttisesti tarkastelee Superpesis-paikkakunnat, niin ei taida Imatran Kaupungin vetovoima negatiivisesti erota muista, ainakaan huonompaan suuntaan. Enkä ala tähän listata muita Superpesispaikkakuntia. Sen verran kuitenkin tiedän reissupelaajien mietteitä, että vieraspaikkakunta ei itsessään ole niin olennainen, kuin se miten kotiutuu joukkueeseen ja pelikavereihin. Jos viihdyt vapaalla pelikavereiden (tai muiden) kanssa, niin kaikille paikkakunnille kotiutuu hyvin. Ja lähes jokaisen Superpesispaikkakunnan vieressä on isompi kaupunki, jossa voi asua, jos se on itselle olennaista viihtymisen kannalta.
Tuskin tuolla nyt muut kuin Tampere tarjoa merkittävästi viihtyisämpää ja vireämpää ympäristöä. Varauksin sitten nämä suomalaisittain isommat kaupungit Kouvola ja Joensuu, sekä Hyvinkää viihtyisän kompaktina pk-seudun kupeessa. Ei tuosta jää kiinni kyllä mikään.
Tuplamatka?Eikä se Lappeenranta nyt niin kaukana ole Imatralta jos pitää suomalaisittain isohkossa kaupungissa asua, toki melkein tuplamatka jos vertaa Hamina-Kotka etäisyyttä.
Tuplamatka?
Imatra - Lappeenranta vs. Hamina - Kotka? Vai joku ihan muu.
Google Mapsin mukaan ensimmäisen ajoaika on 26 minuuttia ja jälkimmäisen 23 minuuttia.
Matkan pituudessa on eroa alle 10 km.
Kotka? Isohko viihtyisä kaupunki? LOL!Eikä se Lappeenranta nyt niin kaukana ole Imatralta jos pitää suomalaisittain isohkossa kaupungissa asua, toki melkein tuplamatka jos vertaa Hamina-Kotka etäisyyttä.
Kotka? Isohko viihtyisä kaupunki? LOL!
Ei saanut IPV Rönkköä. Se on ainakin varmaa.Harmi, jos Rönkköä ei saatu. Olisi ollut varmasti tervetullut takaisin tuttuun ympäristöön. Laakson sopimuksesta itsekin kuullut ja olisi todella tärkeä pelaaja ensi kaudelle. Aika hiljaista muuten nimien suhteen, kun useampia pelaajia kuitenkin rinkiin tarvittaisiin, jotta voi luottavaisin mielin kauteen lähteä.
En tiedä mitä LOL tarkoittaa, mutta harvalla kaupungilla on niin hieno saaristo kuin Kotkalla. Ai niin Haminalla tietysti.Kotka? Isohko viihtyisä kaupunki? LOL!
Onko tieto varmaa, epävarmaa, vai huhua?Ei saanut IPV Rönkköä. Se on ainakin varmaa.
