Imatran Pallo-Veikot 2019

[Alan H.]

Täällä paljon parjattu Sikiö taisi eilenkin olla IPV:n ainoa pelaajaa, joka pystyi pienistä polttamaan takapesille.
Minulle paljon hehkutettu Partanen on ollut ulkona pettymys.

 

[Lukkari]

Polttiko Sikiö kahdesti, ehkä, ei niin merkittävä suoritus, mikäli lukkari ei tuohon kykene, niin pelipaikka on väärä. Parannusta nuorella miehellä oli se, että nollatilanteessa vääriä tuli aiempaa vähemmän. Vaihtotilanteissa näyttää siltä, että osaa vain 1-rajan lyhyen, jonka tekee hyvin, mutta muuten vaihtoehdot jäävät vielä hyvin köykäisiksi. Silti ihan kohtuullinen peli Juusolta.

Vallelle voisi antaa monestakin tilanteesta palautetta, mutta yhden haluan nostaa esiin ja se on se, että miksi tavallaan lopetettiin pelaaminen 2.jakson neljännellä lyöntivuorolla. Ainakin se fiilis jäi tekemisestä takaraivoon. Olihan jaksovoitto jo selviö, mutta usein tuollainen puolittainen yrittäminen näkyy myös seuraavassa sisävuorossa ja nyt superin lyöntivuoro kuivui täysin käsiin ja pistän sen paljon tuon edellisen sisävuoron piikkiin. Jos ja kun IPV joutuu aloittamaan lyöntivuoron numeroista 6-7, jopa viitosesta, niin melkein se tarkoittaa sitä, että nostellaan koppia ja odotetaan kärkeä kentälle. Toinen vaihtoehto on, että jos saadaan siedettävät jalat etenemään ja jokereina on käytössä Vilander/ Lattu, Dahlströn, niin heidät käytetään sitten heti.

Toinen Valleen kohdistuva kritiikki, niitä olisi muitakin, oli se, että miksi ei Nurmiolla otettu kolmessa kolmostilanteessa kertaakaan sisään? Teemun pystäri on niin rajussa kunnossa, että ainakin itse tiesin, minne ne lyönnit uppoavat ja ne onnistuivat kaikki. Nurmio pääsi etenemään tietysti joka kerta, mutta aina ei sitten löytynyt sitä kotiuttajaa kolmosella olijalle. Pitää tunnistaa pelin aikana, kenellä osuu keppiin ja kenellä ei. Voitettiin kotiutuskisassa hiukan vieraiden avustamankin, mutta olisin sinnekin laittanut Nurmion lyömään, vaikka mies onkin hyvä etenijä.

 

[Pystärilaaka]

Tiedoksi, että on ihan eri asia lyödä pallo pystärillä väliin 0-tilanteessa kuin lyödä ukko kotiin samalla lyönnillä. Ei tietenkään Nurmion tasoista etenijää (ja lyöjää) laiteta kotiuttajaksi kotiutuskisaan. Ei kai kukaan pelinjohtaja halua itseään nilkkaan ampua?

 

[Lukkari]

Tiedoksi, että mainitsin vain ne tilanteet, joissa etenijä oli kolmosella kotiin tulossa, uskon jopa ihan jokaisen tietävän täällä, että on eri tilanne lyödä pystärillä väliin 0-tilanteessa kuin 3-tilanteessa.

Nurmion tasoinen etenijä???? Hän on ehkä Imatran paras etenijä, mutta otetaan nyt esimerkiksi Dahlströmin tapaiset kotiuttajat, useimmiten heidän kotiutuksensa eivät välttämättä vaadi niitä nopeimpia jalkoja. Jos tiedetään, että haetaan lyhyellä kotiin tai vartta pussinpohjalle, niin silloin etenijällä on merkityksensä. Mietitään nyt vaikka Roope Korhonen, se on lähes sama kuka sinne laitetaan etenemään, kova saumalyönti sieltä useimmiten tulee tuossa tilanteessa ja merkistä sieltä ehtisin itsekin vielä kotiin.

Toisaalta jos lyönti on huono, niin se on lähes aina aivan sama, kuka siellä etenee, siinä eivät ne jalat ratkaise enää yhtään. Pesäpalloilu on siitä juuri hieno laji, että siinä pitää osata elätä tilanteen mukaan enemmän, kuin useammissa palloilulajeissa, usein on aikaa reagoida ennen lyöntivuoroa ja pelinjohtajalla oikeasti on mahdollisuuksia tehdä oikeita ja vääriä valintoja.

Entä jos Nurmio olisi samalla prosentilla laittanut kotiutuskisassa väliin, kun pisti muissa kolmostilanteissa (100%) ko. pelissä. Oli etenemässä kuka tahansa, niin se tarkoittaa juoksua. Tietysti olisi ollut mahdollisuus epäonnistua, mutta prosentti kolmessa tilanteessa oli täysi 100 ja itse laitan sille arvoa. Mikä oli Dahlströmin tai Partasen prosentti omissa tilanteissa, en ole laskenut tai etsinyt, mutta jäi varmasti alle 50 tason. Kavereilla oli hieman heikompi päivä. Kumpi olisi ollut järkevämpää päivän pelikunnolla? Laittaa Nurmio lyömään Partanen kotiin vai Partanen Nurmio? Päivän prossilla ehdottomasti Nurmio kotiuttamaan Partanen, jalat eivät olisi merkinneet mitään tuossa tapauksessa, riittää, että ne ovat olemassa.

Hienoa oli, että Sami onnistui muistaakseni omassa kotiutuksessaan ja olisi ollut myös omissa papereissani yksi viidestä kotiuttajasta(Dahlström, Partanen, Nurmio, Vilander ja Kurikka). Näitä asioita ajatellaan usein liian yksioikoisesti ja esim. tapaus Nurmion voi tarkistaa Ruudun tallenteesta, sieltä löytyy nuo kaikki tilanteet. Teemulla oli mielestäni se ns. "pöljä päivä", kaikki lyönnit uppoavat ja silloin on myös pelinjohdon osattava tulkita tilannetta.

Menee jaaritteluksi, mutta tässä lajissa kannattaa mennä hiukan syvemmälle ja sieltä löytyy paljon hienouksia, samalla myös heikkoja ajattelemattomia suorituksia niin itse pelissä kuin pelinjohdon tasollakin.

 

[mailamies]

Tiedoksi, että mainitsin vain ne tilanteet, joissa etenijä oli kolmosella kotiin tulossa, uskon jopa ihan jokaisen tietävän täällä, että on eri tilanne lyödä pystärillä väliin 0-tilanteessa kuin 3-tilanteessa.

Nurmion tasoinen etenijä???? Hän on ehkä Imatran paras etenijä, mutta otetaan nyt esimerkiksi Dahlströmin tapaiset kotiuttajat, useimmiten heidän kotiutuksensa eivät välttämättä vaadi niitä nopeimpia jalkoja. Jos tiedetään, että haetaan lyhyellä kotiin tai vartta pussinpohjalle, niin silloin etenijällä on merkityksensä. Mietitään nyt vaikka Roope Korhonen, se on lähes sama kuka sinne laitetaan etenemään, kova saumalyönti sieltä useimmiten tulee tuossa tilanteessa ja merkistä sieltä ehtisin itsekin vielä kotiin.

Toisaalta jos lyönti on huono, niin se on lähes aina aivan sama, kuka siellä etenee, siinä eivät ne jalat ratkaise enää yhtään. Pesäpalloilu on siitä juuri hieno laji, että siinä pitää osata elätä tilanteen mukaan enemmän, kuin useammissa palloilulajeissa, usein on aikaa reagoida ennen lyöntivuoroa ja pelinjohtajalla oikeasti on mahdollisuuksia tehdä oikeita ja vääriä valintoja.

Entä jos Nurmio olisi samalla prosentilla laittanut kotiutuskisassa väliin, kun pisti muissa kolmostilanteissa (100%) ko. pelissä. Oli etenemässä kuka tahansa, niin se tarkoittaa juoksua. Tietysti olisi ollut mahdollisuus epäonnistua, mutta prosentti kolmessa tilanteessa oli täysi 100 ja itse laitan sille arvoa. Mikä oli Dahlströmin tai Partasen prosentti omissa tilanteissa, en ole laskenut tai etsinyt, mutta jäi varmasti alle 50 tason. Kavereilla oli hieman heikompi päivä. Kumpi olisi ollut järkevämpää päivän pelikunnolla? Laittaa Nurmio lyömään Partanen kotiin vai Partanen Nurmio? Päivän prossilla ehdottomasti Nurmio kotiuttamaan Partanen, jalat eivät olisi merkinneet mitään tuossa tapauksessa, riittää, että ne ovat olemassa.

Hienoa oli, että Sami onnistui muistaakseni omassa kotiutuksessaan ja olisi ollut myös omissa papereissani yksi viidestä kotiuttajasta(Dahlström, Partanen, Nurmio, Vilander ja Kurikka). Näitä asioita ajatellaan usein liian yksioikoisesti ja esim. tapaus Nurmion voi tarkistaa Ruudun tallenteesta, sieltä löytyy nuo kaikki tilanteet. Teemulla oli mielestäni se ns. "pöljä päivä", kaikki lyönnit uppoavat ja silloin on myös pelinjohdon osattava tulkita tilannetta.

Menee jaaritteluksi, mutta tässä lajissa kannattaa mennä hiukan syvemmälle ja sieltä löytyy paljon hienouksia, samalla myös heikkoja ajattelemattomia suorituksia niin itse pelissä kuin pelinjohdon tasollakin.

Tästä minä olen hitusen eri mieltä. Kyllähän ne kolmosella olevat jalat vaikuttaa aika paljonkin ulkokentän sijoittumiseen. Huippunopeat jalat kolmosella ja polttolinja joutuu väkisinkin pelaamaan hieman lähempänä ja se sitten avaa Dahlströmin kaltaisille lyöjille enemmän mahdollisuuksia ja tilaa lyödä palloa väliin.

 

[pesisprofessori]

Sitten on vielä se että jos kolmosella ei ole hyvät jalat niin se pystäri väliin pitää lyödä merkistä. Merkkaamattomalla ei kerkeä, ainkaan jos pallo ei putoa reilusti jatkeen puolelle.

Siihen saa olla melko kova poika jos laittaa pallon joka kerta merkistänkin väliin, toki tämä on mahdollista.

 

[Pystärilaaka]

Jos Nurmio lyö ja Partanen kolmosella, linja pelaa törkeän kaukana ja kopparit sikalähellä. Ei se pallo mahdu väliin.

 

[Lukkari]

Kahdelle ensimmäiselle kyllä, nämä ovat juuri niitä hienouksia lajissa, lähes samaa mieltä siis. Nyt vain Nurmio löi siihen väliin poikkeuksellisen kovalla prosentilla, kuten on lyönyt jo läpi kauden. Viimeiseen viestiin, että äärimmäisen harvoin se väli voidaan jättää niin pieneksi, ettei se uppoa siihen enää, koska ei se Samikaan ole niin hidas, etteikö sitä tilannetta voisi hyvä lyöjä hyödyntää ja Nurmio on tällä hetkellä vain poikkeuksellisen kovassa iskussa, prosentit kauden alusta 75, mikä on todella hyvä ja kertoo kaverin tämän hetken tasosta. Pistää tasan varmasti tällä hetkellä palloa väliin tuosta joukkueesta parhaiten, osaa muuten myös monet muut lyönnit. Samin lyönti väliin tulee varmaan 90%:sti kolmosrajan tuntumaan ja sitä on periaatteessa jopa helpompi ottaa pois tällä hetkellä.

Ei näissä ole koskaan yhtään totuutta, mikä on lajin hienous, mutta kannattaa katsoa tuo edellinen peli vielä toistona ja bongata sieltä esim. Nurmion lyönnit. Ylipäätään pesäpalloilussa kun seuraa pelaajia tarpeeksi kauan, niin tietää aika tasan tarkkaan mitä on odotettavissa, tietysti hyvät lyöjät voivat vaihdella enemmän sitten lyöntiään ja sitten on joku Roope Korhonen, joka pystyy lyömään lähes minne haluaa ja samaan aikaan kovaa sekä tarkasti, Perttu Ruuska on nyt jo tosi lähellä samaa ja onhan siellä monta todella taitavaa kaveria, mutta heilläkin useimmalla on omat bravuurinsa.

 

[Sijais-Leija]

Nurmio on ihan ylivoimainen etenijä IPV:n joukkueessa. Tuskin Valle on ainoa, joka miestä tuossa roolissa pitäisi. Viime pelin pahimmat taktiset kömmähdykset tulivat mielestäni vierasjoukkueen puolelta. Ei esimerkiksi paljon peruuteltu IPV:n hakiessa kahta juoksua viimeisellä lyöjällä, ja siinähän oli Kurikka lähellä lyödä takaa läpi tilanteen käytännössä jo vaatiessa läpäriä.

 

[mattijuha]

Vaille kyllä menee sekaisin noilla Jokereilla, kun meni viimeksi taas Jeren peluuttaminenkin taas kerran persiilleen.

 

[Sijais-Leija]

Vaikea sanoa kumpi on kehnompaa, IPV:n peli vai Haapasalon selostus. Alusta taitaa olla vähän kuin Aviasportissa, toivottavasti ei yleisömäärä myös.

 

[PesäpalloTietäjä]

Vaikea sanoa kumpi on kehnompaa, IPV:n peli vai Haapasalon selostus. Alusta taitaa olla vähän kuin Aviasportissa, toivottavasti ei yleisömäärä myös.

Totta, ei missään nimessä Ritarin veroinen selostaja. Vaikka Haapasalosta paljon pidänkin

 

[pintakraapaasu]

Vaikea seurata peliä kun selostaja ei huuda juoksuja ja paloja etukäteen.

 

[Sijais-Leija]

On Haapasalo toki positiivisiakin asioita pesiksen saralla tehnyt, mutta kyllä nyt huomasi, ettei paljon taustatöitä ollut tehty. Toisaalta aikamoisen surkea oli selostuskoppikin.

Aika nolo oli sitten toisen jakson voittojuoksu. Tänään olisi pitänyt iskeä, kun ei oikein jaksa uskoa, että Pihkalassa olisi mitään palaa. Toisaalta olen kyllä ennenkin veikannut väärin. Tahko ei itseään huonommille paljon pisteitä pudottele, vaikka eihän tuollaisella pelillä mitään palaa mitalitaistoissa olekaan.

 

[PesäpalloTietäjä]

vaikka eihän tuollaisella pelillä mitään palaa mitalitaistoissa olekaan.

Huomioi että peli pelattiin erittäin huonolla alustalla ja ottelun katsoneena voin sanoa että melkoisen kaukana pesiksestä tuo peli oli

 

[Imatranmies]

No onhan toi taas ihan hirveetä paskaa. Valle lähe menee🤬

 

[Helsingin Herra]

Kuka noista kentällä huhkivista pelaajista onkaan Valle.

 

[Helsingin Herra]

Kärki kyllä toimii hyvin. Kotiutukset eivät vaan onnistu millään.

 

[Sijais-Leija]

Nyt napsahti selkäranka sitten kunnolla. Dalla on ihan vitsi verrattuna Koreen, joka toki pääsee helpoista lyömäänkin.

Pakkohan se on vaihtaa pelinjohtajaa, vaikkei kaikkea voi Vallenkaan piikkiin laittaa, mutta herätystä tarvitaan. Puli?

 

[Helsingin Herra]

Kouvolasta tulleet ja Lattu 6/6 kärkilyönnit yhteensä. Kaikki muut 0/7.