- Viestejä
- 279
Paatelainen on nyt sitten vissiin (ainakin "luottomedia" IS:n mukaan ;D) saamassa monoa, ja seuraajaa jo etsitään. Oma rehellinen mielipide on, että maailmassa ei sellaista valmentajaa ole, joka nykyhuuhkajat "isoihin kisoihin" kykenisi johdattamaan. Suomi on edelleenkin ihan lapsenkengissä futismaana, ja tasan kaksi pelaajaa on onnistunut ponkaisemaan koko maailman (ainakin Euroopan) tietoisuuteen, eli Hyypiä ja Litmanen, joiden urat olivat kyllä suomifutarille aivan poikkeukselliset!
Kuka siis Paatelaisen tilalle, ulkomaalainen vai kotimainen? Väistämättä itsellä käy mielessä ajatus, että Hyypiä.
Perustelut: 1.)Tuntee pelaajat ja tiedostaa realistisesti suomalaisen jalkapallon/ yksittäisen palaajan tason (Paatelaisen realismista en ole ihan varma). 2.) Hyypiä ei varmasti myöskään ala mitään "kikka kuusysejä" miettimään- entisenä huipputopparina varmasti valmentaa puolustuksen kautta, mitä Paatelainen ei "joukukuusineen" tehnyt, ja tuossa kuusessa oli vielä koristeetkin (roolitukset)ihan hakusessa.
3.) Maailmaa ja futista monista perspektiiveistä nähneenä, ei Hyypiän tarvitse alkaa kenenkään edessä nöyristelemään, mitä ei toki Paatelainenkaan kaiketi tehnyt. 4.) Hyypiä ei tule maksamaan palloliitolle niin paljoa, kuin joku mahd. Briteistä hommattu rahastaja jolla saattaa olla ihan ylioptimistiset käsitykset suomalaisesta jalkapallosta (vrt. Hodgson). Toki ei Hodgson mitenkään varsinaisesti epäonnistunut aikanaan...
Minusta siis Suomi tarvitsisi sellaisen valmentajan, joka kykenee nuorempaa kaartia auttamaan, ja uskaltaa rohkeasti nostamaan/antamaan myös vastuuta maajoukkueessa- pelaamalla se Huuhkajienkien pelitapa opitaan, ja mitä nuorempana sen parempi! Ei näillä Moisandereilla ym. tosiaan sinne isoihin kisoihin mennä! Ja ainoa meriitti "Huuhaajiin" pääsyyn ei saa olla, että pelaa ulkomailla! Esim. Teemu Pukki pari kautta sitten ei pelannut käytännössä ollenkaan (Saksa/Skotlanti), mutta silti aina valittiin maajoukkueeseen! Minulle ei aukene, miten pelaamatta oleva keskinkertaisuus menee ohi täysiä minuutteja jossain ehkä hieman heikkotasoisemmassakin sarjassa pelaavan ohi??? (Tämä siis vain yksi esimerkki, ja Pukki on suomalaiseksi ihan hyvä pelaaja- ei siinä mitään... 8))
Mutta siis oma vaakakuppi kääntyy Hyypiän puoleen, mitä mieltä muut? 8)
ediittiä: IS:n ja ilmeisesti myös palloliiton Alajan mukaan ensisijaisesti valmentajahaku on kuitenkin ulkomaille, ja spekuloiduista nimistä ainoastaan Morten Olsen ja Bob Bradley sanoo minulle jotakin... : Mutta, esim. Malmö FF:n Åge Hareide voisi hyvinkin olla "the valmentaja", joka saisi Huuhkajat uuteen lentoon!
Kuka siis Paatelaisen tilalle, ulkomaalainen vai kotimainen? Väistämättä itsellä käy mielessä ajatus, että Hyypiä.
Perustelut: 1.)Tuntee pelaajat ja tiedostaa realistisesti suomalaisen jalkapallon/ yksittäisen palaajan tason (Paatelaisen realismista en ole ihan varma). 2.) Hyypiä ei varmasti myöskään ala mitään "kikka kuusysejä" miettimään- entisenä huipputopparina varmasti valmentaa puolustuksen kautta, mitä Paatelainen ei "joukukuusineen" tehnyt, ja tuossa kuusessa oli vielä koristeetkin (roolitukset)ihan hakusessa.
3.) Maailmaa ja futista monista perspektiiveistä nähneenä, ei Hyypiän tarvitse alkaa kenenkään edessä nöyristelemään, mitä ei toki Paatelainenkaan kaiketi tehnyt. 4.) Hyypiä ei tule maksamaan palloliitolle niin paljoa, kuin joku mahd. Briteistä hommattu rahastaja jolla saattaa olla ihan ylioptimistiset käsitykset suomalaisesta jalkapallosta (vrt. Hodgson). Toki ei Hodgson mitenkään varsinaisesti epäonnistunut aikanaan... Minusta siis Suomi tarvitsisi sellaisen valmentajan, joka kykenee nuorempaa kaartia auttamaan, ja uskaltaa rohkeasti nostamaan/antamaan myös vastuuta maajoukkueessa- pelaamalla se Huuhkajienkien pelitapa opitaan, ja mitä nuorempana sen parempi! Ei näillä Moisandereilla ym. tosiaan sinne isoihin kisoihin mennä! Ja ainoa meriitti "Huuhaajiin" pääsyyn ei saa olla, että pelaa ulkomailla! Esim. Teemu Pukki pari kautta sitten ei pelannut käytännössä ollenkaan (Saksa/Skotlanti), mutta silti aina valittiin maajoukkueeseen! Minulle ei aukene, miten pelaamatta oleva keskinkertaisuus menee ohi täysiä minuutteja jossain ehkä hieman heikkotasoisemmassakin sarjassa pelaavan ohi??? (Tämä siis vain yksi esimerkki, ja Pukki on suomalaiseksi ihan hyvä pelaaja- ei siinä mitään... 8))
Mutta siis oma vaakakuppi kääntyy Hyypiän puoleen, mitä mieltä muut? 8)
ediittiä: IS:n ja ilmeisesti myös palloliiton Alajan mukaan ensisijaisesti valmentajahaku on kuitenkin ulkomaille, ja spekuloiduista nimistä ainoastaan Morten Olsen ja Bob Bradley sanoo minulle jotakin... :
Mutta, esim. Malmö FF:n Åge Hareide voisi hyvinkin olla "the valmentaja", joka saisi Huuhkajat uuteen lentoon!