Pesäpallo on siitä erikoinen laji, että jopa useasti otteluissa voi tapahtua jotain sellaista, mihin kukaan ei ole törmännyt aiemmin.
Näin kävi myös Imatralla keskiviikkona, kun IPV:n jokerilyöjä Ville-Veikko Olli painoi aikalisällä lippiksen päähänsä ja sai ottelun päättymään kaikkien ihmetykseksi. Myös tuomaripäällikkö Joona Tervonen piti tilannetta täysin poikkeuksellisena tuomaritoiminnan näkökulmasta.
Pallo-Veikot oli voittanut ensimmäisen jakson Joensuun Mailaa vastaan 4-1 ja oli toisen jakson neljännen tasoittavassa 2-4-tappiolla. IPV oli kerännyt jo kaksi paloa ja supervuoro näytti häämöttävän.
Ensin kotijoukkue kuitenkin sai Atte Brandtin lyömänä ja Matias Kauppisen etenemisellä kavennusjuoksun ja sen jälkeen jokerina lyömään tullut Olli iski Rasmus Surakan kotiin ja 4-4-tasoitusjuoksun.
Samalla varmistui IPV:n voitto, mutta punapaidat olivat yhä vailla toisesta jaksovoitosta tulevaa lisäpistettä sarjataulukkoon. Pelinjohtaja Vesa Toikka päättikin ottaa tässä kohdin aikalisän ja miettiä rauhassa, mistä se ratkaiseva viides juoksu otetaan.
Ykköspesälle lyönnillään edennyt Olli halasi ensin aikalisän aikana juoksun tuojaa Surakkaa, käväisi hetken kuuntelemassa Toikan neuvoja, mutta sen jälkeen lähti kävelemään vaihtopenkille, nappasi kypärän päästään ja veti lippalakin tilalle.
Kun aikalisä oli päättymässä ja peli jatkumassa, olivat kaikki muut pelaajat paikoillaan ja toinen jokeri Tommi Piirainen maila kädessä voittojuoksua lyömässä, mutta Olli seisoi kaarella lippis päässään, kun hänen olisi pitänyt tietysti seistä ykköspesällä – mihin pelaaja lyönnillään oli päässyt.
Kun peli jatkui ja joensuulaisten lukkari Ville Väliaho poimi pallon lautasen vierestä käteensä, oli ottelun pelituomari Miko Kotiniemi jo kävelemässä kohti kotipesää. Kotiniemi tuomitsi tilanteesta IPV:lle teknisen palon, kun Olli oli yhtäkkiä pelistä kadonnut.
Ja kun palo oli imatralaisten kolmas, päättyi peli kaikkien kummastukseksi samalla hetkellä.
Tilanne on katsottavissa Ruudun ottelutallenteesta noin ajasta 2:25:00 eteenpäin.
Olli löysi jopa sääntötulkinnoista reiän
Tavoitimme Pesäpalloliiton tuomaripäällikkö Tervosen avaamaan tilannetta.
Menikö Ollin tilanne tuomareiden näkökulmasta oikein?
– Tilanne on täysin poikkeuksellinen, eikä meillä tällä hetkellä ole kirjattuna pelisääntöjen tulkintoihin, miten tilanne tulisi mennä. Ottelun tuomaristo tuomitsi tilanteen heidän näkökantansa perusteella. Jatkoa ajatellen meidän täytyy ottaa kyseinen tilanne tarkasteluun, Tervonen sanoi Supervuorolle.
IPV:n kannattajien keskuudessa moni piti tuomiota kohtuuttomana. Punapaitojen fanit esittivät, että pelituomari olisi voinut yhtä hyvin keskeyttää ottelun ja ohjata ykköspesältä puuttuvaa Ollia kentälle sanallisesti – ennen palon tuomitsemista ja ottelun päättämistä.
Tuomaripäällikkö Tervonen: Olisiko ottelun tuomaristo voinut käyttää tilanteessa harkintaansa / joustaa? Esimerkiksi siis niin, että pelituomari olisikin viheltänyt pelin poikki ja kehottanut/ohjannut pelaajaa palaamaan kentälle ennen tilanteen jatkamista?
– Tuomaristolla on vastuu valvoa ottelun kulkua, mutta myös pelaajilla on vastuu omasta toiminnastaan pelin aikana.
– Kyseisessä tapauksessa on pelin kannalta todella iso hetki menossa, milloin tiukat tuomiot nousevat keskiöön ottelutapahtumassa.
Oletko itse aiemmin urallasi törmännyt vastaavaan, missä pelaaja jättää aikalisän jälkeen palaamatta kentälle?
– Oman aktiiviurani aikana kyseistä tilannetta ei ole tullut vastaan minulle.
Ollin ikävästä unohduksesta huolimatta IPV siis kuitenkin otti voiton keskiviikon ottelusta. Sen sijaan norsunmuistinen pesiskansa ei välttämättä temppua hetkeen unohda. Esimerkiksi perjantain IPV-ottelun ennakkokommenteissaan Sotkamon Jymyn valmentaja Jussi Haapakoski kehotti mielenkiinnolla seuraamaan muistaako V-V Olli mennä ykköselle vai jääkö hän antamaan ylävitosia kaarelle.