Yle finaalilähetykset

[Peuralahti]

Olipas todellista kuraa tuo naisten ensimmäinen finaali. En tarkoita itse peliä, vaan kaikkea sitä mitä YLE verorahoilla saa aikaan. Kuvaus aivan amatööritasoa. Seurattiin ilmassa lentävää palloa (jos se onnistuttiin kuviin löytämään). Yleiskuvasta ei aluksi näkynyt edes kakkos-ja kolmospesää.
Marja Kautto oli yhtä pihalla höpötyksissään, joita ei haastatteluiksi voi parhalla tahdollakaan kuvailla.
Kirsikkana kakun päällä selostuskaksikko Hannula-Nalle. Hannula teki kymmeniä virheitä, vaikka joutui varmaan hieman yllättäen olemaan pitkiä pätkiä hiljaa, kun Viljanen kertoi, mitä kentällä tapahtui. Hannula keskittyi tilastoihin ja pelaajien ammattien yms kertomiseen, kun ei pelissä pysynyt mukana.
Nalle sinänsä pätevä kommentoija, mutta ulosanti ei oikein sovi televisioon. Hiljaisesta muminasta oli paikkapaikoin hankala saada selvää. Äänitasoja jatkossa ylemmäs. Hannulan voisi vastaavasti hiljentää kokonaan.
Kun meidät pesisfanit on kesän aikana totutettu Ruutu-palvelun korkeatasoisiin kuvauksiin, haastatteluihin ja selostajiin, teki mieli jopa vaihtaa kanavaa.

 

[Pauli Kokki]

Vs: Yle finaalilähetykset

Minä olen ihan samaa mieltä YLEn tv-lähetyksestä Naisten loppuottelussa. Hannula kuuluu ihan johonkin tositv-juttuihiin ei ikinä pesäpalloon. Kun ei edes tiedä kumpi kahdesta joukkueesta on sisällä ja kumpi ulkona. Pelaajien nimet löytyy selästä, jos ei muuten pysty hahmottamaan. Ja ihan jonninjoutavia höpötyksiä peliin nuo kasvaattajaseurat, kolme viikkoa ennen VIU:n mestarutta syntymiset ja Nalle Viljasen meriitit pelinjohtajana. Eikö löydy parempaa!

 

[purro]

Vs: Yle finaalilähetykset

Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta Viljanen on kyllä paras kommentaattori, jota olen kuunnellut. Ulosannissa en ole huomannut mitään vikaa, vaikka varmasti kaikkien ulosannissa on jotain heikkoa, kun oikein mikroskoopilla katsellaan. Ei ole hänen vikansa, jos kaikki muu tuotannossa kusee. Kaikista kommentaattoreista hän on ainoa, joka tuntuu jatkuvasti pysyvän pelin päällä ja pystyy vielä näköjään hoitamaan puolet selostajankin duunista. Kritiikin voisi kohdistaa mielestäni niihin kohtiin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Vaikutti päivänselvältä, ettei selostaja tuntenut pelaajia yhtään, eikä ehkä ole seurannut naispesistä viime vuosina.

 

[Vieras]

Vs: Yle finaalilähetykset

Kaikesta muusta olen samaa mieltä, mutta Viljanen on kyllä paras kommentaattori, jota olen kuunnellut. Ulosannissa en ole huomannut mitään vikaa, vaikka varmasti kaikkien ulosannissa on jotain heikkoa, kun oikein mikroskoopilla katsellaan. Ei ole hänen vikansa, jos kaikki muu tuotannossa kusee. Kaikista kommentaattoreista hän on ainoa, joka tuntuu jatkuvasti pysyvän pelin päällä ja pystyy vielä näköjään hoitamaan puolet selostajankin duunista. Kritiikin voisi kohdistaa mielestäni niihin kohtiin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Vaikutti päivänselvältä, ettei selostaja tuntenut pelaajia yhtään, eikä ehkä ole seurannut naispesistä viime vuosina.

No ei ole edes top10-listalla. Ehkä sentään nämä VeikkausTV:n entiset pelaajat voittaa, mutta kaikille Ruudun kommentaattoreille häviää selkeästi. Myös Eteläpäälle. Nallen ulosanti ei sovi nopeatempoiseen peliin, kun mitään asiaa ei pysty selittämään kahdella lauseella tai ilman etetetetet-änkkäämistä. Ei minua tuo lievä änkytys haittaa, vaan nimenomaan tuo, ettei pysty sanomaansa yhtään tiivistämään. Eilen ärsytti erityisen paljon se, että kaikkia taktisia ratkaisuja arvosteltiin. Tuossa olisi pitänyt, tuon olisin tehnyt, tuossa olisi kannattanut. Joojoo, onhan se kultasormi ja kaiken voittanut, mutta: 1) maallikkokatsojalle kertoisi enemmän se, kun kerrottaisiin miksi tehtiin niin ja 2) perehtyneelle katsojalle pohdittaisiin ratkaisun hyviä ja huonoja puolia eikä neuvottaisi miten hän olisi tehnyt. Mikään noista ratkaisuista kun ei kuitenkaan ollut sellainen, missä peli olisi ratkennut tuohon yksittäiseen tilanteeseen, vaan ne olivat vaihtoehtoisia tapoja pelata pesäpalloa.

Toivottavasti terveiset menee tätä kautta perille.

 

[Peuralahti]

Vs: Yle finaalilähetykset

Viljanen oli minustakin se ainoa, joka oli valmistautunut otteluun. En vain aina saanut selvää hänen puheestaan ja siitä syytän edelleen Ylen tekniikkaa en miestä itseään. Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että hieman nopeammin saisi se pointti asiassa tulla esiin, mutta se on hänen tapansa puhua.
Eikö Ylellä tosiaan ole ketään urheilutoimittajaa, joka tietäisi pesiksestä sen verran, että ottelun seuraaminen olisi miellyttävää. Ärrävikainen, ihmeellisellä nuotilla sanoja suustaan sylkevä Hannula ei tätä kriteeriä näytä täyttävän.
Mutta kuten ennenkin, kaikki kritiikki menee hukkaan. Hannula jatkaa kuin mitään ei olisi vialla eikä Ylen suojatyöpaikoista ketään siirretä syrjään. Hannula on ennenkin saanut voimakasta kritiikkiä. Silloinkin hän on marttyyrimaisesti kuitannut arvostelut olemalla suorassa lähetyksessä "yleisön pyynnöstä" hetken hiljaa. Ja jatkoi tämän ilmeisesti huumoriksi tarkoitetun eleen jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mutta kuten sanoin, onneksi meillä on Anssi Ritari, Sebastian Waheeb, Antti Tokkari ja kumppanit, jotka eivät nosta itseään lähetyksen tärkeimmiksi henkilöiksi, vaan muistavat, että heidän tärkein tehtävänsä lähetyksessä on palvella katsojia, ei briljeerata pikkuasioilla.

 

[Vieras]

Vs: Yle finaalilähetykset

Viljanen oli minustakin se ainoa, joka oli valmistautunut otteluun. En vain aina saanut selvää hänen puheestaan ja siitä syytän edelleen Ylen tekniikkaa en miestä itseään. Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että hieman nopeammin saisi se pointti asiassa tulla esiin, mutta se on hänen tapansa puhua.
Eikö Ylellä tosiaan ole ketään urheilutoimittajaa, joka tietäisi pesiksestä sen verran, että ottelun seuraaminen olisi miellyttävää. Ärrävikainen, ihmeellisellä nuotilla sanoja suustaan sylkevä Hannula ei tätä kriteeriä näytä täyttävän.
Mutta kuten ennenkin, kaikki kritiikki menee hukkaan. Hannula jatkaa kuin mitään ei olisi vialla eikä Ylen suojatyöpaikoista ketään siirretä syrjään. Hannula on ennenkin saanut voimakasta kritiikkiä. Silloinkin hän on marttyyrimaisesti kuitannut arvostelut olemalla suorassa lähetyksessä "yleisön pyynnöstä" hetken hiljaa. Ja jatkoi tämän ilmeisesti huumoriksi tarkoitetun eleen jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mutta kuten sanoin, onneksi meillä on Anssi Ritari, Sebastian Waheeb, Antti Tokkari ja kumppanit, jotka eivät nosta itseään lähetyksen tärkeimmiksi henkilöiksi, vaan muistavat, että heidän tärkein tehtävänsä lähetyksessä on palvella katsojia, ei briljeerata pikkuasioilla.

Kun täällä tunnutaan kovin inhoavan Hannulaa, sanotaan nyt ainakin se hänen puolustuksekseen verrattuna Ritariin, ettei koko aika marise siitä, että pesäpallopelit kestävät liian kauan

 

[Takavaihto]

Vs: Yle finaalilähetykset

Joku siellä kirjoitti: "En tarkoita itse peliä, vaan kaikkea sitä mitä YLE verorahoilla saa aikaan. Kuvaus aivan amatööritasoa. Seurattiin ilmassa lentävää palloa (jos se onnistuttiin kuviin löytämään). Yleiskuvasta ei aluksi näkynyt edes kakkos-ja kolmospesää."

Ylen puolustukseksi täytyy kyllä todeta, ettei sillä ole enää vuosiin ollut varaa omaan ulkotuotantoon - edes pesäpallossa. Tekniikan, kuvauksen ja ohjauksen tuottaa yksityinen tuotantoyhtiö ja Ylen kanavat (nyt Areena ja TV2) julkaisevat lähetyksen.

Juontajat ja haastattelijat tulevat Yleltä, joiden onnistuminen eilen oli erilaista totuttuun, mutta ei se minua paljon haitannut. Viljanen tasoitti hyvin särmiä ja kokonaisuus oli siltä osin riittävä.

Älkää räyhätkö.

 

[Peuralahti]

Vs: Yle finaalilähetykset

Räyhääminen kannatti. Nyt oli lähetys sillä tasolla kuin meillä maksajilla on oikeus vaatia. Hannulakin oli nöyrtynyt tekemään taustatyönsä ja oli asiallinen. Vielä kun joukkueet eivät menisi sekaisin. Kuvaus oli ammattitasoa. Samoin äänen laatu. Ainoa, jonka osuudessa ei parannusta keskiviikkoon ollut nähtävissä, oli Maija Kautto, joka tuntui edelleen olevan pihalla pelin tapahtumista.
Hyvä YLE!

 

[pekkeri]

Vs: Yle finaalilähetykset

Räyhääminen kannatti. Nyt oli lähetys sillä tasolla kuin meillä maksajilla on oikeus vaatia. Hannulakin oli nöyrtynyt tekemään taustatyönsä ja oli asiallinen. Vielä kun joukkueet eivät menisi sekaisin. Kuvaus oli ammattitasoa. Samoin äänen laatu. Ainoa, jonka osuudessa ei parannusta keskiviikkoon ollut nähtävissä, oli Maija Kautto, joka tuntui edelleen olevan pihalla pelin tapahtumista.
Hyvä YLE!

Ei mitään lisättävää.. Maija kautto oli pihalla niinkun sanotaan Lumiukko.. Muuten kyllä tyytyväinen tämänpäivän yle kakkosen Live lähetykseen..

 

[jep]

Vs: Yle finaalilähetykset

Huima parannus koko tiimiltä ekaan finaaliin nähden. Nyt oli ilo katsoa kun pysty seuraamaan. KIITOS !

 

[Seepralle heiniä]

Vs: Yle finaalilähetykset

Nyt voi puhtaalla omallatunnolla sanoa suoraan, että olipa sysipaskaa tuomarointia Tampereella. Ja mikä pahinta, täysin puolueellista. Ja vielä kirsikkana kakun päällä sysipaskoista sysipaskoin oli itse päätuomari. Yleensä se on kakkostuomari joka on pihalla ja yleisön vietävänä, mutta nyt oli kyllä päätuomari. Toivottavasti tuota rouvaa ei pesiskentillä tarvitse enää koskaan nähdä. Joka tapauksessa Manselta loistava peli, voittivat sekä Porin että tuomarit.

 

[Pauli Kokki]

Vs: Yle finaalilähetykset

Mää kans purnasin eka pelistä Hannulasta! Itse vielä kiitti, kun kirjoitan omalla nimellä. No kyllä nyt on ollut jo suht OK selostukset!!!

 

[Vieras]

Vs: Yle finaalilähetykset

Nyt voi puhtaalla omallatunnolla sanoa suoraan, että olipa sysipaskaa tuomarointia Tampereella. Ja mikä pahinta, täysin puolueellista. Ja vielä kirsikkana kakun päällä sysipaskoista sysipaskoin oli itse päätuomari. Yleensä se on kakkostuomari joka on pihalla ja yleisön vietävänä, mutta nyt oli kyllä päätuomari. Toivottavasti tuota rouvaa ei pesiskentillä tarvitse enää koskaan nähdä. Joka tapauksessa Manselta loistava peli, voittivat sekä Porin että tuomarit.

Mansen pelaaminen oli huonoa, ei loistavaa, kuten väität. Onneksi Pori oli vielä huonompi ja tyhmempi! Aivan älyttömiä ratkaisuja kuten Mansellakin...
Se voiton syy oli siinä.

 

[Vieras]

Vs: Yle finaalilähetykset

Nyt voi puhtaalla omallatunnolla sanoa suoraan, että olipa sysipaskaa tuomarointia Tampereella. Ja mikä pahinta, täysin puolueellista. Ja vielä kirsikkana kakun päällä sysipaskoista sysipaskoin oli itse päätuomari. Yleensä se on kakkostuomari joka on pihalla ja yleisön vietävänä, mutta nyt oli kyllä päätuomari. Toivottavasti tuota rouvaa ei pesiskentillä tarvitse enää koskaan nähdä. Joka tapauksessa Manselta loistava peli, voittivat sekä Porin että tuomarit.

Katsoin pelistä noin kaksi kolmasosaa, enkä nähnyt yhtään tuomarivirhettä (syöttötuomarin matalatuomioita en ala tv-kuvan perusteella arvioimaan). Mistähän ihmeestä tässä purnataan?

 

[Seepralle heiniä]

Vs: Yle finaalilähetykset

Nyt voi puhtaalla omallatunnolla sanoa suoraan, että olipa sysipaskaa tuomarointia Tampereella. Ja mikä pahinta, täysin puolueellista. Ja vielä kirsikkana kakun päällä sysipaskoista sysipaskoin oli itse päätuomari. Yleensä se on kakkostuomari joka on pihalla ja yleisön vietävänä, mutta nyt oli kyllä päätuomari. Toivottavasti tuota rouvaa ei pesiskentillä tarvitse enää koskaan nähdä. Joka tapauksessa Manselta loistava peli, voittivat sekä Porin että tuomarit.

Mansen pelaaminen oli huonoa, ei loistavaa, kuten väität. Onneksi Pori oli vielä huonompi ja tyhmempi! Aivan älyttömiä ratkaisuja kuten Mansellakin...
Se voiton syy oli siinä.

Luetun ymmärtäminen voi olla joskus vaikeaa jopa aikuiselle. En sanonut, että Mansen pelaaminen oli loistavaa, se oli edelleen huonoa. Mutta PELI oli loistava, eli rautalangasta vääntäen: nousta voittoon kaikkien noiden tuomarivirheiden ja vastaavien jälkeen.

 

[Vieras]

Vs: Yle finaalilähetykset

Kirjoitit yksiselitteisesti: "Joka tapauksessa Manselta loistava peli".
Jos tarkoitat jotain muuta niin kirjoita se siten kuin tarkoitat!
Älä sekoile sanomisissasi...

 

[Seepralle heiniä]

Vs: Yle finaalilähetykset

Jos pelin voittaa finaaleissa, niin se on yksiselitteisesti loistava peli joukkueelta, vaikka pelaaminen ei yleisesti olisikaan ollut täydellistä joka tilanteessa. Eiköhän se Mansen oma taso löydy ensi viikonloppuna, niin sitten voidaan kirjoittaa loistavasta pelaamisestakin.

 

[Seepralle heiniä]

Vs: Yle finaalilähetykset

Nyt voi puhtaalla omallatunnolla sanoa suoraan, että olipa sysipaskaa tuomarointia Tampereella. Ja mikä pahinta, täysin puolueellista. Ja vielä kirsikkana kakun päällä sysipaskoista sysipaskoin oli itse päätuomari. Yleensä se on kakkostuomari joka on pihalla ja yleisön vietävänä, mutta nyt oli kyllä päätuomari. Toivottavasti tuota rouvaa ei pesiskentillä tarvitse enää koskaan nähdä. Joka tapauksessa Manselta loistava peli, voittivat sekä Porin että tuomarit.

Katsoin pelistä noin kaksi kolmasosaa, enkä nähnyt yhtään tuomarivirhettä (syöttötuomarin matalatuomioita en ala tv-kuvan perusteella arvioimaan). Mistähän ihmeestä tässä purnataan?

Kannattaa tulla katsomaan paikan päälle pelejä, niin näkee ne tilanteet. Toivottavasti ensi viikonloppuna on sitten oikeat tuomarit, niin saadaan arvoisensa päätös tälle sarjalle!

 

[Gazza]

Vs: Yle finaalilähetykset

Tuomareissa ei ollut mitään vikaa, eikä siellä ollut edes kiistanalaisia tilanteita, joten tuomareista valittaminen tänään on aivan hölynpölyä.

Pori oli mielestäni koko ajan hieman niskanpäällä, koska Manse jännitti liikaa ja osalla pelaajista ei sisäpeli kulkenut ollenkaan. Mm. ykköskärkeä ei saatu kertaakaan vietyä eteenpäin edes yhtä pesänväliä ja ykköskotiuttaja Vuorinen löi huonosti läpi pelin. Pori lahjoitti voiton ihan omaa hölmöyttään sekoilemalla ratkaisupaikoissa.

 

[Seepralle heiniä]

Vs: Yle finaalilähetykset

Ei porilaisten silmissä tuomareissa varmasti ollutkaan vikaa

Kiitos kaikille porilaisille vastauksista. Ei jaksa enää, minä vaikenen nyt. C U in Hell.