Tyttöjen halli sm

[Kiinnostaa]

Ensimmäinen tyttöjen halli sm alkuturnaus pelattu. Lipottaret odotetusti voittajana jatkoon, mutta yllättäen tyrnävä voitti kempeleen ja lohko kakkosena kanssa jatkoon. Oliko joku katsomassa pelejä. Miltä pelit näytti.?

 

[Paikalla]

Vs: Tyttöjen halli sm

Kyllä Tyrnävä oli Kempelettä parempi. Kempeleestä tainnut siirtyä pelaajia Lipottariin ja muuallekin ja lukkarivalinta oli kysymyksiä herättävä. Lipottaret oli omaa luokkaansa.

 

[Teräs]

Vs: Tyttöjen halli sm

Oulun seudulla käydään junioreita myören tuota jännää leikkiä. Hamstrataan pelaajia toisilta, ja parhaat pelaajat kyttäävät, minne kannattaa tänä vuonna mennä...
Itseasiassa touhu alka jo C-junnuissa. Kaikki tavallaan. Itse ajattelen, että tämä ei joukkueiden tai pelaajien kehitystä palvele. Tänä vuonna Kempele on tytöissä menettänyt eniten. Ensi vuonna ehkä joku muu.

 

[Samaa mieltä]

Vs: Tyttöjen halli sm

Oulun seudulla käydään junioreita myören tuota jännää leikkiä. Hamstrataan pelaajia toisilta, ja parhaat pelaajat kyttäävät, minne kannattaa tänä vuonna mennä...
Itseasiassa touhu alka jo C-junnuissa. Kaikki tavallaan. Itse ajattelen, että tämä ei joukkueiden tai pelaajien kehitystä palvele. Tänä vuonna Kempele on tytöissä menettänyt eniten. Ensi vuonna ehkä joku muu.

Täysin samaa mieltä tästä. En oikeen ymmärrä kenen etua tuokaanhomma ajaa. Eikö Oulun seudun juniorityötä vahvistaisi entisestään se, että tehtäisiin yhteistyötä ja oltaisiin sulassa sovussa, mutta ei. Esim Keki ja Lippo ovat ilmeisesti ikuisia kilpakumppaneita ja toinen osapuolihan tässä aina häviää. Harmittaa kun yhteistyön avulla Oulun alueen juniorit voisivat olla kokoajan Suomen huipulla. Liikaa mielestäni vaihdetaan joukkuetta menestyksen ja mitalien toivossa jo ihan liian nuorena. Kyllä sitä aikuisena sitten kerkeäisi

 

[MieVaan]

Vs: Tyttöjen halli sm

B-tyttöjen hallisarjan D-lohko pelattiin tänään Avia-Sport Areenalla Imatralla.

HP voitti kaikki ottelunsa, mutta kun Hämeenlinna voitti Jyväskylän ja Hyvinkään kolmen pisteen voitoilla ja yhden jakson Haminalta Haminan ottaessa vain yhden pisteen voiton Jyväskylästä Hämeenlinna vie sitten 7 pisteellä lohkovoiton ja Hamina seitsemällä pisteellä kakkonen - eikö niin?

Jyväskylän voittaessa Hyvinkään jäi Hyvinkää siis lohkon viimeiseksi.

 

[Ulkopuolinen]

Vs: Tyttöjen halli sm

Ei, vaan Hamina voitti lohkon, pesäpalloliiton sivuilla lukee niin. Iso yllätys ilmeisesti myös joukkueelle, iloinen sellainen, lukkarina hääri vasta nuorempi C-tyttö Noora Pasi sekä kolme muuta C-ikäistä, joista jokainen löi juoksuja. Ilmeisesti lyöjäjokerit (Nea Forsell sekä Taru Toikka) löivät myös paljon juoksuja. Nora Linden oli joukkueen kantava voima seitsemällä lyödyllään, sekä jokainen oli yli oman tasonsa. Onnittelut Haminalle, pelasivat todella iloisesti ja hyvin.

 

[MieVaan]

Vs: Tyttöjen halli sm

Eli B-tyttöjen halliturnauksen alkulohkoissa on eri säännöt kuin miesten? Tai sit mä en edelleenkään ymmärrä lulemaani mikä on viime eikoina ollut aika tavallista. No oikeudenmukaisempaahan tuo on jos noin menee ja molemmathan menevät lopputurnaukseen ja ei kait tuolla lopputurnauksessa ole helppoa lohkoa.

Mutta huippuhieno saavutus joukkueelta, tästä eteenpäin on vain voitettavaa.

 

[Ulkopuolinen]

Vs: Tyttöjen halli sm

EN tiedä miesten säännöistä, mutta kun Rauma lopputurnausken järjestäjänä voitti lohkonsa, pääsee kaikista lohkoista kaksi parasta jatkoon, eilisestä lohkosta siis Hamina ykkösenä ja Hämeenlinna kakkosena. Pesäpalloliiton sivuilla oli juttukin tehty tästä.
Mutta ilman muuta, loistava suoritus nuorelta joukkueelta!

 

[Ennakko]

Vs: Tyttöjen halli sm

Miten Hyvinkää konttasi nuin alkuturnauksessa? Eikö Hyvinkään pitänyt olla yksi mestari suosikeista?

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen halli sm

Miten Hyvinkää konttasi nuin alkuturnauksessa? Eikö Hyvinkään pitänyt olla yksi mestari suosikeista?

Hyvinkää oli matkassa kakkosporukallaan.

 

[Masce]

Vs: Tyttöjen halli sm

Eli B-tyttöjen halliturnauksen alkulohkoissa on eri säännöt kuin miesten? Tai sit mä en edelleenkään ymmärrä lulemaani mikä on viime eikoina ollut aika tavallista. No oikeudenmukaisempaahan tuo on jos noin menee ja molemmathan menevät lopputurnaukseen ja ei kait tuolla lopputurnauksessa ole helppoa lohkoa.

Mutta huippuhieno saavutus joukkueelta, tästä eteenpäin on vain voitettavaa.

Kyllä miestenkin HalliSM-alkusarjoissa tasapisteissä ensimmäisenä erottajana on voitetut ottelut. Toisena tulee vasta kolmen pisteen voitot, joten kyllä nuo on samat säännöt joka sarjassa, ja Hamina on oikeutetusti lohkovoittaja.

EDIT: Lisätään vielä muistutuksena koko tasapistemäärittelyn litanja:

Jos kahden tai useamman joukkueen pistemäärä ottelua kohden on alkulohkoissa tasan, ratkaistaan joukkueiden keskinäinen sijoitus seuraavasti:

Pisteet ja järjestys sarjassa tasapisteissä

1) voitetut ottelut ottelua kohden
2) 3 pisteen voitot ottelua kohden
3) kaikkien otteluiden jaksoero ottelua kohden, voitetut-hävityt
4) kaikkien otteluiden juoksuero
5) voitettujen jaksojen määrä ottelua kohden
6) kaikissa otteluissa tehdyt juoksut
7) keskinäisten otteluiden pisteet
8) arpa

Joukkueiden sijoitukset lopputurnaukseen määritellään seuraavassa järjestyksessä:

1) sijoitus
2) pisteet ottelua kohden
3) voitetut ottelut ottelua kohden
4) 3 pisteen voitot ottelua kohden
5) kaikkien otteluiden jaksoero ottelua kohden, voitetut-hävityt
6) kaikkien otteluiden juoksuero
7) voitettujen jaksojen määrä ottelua kohden
8) kaikissa otteluissa tehdyt juoksut
9) keskinäisten otteluiden pisteet
10) arpa

 

[Veikkaus]

Vs: Tyttöjen halli sm

Veikkauksia mitali kolmikosta raumalta

Kultaa lipottaret
Hopeaa seinäjoki
Pronssi Rauma

 

[Sivustaseuraaja1]

Vs: Tyttöjen halli sm

Veikkauksia mitali kolmikosta raumalta

Kultaa lipottaret
Hopeaa seinäjoki
Pronssi Rauma

Kultaa sai odotetusti Oulu. Rauma toinen ja Pori kolmas. Harmittaa toki hieman Hämeenlinnan puolesta, joka joutui jäämään odottamaan Rauma-SMJ pelin lopputulosta, turhaan. Näytti myös siltä, että kaksi peliä putkeen SMJ:lle vei mehut ihan kokonaan, eivätkä he enää pelanneet omalla tasollaan pronssiottelussa. Oulu ei kuitenkaan enää ole täysin ylivoimainen, koska Haminakin voitti heiltä jakson. Haminalta joka tapauksessa todella suuri yllätys, että pystyivät haastamaan nuorella porukallaan Suomen kärkijoukkueet. Kesää kohti, mikä vain on mahdollista, hallipelien tuloksista ei kuitenkaan kannata suoria johtopäätöksiä kenenkään suuntaan vetää.

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen halli sm

Veikkauksia mitali kolmikosta raumalta

Kultaa lipottaret
Hopeaa seinäjoki
Pronssi Rauma

Kultaa sai odotetusti Oulu. Rauma toinen ja Pori kolmas. Harmittaa toki hieman Hämeenlinnan puolesta, joka joutui jäämään odottamaan Rauma-SMJ pelin lopputulosta, turhaan. Näytti myös siltä, että kaksi peliä putkeen SMJ:lle vei mehut ihan kokonaan, eivätkä he enää pelanneet omalla tasollaan pronssiottelussa. Oulu ei kuitenkaan enää ole täysin ylivoimainen, koska Haminakin voitti heiltä jakson. Haminalta joka tapauksessa todella suuri yllätys, että pystyivät haastamaan nuorella porukallaan Suomen kärkijoukkueet. Kesää kohti, mikä vain on mahdollista, hallipelien tuloksista ei kuitenkaan kannata suoria johtopäätöksiä kenenkään suuntaan vetää.

Oli varsin mielenkiintoinen peli Rauman ja Sjoen välillä ekan jakson jälkeen.

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen halli sm

Veikkauksia mitali kolmikosta raumalta

Kultaa lipottaret
Hopeaa seinäjoki
Pronssi Rauma

Kultaa sai odotetusti Oulu. Rauma toinen ja Pori kolmas. Harmittaa toki hieman Hämeenlinnan puolesta, joka joutui jäämään odottamaan Rauma-SMJ pelin lopputulosta, turhaan. Näytti myös siltä, että kaksi peliä putkeen SMJ:lle vei mehut ihan kokonaan, eivätkä he enää pelanneet omalla tasollaan pronssiottelussa. Oulu ei kuitenkaan enää ole täysin ylivoimainen, koska Haminakin voitti heiltä jakson. Haminalta joka tapauksessa todella suuri yllätys, että pystyivät haastamaan nuorella porukallaan Suomen kärkijoukkueet. Kesää kohti, mikä vain on mahdollista, hallipelien tuloksista ei kuitenkaan kannata suoria johtopäätöksiä kenenkään suuntaan vetää.

Oli varsin mielenkiintoinen peli Rauman ja Sjoen välillä ekan jakson jälkeen.

Mitäs siellä oikein tapahtui? Näytti kyllä sangen erikoiselta. En älynnyt, että taisivat näkyä Feran sivuilta nuo pelit.

 

[kyllakatsomotietaa]

Vs: Tyttöjen halli sm

Raumalta kokemuksia;
Turnauksen järjestelyt eivät kyllä olleet SM -turnauksen tasoa. Tuomarit eivä olleet ajantasalla (usean eri joukkueen mielipide), aikataulut olivat vähintäänkin haasteelliset (liekö rakennettu tarkoituksellisesti), ja mieskuulutus oli luokatonta. Pelien välillä 5 minuutin valmistautumisaika ei ole kenenkään kannalta järkevää eikä perustelua. Seinäjoki joutui sunnuntaina pelamaan kaksi peli peräkkäin reilun 5 minuutin huililla (4 tuntia raskasta suorittamista ja harmittavasti toinen peli oli pronssipeli. Vertailumielessä Pori olikin saanut levähtää aamu 8:n pelin jälkeen sopivasti. Kattorakenteet ja koppisääntö kuohahdutti monta kertaa. Sääntöä tulkittiin tuomarien toimesta kahden päivän aikana monta kertaa eri tavalla. Tulkintaa aiheutti se, että osuiko pallo kattorakenteisiin vai eikö. Usein tilanne oli se, että kaikki muut hallissä näkivät kosketuksen, mutta tuomarit eivät. Nythän kävi niin, että ulkopelaajat ja yleisö näkivät, että pallo osui kattoon ja ulkopelaajat toimivat sen mukaan (koppi) ja yllätykseksi tuomarit tuomitsivat läpilyönnin?? Voisiko tähän kehittää jotain muutosta? Turnauksesssa ratkottiin suomen mestaruus joten järjestestelyjen olisi pitänyt ehdottomasti olla samalla tasolla.
Turnauksen taso oli hyvä, pelit tasaisia ja viihdyttäviä, joten vastinetta kyllä lipulle sai.

 

[hutikuti]

Vs: Tyttöjen halli sm

Raumalta kokemuksia;
Seinäjoki joutui sunnuntaina pelamaan kaksi peli peräkkäin reilun 5 minuutin huililla (4 tuntia raskasta suorittamista ja harmittavasti toinen peli oli pronssipeli. Vertailumielessä Pori olikin saanut levähtää aamu 8:n pelin jälkeen sopivasti. .

Tosiaan tuo pronssiotteluun pelaaminen heti edellisen ottelun päättymisen jälkeen ei liene SM-turnauksen arvolle sopivaa, koska väistämättä energia loppuu viimeistään toisella jaksolla. Sama tilanne oli naisten lopputurnauksessa, jossa Oulu pelasi ensi välierän (4+4+k) ja heti perään pronssiottelun. Väkisinkin tämä laskee turnausten arvostusta, kun turnausohjelma asettaa joukkueet epätasa-arvoiseen asemaan mitaleita ratkottaessa. Tähän voisi viisaammat tehdä parannusehdotuksia...

Muuten näytti siltä, että aika lailla tutut joukkueet vei mitalit, mutta hyviä haastajia on onneksi tulossa ensi kesälle. Kyllähän nuo mitalistit ovat kesälläkin luultavasti korkealla, vielä Hyvinkäällä höystettynä, mutta hyviä ja taitavia tyttöjä näytti olevan mm. Haminalla, joten jospa yllätyksiäkin olisi luvassa.

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen halli sm

Vertailumielessä Pori olikin saanut levähtää aamu 8:n pelin jälkeen sopivasti.

Pori pelasi kylläkin 11.30 alkaneessa pelissä.

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen halli sm

Raumalta kokemuksia;
Turnauksen järjestelyt eivät kyllä olleet SM -turnauksen tasoa. Tuomarit eivä olleet ajantasalla (usean eri joukkueen mielipide), aikataulut olivat vähintäänkin haasteelliset (liekö rakennettu tarkoituksellisesti), ja mieskuulutus oli luokatonta. Pelien välillä 5 minuutin valmistautumisaika ei ole kenenkään kannalta järkevää eikä perustelua. Seinäjoki joutui sunnuntaina pelamaan kaksi peli peräkkäin reilun 5 minuutin huililla (4 tuntia raskasta suorittamista ja harmittavasti toinen peli oli pronssipeli. Vertailumielessä Pori olikin saanut levähtää aamu 8:n pelin jälkeen sopivasti. Kattorakenteet ja koppisääntö kuohahdutti monta kertaa. Sääntöä tulkittiin tuomarien toimesta kahden päivän aikana monta kertaa eri tavalla. Tulkintaa aiheutti se, että osuiko pallo kattorakenteisiin vai eikö. Usein tilanne oli se, että kaikki muut hallissä näkivät kosketuksen, mutta tuomarit eivät. Nythän kävi niin, että ulkopelaajat ja yleisö näkivät, että pallo osui kattoon ja ulkopelaajat toimivat sen mukaan (koppi) ja yllätykseksi tuomarit tuomitsivat läpilyönnin?? Voisiko tähän kehittää jotain muutosta? Turnauksesssa ratkottiin suomen mestaruus joten järjestestelyjen olisi pitänyt ehdottomasti olla samalla tasolla.
Turnauksen taso oli hyvä, pelit tasaisia ja viihdyttäviä, joten vastinetta kyllä lipulle sai.

Tuomarit eivät olleet lainkaan sopineet esimerkiksi siitä, miten toimitaan, jos pallo osuu ulkopelaajan räpylään ennen verkkoihin menoa. Oli ilmeisesti jätetty tulkinnan varaa siihen, paljonko koskee jos koskee. Kaiken kaikkiaan tuomaripeli oli jälleen kerran paikoin aivan luokatonta. Tuli aivan mieleen kesän pelit Raumalla ja Porissa. Raumallahan tuomarit tapaavat syödä kakkua tauolla kuuluttamossa. Ja taisi tuolla olla muutakin keskustelun aihetta...