Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[Pystärilaaka]

Eikös näissä väärissä ollut vielä sellainenkin, että jos se menee jonkun rajan yli niin siitä jo tulee vapaataival. Ihmettelin tuossa vasta katsomaani ottelua jossa lukkari nakkasi väärän etukaaren yli, mutta siitä nyt ei ainakaan tullut vapaataivalta, olisiko pitänyt?

Syöttö on ulkona (=tuomitaan vapaataival), kun syöttö putoaa sivurajojen, kotipesäviivan ja kotipesän sisäkaaren rajoittaman alueen ulkopuolelle. Jos esim. syöttää laitonkaaren yli kentän puolelle, ei tuomita vapaataivalta.

 

[LBC]

Eikös näissä väärissä ollut vielä sellainenkin, että jos se menee jonkun rajan yli niin siitä jo tulee vapaataival.

Juu tulee, ja riittää vaikka menisi kotipesän ja kaaren väliin, tai kotipesän suoja-alueella. Kärjelle kuuluisi vapaa (ellei ottanut jostain syystä vastaan)

Korjaus! Ach joo sehän pelialueelle syöttäminen tosiaan ei aiheuta vapaataivalta, ja onhan kenttä pelialuetta. Aika jännä juttu, kun siinä välissä on vapataipaleen antava alue, kuten @Pystärilaaka jo vastasikin.

 

[MieVaan]

Juu tulee, ja riittää vaikka menisi kotipesän ja kaaren väliin, tai kotipesän suoja-alueella. Kärjelle kuuluisi vapaa (ellei ottanut jostain syystä vastaan)

Eikö varsinaiselle pelialueelle pudonnut väärä ole ihan ”normaali” väärä? Eli kaikki rajojen Sisällä olevat alueet mukaan lukien se kotipesän ja kaaren väli

 

[jjjjussi]

Siis mitä. Että jos ei olisi mennyt sen etukaaren yli vaan jäänyt vaikka juuri sen alle niin sitten olisi tuomittu vapaataival?

 

[Neloskoppari]

Juu tulee, ja riittää vaikka menisi kotipesän ja kaaren väliin, tai kotipesän suoja-alueella. Kärjelle kuuluisi vapaa (ellei ottanut jostain syystä vastaan)

Korjaus! Ach joo sehän pelialueelle syöttäminen tosiaan ei aiheuta vapaataivalta, ja onhan kenttä pelialuetta. Aika jännä juttu, kun siinä välissä on vapataipaleen antava alue, kuten @Pystärilaaka jo vastasikin.

Kotipesän ja kaaren väliin putoavasta ensimmäisestä syötöstä ei saa vapaataivalta.

 

[Neloskoppari]

Tuo on hyvin harvinainen tapahtuma, ja oli helppo huomata että pelaajilla tai pj:llä ei ollut sääntö hallussa. Syöttärihän ei kaiketikaan sanonut muuta kuin "Vapaa" ja heilutteli laikkaansa eikä hänen tehtävänään olekaan neuvoa pelaajia. Jos nyt tarkkana ollaan niin pesäpallossa ei tuomita vaapataipaleita vaan vapaataivaloikeuksia, joita ei ole pakko ottaa vastaan. Vastaan ottaminen osoitetaan lähtemällä etenemään. Nythän kolmosella ollut ei tehnyt elettäkään lähteäkseen etenemään, joten tiukasti tulkiten hän jätti vapaataivaloikeuden käyttämättä. Tällä kertaa tuomarit olivat hövelillä päällä, laittoivat pelin poikki ja neuvoivat IPV:tä, mutta vain kolmosella olijaa. Pelaajienkin kannattaisi opetella säännöt...

Tuo vapaataival kotiin tuomitaan joka tapauksessa sääntökirjan mukaan.

Esim. jos olisi kaksi paloa, ja toisen väärän syötön ansiosta (tai tuollaisen erikoisen väärän), kolmosella ollut etenijä saa vapaataipaleen ja tuo juoksun heti, vaikka heti väärän jälkeen tulisi kolmas palo esim. lyöjän pesärikon takia. Eli vapaa kotiin tulee vaikka etenijä kolmoselta ei ehdi ottaa yhtään askelta kotia kohti ennen kolmannen palon syntymistä.

Tämä käytiin neljä vuotta sitten tuomarikoulutuksessa varsin tarkkaan läpi.

 

[Räpylävirhe]

Joo tuota en nähnyt, mutta lähtihän se vähän omituisesti, tosin jossain määrin "väärään suuntaan" linkuksi.

Mutta hmm, eiks se mene sen säännön mukaan, että lukkari koskettaa ennen lyöntiä tai maahan putoamista, jolloin kaikille kentällä olijoille ja lyöjälle pitäisi antaa vapaa? vai onko tuo sääntö muuttunut?. Nythän vain kärki sai vapaan.

Onko tuomio sama jos pallo koskettaa lukkarin räpylää syötön nostovaiheessa?

 

[MieVaan]

Onko tuomio sama jos pallo koskettaa lukkarin räpylää syötön nostovaiheessa?

Syöttöliikkeen aikana pallollisen käden ja räpyläkäden väliin pitää tulla vähintään 15 cm väli ja pallon pitää tulla näkyviin joten sanoisin että jos lukkari ajaa pallon kiinni räpylään tuon välin syntymisen jälkeen ja syöttää pallon niin vapaat pitäisi mielestäni tulla. Mutta miten tuollaisesta pystyy syöttämään?

 

[90jfoawsfsf]

Onko tuomio sama jos pallo koskettaa lukkarin räpylää syötön nostovaiheessa?

Jos pallo osuu räpylään syöttö on väärä.

 

[LBC]

Kotipesän ja kaaren väliin putoavasta ensimmäisestä syötöstä ei saa vapaataivalta.

Ilmeisesti en osaa lukeakaan kun korjailin tekstiäni Selasin siinä kohtaa jo sääntöjä ja jäin käsitykseen, että kaaren ja kotipesän väli ei olisi pelialuetta. Tosin en siis lukenut pelialueesta vaan sitä selostusta syötöstä. Kannattanee vain kysellä tyhmiä.

 

[Neloskoppari]

Ilmeisesti en osaa lukeakaan kun korjailin tekstiäni Selasin siinä kohtaa jo sääntöjä ja jäin käsitykseen, että kaaren ja kotipesän väli ei olisi pelialuetta. Tosin en siis lukenut pelialueesta vaan sitä selostusta syötöstä. Kannattanee vain kysellä tyhmiä.

Ei tyhmiä kysymyksiä ole olemassakaan kysymyksille tarkoitetussa osiossa.

Tämä on hyvä osio, koska saa kysyä ihan mitä tahansa.

 

[betkit]

Eikös näissä väärissä ollut vielä sellainenkin, että jos se menee jonkun rajan yli niin siitä jo tulee vapaataival. Ihmettelin tuossa vasta katsomaani ottelua jossa lukkari nakkasi väärän etukaaren yli, mutta siitä nyt ei ainakaan tullut vapaataivalta, olisiko pitänyt?

Joo, lyömättä jätetyn syötön (ei siis edes hutilyöntiä) pitää pudota kenttäalueeseen tai kotipesään (se sisempi rinki). Muussa tapauksessa kärjelle tulee vapaataivaloikeus. Näitä näkee silloin tällöin, kun lukkari heittää vähän turhan pahan linkun. Jos en väärin muista, niin Feran Hakoniemellekin kävi näin jokunen viikko sitten. Mutta etulinkun saa siis nakata vaikka ykköspesälle asti kunhan tippuu rajojen sisäpuolelle.

 

[MieVaan]

Mutta etulinkun saa siis nakata vaikka ykköspesälle asti kunhan tippuu rajojen sisäpuolelle.

Näissä kannattaa muistaa, että lukkarin pitää itse hakea se väärä syöttö muuten tulee taas vapaat. HP:n miesten ottelussa pari viikkoa sitten syöttötuomarilta jäi moisessa vapaa tuomitsematta HP:n vastustajalle. Tosin ei kyllä sisäjoukkuekaan huomannut tapahtumaa.

 

[betkit]

Tuo vapaataival kotiin tuomitaan joka tapauksessa sääntökirjan mukaan.

Esim. jos olisi kaksi paloa, ja toisen väärän syötön ansiosta (tai tuollaisen erikoisen väärän), kolmosella ollut etenijä saa vapaataipaleen ja tuo juoksun heti, vaikka heti väärän jälkeen tulisi kolmas palo esim. lyöjän pesärikon takia. Eli vapaa kotiin tulee vaikka etenijä kolmoselta ei ehdi ottaa yhtään askelta kotia kohti ennen kolmannen palon syntymistä.

Tämä käytiin neljä vuotta sitten tuomarikoulutuksessa varsin tarkkaan läpi.

Tästä olen vähän eri mieltä. On nimittäin olemassa pienen pieni mahdollisuus sille, että joukkueen ei kannata ottaa juoksua vastaan. Tällainen harvinaisuus oli hyvin lähellä tapahtua parikymmentä vuotta sitten B-poikien alkusarjan viimeisessä ottelussa sen viimeisessä vuorossa. Pelaavilla joukkueilla oli muuten täysin sama tilanne, mutta juoksuero oli kahden juoksun verran parempi silloin ulkona pelanneelle joukkueelle, jakso tasatilanteessa ja vain lohkon voittaja pääsi jatkoon. Jos lukkari olisi antanut tahallisen vapaataipaleen, sisällä olleen joukkueen ei olisi kannattanut ottaa sitä vastaan vaan yrittää läpärillä tehdä vähintään kaksi juoksua samalla peliteolla.

Mutta tuo on niin harvinainen tilanne, että tuskin on koskaan tapahtunut. Joten käytännössä vapaataival "tuomitaan" heti kun laikka heiluu, mutta tuossa erikoistilanteessa sen olisi sitten saanut peruttua.

 

[Neloskoppari]

Mutta tuo on niin harvinainen tilanne, että tuskin on koskaan tapahtunut. Joten käytännössä vapaataival "tuomitaan" heti kun laikka heiluu, mutta tuossa erikoistilanteessa sen olisi sitten saanut peruttua.

Olen nähnyt kahteen kertaan vähän vastaavaa ihan viime vuosikymmenenä. Toisessa vain yritettiin ja toisessa onnistuttiin.

Kotiutuskilpailu ja viimeinen pari lyömässä ja kahden juoksun ero.

Ensimmäisessä lyöjä laittaa mailan maahan ja sanoo syötä. Ensimmäinen syöttö väärin, mutta kolme seuraavaa oikein. Kaksi väärää olisi vielä tarvinnut.

Toisessa lukkari syöttää väärän, toisen väärän, ja sisäpelijoukkue ilmoittaa, että ei ota vapaata vastaan, koska se ei riitä tasoihin.

Tässä toisessa näistä tuli tasoitusjuoksu kolmannella väärällä.

En varmaan ikinä tule näkemään tuota uudestaan.

 

[MRO]

Mistä tulee sanonta "pelaa numerolla", jolla tarkoitetaan numeroilla 1-9 pelaavia pelaajia? Numerothan ne on jokereillakin, mutta onko joskus ollut niin, että jokerit ovat olleet vailla pelinumeroa, ja sieltä tuo juontaa juurensa?

 

[Pystärilaaka]

Mistä tulee sanonta "pelaa numerolla", jolla tarkoitetaan numeroilla 1-9 pelaavia pelaajia? Numerothan ne on jokereillakin, mutta onko joskus ollut niin, että jokerit ovat olleet vailla pelinumeroa, ja sieltä tuo juontaa juurensa?

Ei ole ollut niin. Voi olla kyse siitä, että jokerien numeroilla ei ole mitään merkitystä. Tähän viittaa myös sanonta "olla yhdeksikössä".

 

[jjjjussi]

 

[Raumam Kettu]

Tämmöstä kysymystä mietittiin eilen....
Eli, 1-tilanne, Pulkka ykkösel, lyömään Andreasen.
Kaarelta huudetaan väärä, jonka Jassu jättää lyömät. Syöttö onkin oikea, mutta kimpoaa lautasesta jonnekin vaihtopenkin alle, ja Pulkka karkaa kakkoiselle. Se kysymys, merkittiinkö Jassulle kärkilyönti? 🤔

 

[ev201]

Tämmöstä kysymystä mietittiin eilen....
Eli, 1-tilanne, Pulkka ykkösel, lyömään Andreasen.
Kaarelta huudetaan väärä, jonka Jassu jättää lyömät. Syöttö onkin oikea, mutta kimpoaa lautasesta jonnekin vaihtopenkin alle, ja Pulkka karkaa kakkoiselle. Se kysymys, merkittiinkö Jassulle kärkilyönti? 🤔

Kyllä merkitään, koska syöttö oli oikea. Jos samanlainen tilanne tapahtuisi syötön ollessa väärä, niin kyseessä olisi karkaaminen eikä lyöjä saisi kärkilyöntiä.