Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

[nastafiilis]

Eli mitä mieltä olette tästä uudistuksesta? Mielestäni osa pelin luonnetta kuolee tämän johdosta. Toki räikeimmät tapaukset on hyvä ja pitäisikin olla rangaistavia, mutta tuuletukset, myös vastustajaa kohti suunnatut vain kuuluvat lajiin.. Tämä toki vain oma mielipiteeni. Yhdessä asiassa olen samaa mieltä, vaihtopenkillä olevien huoltajien ja muidenkin henkilöiden ei tulisi provosoida ketään, siellä kun tuppaa olemaan kaiken maailman bussikuskitkin huutelemassa vastustajille useilla joukkueilla.

Vaikeuksia tulee tästä myös tuomareille.. Nouseeko korttia ensi suvena jatkuvasti vai katsotaanko linjauksista huolimatta näitä läpi sormien?





Linkki Superpesiksen sivuilla olevaan uutiseen: http://www.pesis.fi/superpesis/uutiset/?x3304291=20235020

 

[syöttökyttä]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Jotain tällaista osattiin kyllä jo odottaakin. Aika näyttää sitten mihin tuomarit asettavat rajan sallitun ja liian pitkälle menevän psyykkaamisen välille. Tunnetta pitää pelissä olla, ja kohtuuden rajoissa oleva psyykkaaminen on olennainen osa sitä. Jokaisella on varmasti oma mielipide siitä missä se raja menee, mutta ainakin minun mielestäni tässä mennään jo reilusti rajan väärälle puolelle:
https://www.youtube.com/watch?v=cjmHmj2XuRU
Ei tuollaista jatkuvaa lässytystä jaksa kukaan kuunnella.

Junnusarjojen täydellisestä psyykkauskiellosta olisin jättänyt ainakin nuorten superin pois. Lähes kaikki pelaavat kuitenkin myös aikuisten sarjassa, joten samoilla pelureilla on nyt eri päivinä eri säännöt.

Ja lukkarien yleistyneen tuijotuspelleilyn rajoittaminen on ehdottoman hyvä asia. Siinä on joskus menty älyttömyyksiin asti, mutta nyt syöttäreille on annettu selkeä, sääntöihin perustuva oikeus puuttua siihen. Se mihin kukakin sitten sen rajan vetää jää taas nähtäväksi.

 

[JP2012]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mielestäni mitä tervetullein uudistus. Provosointi, psyykkaukset ja muut epäurheilijamaisuudet eivät koskaan ole "kuuluneet" pesäpalloon vaan ne ovat olleet vain lajiin pesiytyneitä lieveilmiöitä. On täysin paikallaan, että tähän aletaan puuttua ja puhdistaa lajia tältä osin.

Kyllä palloilulajia on mahdollista harrastaa huipputasollakin ilman, että siinä täytyisi toimia epäurheilijamaisesti. Hyvä esimerkki tästä on pesäpallon "isoveli" kriketti, joka on suorastaan malliesimerkki ammattiurheilulajista, jossa toimitaan erittäin vankasti urheilullisuuden, rehellisyyden ja vastustajaa kunnioittavien periaatteiden mukaan vielä 2000-luvullakin. Ollaanpa huipputason krikettiottelussa nähty jopa sellaistakin, että ulkopelijoukkue on pyytänyt videotarkistusta tuomarin tuomitsemaan paloon johtaneessa tilanteessa. Videotarkistus osoitti, että tilanne ei ollutkaan palo. Joukkue siis kärsi ottelussa rehellisyydestään, mutta yleisöltä ja vastustajalta se sai ansaitsemansa kunnioituksen. Tähän ajatusmaailmaan kun pesäpallossakin päästäisiin, niin lajista saataisiin todellakin kunnioitettava kansallispeli, jota se ei mielestäni nykyisellään lähestulkoonkaan ole. Urheilullisuuden, rehellisyyden ja vastustajan kunnioittamisen korostaminen olisi mielestäni myös yhteensopiva Tahko Pihkalan alkuperäisten ajatusten kanssa, kun hän aikanaan pesäpalloa Suomen kansallispeliksi kehitteli.

 

[Kotipolttaja]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Periaatteessa hyvä asia, mutta tulkintaongelmia ja linjanveto-ongelmia tulee lähes väistämättä. Kunpa saisi vastaavat säännöt tälle keskustelupalstalle!

 

[nastafiilis]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Kunpa saisi vastaavat säännöt tälle keskustelupalstalle!

Tähän on helppo yhtyä! 8)

 

[Tilastoniilo]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mikko Korhosen tyylinen provosointi on vastenmielistä. Vastustajan kunnioitus on sellaisessa olematonta. Urheilussakin pitää sentään pyrkiä käyttäytymään asiallisesti. On ymmärrettävää, että joskus lipsahtaa, mutta Korhonen syyllistyy mauttomuuksiin tietoisesti ja kertoo sellaiseen jopa pyrittävän esim., jos lukkarina on nuori epävarma, kokematon pelaaja. Täysin lapasesta lähti tilanteen jälkeinen psyykkaus Vähäkyrön a KPL:n välisessä B-poikien viime kesän loppuottelussa, jossa Koplan lukkarin pudotettua palautusheiton (juoksu), syöksyivät Vähäkyrön pelaajat pelinjohtaja etunenässä Eskelisen Jessen iholle riekkumaan ja ivaamaan. Siitä kait nämä tiukennukset saivat vauhtia. Ihan paikallaan olevia uudistuksia. Tuulettaa saa edelleen, mutta ei vastustajaan päin provosoiden. On huomattava, että yleisö saa edelleen psyykata. Siinäkin pitää säilyttää edes jonkinlainen hyvä maku.

 

[Tupsukrova]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mikko Korhosen tyylinen provosointi on vastenmielistä. Vastustajan kunnioitus on sellaisessa olematonta. Urheilussakin pitää sentään pyrkiä käyttäytymään asiallisesti. On ymmärrettävää, että joskus lipsahtaa, mutta Korhonen syyllistyy mauttomuuksiin tietoisesti ja kertoo sellaiseen jopa pyrittävän esim., jos lukkarina on nuori epävarma, kokematon pelaaja. Täysin lapasesta lähti tilanteen jälkeinen psyykkaus Vähäkyrön a KPL:n välisessä B-poikien viime kesän loppuottelussa, jossa Koplan lukkarin pudotettua palautusheiton (juoksu), syöksyivät Vähäkyrön pelaajat pelinjohtaja etunenässä Eskelisen Jessen iholle riekkumaan ja ivaamaan. Siitä kait nämä tiukennukset saivat vauhtia. Ihan paikallaan olevia uudistuksia. Tuulettaa saa edelleen, mutta ei vastustajaan päin provosoiden. On huomattava, että yleisö saa edelleen psyykata. Siinäkin pitää säilyttää edes jonkinlainen hyvä maku.

Itse oon kyllä täysin erimieltä tästä. Mitä mauttomuuksia tässä on ? Tämmöinen psyykkaus mikä videolla tapahtuu Korhosen toimesta kuuluu aikuisten superin tasolle minun mielestä. Tottakai joukkueet käyttää hyväksi, heikkoja lenkkejä. Samaa mieltä olen , että B-junnujen tapahtumat viime syksyltä eivät kuulu mihinkään sarjaan.. Ennemmin pyrkisin vaikuttamaan yleisön huutelua. Siellä enimmäkseen mauttomat jutut tulee.

 

[Etulukija]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mielestäni täysin tarpeeton "uudistus". Tällä säännöllä ilmeisesti halutaan suojella niitä heikkopäisiä pelaajia joilla menee pupu pöksyyn heti kun vastustaja vähän sanoo rumasti. Eikö samalla pitäisi jääkiekossa kitkeä kaikki mahdolliset painimiset, suunsoitot ja tappelut vihellyksen jälkeen? Toivon todellakin ettei tätä uudistusta noudateta pelikentillä. Ylilyönnit onkin sitten asia erikseen ja ne pitääkin kitkeä ehdottomasti pois.

 

[Joker]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

https://m.youtube.com/watch?v=cjmHmj2XuRU

Tällainen nuoren juniorin silmätikuksi ottaminen kokeneempien pelaajien toimesta ei ainakaan henkilökohtaisesti kovinkaan mahtavalta tunnu, mielestäni melko raukkamaista räksyttämistä ja huono esimerkki junioreille. Pienet kuittailut silloin tällöin kuuluu toki lajiin ja tunteiden näyttö on toki ok mutta kyllä pelaajien on pystyttävä pelaamaan reilusti! Eipä se katsomoonkaan hääppöiseltä kuulosta. Keskitytään omaan peliin eikä vastustajan häiriköintiin niin nähdään parempia suorituksia!

 

[Taitaa]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

tulla toimintaohjeet vähän jälkijunassa, kuuklatkaapa vaikka: mauno ladonlukko suomi24.

 

[Masce]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Niin. Paha noista uudistuksista sanoa mitään ennen kuin kesällä nähdään, kuinka tuomarit niihin reagoivat, ja mihin vetävät rajan. Ja toivottavasti tuo linja säilyy sitten myös läpi kauden, eikä käy kuten niin usein jääkiekossa, että ratkaisupelien lähestyessä linjakin muuttuu paljon sallivammaksi.

Pahimmat provosoinnit eivät mielestäni kuulu peliin. Sen sijaan tuuletukset ja psyykkaus kuuluvat. Kuitenkin niin, että ne kohdistetaan kohti vastustajan pelureita. Pelinjohtajien pitäisi mielestäni olla tällaisen yläpuolella ja tuomareiden asemaa tulisi mielestäni parantaa. Nykyisenlainen sylkykuppina toimiminen ei ole lainkaan lajille hyväksi. Jääkiekossa tulee käytösrangaistus, tenniksessä ja painissa jopa pelikielto tällaisesta pesäpallon räksyttämisestä. Eivät tuomarit kuitenkaan mitään yli-ihmisiä saa olla ja kommunikoimaan pitää pystyä hyvässä hengessä, mutta v*tt* s**t*n*t ja h*m*ttelut eivät kuulu lajiin. Ja arvostelu tulee suorittaa puheoikeuden käyttäjän toimesta. Itse olisin tämän osalta valmis jopa menemään niin pitkälle, että tuomareilla olisi pahimmissa tapauksissa oikeus heittää pelaaja ulos pelistä vuoroparin-kahden ajaksi. Niissä tapauksissa, joissa peli- tai ottelukielto voivat tuntua liian kovilta, annettaisiin tuomarille oikeus käyttää vähän pienempää valtaa.

Kaikkeen lukkaritoiminnan rajoittamiseen suhtaudun kuitenkin skeptisesti. Toki ylipitkät pallottelut ja tuijottamiset voivat olla ärsyttäviä, mutta pelkään, että tätä sääntöä tullaan soveltamaan liian tiukasti. Nämä kun tuppaavat nykyään olemaan lukkarin ainoat aseet jonkinlaiseen vastustajan horjuttamiseen. Tähän oltaisiin päinvastoin voitu kokeilla jonkinlaisia helpotuksia muihin rajoitteisiin, ja katsoa, että vähentyisikö heittely ja tuijottelu, jos lukkarille annettaisiin jonkinlaisia muita aseita. Nyt on jo kielletty lukkarin liian nopea pelaaminen. Nyt kiellettiin liian hidas pelaaminen. Pian meillä ei ole lukkareita ollenkaan, pelkkiä syöttelijöitä ja tarjoilijoita vain. Ei hyvä.

 

[Observer]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Epäurheilijamaiseen käytökseen puuttuminen kovemmin ottein on hieno asia. Ei kai mikään huippu-urheilussa mukana oleva liitto salli säännöissään epäurheilijamaista käytöstä? Noissa pesäpallon tarkennetuissa säännöissähän selvästi kerrotaan mikä on kiellettyä. Jos pakottavaa tarvetta on ala-arvoista suunsoittoa tehdä niin sitähän voi harjoittaa pelin jälkeen olutkuppilassa jos jollain pelaajalla tai pelinjohtajalla on niin vähän järkeä päässään että ei osaa erottaa peliin liittyvää psyykkaamista ala-arvoisesta, lapsellisesta solvaamisesta. Psyykkaamistahan saa harjoittaa edelleen pesäpallossa, jos on kasvanut murkkuiästä ulos ja omaa hiemankin sivistystä.

http://www.hs.fi/urheilu/a1446881863686

 

[willeknox]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Kunhan pelin sisällä tuomareiden linjanveto pysyisi tasaisena ja myötäilisi kyseisen pelin henkeä. Parhaana esimerkkinä viime kesän peleistä erään syöttärin kommentti jo toista jaksoa kestäneen, minun ja lukkarin välisen nokittelun jälkeen: "No kun te molemmat näytätte nauttivan tosta niin antaakaa mennä vaan.."

Jos tätä toimintaohjetta aletaan noudattaa pilkulleen, niin pesiksestä tulee tosi hiljainen peli. "Lukkariin kohdistuva epäurheilijamainen paineistaminen on kielletty." Haluisin mielummin tietää, että millaista (urheilijamaista) paineistamista saa sitten toteuttaa? Vai pitääkö lukkari jättää täysin rauhaa? Siinä on nostelijan helppo operoida, jos mitään kuittailua ei tule. Vapaataipaleen lipsahtaessa sisäjoukkue ei saa tuulettaa, koska sehän automaattisesti kohdistuu ulkopelaajan henkilökohtaiseen pelisuoritukseen.

Tämän ohjeen, niin tervetullut kuin onkin, suurin ongelma on ohjeistuksen/kieltämisen yleisongelma. Pitää aina vetää ylitiukka linja, jotta saadaan edes pahimmat rikkeet kiinni ja näin tullaan antaneeksi tuomarille oikeudet pilata "ihan tavallista pesistä" pelaavan pelaajan peli.

Mielestäni pallo on tuomareilla, jos he ottavat oikeanlaisen linjan niin pelaajat opppivat seuraamaan kyllä (heti ensimmäisten rangaistusten jaon jälkeen).

 

[jepjep]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mielestäni täysin tarpeeton "uudistus". Tällä säännöllä ilmeisesti halutaan suojella niitä heikkopäisiä pelaajia joilla menee pupu pöksyyn heti kun vastustaja vähän sanoo rumasti. Eikö samalla pitäisi jääkiekossa kitkeä kaikki mahdolliset painimiset, suunsoitot ja tappelut vihellyksen jälkeen? Toivon todellakin ettei tätä uudistusta noudateta pelikentillä. Ylilyönnit onkin sitten asia erikseen ja ne pitääkin kitkeä ehdottomasti pois.

Niin juuri. Onhan suuri hupinumero katsella kun Jesse Väisäsen ja Antti Vihtkarin tyyliset pelaajat itkettää Jyri Kyllöstä ja Iiro Åmania.

 

[snirri]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Tästä viime syksyn tilanteesta nämä uudistusjutut varmasti liikkeelle lähtivät. Kiittäkäämme sekä hyvässä että pahassa Vähäkyrön joukkuetta. Mansikkamäkeä ennen kaikkea (kuvakaappauksessa punainen lippis pässään)
Oheinen linkki videoon tilanteesta:
http://www.pohjalainen.fi/urheilu/katso-video-kahakka-b-juniorien-peliss%C3%A4-poiki-pelikieltoja-1.1910769

 

[nastafiilis]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Tästä viime syksyn tilanteesta nämä uudistusjutut varmasti liikkeelle lähtivät. Kiittäkäämme sekä hyvässä että pahassa Vähäkyrön joukkuetta. Mansikkamäkeä ennen kaikkea (kuvakaappauksessa punainen lippis pässään)
Oheinen linkki videoon tilanteesta:
http://www.pohjalainen.fi/urheilu/katso-video-kahakka-b-juniorien-peliss%C3%A4-poiki-pelikieltoja-1.1910769

Huvittavinta tässä oli vielä se, että suurin kärsijä oli KPL:n joukkue.. Kahakan ns sytyttäjältäjän oli poissa seuraavasta pelistä vain joukkueenjohtaja, kun taas koplalta pelaaja (Kuitunen).. Offtopic, mutta mainitsinpahan kuitenkin

Ja siis olihan tämä pelikielto toki aivan ansaittu tönäisystä johtuen, sitä en väitä..

 

[Näin]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Tulkinta tulee rapisemaan kuin JymyJussien talous! Mitä isompi nimi sitä enemmän saa vapauksia=ei hyvä uudistus. Mikäli linjaa aletaan noudattaa se pitää myös olla 100% sama niin rivimiehelle kuin Puputille&Komulaiselle. Suuri vaara vaan on että näin ei käy. Tunne, tuuletukset ja vastustajan psyykkaus vaan kuuluu peliin ja niin pitäisi myös jatkossa olla. Tervetuloa virkamiespesäpallo! Sitten ihmetellään kun katsojat kaikkoaa. Herätystä liitto. Vähemmän liiton saunailtoja ja enemmän tunnetta.

 

[Observer]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Tunne, tuuletukset, psyykkaus, ne kuuluvat myös pesäpalloon. Epäurheilijamainen käytös ei kuulu pesäpalloon eikä muuhunkaan urheiluun. Onko joillakin hankaluuksia erottaa asioitten ero? Tuomaritoiminnasta on turha olla huolissaan, ovathan tuomarit selvinneet tähänkin asti hankalammistakin hommista kuten pesäkilpailuista, paloista, juoksuista...jne. Nuokin asiat ovat aina tuomareiden päätöksiä ja päätöksistä ollaan vähintään kahta mieltä.

 

[JJK]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Olen ehdottomasti tätä uudistusta vastaan. Pesäpalloon kuuluu, ja on aina kuulunut, psyykkaus ja tuulettaminen. Jos pääset vastustajan ihon alle niin aina vain parempi. Henkilökohtaisuuksiin menevä kuittailu ei taas ole hyväksyttävää missään nimessä. Ei saa kommentoida ulkonäköä (vrt. Spuratura tai Kuusiston Antti). Pesäpallo on peli, jossa pitää olla tunnetta. Liittotasoa myöten on todettu Tunteen katoaminen pelistä. Ei ole enää Tokkareita, Ristilöitä, Kallioita ja Kuusiniemiä. Suuri yleisö haluaa nähdä jännittäviä otteluita ja tapahtumia. Jääkiekko koittaa kitkeä tappeluita Suomessa. Jokerit HIFK peli parin vuoden takaa, jossa Ben-Amor opetti Peltoselle vastustajan kunnioittamista nyrkeillä. Käräjiä myöden asiaa puitiin. Tietenkin tälläinen yksittäinen ja yksipuolinen väkivallan teko oli tuomittava, mutta tämän pelin jälkeen katsojakeskiarvot nousivat välittömästi liigapeleissä. Ihmiset haluavat nähdä toimintaa, ei sitä ykköskärki yrittää ja loput kopittaa -tyyppistä peliä. Itse olen riihimäeltä ajanut sotkamoon vain siksi, että pääsin näkemään kaksikon Heikkinen-Kuusisto yhteenottoa. Se kuuluu peliin, ja sitä ei saa kitkeä. Muuten laji näivettyy lopullisesti.

 

[leopekka]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Lainaus Suomen Pesäpalloliiton julkaisemasta lakipykylästä 18.12.2015:

"Vuoronvaihdossa pelaajien on siirryttävä suoraan kohti oman joukkueen vaihtopenkkiä. Tilanteen jälkeen pelaaja ei
saa tarkoituksellisesti kääntyä kohden vastapuolen pelaajaa ja tuulettaa provosointitarkoituksessa."



Mielestäni tämäkin yksi turhimmista uudistuksista.