Tilastoja

[MieVaan]

Vs: Tilastoja

JP hyvä kysymys. Pitää pohtia ja vähän pyörittää lukuja. Ehkä jos juhannuksena on näin tylsää eikä tule lähdettyä merelle niin ehtisi. Äkkiseltään näyttäisi että mun painotus painottaa onnistumisia. Tosin nykyisen meentelmän heikkous on musta siinä että seuraava sarja päättyy saman tulokseen

1/7, 1/1, 1/1, 0/1, 0/1 ...
1/1, 1/1, 1/1, 0/1, 0/1 ...

Ja kuitenkin sanoisin että joukkueet eivät ole peluuttaneet tasaisesti

Mutta, mutta. Eikö se toimi niin että lasketaan noi painotetut luvut. 100% = kaikilla sama suhdeluku, 0% vain yhdellä pelaajalla suhdeluku > 0%?

Tai ehkä jos ja kun juhannuksena sataa räntää leikin vähän excelillä ja palaan asiaan jos jotain oivallan ;D 8)

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

MieVaan,
näyttäisi siltä, että tuo ajatuksesi toimisi. Testasin kaavaa muutamaan viime kierroksen otteluun:

Vimpeli-Jyväskylä 47,4% vs 39,6% (vrt. pelkkiin kärkilyönteihin perustuvat 63,8% vs 55,2%)
Koskenkorva-Kouvola 46,1% vs 42,2% (vrt. 55,4% vs 50,8%)
Kankaanpää-Kitee 47,9% vs 43,2% (vrt. 61,0% vs 56,4%)

Lukemat ovat ainakin näissä muutamassa pelissä siinä mielessä yhteensopivia, että jokaisessa esimerkkiottelussa isommat prosenttilukemat osuvat samoille joukkueille.

Yritän väsätä lähiaikoina omaan excel-taulukkooni laskennan molemmille laskentamalleille. Tällä hetkellä olen hyvin vakuuttunut siitä, että tämä Sinun laskentamallisi on paremmin yleistä mielikuvaa vastaava. Se, että nuo prosenttilukemat ovat alle 50% tason, kuulostaa mielestäni paremmin todellisuutta kuvaavalta. Kyllä se peluuttaminen silti niin vankasti kärjen varassa joukkueilla on, että kuulostaisi väärältä puhua yli 50%;sti koko joukkueella pelaamisesta.

Yksi matemaattinen ongelma tuossa mallissa on, mutta se on helppo korjata. Jos pelaajalla ei ole yhtään kärkilyöntiyritystä, niin silloin joudutaan nollalla jakamiseen. Mutta nähdäkseni tällaisessa tilanteessa voidaan vertailulukema määritellä nollaksi mikä sopii hyvin yhteen todellisuuden kanssa.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tässä "koko joukkueella pelaamisen prosenttilukemat" eilisten pelien jälkeen. Laskentamallina käytetty nimimerkin MieVaan ehdotusta, josta edellä löytyy periaate selostettuna.

1. Sotkamo 52,1
2. Seinäjoki 51,2
3. Raahe 50,7
4. Kouvola 50,2
5. Kankaanpää 50,1
6. Kitee 49,9
7. Joensuu 49,4
8. Koskenkorva 48,4
9. Vimpeli 48,4
10. Alajärvi 47,1
11. Hyvinkää 46,7
12. Jyväskylä 44,9

Eilisessä 17.6. Kouvola-Kitee-ottelussa saavutti Kitee kauden tähän asti korkeimmat ottelukohtaiset prosenttilukemat tällä laskentamallilla laskien. Kiteen "koko joukkueella pelaamisen" prosenttilukemaksi tuli tuossa ottelussa 72,7%. Aikaisempi laskentamalli (joka otti huomioon vain kärkilyönnit) antaa muuten myöskin saman joukkueen ja saman ottelun prosenttilukemaksi suurimman (80,0%)

Toistaiseksi pienin lukema on tullut 18.5. pelatussa ottelussa Vimpeli-Joensuu, jossa Vimpelin prosenttilukema oli 29,5%. Aikaisemmassa laskentamallissa tämä Vimpelin ottelu tuotti toiseksi pienimmän lukeman (44,2%).

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tässä 17.6. pelien jälkeen sisä- ja ulkopeliprosenttien osalta ne joukkueet, joiden onnistumisprosentti eroaa keskiarvosta tilastollisesti merkitsevässä määrin:

Sisäpeli:
K-1:
1. Vimpeli 58,8% ( + + )
12. Alajärvi 42,7% ( - - )

1-2:
1. Sotkamo 64,5% ( + + )
2. Kouvola 61,0% ( + )
11. Kankaanpää 47,6% ( - )
12. Alajärvi 46,2% ( - )

2-3:
12. Kankaanpää 54,3% ( - )

3-K:
1. Sotkamo 53,4% ( + + )
2. Joensuu 52,3% ( + )
10. Jyväskylä 33,3% ( - )
11. Kankaanpää 31,6% ( - - )
12. Alajärvi 29,1% ( - - - )


Ulkopeli

K-1:
1. Joensuu 44,6% ( + )
2. Vimpeli 45,1% ( + )
12. Hyvinkää 58,0% ( - )

1-2:
1. Kitee 45,5% ( + + )
12. Jyväskylä 62,4% ( - )

2-3:
1. Kitee 52,3% ( + + )
11. Kouvola 70,0% ( - )
12. Kankaanpää 70,1% ( - )

3-K:
11. Hyvinkää 51,4% ( - )
12. Alajärvi 52,8% ( - )

 

[Masce]

Vs: Tilastoja

...

Ulkopeli
...

2-3:
1. Kitee 52,3% ( + + )
11. Kouvola 70,0% ( - )
12. Kankaanpää 70,1% ( - )

Tästä on pakko ottaa kiinni, että mikä mahtaa olla syynä Kouvolan noin heikkoon lukemaan? KaMallahan tilanne on se, että lukkarina -96 syntynyt V-V Olli, jonka fysiikka ei vielä riitä antamaan todellista pelotetta "kärpäsistä" kakkospesälle (vaikka sellaisen viime ottelussa Alajärveä vastaan ottikin), ja vastustajat saavat kakkoselta ottaa todella kovia lähtöjä. Kouvolalla Rytkösen olen kuvitellut tällaisen pelotteen antavan, ja etukenttäkin käsittääkseni on varsin hyvä. Voiko tästä tulkita, että Rytkösen käsi on selvästi kärsinyt viime kausien olka- ja kyynärpäävammoista? Vai osaako joku tämän tilaston muutoin selittää?

Samaan hengenvetoon pitää esittää kiitokset ja tsemit jatkoon JP:lle näistä tilastoista, sillä ovat tällaiselle penkkiurheilijalle todella mielenkiintoista luettavaa!

EDIT. kirjotusvirheitä

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Hieman tilastoja siitä, kuinka 2010-luvulla on miesten Superpesiksessä kyetty tappioasemasta nousemaan jaksovoittoon. Mukana aineistossa kausina 2010-2014 pelatut 1364 jaksoa runkosarjan otteluissa.

Joukkue on kyennyt jaksovoittoon, jos on 1. vrp jälkeen ollut tappiolla:
* 1 juoksulla, 26,4% todennäköisyydellä
* 2 juoksulla, 13,9% todennäköisyydellä
* vähintään 3 juoksulla, 4,8% todennäköisyydellä

Joukkue on kyennyt jaksovoittoon, jos on 2. vrp jälkeen ollut tappiolla:
* 1 juoksulla, 21,4% todennäköisyydellä
* 2 juoksulla, 9,3% todennäköisyydellä
* vähintään 3 juoksulla, 4,5% todennäköisyydellä

Joukkue on kyennyt jaksovoittoon, jos on 3. vrp jälkeen ollut tappiolla:
* 1 juoksulla, 12,4% todennäköisyydellä
* 2 juoksulla, 4,6% todennäköisyydellä
* vähintään 3 juoksulla, 1,1% todennäköisyydellä

6 juoksun tappioasemasta ei tällä ajanjaksolla olla vielä kertaakaan kyetty jaksovoittoon nousemaan. Muistaakseni tämä ei ole onnistunut vielä koskaan edes koko jaksopelin historiassa.

5 juoksun tappioasemasta on jaksovoittoon ylletty yhden kerran tällä tarkastelujaksolla.

Kuten noista prosenteista nähdään, jo pienikin tappioasema on ollut vaikeasti korjattavissa. Parhaimmillaankin tämä onnistuu vain likimain joka 4. kerralla (silloin, kun on 1 juoksun tappio jakson 1. vrp jälkeen). Jaksotasapeliin nouseminenhan ei nykysäännöillä pelattaessa vielä estä pistemenetyksiä.

 

[Kaptah]

Vs: Tilastoja

Kuten noista prosenteista nähdään, jo pienikin tappioasema on ollut vaikeasti korjattavissa.

Sama pätee yleensäkin pallopeleissä, sillä onhan se todennäköisempää että parempi joukkue tekee ensimmäisen piteen/juoksun/maalin...

 

[Kaptah]

Vs: Tilastoja

Tämän kauden tilastoja. Otteluista, joissa

• vahintäänkin toinen jakso on päättynyt tasan, on 25,35%
• on edetty superiin tai kotareihen, on 29,58% (eli ratkaisu on tapahtunut vasta "9. vuoroparissa")
• toinen joukkue on voittanut molemmat jaksot, on 45,07%

 

[Kaptah]

Vs: Tilastoja

Sotkamo löi eilen vain yhden juoksun. Koska näin on käynyt viimeksi?

 

[Vierailija]

Vs: Tilastoja

Ainkin vuoden 2007 kolmannessa finaalissa kotikentällään Sotkamo jäi nollille Hyvinkäätä vastaan.

 

[Vendicta]

Vs: Tilastoja

2008 vikassa finaalissa PattU vei jaksoin 0-1 ja 0-1.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Sisäpelipisteet 27.6. pelien jälkeen (1p 1-pesällä olevasta etenijästä, 2p 2-pesällä olevasta, jne), keskiarvo sisävuoroa kohti:
1. Vimpeli 25,25
2. Sotkamo 22,16
3. Joensuu 21,14
4. Koskenkorva 20,80
5. Kitee 19,64
6. Raahe 19,16
7. Kouvola 18,95
8. Hyvinkää 17,89
9. Seinäjoki 17,87
10. Alajärvi 15,65
11. Kankaanpää 14,79
12. Jyväskylä 13,99

Ulkopelipisteet (eli vastustajan sisäpeli)
1. Kitee 14,75
2. Raahe 15,42
3. Sotkamo 15,96
4. Joensuu 16,00
5. Vimpeli 17,20
6. Seinäjoki 17,64
7. Koskenkorva 19,24
8. Kouvola 19,42
9. Jyväskylä 21,10
10. Hyvinkää 22,86
11. Kankaanpää 23,78
12. Alajärvi 24,18

Näiden suhde, ns. dominanssi:
1. Vimpeli 1,468
2. Sotkamo 1,388
3. Kitee 1,331
4. Joensuu 1,321
5. Raahe 1,243
6. Koskenkorva 1,081
7. Seinäjoki 1,013
8. Kouvola 0,976
9. Hyvinkää 0,782
10. Jyväskylä 0,663
11. Alajärvi 0,647
12. Kankaanpää 0,622

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tässä tilastopoimintoja niistä joukkueista, joiden onnistumisprosenteissa on tapahtunut tilastollisessa mielessä merkitseviä muutoksia suuntaan tai toiseen. Mitä enemmän plussia, sitä suurempi parannus. Mitä enemmän miinuksia, sitä suurempi huononnus. Vertailut on tehty 28.6.2014 mennessä pelattujen pelien ja kauden 2013 runkosarjan välillä:

Huom! Järjestysnumero kertoo joukkueen prosenttilukeman muutoksen järjestysnumeron. 1 tarkoittaa, että joukkueella on tapahtunut suurin parannus, 12 että joukkueella on tapahtunut suurin huononnus.

Sisäpeli:

K-1:
11. Vimpeli ( - )
12. Kankaanpää ( - - )

1-2:
12. Koskenkorva ( - )

2-3:
1. Koskenkorva ( + )

3-K:
12. Vimpeli ( - )

Kaikki pesävälit:
11. Vimpeli ( - )
12. Kankaanpää ( - - )


Ulkopeli:

K-1:
1. Raahe ( + )
12. Kankaanpää ( - )

1-2:
1. Kitee ( + + + ) Tilastollisesti erittäin merkitsevä muutos.

2-3:
millään joukkueella ei tässä vaiheessa tilastollisesti merkitseviä muutoksia

3-K:
1. Kouvola ( + + )
2. Koskenkorva ( + + )

Kaikki pesävälit:
1. Kitee ( + )
2. Raahe ( + )
3. Kouvola ( + )

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tällä kaudella on juoksujakauma hieman poikkeuksellinen. Yleensä kummallakin jaksolla tehdään eniten juoksuja jakson 1. vuorossa (koska lyöntijärjestys alkaa aina optimaalisesta kohdasta silloin). Mutta tällä kaudella jakauma on ollut 28.6. mennessä seuraava (suluissa kausien 2010-13 keskiarvo ja prosentuaalinen muutos):

1: 0,73 (0,91, -20%)
2. 0,86 (0,89, -3%)
3. 0,76 (0,84, -9%)
4. 0,59 (0,74, -20%)
-----------
5. 0,89 (0,96, -8%)
6. 0,96 (0,91, +6%)
7. 0,90 (0,94, -4%)
8. 0,82 (0,81, 0%)
----------
9. 0,77 (0,83, -7%)

Jostakin syystä erityisesti ottelun 1. vuoroparin juoksumäärät ovat pudonneet radikaalisti. Toinen erikoisuus on se, että 1. jakson viimeisessä vrp:ssa on tehty selvästi vähemmän juoksuja kuin normaalisti. Tuo jakson viimeinen vrp on siinä mielessä hankala, koska tässä ei voida pienellä vaivalla selvittää sitä, kuinka suuri osa 4. vuoroparin tasoittavista on lopetettu kesken voittojuoksun jälkeen.

Onko jollakin tarjolla selitysmallia sille, miksi tilastot osoittavat näin poikkeuksellista juoksujakaumaa?

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Hutunkeiton tulokset. Sisävuorolla vs ulkovuorolla aloittamisten määrät. Mukana ottelut 2.7. asti:
Alajärvi 10-5
Hyvinkää 13-2
Joensuu 5-10
Kankaanpää 11-4
Jyväskylä 10-6
Kitee 10-5
Koskenkorva 9-7
Kouvola 3-12
Seinäjoki 9-6
Raahe 5-11
Sotkamo 2-13
Vimpeli 4-10

Kotijoukkue vs vierasjoukkue 46-45

Sarjataulukossa sijoilla 1-4 olevat: 20-41 (33% aloitti sisällä)
Sarjataulukossa sijoilla 5-8 olevat: 27-33 (45% aloitti sisällä)
Sarjataulukossa sijoilla 9-12 olevat: 44-17 (72% aloitti sisällä)

 

[Kaptah]

Vs: Tilastoja

Titania tilastoja pudotuspeleistä.

 

[Pyöreän kirkon poika]

Vs: Tilastoja

Tilastoissa Hänk ei häviä Kohoselle paljoakaan, mutta eihän lukkaria voi tilastojen perusteella ollenkaan tulkita. Oikeiden syöttöjen määrän prosentti molemmilla sama.

PELAAJA S O V O% VTY VT1 VT2 VT3 VTK KÄRP KNP V->O LAIP LAIN KLVA HUTI
Kohonen, Toni 127 117 10 92 2 2 0 0 0 0 0 1 6 3 3 1
Huuskonen, Hannu 137 126 11 92 4 4 0 0 0 0 0 1 8 3 5 1

http://titaniapesis.fi/Game/Game/4195d6db-127e-4bca-bb1f-c622d7f6cb51

 

[aakoo]

Vs: Tilastoja

Vale, emävale, tilasto. Hänk antaa vapaataipaleet kärjelle, Kohonen takapään miehille, mm Hänkille. Olisi kiva nähdä sunnuntain pelin tilasto.

 

[Pyöreän kirkon poika]

Vs: Tilastoja

Tuo nyt olisi se yksi tärkeimmistä tilastoinneista, mutta kertokaas löydättekö te sitä. Täällä siis lukkaripelin tilastoja: http://titaniapesis.fi/Statistics/Pitcher

 

[aakoo]

Vs: Tilastoja

En ihan luota noihin tilastoihin muuta kuin suuntaa antavana, mutta 0-tilanteessa Kohonen olisi antanut kuudessa pelissä 8 vapaataivalta ykköselle ja Huuskonen 7 pelissä 31. Lisäksi kopinnostopaloissa on reilu ero.