Tilastoja

[JP2012]

Tässä hieman uudempia pesäpallotilastoja kauden tässä vaiheessa.

Keskimääräiset sisäpelipisteet pelattua sisävuoroa kohti. Tässä joukkue saa:
* 4p juoksusta
* 3p 3-pesälle päässeestä etenijästä
* 2p 2-pesälle päässeestä etenijästä
* 1p 1-pesälle päässeestä etenijästä
Mukana on ainoastaan vaihtolyönnillä tapahtuneet etenemiset eli harhaheitoista ja vapaataipaleista ei saa pisteitä. (Periaatteessa pitäisi saada, mutta käytettävissä olevasta aineistosta on huomattavasti helpompi laskea pisteet jättämällä nämä huomioimatta)

1. Vimpeli 26,26
2. Sotkamo 24,17
3. Raahe 20,18
4. Koskenkorva 20,18
5. Kitee 20,11
6. Seinäjoki 19,94
7. Joensuu 19,91
8. Kouvola 19,72
9. Hyvinkää 17,40
10. Alajärvi 15,20
11. Kankaanpää 15,16
12. Jyväskylä 14,39

Ulkopeli (=vastustajien sisäpeli):
1. Raahe 15,56
2. Kitee 15,68
3. Sotkamo 15,81
4. Vimpeli 16,00
5. Joensuu 16,24
6. Seinäjoki 18,27
7. Kouvola 19,79
8. Jyväskylä 20,36
9. Koskenkorva 21,16
10. Alajärvi 23,11
11. Hyvinkää 24,63
12. Kankaanpää 25,41

Näiden suhde on ns. dominanssi:
1. Vimpeli 1,641
2. Sotkamo 1,529
3. Raahe 1,297
4. Kitee 1,283
5. Joensuu 1,226
6. Seinäjoki 1,091
7. Kouvola 0,997
8. Koskenkorva 0,953
9. Jyväskylä 0,707
10. Hyvinkää 0,706
11. Alajärvi 0,658
12. Kankaanpää 0,597

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Keskimääräiset juoksumäärät vuorossa tähän mennessä pelatuissa peleissä:
1. 0,68
2. 0,86
3. 0,74
4. 0,62
---------
5. 0,96
6. 0,97
7. 0,94
8. 0,89
---------
9. 0,83

1. jakso: 0,73
2. jakso: 0,94
Super: 0,83
Kaikki: 0,84

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tässä kärkilyöntiprosenteista pesäväleittäin poimittuna joukkueet, joiden onnistumisprosentti poikkeaa tilastolliselta merkitsevyydeltään sarjan muiden joukkueiden lukemista. Plussien ja miinusten määrällä kuvataan tilastollisen merkitsevyyden astetta, mitä enemmän merkkejä, sitä suurempi merkitsevyys:

Sisäpeli:

K-1:
12. Alajärvi 44,1% (- - )

1-2:
1. Sotkamo 63,3% ( + + )
2. Kouvola 61,8% ( + )
12. Alajärvi 44,8% ( - )

2-3:
1. Sotkamo 70,6% ( + )

3-K:
1. Sotkamo 52,0% ( + )
10. Jyväskylä 33,0% ( - )
11. Kankaanpää 31,7% ( - - )
12. Alajärvi 29,9% ( - - - )


Ulkopeli ( = vastustajan sisäpeli)

K-1:
1. Vimpeli 44,2% ( + )
11. Koskenkorva 58,5% ( - )
12. Hyvinkää 61,0% ( - - )

1-2:
1. Kitee 44,6% ( + )
12. Jyväskylä 61,7% ( - )

2-3:
1. Kitee 54,0% ( + )

3-K:
12. Hyvinkää 53,6% ( - - )

 

[Tilastoniilo]

Vs: Tilastoja

Tilastoilla voidaan analysoida tarkemmin, miksi joukkueen sijoitus on se, mikä on. Tilastoilla voidaan myös jonkin verran ennakoida, miten joukkue menestyy sarjassa ja ketäkin vastaan.

Ennen kautta heitin lusikkani soppaan, joka koski AA:n tulevaa menestystä lukuisten pelaajavaihdosten jälkeen. Yleinen käsitys, varsinkin Alajärvellä oli hyvin optimistinen ja sellainen, että nyt AA pärjää paljon edelliskautta paremmin. Tein seuraavan analyysin ja esitin kysymyksen onko AA sittenkään vahvistunut:

"Alajärven Ankkureista on esitetty yleisimmin - varsinkin ankkurifanien toimesta - mielipide, että joukkue olisi vahvistunut. Tätä käsitystä on vaikea perustella tilastojen valossa. Olen tehnyt yhteenvedon Ankkureiden pelaajamuutoksista runkosarjan tilastopisteiden suhteen. Se näyttää tältä (ottelut, lyödyt, tuodut, kärkilyönnit):


Ankkureista pois lähteneet/lopettaneet/loukkaantuneet:
Saukko M 26 1 24 107
Ristimäki 21 6 5 92
Rantakangas 25 25 4 77
Koskela 24 1 24 76
Iivarinen 26 7 10 69
Piiponniemi 20 1 14 65
Mikkolanaho 20 20 0 40
Tallbacka 11 4 2 39
Lehesvuori 22 25 1 36
Yhteensä 195 90 84 601

Superin toisesta seurasta Ankkureihin tulleet:
Matilainen 25 2 18 79
Ankkuri 26 25 0 51
Orava 20 16 15 49
Jaatinen 10 0 3 7
Ykkösen seuroista ankkureihin tulleet:
Kellokoski 22 8 23 101
Heikkinen 22 4 17 95
Sillanpää 19 3 14 67
Yhteensä 144 58 90 449

Poissiirtyneistä kuusi oli kärkilyönneissä Ankkureiden parhaat. Paras joukkueeseen jäänyt eli Hautala (Ankkureiden 7.) oli 53 kärkkärillä sarjassa 102. Tilalle tulleista Matilainen oli 70., Ankkuri 103. ja Orava 108. Onnistumisprosenteissa jääneistä J Saukko oli hyvä (62,5). Ykkössarjalaiset olivat omassa sarjassaan hyvää tasoa eli Kellokoski 11., Heikkinen 21. ja Sillanpää 66.

Tilastot eivät kerro lopullisesti mitään Ankkureiden ensi kauden iskukyvystä. Tilastoja voi selittää monilla seikoilla eli esim. kaikki eivät pelanneet koko kautta ja yhtäaikaa muiden kanssa, roolit olivat erilaiset jne. jne. Mutta sen tilastot kertovat, ettei ole täysin yksiselitteisen selvää, että Ankkurit olisi vahvistunut. Kun laskee ottelukohtaisia tilastoja voi niistä päätellä, että etenemisvoima on joukkueessa kasvanut, mutta sen sijaan kotiutusvoima ja vaihtolyöntivoima ovat heikenneet. Aika paljon jää kotiutuksissa Oravan ja Ankkurin varaan. Minkälaiseen tasoon ykkösestä tulleet pääsevät sarjaa ylempanä, jää nähtäväksi. Todennäköistä on, että tilastopisteet laskevat. Tärkeää myös on, että Iivarinen toipuu ja pystyy hyvään suoritukseen. Avainpelaajaksi tulee sisäpelissä (ja myös ulkopelissä) todennäköisesti numerolla 4 pelaava Orava. Ankkureiden ulkopelistä en lähde sanomaan mitään sen suhteen, paraneeko se vai heikkeneekö.

Niin, onko Ankkurit vahvistunut vai ei ?"


Tällä hetkellä näyttää siltä, ettei AA ole vahvistunut. Toki kautta ja aikaa parantaa on paljon jäljellä. Joka tapauksessa haaste pelinjohdolle on suuri.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Ankkureiden ulkopeli kyllä on monellakin tilastomittarilla parantunut, ainoastaan kärjen 2-3-välin torjumisessa on tapahtunut lievää takapakkia.

Sisäpeli on se suuri murheenkryyni. Siellä on tapahtunut heikennystä kaikilla muilla osaväleillä paitsi 2-3-välillä, jossa Ankkurit on parantanut onnistumisprosenttejaan kaikkein eniten. Tilastollisesti suurin heikennys on tapahtunut kotiutuksissa, mikä tuskin on yllätys niille, jotka ovat joukkueen pelejä tavalla tai toisella seuranneet. Pelaajia saadaan kyllä kolmoselle, mutta alle 30%:n kotiutustehoilla ei sarjapisteitä juuri heru. Sarjan keskiarvohan liikkuu tässä siinä 45% tienoilla ja tämä 15%-yksikön ero on kyllä murskaava ero.

 

[Pyöreän kirkon poika]

Vs: Tilastoja

Mites vaikutti AA:n tilastoihin 19 imaistua?

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Kyllä edelleenkin Ankkureiden ulkopelitilastot näyttävät pääsääntöisesti parannusta viimekautiseen verrattuna. Täytyy toki muistaa, että viime vuonna Ankkurit oli kaikilla pesäväleillä sarjan huonoin ulkopelijoukkue, joten näiden heikkojen lukemien paraneminen ei vielä tarkoita mitään mairittelevaa tasoa tälläkään kaudella. Mutta joka tapauksessa eteenpäin on menty.

Sisäpelissä sen sijaan on menty kovasti alaspäin. Ankkurit on kaikilla muilla pesäväleillä sarjan viimeisenä paitsi 23-välillä, jossa se on peräti 10. sijalla... Mutta tällä pesävälillä Ankkureilla on silti tapahtunut sarjan 2. suurin parannus viime kauteen verrattuna.

Kotiutusprosentti on pudonnut Ankkureille lähes 9 %-yksikköä, mikä on valtaisa romahdus. Jos tämä puoli olisi ollut edes viimevuotisella (silloinkin sarjan huonoin) tasolla, olisi sarjataulukko Ankkureiden osalta huomattavasti lohdullisempi kuin se nyt on. Tasaisia jaksoja ei kyetä kääntämään voitoiksi tai nostettua tasapeliin.

Jos verrataan kotiutusprosentteja, niin tässä heikoimmat lukemat kausittain:
2014: Alajärvi 29,4%
2013: Alajärvi 38,2%
2012: Nurmo 34,2%
2011: Joensuu 36,1%
2010: Ulvila 43,3%
2009: Kuopio 31,2%
2008: Kuopio 31,7%
2007: Oulu 35,3%
2006: Kouvola 35,5%
2005: Seinäjoki 33,2%

En jaksa selata taaksepäin, mutta ainakaan viimeisen 10 kauden aikana ei yhtä heikkoa kotiutusprosenttia ole sarjassa nähty kuin Ankkureilla kauden 2014 alkujaksolla.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Sarjan tähän mennessä epätasaisimmat ja tasaisimmat ottelut ns. dominanssilukeman perusteella laskettuna:
1. Raahe-Alajärvi 3,527 (6-1, 9-0)
2. Kankaanpää-Seinäjoki 3,478 (0-1, 1-11)
3. Vimpeli-Alajärvi 3,310 (1-1, 17-2)
...
63. Hyvinkää-Raahe 1,026 (6-2, 1-2, 4-4, 0-1)
64. Kitee-Raahe 1,017 (0-1, 2-2)
65. Vimpeli-Sotkamo 1,007 (2-2, 3-4)

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Koko joukkueella pelaamisen prosenttilukemat tällä hetkellä:
1. Sotkamo 63,0%
2. Raahe 62,8%
3. Vimpeli 62,5%
4. Seinäjoki 62,3%
5. Kankaanpää 62,0%
6. Alajärvi 62,0%
7. Joensuu 60,3%
8. Kitee 60,2%
9. Koskenkorva 59,8%
10. Kouvola 59,1%
11. Jyväskylä 58,5%
12. Hyvinkää 58,3%

Muutama erikoisuus:

Kankaanpää on kotiotteluissaan pelannut 65,7%:sesti koko joukkueella ja se on suurin kotilukema. Mutta vastaavasti vierasotteluissa KaMa:n lukema on ollut 56,7% mikä taas on pienin vieraslukema. Eli hyvin erityyppistä pesäpalloa KaMa on koti- ja vieraskentillä pelannut.

Toinen lähes yhtä suuri erikoisuus on SJJ. Kotikentällä lukema on 58,6% mikä on toiseksi pienin. Vieraskentällä lukema SJJ:llä on 64,9% mikä taas on korkein vierapelilukema.

 

[MieVaan]

Vs: Tilastoja

Koko joukkueella pelaamisen prosenttilukemat tällä hetkellä:
Muutama erikoisuus:

Kankaanpää on kotiotteluissaan pelannut 65,7%:sesti koko joukkueella ja se on suurin kotilukema. Mutta vastaavasti vierasotteluissa KaMa:n lukema on ollut 56,7% mikä taas on pienin vieraslukema. Eli hyvin erityyppistä pesäpalloa KaMa on koti- ja vieraskentillä pelannut.

Toinen lähes yhtä suuri erikoisuus on SJJ. Kotikentällä lukema on 58,6% mikä on toiseksi pienin. Vieraskentällä lukema SJJ:llä on 64,9% mikä taas on korkein vierapelilukema.

Virkistäs vähän yksinkertaisen ymmärrystä. Miten tuo tunnusluku lasketaan? Sen perusteella voisi sitten yrittää arvioida vähän enempi noita lukuja ja variannsseja.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

MieVaan,
tämä "koko joukkueella pelaamisen" prosenttilukeman laskentakaava on hieman monimutkainen. Se perustuu joukkueen kärkilyöntien jakaumaan ja siihen, että on olemassa kaksi ehdotonta ääritapausta:

Ääritapaus 1. 100%:sti koko joukkueella pelaaminen. Tässä kaikki joukkueen 12 pelaajaa saavat ottelussa yhtä monta kärkilyöntiä.

Ääritapaus 2. 0%:sti koko joukkueella pelaaminen. Tässä ainoastaan yksi pelaaja saa ottelussa kärkilyöntejä, muiden jäädessä nollille.

Käytännössä nämä ääritapaukset ovat erittäin harvinaisia (varsinkin tapaus 2), mutta näiden perusteella voidaan sitten todellisille otteluille määritellä prosenttilukemat, jotka ovat käytännössä miesten Superpesistasolla likimain välillä 40%...80%. Tämä laskenta perustuu seuraavaan menettelyyn

Järjestetään kärkilyönnit suuruusjärjestykseen. Esimerkiksi Vimpeli-Jyväskylä-ottelussa Vedolla: 9, 6, 5, 5, 5, 4, 3, 2, 2, 2, 1, 1

Lasketaan ns. kertymäsummat eli tässä esimerkissä 9, 15, 20, 25, 30, 34, 37, 39, 41, 43, 44, 45 ja näiden summa joka on 382.

Jaetaan tämä saatu lukema kärkilyöntien kokonaismäärällä eli 45:llä ja saadaan 8,488...

Otetaan sitten vertailuun ääritapaus 1. Jos joukkueen kaikki pelaajat saavat yhtä monta kärkilyöntiä, niin lopputulokseksi saadaan aina lukema 6,5 (sillä ei ole merkitystä, kuinka suuri tämä yhteinen kärkilyöntimäärä on)

Jos sitten vertaillaan ääritapaukseen 2. Jos vain yksi pelaaja saa ottelussa kärkilyöntejä, niin lopputulokseksi saadaan aina lukema 12 (taaskaan ei ole merkitystä, kuinka monta kärkilyöntiä tämä yksi pelaaja tekee).

Kun nyt tiedetään, että 100%:sti koko joukkueella pelaava joukkue saa vertailulukemaksi 6,5 ja 0%:sti koko joukkueella pelaava saa vertailulukemaksi 12, niin tämä Vimpelin lukema 8,488... antaa suoraviivaisella arvioinnilla (lineaarinen interpolointi) lukeman 63,8%.

Tällä tavalla olen tämän tilastolukeman määritellyt. Laskentakaavaa voidaan tuosta tehostaa ja yksinkertaistaa enkä toki laske sitä näin monimutkaisesti enää, sillä minulla on Excel-taulukkoon laadittu laskentapohja, johon syötän joukkueen kärkilyönnit ja taulukko antaa prosenttilukeman samantien.

Sen verran täytyy todeta, että tässä laskentakaavassa on minulla esikuva otettu rakennustekniikasta ja tarkemmin betonitekniikasta, jossa betonin runkoaineen ns. rakeisuusluku lasketaan hieman samalla tavoin. Matemaattinen analogia näiden kahden asian välillä toimii vallan mainiosti, vaikka ei ehkä heti uskoisi...

 

[MieVaan]

Vs: Tilastoja

Fine - fair enough. Matemaattinen perusta luokitukselle on selvä vaikka mun matematiikan opinnoista onkin aikaa jo mutta siis jonkilainen sorting vector vai mikä tuo nyt oli?

Ymmärsinkö oikein kun ymmärsin, että hypoteesina on, että tasainen peluutus tarkoittaa, että jokaisella pelaajalla on tarkoitus siirtää kärkeä eteenpäin? Kuullostaa vähän baseballilta.

Hypoteesissa on heikkoutena ainakin kärjen takana eteneminen missä tahansa tilanteessa. Lisäksi tuo ei ymmärtääkseni huomioi mitenkään yritysten määrää. Joukkuehan saattaa yrittää pelata koko leveydellä mutta toiset ei vaan onnistu.

Pitäisikö tunnuslukua kutsua pikemminkin "Koko joukkueella onnistuneesti pelaamisen prosenttilukemat"?

Edit: törkeesti typoja ja varmaan yhä

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Tämä kärkilyöntien käyttäminen tässä laskentaperusteena on valittu lähinnä sen helppouden johdosta.

Periaatteessa se hypoteesi, että tasaisessa peluutuksessa kaikilla pelaajilla yritettäisiin vaihtaa kärkeä eteenpäin, on oikein. Juuri näinhän se tilanne olisi silloin, jos joukkue pyrkisi pelaamaan "koko joukkueella". Ei siinä katsottaisi, kuka on etenemässä ja kuka vaihtamassa vaan kuka tahansa vaihtaisi ketä tahansa. Koko pelihän perustuisi nimenomaan kärjen siirtämiseen eikä silloin olisi oikeastaan syitä lähteä täyttämään takapesiä tarpeettomasti. Eikös se näin ole? Jos kuka tahansa kykenee kärkeä eteenpäin siirtämään, niin miksi tuhlata paukkuja pelkkään kärjen takana siirtelemiseen missään vaiheessa?

Tämähän ei pesäpallossa käytännössä toteudu, mutta tällainen pesäpallo olisi sitä "100%:sti koko joukkueella pelaamista".

Mutta olen toki sitä mieltä, että tämä pelkkä kärkilyöntien käyttäminen laskentaperusteena on puutteellista, mutta toistaiseksi olen tyytynyt tähän yksinkertaiseen laskentamalliin.

Yritysten määrää en pidä mittarina "koko joukkueella pelaamiselle" koska siinä kuka tahansa pelaaja pystyy muka osallistumaan sisäpeliin kunhan vain käy mailan varressa vaikkapa sen haavan tai palon tekemässä. Kyllä se täytyy mielestäni perustua nimenomaan onnistuneisiin suorituksiin, joita toki on muitakin kuin kärjen siirtäminen.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

No joo. Nyt ymmärsin paremmin tuon kärjen takana siirtämisen pointin. On totta kai selvää, että vaikka pelattaisiin koko joukkueellakin, niin myös kärjen takana voidaan onnistua tai epäonnistua ja tuo tosiaan ei tässä kärkilyöntiin perustuvassa laskentamallissa näy. Mutta ehkäpä se näkyy joskus myöhemmin versiossa 2...

 

[MieVaan]

Vs: Tilastoja

No lähtötiedot ja niiden luonne tietty aina määräävät millaisia tunnuslukuja saa aikaiseksi.

Pesiksessähän ei kärjen takana etenemistä mielestäni tilastoida pelipöytäkirjan ulkopuolelle joten jos edellinen lyöjä lyö kunnarin niin seuraavan lyöjän on mahdollista saada kärkkäri vain jos yrittää kotiutusta ja taktisesti näin ei aina tehdä ja silti taktiikka saattaa olla että kaikilla pelataan. Mutta niillä mennään mitä on.

Mä itseasiassa ajattelin että kärkilyöntien sijaan voisi käyttää tuossa laskennassa pelaajakohtaista kärkkäriprosenttia ja edelleen käyttää kumulatiivista jakaumaa tunnusluvun laskemiseen. Tällöin mukaan tulisi myös epäonnistumiset - tahalliset kopinnostot tai "aidot" kopit ja palot. Pitää illalla vähän kokeilla miten paljon tuo poikkeaa kokonaiskärkkäristä.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Onnistumisprosenttien käyttäminen on mielestäni siinä mielessä pielessä, että siellä saattaa olla 1/1=100%-pelaajia, jotka saavat suuren kertymän siihen kumulatiiviseen summaan mutta taas joku 9/13=69% huomattavasti pienemmän, vaikka on selvää, kumpi pelaajista oikeasti on voimakkaammin osallistunut joukkueen sisäpeliin.

 

[MieVaan]

Vs: Tilastoja

Totta tuokin ja superin välistäjättämiset vinouttavat lisää.

Toimisiko kärkkärimäärillä painottaminen? Silloin yksi kärkilyönti 100% tehoilla toisi 1, ja yksi kärkilyönti 25% tehoilla 0,25. Mutta 4 kärkkäriä 100% tehoilla toisi 4 ja 4 kärkkäriä 25% tehoilla 1.

Ohessa Raahe-Vimpeli matsin Raahen taulukko.


KL KL% Painotettu
7 78 5,46
5 71 3,55
4 33 1,32
3 43 1,29
3 33 0,99
3 60 1,8
3 60 1,8
2 33 0,66
1 20 0,2
1 100 1
1 25 0,25
0 0 0

 

[Kine]

Vs: Tilastoja

Olisin kiinnostunut tietämään miten JP:n ViVen fanien keskustelupalstalla esittelemät juoksupisteet lasketaan. Joskus olen ne jostain (Ylen palstalta) lukenutkin, mutta ovat unohtuneet.

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

MieVaan,
jos käytetään tuota painotettua laskentasysteemiä, niin mitenkäs tuossa sitten määriteltäisiin ne reuna-arvot eli 0%:sti ja 100%:sti koko joukkueella pelaaminen? En ainakaan ihan heti pääse kiinni siihen. Jollakin keinoilla kumminkin täytyisi saada tavallaan "kalibroitua" tämä mittari, että saataisiin helpommin tulkittavissa olevia lukemia.

Jos nyt ajatellaan vaikka esimerkkitapauksena kahta joukkuetta, jossa kärkilyönnit menisivät:

Joukkue A: 4/4, 3/4, 2/4, 1/4, 0/4, 0/4 jne...

Joukkue B: 4/8, 3/8, 2/8, 1/8, 0/8, 0/8 jne...

niin siinä minun laskentamallissanihan näille tulisi sama koko joukkueella pelaamisen prosenttilukema (koska kärkilyöntimäärät ovat samat), mutta jos käytetään tätä painotettua systeemiä, saadaan A:lle kaksinkertaiset painotetut arvot, mutta mitä niistä nyt sitten voidaan päätellä?

 

[JP2012]

Vs: Tilastoja

Kine,
juoksupisteet lasketaan sillä tavoin, että jokainen joukkueen tekemä juoksu jaetaan 8 eri osasuoritukseen eli siinä juoksu syntyy, kun juoksun tuonut etenee 4 pesänväliä ja lyöntivuorossa olleet siirtävät häntä 4 pesänväliä eteenpäin.

Kultakin pesäväliltä saa juoksun tuonut etenijä ja häntä kyseisen pesävälin siirtänyt lyöjä pistemäärän, joka on suhteessa kyseisen pesävälin vaihtamisen suhteelliseen vaikeuteen. Tämä vaikeustaso on laskettu kausien 2001-2013 miesten Superin runkosarjaotteluiden kärkilyöntiprosenttien perusteella ja kertoimet ovat:
K-1: 0,123...
1-2: 0,119...
2-3: 0,106...
3-K: 0,150...
Yhteensä: 0,500....

Eli jos nyt käy vaikka niin, että pelaaja A tuo juoksun siten, että hän itse siirtää itsensä ykköselle, B siirtää hänet kakkoselle, C kolmoselle ja D kotiin, saavat pelaajat pisteitä:

A: 0,500 (koska eteni kaikki pesävälit) + 0,123 (koska siirsi itsensä ykköselle) = 0,623
B: 0,119 (koska siirsi juoksun tehneen kakkoselle)
C: 0,106 (koska siirsi juoksun tehneen kolmoselle)
D: 0,150 (koska siirsi juoksun tehneen kotipesään)
Yhteensä tästä tulee 1 kokonainen juoksu.

Jos pelaaja lyö kunnarin, saa hän kyseisestä juoksusta koko juoksupisteen itselleen (koska eteni ja vaihtoi itse kaikki pesävälit) ja mahdollisesti lisäksi pisteitä niistä pelaajista, jotka etenivät pesävälejä tuodessaan juoksuja tällä samalla lyöntisuorituksella.

Kunnarin jälkeinen tuplajuoksu on hieman ongelmallinen, mutta jotta juoksupisteiden summa täsmäisi joukkueen juoksumäärän kanssa, niin olen päätynyt ratkaisuun, että tuplajuoksussa oletetaan tuplajuoksun tuoneen edenneen kaikki pesävälit ja myös vaihtanut itse 3 ensimmäistä pesäväliä. Tuplajuoksun lyönyt saa sitten pisteet siitä viimeisestä pesävälistä (eli kolmoselta kotiin). Tämä pisteytys ei tietenkään vastaa suoranaisesti pelitapahtumia, mutta on periaatteessa looginen ratkaisu, koska tosiasiassa tuplajuoksun tuonut on ainoa joukkueen pelaajista, jolle voidaan edes kuvitella annettavan ansio siitä, että hän on ylipäätään siellä kolmosella ollut kotiutusta odottamassa. Tässä totta kai tulee ansiotontakin arvoa, koska tässä tulee samat pesänvälietenemiset ja vaihdot laskettua kahteen kertaan, mutta ei se varsinaisesti ole tämän juoksupiste-tilaston vika vaan johtuu vain siitä, että nykysäännöillä tällainen tuplajuoksu mahdollistetaan (mitä en sivumennen sanoen kyllä koskaan ole ymmärtänyt niin kuin en itse asiassa koko kunnariakaan, mielestäni ainoa oikea kunnari olisi kotiin asti juostu kunnari samoin kuin esim. baseballissa. Tällainen kolmoselle päättyvä kunnari on mielestäni hieman teennäinen, "neitimäinen")