Supervuoro Verkkolehti »

TalviSuperpesis 2024

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
2,997

Superpesiksen uusi talvella pelattava pesäpallon Suomen mestaruussarja alkaa joulukuussa 2023. Kaikkiaan TalviSuperpesiksessä pelataan 80 ottelua kahdeksalla paikkakunnalla. Naisten TalviSuperpesiksen Suomen mestaruus ratkeaa maaliskuussa ja miesten huhtikuussa.

TalviSuperpesiksessä sekä naisten että miesten joukkueet on jaettu kahteen lohkoon. Naisten kaikki Superpesis-joukkueet pelaavat TalviSuperpesistä, ja miesten TalviSuperpesiksessä pelaa miesten Superpesis-joukkueiden lisäksi Puijon Pesiksen Ykköspesis-joukkue.

Alkulohko-otteluiden jälkeen lohkojensa kaksi parasta jatkaa välieriin. TalviSuperpesis huipentuu lopputurnaukseen, jossa ratkaistaan TalviSuperpesiksen Suomen mestaruus. Naisten TalviSuperpesiksen lopputurnaus pelataan maaliskuussa ja miesten lopputurnaus pelataan huhtikuun alussa.

TalviSuperpesis korvaa aiemmin pelatun miesten ja naisten pesäpallon Halli-SM:n ja satunnaisesti pelatut joukkueiden väliset harjoitusottelut. Miesten ja naisten Halli-SM-turnauksissa on aiemmin pelattu lopputurnauksineen 35 ottelua. Kilpailullisten otteluiden määrää haluttiin kasvattaa, joten TalviSuperpesiksessä pelataan kaikkiaan 80 ottelua, miehet pelaavat 46 ottelua ja naiset 34 ottelua.

TalviSuperpesiksen tarkempi otteluohjelma ja lohkojaot julkaistaan lokakuussa.
 
Viestejä
113
Tämä on mielenkiintoinen uudistus. Joukkueiden rosterit on varmasti laajat, joilla näitä pelejä pelataan, koska kuormitus on erilaista talvella. Tästä saa nuoretkin pelaajat hyvää kokemusta, jos ovat rostereissa mukana. Riskinä ehkä se, että talvisarja päättyy huhtikuussa ja kesäkausi alkaa jo toukokuussa.
 
Viestejä
4,070
Kyllähän pesisfanille aina pelit kelpaa :)

Halli-SM peleihin nähden nämä ilmeisesti televisioidaan (ruutuoidaan?) laadukkaammin ja jos Erosen puheista ymmärsin oikein niin Sanoma hoitaa seurojen kulut "vieraskentille" koska halleja on kovin vähän. Tai tulee ainakin vastaan Superpesiksen kanssa.
 
Viestejä
494
14 joukkuetta kahdessa lohkossa, molemmissa siis nähtävästi 7 joukkuetta. Lohkojen neljä parasta välieriin, jonka jälkeen lopputurnaus. Yhteensä 46 ottelua.

Eli molemmissa lohkoissa jokainen pelaa toisiaan vastaan eli jokaiselle joukkueelle 6 peliä. Ja kummassakin lohkossa yhteensä 21 ottelua eli molemmissa lohkoissa yhteensä 42 ottelua.

Välierät nähtävästi kerrasta poikki eli yhteensä kaksi ottelua. Välierien jälkeen kasassa yhteensä 44 ottelua eli vielä kaksi peliä jäljellä lopputurnaukseen. Joko yksi finaalipeli ja yksi pronssipeli tai sitten pronssiottelua ei pelata ja sääliplejaireiden tyyliin kaksi finaaliottelua + mahdollinen lisäottelu (jota ei lasketa tuohon 46 otteluun mukaan). Itse veikkaisin (ja toivoisin) että finaali + pronssipeli: pronssi lauantaina ja mestaruus sunnuntaina.

Olisikohan lohkojako tämän tyyppinen (ihan puhdas valistunut spekulaatio vaan):
A-lohko (Itä/Pohjoinen)B-lohko (Länsi/Etelä)
Kempele
Pattijoki
Sotkamo
Joensuu
Kitee
Imatra
Kuopio
Hamina
Kouvola
Hyvinkää
Tampere
Vimpeli
Alajärvi
Seinäjoki

Jos lohkojako sattuisi olemaan tuo niin A-lohkosta välieriin voisi ehkä veikata Sotkamo ja Joensuu/Kempele ja B-lohkosta Vimpeli ja Tampere/Kouvola/Hyvinkää.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,421
Olisi jännä kuulla talouspuolesta enemmän. Onko otteluiden järjestäjänä superpesis vai paikallinen seura ja miten yleisötulot jaetaan. Halleissakin on eroja. Olen ymmärtänyt, että Alajärven halliin mahtuu yleisöä vain kourallinen, Joensuu Areenasn taas pari tuhatta...
 
Viestejä
3,150
Olisi jännä kuulla talouspuolesta enemmän. Onko otteluiden järjestäjänä superpesis vai paikallinen seura ja miten yleisötulot jaetaan. Halleissakin on eroja. Olen ymmärtänyt, että Alajärven halliin mahtuu yleisöä vain kourallinen, Joensuu Areenasn taas pari tuhatta...
Varmaan enemmän pitää miettiä sitä, miten kulut jaetaan. Nettotuloa kulujen jälkeen useimmista peleistä ei kerry.
 
Viestejä
333
Aika innoissani olen tästä.

Olisi kiva lukea, mitä mieltä pelaajat itse ovat talvisarjasta. Junnuille hyvä näytönpaikka, mutta tuoko sitten osalle muista logistisia tai jaksamisongelmia, kun pitäisi opiskellakin/käydä töissä. Aika pitkälle aikavälille nuo pelit tosin jakaantuvat.
 
Viestejä
494
Aika innoissani olen tästä.

Olisi kiva lukea, mitä mieltä pelaajat itse ovat talvisarjasta. Junnuille hyvä näytönpaikka, mutta tuoko sitten osalle muista logistisia tai jaksamisongelmia, kun pitäisi opiskellakin/käydä töissä. Aika pitkälle aikavälille nuo pelit tosin jakaantuvat.
Tuo on kuitenkin vain neljä lisäpeliä / joukkue Halli-SM:ään verrattuna ja pelit tosiaan jakautuvat pidemmälle ajanjaksolle. Tuskinpa siis jaksamiseen mitenkään negatiivisesti vaikuttaa, vaan ehkä ennemminkin jopa positiivisesti: pelit yleensä virkistävät pitkällä harjoituskaudella. Ja logistisestikin varmaankin vain 2-3 hallireissua lisää Halli-SM:ään verrattuna ja uskoisin että Superpesis ja Sanoma tässä kustannuksia joiltakin osin käytännössä kattaa muodossa tai toisessa, koska tässähän rakennetaan Sanomalle uusi TV-tuote Ruutu plussaan.
 
Viestejä
3,485
Varmaan enemmän pitää miettiä sitä, miten kulut jaetaan. Nettotuloa kulujen jälkeen useimmista peleistä ei kerry.
Jossain Joensuussa JoMa kerännee katsojia 500 - 1000 per peli. Kyllä siitä jää plussaa. Lisäksi hallipaikkakuntien joukkueet eivät joutuisi matkustamaan, ainakaan yhtä paljon kuin hallittomien. Oikeudenmukaista olisi, että Ruutu maksaa matkat ja kaikki ottelutulot pannaan yhteiseen pottiin ja jaetaan tasan. Kun jo nyt itketään sitä, kuinka suurseurat rohmuavat kesällä jatkopelien ansiosta paljon rahaa, mikä vääristää mahdollisuuksia rakentaa joukkueita, pitäisi talvisarjan olla kulujen ja tuottojen suhteen mahdollisimman neutraali.
 
Viestejä
4,070
Uskoisin että tuohon on joku järkevä systeemi löytynyt, muuten seurat eivät olisi siihen suostuneet.

Eronen ei livelähetyksessään hirveän tarkasti kertonut mutta kyllä vihjaili siihen malliin että Sanoma / Ruutu maksaa viulut sillä Ruutu haluaa talveksi televisiopelejä mistä saa myös sitten tuloja.

Rivien välistä voinee lukea että pesäpallo on Sanomalle kannattava tuote.
 
Viestejä
3,150
Jossain Joensuussa JoMa kerännee katsojia 500 - 1000 per peli. Kyllä siitä jää plussaa. Lisäksi hallipaikkakuntien joukkueet eivät joutuisi matkustamaan, ainakaan yhtä paljon kuin hallittomien. Oikeudenmukaista olisi, että Ruutu maksaa matkat ja kaikki ottelutulot pannaan yhteiseen pottiin ja jaetaan tasan. Kun jo nyt itketään sitä, kuinka suurseurat rohmuavat kesällä jatkopelien ansiosta paljon rahaa, mikä vääristää mahdollisuuksia rakentaa joukkueita, pitäisi talvisarjan olla kulujen ja tuottojen suhteen mahdollisimman neutraali.
Kirjoitinkin, että useimmista peleistä ei jää nettotuloa. Jos jätetään JoMan pelit pois laskelmista, melkein voi sanoa ettei tuloa jää mistään peleistä.
 
Viestejä
1,421
Katselin netistä tietoja hallien yleisökapasiteeteista. En tiedä, miten luvut pitävät paikkansa silloin kun halli on pesäpallokäytössä. Jos jollakin on parempaa tietoa kapasiteeteista, voi kertoa.
Joensuu 2000
Alajärvi 60
Seinäjoki 1350
Kempele 300
Kuopio 2300
Tampere 1500

Eli hallien kapasiteettiin (sikäli kuin yllä olevat luvut pitävät paikkansa) yleisön ottaminen ei kaadu kuin Alajärvellä ja Kempeleessä. Toinen asia, miten paljon vaikka Tampereella kiinnostaa joku lauantaina klo 13 pelattava Alajärvi - Hamina peli.
 
Viestejä
4,321
Toinen asia, miten paljon vaikka Tampereella kiinnostaa joku lauantaina klo 13 pelattava Alajärvi - Hamina peli.

Ruutua kiinnostaa ja varmasti Alajärven ja Haminan faneja. Ja sponsoreitahan tämäkin houkuttelee.

Tässähän pitää alkaa miettiä Ruutu+ hankkimista talvikaudellekin. Onko vielä niitä 6 kuukauden paketteja Marketeissa?
 
Viestejä
3,485
Kirjoitinkin, että useimmista peleistä ei jää nettotuloa. Jos jätetään JoMan pelit pois laskelmista, melkein voi sanoa ettei tuloa jää mistään peleistä.
Kolmessa hallissa jää jokaisesta ottelusta nettotuloa. Hallivuokra-. tuomari-, pallo- ym. kulut tulee katettua muutamalla sadalla katsojalla. Kuopiossa voidaan jäädä pakkaselle ja tietysti Alajärvellä, kenties myös Kempeleessä. Onhan selvää, ettei mikään seura halua vastata yksinään kuluista, jos ei ole edes kunnon katsomoa ja sitä kautta mahdollisuutta nettotuloihin. Olisi mukava tietää, miten talouspuoli aiotaan järjestää niin, ettei mikään seura joudu pelkästään maksumieheksi joidenkin seurojen tienatessa. Kaikki kulut ja tuotot voisi yrittää laittaa yhteen pussiin. Tämä onnistuisi, jos Superpesis möisi liput, rahastaisi Ruudun ja maksaisi kulut seurojen laskuja vastaan. Erinomainen tulos olisi se, jos sarja pääsisi lähelle nollatulosta. Voitto tai tappio tasattaisiin seurojen kesken. Yksi ongelma kuitenkin jää. Miten järjestettäisiin seurojen mainosmyynti ja olisiko se mahdollista myös niille seuroille, joilla ei ole omaa hallia ja jotka eivät järjestä ottelukuvauksia?
 
Viestejä
1,649
Katselin netistä tietoja hallien yleisökapasiteeteista. En tiedä, miten luvut pitävät paikkansa silloin kun halli on pesäpallokäytössä. Jos jollakin on parempaa tietoa kapasiteeteista, voi kertoa.
Joensuu 2000
Alajärvi 60
Seinäjoki 1350
Kempele 300
Kuopio 2300
Tampere 1500

Eli hallien kapasiteettiin (sikäli kuin yllä olevat luvut pitävät paikkansa) yleisön ottaminen ei kaadu kuin Alajärvellä ja Kempeleessä. Toinen asia, miten paljon vaikka Tampereella kiinnostaa joku lauantaina klo 13 pelattava Alajärvi - Hamina peli.
No, Alajärvi-Hamina peliä tuskin pelataan Tampereella, muusta kiinnostavuudesta en toki osaa sanoa muuta kuin, että kiinnostusta löytyy isosti sekä Alajärvellä ja Haminassa.
 
Viestejä
3,150
No, Alajärvi-Hamina peliä tuskin pelataan Tampereella, muusta kiinnostavuudesta en toki osaa sanoa muuta kuin, että kiinnostusta löytyy isosti sekä Alajärvellä ja Haminassa.
Seinäjoen hallissa, kun Vimpeli, Koskenkorva, Seinäjoki ym. ovat pelanneet pelejä, yleisöä on ollut yleensä vaihtelevasti n. 100-300. Jos sanotaan yläkanttiin, että keskiarvo olisi ollut 250, ilmaisia niistä on ainakin 100. Loput kun ostaa vitosen lipun, ei sillä kateta edes kuluja.
 
Viestejä
1,649
Seinäjoen hallissa, kun Vimpeli, Koskenkorva, Seinäjoki ym. ovat pelanneet pelejä, yleisöä on ollut yleensä vaihtelevasti n. 100-300. Jos sanotaan yläkanttiin, että keskiarvo olisi ollut 250, ilmaisia niistä on ainakin 100. Loput kun ostaa vitosen lipun, ei sillä kateta edes kuluja.
Niin, tais Alajärvikin kuulua pelihalleihin?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös