Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

[Hutikunnari]

Paljompa on ollut puhetta että televisiointi ja fanikamerat olisivat syynä yleisömäärien laskuun. Noh, täytyypä sanoa että aika erikoinen tulkinta ja taitaa olla lähinnä joidenkin pesispaikkakuntien selitys kehitykselleen. Luvut kuitenkin osoittavat melko tyhjäksi tämän väitteen, sillä järjen mukaan tuolloin kaikkien yleisömäärät olisivat laskussa. Seitsemän seuraa eli puolet sarjasta nostivat kuitenkin katsojakeskiarvoa siitäkin huolimatta, että alkukaudella pelattiin lumihangessa. Suurimpina nostajina Joensuu, Sotkamo, Kouvola ja Koskenkorva joilla selvästi muutosta edelliseen kauteen verrattuna. Sotkamon kohdalla voitaneen kuitenkin todeta kahden leiripelin tuoma "tuplaus" normaaliyleisöön vaikuttaa aika merkittävästi pelkästään jo kokonaisyleisömäärään. Joka tapauksessa sieltäkään mitään pois ottamatta, niin noususuhdanteessa ollaan silti.

Oulu, Vimpeli, Hyvinkää ja Kitee selvästi pudotuksessa. Mitä on tapahtunut? Kankaanpäässä ja Raahessakin alle tonnin keskiarvot, niin on sielläkin vielä vähän miettimistä.

Yleisökeskiarvo 2017 Alajärvi Hyvinkää Imatra Joensuu Kankaanpää Kempele Kitee Koskenkorva Kouvola Oulu Raahe Seinäjoki Sotkamo Vimpeli SUPERPESIS YHT.

1156 990 1130 1430 851 1218 1229 1325 1828 1124 814 1439 2005 1410 1282

Sija 9. 12. 10. 4. 13. 8. 7. 6. 2. 11. 14. 3. 1. 5.

Kokonaiskatsojamäärä 2017 Alajärvi Hyvinkää Imatra Joensuu Kankaanpää Kempele Kitee Koskenkorva Kouvola Oulu Raahe Seinäjoki Sotkamo Vimpeli SUPERPESIS YHT.

18502 15839 18081 22877 13613 19481 19666 21201 29253 17979 13029 23019 32075 22554 287169

Sija 9. 12. 10. 4. 13. 8. 7. 6. 2. 11. 14. 3. 1. 5.

Muutos KA 2016-2017 Alajärvi Hyvinkää Imatra Joensuu Kankaanpää Kempele Kitee Koskenkorva Kouvola Oulu Raahe Seinäjoki Sotkamo Vimpeli SUPERPESIS YHT.

- 8,0 % (1257-->1156) -26,7 % (1350-->990) - +19,7 % (1195-->1430) - 6,3 % (908-->851) +0,8 % (1208-->1218) -11 % (1381-->1229) +14,1 % (1161-->1325) +16,6 % (1569-->1828) -31,8 % (1648-->1124) +0,6 % (809-->814) +5,5% (1363-->1439) +18,6 % (1691-->2005) -20,3 % (1768-->1410) -1,3 % (1299-->1282)

 

[Lomapoika]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Vimpeliin ei ainakaan ole yhtä kiva enää mennä pelejä katsomaan kun siellä on jo melkein kaikki hyvät paikat jo varattu etukäteen... En usko kumminkaan että tämä selittää miksi noin paljon vähemmän katsojia on käynyt tänä kautena.

 

[vanha sossu]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Aivan kauhea tuo Tahkon (Hyvinkää) katsojamäärä ja varsinkin romahdus edellisestä kaudesta. 990 katsojaa melkein 50000 asukkaan kaupungissa. Katsojia 1/4 vähemmän kuin kaudella 2016! Hiljaiseksi vetää

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Vimpeliin ei ainakaan ole yhtä kiva enää mennä pelejä katsomaan kun siellä on jo melkein kaikki hyvät paikat jo varattu etukäteen... En usko kumminkaan että tämä selittää miksi noin paljon vähemmän katsojia on käynyt tänä kautena.

Vimpelin tipahtamista selittää kaksi tekijää. Ensimmäinen on sarjaohjelma. Kaikki tärkeimmät kotipelit oli Vimpelissä ennen lomakauden alkua 4.6. Epäilemättä sarjaohjelman oli laatinut sama henkilö, joka sai Sotkamolle kaksi leiripeliä.

Toinen selittävä tekijä on oikeasti se hurja istumapaikkojen myynti. Parhailta paikoilta on myyty valtava määrä istumapaikkoja. Ei siinä mitään, mutta vain harvoin niillä on ollut istujia. Porukat ovat varanneet paikat mahdollisia finaaleja varten. Ymmärtäisin, jos Veto myisi istumapaikan henkilölle, joka ostaa kausikortin. Mutta pelkkien istumapaikkojen myynti on ollut aika harkitsematonta. En tiedä, onko missään lajissa mikään muu seura myynyt paikkalippuja henkilöille, joilla ei ole otteluun oikeuttavaa lippua. Toivottavasti Veto ottaa tästä harha-askeleesta opikseen. Tämä käytäntöhän on itse asiassa jatkunut jo vuosia, mutta se on kärjistynyt nyt, kun paikkoja on varattu hurja määrä.

 

[Seliseli]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Joo, ainahan Vimpelissä joku asia selittää kaikki. Ehkä selityksenä on myös se, että homma ei enää kiinnosta. Ainakaan Halsua-Vimpeli -alueen ulkopuolella. Buumiaika meni ja nyt on vähän enemmän arkea homma?

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Joo, ainahan Vimpelissä joku asia selittää kaikki. Ehkä selityksenä on myös se, että homma ei enää kiinnosta. Ainakaan Halsua-Vimpeli -alueen ulkopuolella. Buumiaika meni ja nyt on vähän enemmän arkea homma?

Öh. Kiitos analyyttisesta kirjoituksestasi. Se suuri buumi on todellakin ohi. Ei sellainen voi määräänsä enempää jatkua. Laskin buumin vaikutuksen siinä, että silloin väkeä kävi keskimäärin 2000-2500 katsojaa. Siis keskimäärin. Nyt 1500 olisi realismia keskiarvona, mutta tänä kesänä siihen vaikutti mielestäni eniten todella surkea tuuri, kun parhaat yleisöpelit olivat ennen lomakautta ja sitten toisaalta tuo istumapaikkojen myynti ilman kausikortteja.

 

[Entäjos]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Entä mitä tapahtuisi yleisömäärille Vimpelissä, jos itse ottelutapahtumaa kehitettäisiin?

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Entä mitä tapahtuisi yleisömäärille Vimpelissä, jos itse ottelutapahtumaa kehitettäisiin?

Ei ne varmaan hirveästi laskisi.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Entä mitä tapahtuisi yleisömäärille Vimpelissä, jos itse ottelutapahtumaa kehitettäisiin?

Vaikea sanoa. Millaisesta kehittämisestä olisi kyse? Kyllä tähän asti kaikilla kentillä homma on ollut kutakuinkin samanlaista. On tullut koluttua Seinäjoet, Kankaanpäät, Kouvolat, Koskenkorvat, Sotkamot ja Alajärvet. Ai niin, ja Oulu ja Hyvinkää myös. Ja Joensuu. Suurin muutos on, että joillain kentillä sponsorifirman auto ajaa alussa kentälle. Tai Kouvolan cheerleaderit. Mutta nämä ovat kyllä mitättömiä mausteita itse pääasiaan eli pesäpalloon.

Mutta hyvät ideat olisivat varmasti hyödyksi koko pesäpalloliikkeelle. Minä koitin etsiä syitä Vimpelin katsojakeskiarvon tippumiseen viime vuodesta. Mielestäni ne ovatkin ihan realistisia syitä.

 

[MieVaan]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

No Kouvolassa on välillä turistikatsomokin jossa on erilliset PA-latteet ja jonne yritetään houkutella pesiksen seurannnan untuvikkoja. Halukkaille jaetaan pieni läpäre säännöistä ynnä pelin kulusta ja Liekola selostaa ottelua ja taktisia ratkaisuja jne kuin karjalainen itkuvirrenveisaaja - tosin Harri on kyllä peruspositiivinen eikä surkuttelija. Edes viimeisimmässä JoMa pelissä (seköhän se oli) usko Koplan mahdollisuuksiin ei hiipunut vaikka toki realiteetit selvästi kertoikin.

Ainakin kahdesti moinen on ollut ja molemmilla kerroilla (minun kannalta valitettavasti) samassa katsomossa kuin itse. Vakikävijät eivät välttämättä tykkää jatkuvasta selostuksesta mutta hyväksyvät idean. En osaa sanoa onko joku ensikertalainen turistikatsomin sisäänajamana tullut toistekin peliin tai paljon niitä sääntölipareita on mennyt kun ei niille mitään mäkkärisynttärilakkeja kuitenkaan jaeta.

Idea on musta kokeilemisen arvoinen - saisivat vain vaihdella katsomoa - jos tuntuu ettei vastaa panosta niin sitten hylkää sen.

 

[Entäjos]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Entä mitä tapahtuisi yleisömäärille Vimpelissä, jos itse ottelutapahtumaa kehitettäisiin?

Vaikea sanoa. Millaisesta kehittämisestä olisi kyse? Kyllä tähän asti kaikilla kentillä homma on ollut kutakuinkin samanlaista. On tullut koluttua Seinäjoet, Kankaanpäät, Kouvolat, Koskenkorvat, Sotkamot ja Alajärvet. Ai niin, ja Oulu ja Hyvinkää myös. Ja Joensuu. Suurin muutos on, että joillain kentillä sponsorifirman auto ajaa alussa kentälle. Tai Kouvolan cheerleaderit. Mutta nämä ovat kyllä mitättömiä mausteita itse pääasiaan eli pesäpalloon.

Mutta hyvät ideat olisivat varmasti hyödyksi koko pesäpalloliikkeelle. Minä koitin etsiä syitä Vimpelin katsojakeskiarvon tippumiseen viime vuodesta. Mielestäni ne ovatkin ihan realistisia syitä.

Nuorison aktivointi? Musiikki? Teemapelit? Pienet asiat tekevät jo paljon... Kenttäkuulutukseenkin voisi ajatella jotain lisää, enkä tarkoita ärsyttävimmän kuuluttajan tittelin tavoittelua.

Onko kaikki keinot uusien silmäparien vuoksi kokeiltu? Onko koitettu muuttaa mitään? Toki tilanne on myös parempi kuin monella muulla paikkakunnalla = peliesitykset myy.

 

[JP2012]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Ensimmäisen finaaliottelun katsojamäärä oli ns. maltillinen, etten sanoisi pikkunätti. Ehkä jopa siro.

Jos tutkitaan Vimpelin Saarikentällä vuodesta 2010 lähtien pelattuja finaaliotteluita, niin näitä pelejä on pelattu nyt yhteensä 14 kpl.

Tämän kauden 2017 finaalisarjan avausottelun katsojamäärä oli 3070. Se on selkeästi huonompi kuin toiseksi huonoin katsojamäärä ottelussa 7.9.2014 Vimpeli-Sotkamo, jolloin katsomoon vaivautui 3275 katsojaa.

Erittäin huolestuttavalta näyttää, mikäli kansallispelin loppuotteluihin saadaan vain nipin napin 3000 katsojan rajapyykin ylittävä katsojamäärä.

 

[Kriketti]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Ensimmäisen finaaliottelun katsojamäärä oli ns. maltillinen, etten sanoisi pikkunätti. Ehkä jopa siro.

Jos tutkitaan Vimpelin Saarikentällä vuodesta 2010 lähtien pelattuja finaaliotteluita, niin näitä pelejä on pelattu nyt yhteensä 14 kpl.

Tämän kauden 2017 finaalisarjan avausottelun katsojamäärä oli 3070. Se on selkeästi huonompi kuin toiseksi huonoin katsojamäärä ottelussa 7.9.2014 Vimpeli-Sotkamo, jolloin katsomoon vaivautui 3275 katsojaa.

Erittäin huolestuttavalta näyttää, mikäli kansallispelin loppuotteluihin saadaan vain nipin napin 3000 katsojan rajapyykin ylittävä katsojamäärä.

Ehdotankin, että kriketti valitaan uudeksi kansallispeliksi!

 

[Einomies P]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Ensimmäisen finaaliottelun katsojamäärä oli ns. maltillinen, etten sanoisi pikkunätti. Ehkä jopa siro.

Jos tutkitaan Vimpelin Saarikentällä vuodesta 2010 lähtien pelattuja finaaliotteluita, niin näitä pelejä on pelattu nyt yhteensä 14 kpl.

Tämän kauden 2017 finaalisarjan avausottelun katsojamäärä oli 3070. Se on selkeästi huonompi kuin toiseksi huonoin katsojamäärä ottelussa 7.9.2014 Vimpeli-Sotkamo, jolloin katsomoon vaivautui 3275 katsojaa.

Erittäin huolestuttavalta näyttää, mikäli kansallispelin loppuotteluihin saadaan vain nipin napin 3000 katsojan rajapyykin ylittävä katsojamäärä.

Ehdotankin, että kriketti valitaan uudeksi kansallispeliksi!

Olisikin hienoa jos Alajärvi julistautuisi Suomen Kriketti kaupungiksi. Nyt kun uusi hallikin tulee niin sinne voisi laittaa tee-huoneen niin yleisöryntäys olisi valmis. Onhan kriketti vauhdikas ja mukaansa tempaava yleisö laji. Toisaalta suomen maajoukkue pääsisi kansainväliseen lajiin ja voisi hakea kansaivälistä menestystä. Ei se ainakaan potkupalloa huonommin voisi mennä.
Alajärvellä on kuulema laji osaamistakin sillä joku matikanope on kuulema lajin taitaja?

 

[jjjjussi]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Siis onko sama kuin se, joka kritisoi jaksopeliä vuodesta toiseen Alajärveltä?

 

[JP2012]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Nooh, eihän se nyt minun tai kriketin vika ole, jos pesäpallopeleissä ei käy väkeä?

Koettakaapa löytää vähän fiksumpia selitysmalleja. Älypelistä kumminkin pitäisi olla kyse.

Minusta pesäpallo on melkoisessa kriisissä. Se on kovaa kyytiä marginalisoitumassa lajiksi, jota juuri kukaan ei käy katsomassa.

 

[apila]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Kyllä se kulminoituu juurikin sinuun ja lausuntoihisin jotka aiheuttavat Ankkurifaneissakin myötähäpeää- joten ...

 

[RakkaudestaLajiin]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Eihän nuo katsomäärät hyvältä näytä. Ei varsinkaan näin keltaisten lasien läpi katsottua. Tahkon katsojakeskiarvo on surkea. Asukaslukuun suhteutettuna tilanne taitaa olla huonompi vain Oulussa. Tyhjentävää selitystä tälle en osaa antaa. Sillä tietysti on merkitystä, ettei tänä vuonna kolkuteltu ihan sarjan kärkipaikkoja mutta ei tämä myöskään mikään sysihuono kausi ollut. Ei siis selittäne koko pudotusta. Itsekkin on myönnettävä, että tuli pari kertaa jäätyä fanikameran ääreen jos vaikka vettä satoi tms(eihän se mikään selitys ole mutta). Toivottavasti katsojamäärä ampaisee nousuun ensi kaudella. Oman osani lupaan tehdä.

 

[Vieras]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Ehkäpä nuo yleisömäärät Supetin "kaukonäköisille" haihattelevilĺe herroille paljon merkitse. Kyllä ne siitä sit nousee, kun laji on levinnyt kunnolla Intiaan.
Sehän oli alkukesän tärkein uutinen. Tais tämä hra Pyysalokin perässäjuoksijoidensa kanssa käydä oikein paikan päälläkin

 

[Vince]

Vs: Superpesiksen yleisömäärät ja kehitys

Aika raju vaikutus noilla Sotkamon leiripeleillä, noin 4100 ja 4500 katsojaa. Muutoin kesällä näitä alakolmanneksen joukkueita vastaan oli 1000-1400 katsojaa, vähän paremmissa matseissa 1700 ja huippupeleissä just yli 2000. Aika varmasti voisi laskea että leiripelit Raahea ja Hyvinkäätä vastaan toi jopa 5000 katsojaa lisää. Ei toki rahaa kassaan suoraan, eikös noi leiriläiset pääse ilmaiseksi mutta "ilmainen" katsojamäärävoitto. Jos noi pelit olisi olleet normaaleja sarjapelejä, olisi Kouvolalla ollut parhaat luvut. Eipä tolla mitään merkitystä ole mihinkään, kunhan vaan tuota parin pelin vaikutusta vaan ihmettelin.