Superpesiksen yleisömäärät 2022

[pintakraapaasu]

Voisi veikata, että yksi tekijä ovat sarjan suuret tasoerot. Ainakin suurimmat romahtajat ovat ym-osastoa.

 

[Elk]

Eikös tuossa yllättävintä ole Kouvolan yleisömäärä. Joukkue on kovempi kuin koskaan nykyisinä aikoina ja muistelen siellä olleen helposti lähemmäs parin tuhannen yleisömääriä menneinä vuosina, mutta nyt ollaan jäljessä noinkin paljon edellistä vertailuvuotta. Vimpelissäkin melkein sama tilanne. Odotetaanko näillä paikkakunnilla loppuotteluja vai eikö sarjan kärkiporukoihin vakiintuminen jaksa enää innostaa?

 

[olihansepalo]

Mennäänkö toinen kausi peräkkäin Mansen ollessa kiinnostavin vierasjoukkue. Saas nähdä.

 

[Pallo muuntajalle]

Nuo peräpään lukemat ovat kyllä huolestuttavia. Vielä kun tuossa helposti käy tietysti niin, että kun osalla seuroista on liki triplaten yleisöä, on heillä jatkossakin paljon enemmän rahaa käytettävissä, parhaat pelaajat kasaantuvat vain kärkiseuroihin, tasoerot kasvavat ja peräpään seurojen kiinnostavuus yleisönsä silmissä putoaa entisestään.

Ykkösessä on tietysti muutama seura, joilla olisi Superissa potentiaalia näitä lukuja parempiin suorituksiin. Joten koko lajin kannalta en niin hirveän huolissani ole, jos nyt vaikka Kankaanpää vaihtuu Ouluun/Haminaan/Kuopioon tai miksei vaikka Jyväskylään. Mutta ei Seinäjokea olisi vara tuohon tapaan "hukata".

 

[olihansepalo]

Nuo peräpään lukemat ovat kyllä huolestuttavia. Vielä kun tuossa helposti käy tietysti niin, että kun osalla seuroista on liki triplaten yleisöä, on heillä jatkossakin paljon enemmän rahaa käytettävissä, parhaat pelaajat kasaantuvat vain kärkiseuroihin, tasoerot kasvavat ja peräpään seurojen kiinnostavuus yleisönsä silmissä putoaa entisestään.

Ykkösessä on tietysti muutama seura, joilla olisi Superissa potentiaalia näitä lukuja parempiin suorituksiin. Joten koko lajin kannalta en niin hirveän huolissani ole, jos nyt vaikka Kankaanpää vaihtuu Ouluun/Haminaan/Kuopioon tai miksei vaikka Jyväskylään. Mutta ei Seinäjokea olisi vara tuohon tapaan "hukata".

Älä kyseenalaista Kankaanpään tulevaisuuden näkymiä, voi tulla vaikka jäähy. Kokemusta on 😀.

 

[AQ21]

Eikös tuossa yllättävintä ole Kouvolan yleisömäärä. Joukkue on kovempi kuin koskaan nykyisinä aikoina ja muistelen siellä olleen helposti lähemmäs parin tuhannen yleisömääriä menneinä vuosina, mutta nyt ollaan jäljessä noinkin paljon edellistä vertailuvuotta. Vimpelissäkin melkein sama tilanne. Odotetaanko näillä paikkakunnilla loppuotteluja vai eikö sarjan kärkiporukoihin vakiintuminen jaksa enää innostaa?

Uskallan väittää että Vimpelin lukema tulee ainakin nousemaan tuosta vielä ihan mukavasti, maanantaina oli Hyvinkää-pelissä yli 2300 henkeä eikä Sotkamo tai Manse ole vielä Saaressa käyneet.

 

[Artsi]

katso liitettä 1513

Ei tuo edelleenkään täyteen vuoteen 2019 verrattuna vahvalta näytä. Joukkueilla enää alle puolet kotiotteluita jäljellä pl Manse jolla niitä vielä on kahdeksan. Manse nousee vielä tuosta ja nostaa koko sarjankin keskiarvoa varmaan hieman, mutta ei tuota enää kiinni saa mitenkään. Sarjan tyvipää tuskailee varsinkin yleisömäärien kanssa. 2019 mukana oli Siilinjärvi ja Alajärvi vs nyt Manse. SiiPe ja AA olisivat silloisilla yleisömäärillään tuota peräpäätä edellä nekin.

Nyt keskiarvojen keskiarvo 1093.
2019 koko runkosarja 1323

Minusta se ei ole ehkä täysin olennaista vielä tänä vuonna että miten lukemat vertautuvat kauteen 2019, sillä se on vähän hävitty juttu odottaa että koronatilanteen ollessa historian huonoin katsomoissa olisi yhtä paljon väkeä kuin aikaa ennen pandemiaa.

Sen sijaan se on hyvä että kausiin 2020 ja 2021 nähden kehitys on positiivinen ja ihmiset alkavat pikku hiljaa uskaltaa katsomoihin jälleen. Siinä voi kuitenkin mennä vielä kausi tai parikin että voidaan alkaa noista 2019 lukemista puhumaan.

Peräpään joukkueiden tilanne on sitten oma puheenaiheensa. Sarjan kannalta toivotaan että joukkuemäärä vähenee ja ykkösestä nousee mielellään jo ensi kaudeksi Oulun ja Haminan kaltaisia joukkueita joilla on mahdollisuus imeä suuri määrä yleisöä lauteille.

Tilanne on älytön että pääsarjassa voi keikkua joukkueita joiden paikkakunnalla kiinnostus pesäpalloon on aivan minimitasolla ja mahdoton rakentaa kilpailukykyistä jengiä jos ei ole tuloja.

 

[LBC]

Tilanne on älytön että pääsarjassa voi keikkua joukkueita joiden paikkakunnalla kiinnostus pesäpalloon on aivan minimitasolla ja mahdoton rakentaa kilpailukykyistä jengiä jos ei ole tuloja

Sinä sen sanoit, nyt näyttää ainakin pahasti siltä. Oulu, Hamina ja muutaman vuoden päästä Jyskylä olisi yleisömäärien kannalta kova juttu. Pelillisesti tietty pitää se paikka ansaita ja talous kestää.

 

[Jaska]

Komea yleisömäärä tänään Vimpelissä.

Kouvolan 1261 oli sää (ajoittain melko kovakin sade) ja vastustaja huomioon ottaen lähes torjuntavoitto. Sen sijaa Kempeleen yleisömäärä oli yllättävän pieni kun sääkin näytti ruudussa varsin kohtuulliselta.

 

[Artsi]

Kouvolan 1261 oli sää (ajoittain melko kovakin sade) ja vastustaja huomioon ottaen lähes torjuntavoitto.

Juu, odotin että tänään ei ihan hirveästi lauteilla porukkaa istu mutta yllätyin positiivisesti. Viime vuonna Kossua vastaan vain 1000 katsojaa vaikka sää oli huomattavasti parempi.

 

[Pukukoppijokeri]

Tampereella 846. Heikko suoritus ettei edes tonnia puhkaistu. Toki sää oli vähän heikko, mutta keinojakin olis ollut. Esim. Tarjoamalla vaikka tuplalippua, koska huomenna on Kaupissa naisten peli, jota taas on markkinoitu perheotteluna (2 aikuista + alle 18v lapset yht. 20€)

 

[Vallo-Peikko]

Olen mietiskellyt katsojamääriä ja näkisin niissä pari erilaista haastetta.

A.) Katsomoista on jäänyt pois entisiä katsojia. Itsekin tiedän henkilöitä joilla olisi loistava mahdollisuus kuin tarjottimella mennä katsomaan pelejä, mutta ne jäävät väliin. On syy sitten pandemia, laiskistuminen, Ruutu+, hinnat tai mikä tahansa, niin näitä katsojia tulee ehkä taas lehtereille kun joukkue alkaa pärjäämään. Mutta muullakin tavoin innostus lajiin/joukkueeseen pitäisi saada takaisin. Miten?

B.) Mistä saada uudet katsojat? Pesäpallo on laji joka meillä useimmilla juontaa paikkakuntaan/alueeseen, jossa pesäpallo on iso juttu tai muuten olemme nuorena saaneen kontaktin lajiin. Tähän ei taas joukkueen pärjääminen välttämättä vaikuta niin suuresti kuin aiemmin pelejä paikanpäällä seuranneisiin. Mutta miten ihmeessä uusia katsojia saataisiin? Itse olen parin viime vuoden aikana saanut uusia katsojia mukaani, mutta se on tainnut jäädä kuitenkin siihen. Yritystä kuitenkin ollut. Ainut ajatus mikä itselläni tähän onkin, että meidän aktiivisten seuraajien on yritettävä saada mukaamme untuvikkoja ja saada innostumaan lajista ja näin käymään peleissä.

En tiedä.. Eihän se meidän homma ole ja kyllähän näitä seurapomot mietiskelee. Tiedä sitten, kunhan kirjoittelen ajatuksia. 😃

 

[laakapallo]

Olen mietiskellyt katsojamääriä ja näkisin niissä pari erilaista haastetta.

Haaste on siinä, että satunnaisen katsojan on todella vaikeaa innostua pesäpallosta koska 99% pelaajista on satunnaiselle katsojalle harmaata massaa ja esimerkiksi televisiolähetyksen perusteella lajiin vihkiytymättömälle on ihan mahdotonta päästä pelin sisään mukaan koska ei ole mitään käsitystä mikä kenenkin rooli esim. sisäpelissä on.

Toinen haaste on että mikään merkittävä valtamedia ei tänä päivänä kirjoita pesäpallosta mitään. Tai kirjoittavat silloin kun jotain on ahdisteltu, jollain on ollut ongelmia alkoholin kanssa tai joku on syöksynyt jokeen. Harvemmin näkee juttuja joissa kirjotettaisiin peleistä tai tuotaisiin esiin persoonia pesäpallosta. Ei ole mitään mistä potentiaalinen satunnainen katsoja voisi kiinnostua tai innostua.

Mitä sitten ihan ensi alkuun voisi tehdä? Ainakin seurojen puolelta aktiivisempaa markkinointia joka henkilöityisi enemmän pelaajiin ja heidän brändiin. Muiden lajien puolelta on tuttua, että yksi mielenkiintoinen pelaaja voi olla ainoa syy lähteä katsomoon, mutta jos niitä kaikkia pidetään samanlaisena massana ja persoonat suljetaan vakan alle, niin silloin suljetaan myös mahdollisuuksia ihmisiltä kiinnostua koko lajista.

Toni Kohosella ratsastettiin useampi vuosikymmen ansiokkaasti, mutta se kortti on käytetty ajat sitten loppuun ja nyt pitäisi pystyä tarjoamaan jotain uutta ja vähän erilaisella kulmalla.

 

[taukomakkara]

Tampereella 846. Heikko suoritus ettei edes tonnia puhkaistu. Toki sää oli vähän heikko, mutta keinojakin olis ollut. Esim. Tarjoamalla vaikka tuplalippua, koska huomenna on Kaupissa naisten peli, jota taas on markkinoitu perheotteluna (2 aikuista + alle 18v lapset yht. 20€)

Tuota heikkoa yleisömäärää taidettiin taas perustella sillä, että lippujen lukijat eivät toimineet kunnolla ja osa lipuista jäi lukematta.
Ihmettelen tosin sitä, että yleisömäärä perustuisi lukijoiden antamaan lukemaan eikä esim. järjestysmiesten laskuriin. Tällöihän ilmaiseksi sisään pääsevät alle 7 vuotiaat jäisivät pois laskuista.
Eronekin kehotti livessä osittain vitsillä Mansea ilmoittamaan oikeat yleisömäärät eikä kiertää veroja. Tosin mitään veroja Manse ei voi kiertää, sillä ainakin oman lippuni perusteella pääsylipuista ei makseta veroja.

 

[Artsi]

Tuota heikkoa yleisömäärää taidettiin taas perustella sillä, että lippujen lukijat eivät toimineet kunnolla ja osa lipuista jäi lukematta.
Ihmettelen tosin sitä, että yleisömäärä perustuisi lukijoiden antamaan lukemaan eikä esim. järjestysmiesten laskuriin. Tällöihän ilmaiseksi sisään pääsevät alle 7 vuotiaat jäisivät pois laskuista.
Eronekin kehotti livessä osittain vitsillä Mansea ilmoittamaan oikeat yleisömäärät eikä kiertää veroja. Tosin mitään veroja Manse ei voi kiertää, sillä ainakin oman lippuni perusteella pääsylipuista ei makseta veroja.

Niin ja omaan nilkkaanhan se napsuu, liiton lisäksi (potentiaalisia) kumppaneita kiinnostaa kävijämäärät ja vähän hankalaa lähteä selittämään jälkikäteen että oli niitä enemmän kuin mitä virallisissa lukemissa seisoo.

Puhtimäkikin kyseisessä livessä totesi että tärkeä asia tuo on että määrät ovat oikein.

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Se nyt on ihan sama, mitä mieltä joku Puhtimäki on!

 

[Artsi]

Se nyt on ihan sama, mitä mieltä joku Puhtimäki on!

Tuskin on kun toimii puheidensa mukaan aika tiiviisti siellä Mansen organisaatiossa muutenkin kuin lautasen äärellä.

 

[Pystärilaaka]

Tuota heikkoa yleisömäärää taidettiin taas perustella sillä, että lippujen lukijat eivät toimineet kunnolla ja osa lipuista jäi lukematta.
Ihmettelen tosin sitä, että yleisömäärä perustuisi lukijoiden antamaan lukemaan eikä esim. järjestysmiesten laskuriin. Tällöihän ilmaiseksi sisään pääsevät alle 7 vuotiaat jäisivät pois laskuista.
Eronekin kehotti livessä osittain vitsillä Mansea ilmoittamaan oikeat yleisömäärät eikä kiertää veroja. Tosin mitään veroja Manse ei voi kiertää, sillä ainakin oman lippuni perusteella pääsylipuista ei makseta veroja.

Kai Oy:n pitää myynneistään maksaa arvonlisäveroa? Eikös pääsylipuissa joku alv ole?

 

[Pallo muuntajalle]

Ei varsinaisesti yllätä, että ilman mitään tietoa paukutetaan.

Mansen toiminnassa ei ole osakeyhtiö, vaan yhdistys.

 

[Pystärilaaka]

Ei varsinaisesti yllätä, että ilman mitään tietoa paukutetaan.

Mansen toiminnassa ei ole osakeyhtiö, vaan yhdistys.

Ok, tätä en tiennyt. Aina oppii uutta.