Superpesiksen yleisömäärät 2021

[Artsi]

Näistä nyt on keskusteltu useammassa ketjussa ja jutut menevät vähän sivuraiteille milloin mitenkin niin tässä oma ketju katsojamäärille ja niihin liittyvälle asialle eli markkinoinnille ym.

Tänä päivänä katsojamääräkeskiarvot näyttävät seurojen kesken seuraavalta kun runkosarjaa on pelattu yli kolmasosa. Neljän kärki on se perinteinen ja niiden lisäksi yli tonnin keskiarvoon pääsevät Hamina ja Hyvinkää.

Urheilullisuus edellä toki mennään avoimessa sarjassa ja se on selviö, mutta Haminasta sen verran että onhan se ainakin allekirjoittaneen mielestä harmi jos joukkue jolla on noinkin paljon katsojia tipahtaa heti takaisin alemmalle sarjatasolle. Sillä kyllähän yli tonnin keskiarvolla olisi paremmat edellytykset (rahaa) kehittyä sarjassa oikeasti kilpailukykyiseksi, kuin 500 katsojan keskiarvolla. Nousujoukkueen rooli on aika hankala kun joukkue pitäisi jo Ykköspesiskaudelle rakentaa Superin tasoiseksi, kun siirtomarkkinoille ei enää nousun jälkeen ehdi.

#	JOUKKUE	YLEISÖMÄÄRÄ KOTIOTTELUISSA
1	Sotkamon Jymy	1613.6
2	Vimpelin Veto	1532.7
3	Kouvolan Pallonlyöjät	1434.6
4	Joensuun Maila	1408.3
5	Haminan Palloilijat	1166.8
6	Hyvinkään Tahko	1147.3
7	Kempeleen Kiri	968.3
8	Kiteen Pallo -90	924.3
9	Manse PP, Tampere	828.5
10	Seinäjoen JymyJussit	806
11	Pattijoen Urheilijat, Raahe	715.2
12	Siilinjärven Pesis	662.5
13	Imatran Pallo-Veikot	638.8
14	Kankaanpään Maila	607.2
15	Koskenkorvan Urheilijat	394.3

 

[Taktinen häpläys]

Jatkona noille Manse-pohdinnoille. Siellä on puhuttu stadionin huonosta ja puitteista, ottelutapahtuman sisällöstä ja siitä että eikö vain pesäpallo kiinnosta.

Tietenkin seuran on hyvä miettiä puitteita, parkkipaikkoja, tapahtumaa ja ehkä erityisesti sitä markkinointia. Nämä on niitä juttuja joihin voi itse eniten ja välittömimmin vaikuttaa. Olen itsekin vähän sitä mieltä, että siihen tapahtumaan voisi sitä ykköspesisaikojen räiskettä hakea.

Mutta kyllähän juurisyy on siinä, että miesten Superpesis on kaupungissa uusi asia. Matsissa käynti on tapa ja tapojen syntyminen ottaa aikaa ja on hidasta. On ihan eri asia puhua joukkueesta, jolla on jo valmiiksi x ihmistä joiden tapana on kesällä käydä siellä matsissa. Tilannetta on vaikea verrata vakiintuneisiin joukkueisiin, vaikka potentiaali Tampereella kova onkin.

Tämä ”on tapana” koskee nimenomaan näitä runkosarjapelejä, erilaisiin huippumatseihin ja pudotuspeleihin on helpompi saada semmoista satunnaista porukkaa paikalle. Se, että saadaan jengiä jokaiseen runkosarjapeliin vaatii sitä että meidän perhe käy aina siellä ja näkee siellä sitten tuttuja jne.

Näkisin, että tämän homman juurruttaminen Tampereelle vie jokusen vuoden, ja sen prosessin alkua on korona vielä sotkenut. Asiaa voi nopeuttaa se, jos saadaan syksyllä pudotuspeleissä buumia päälle (ja vastaavasti hidastaa, jos pudotuspelit menevät plörinäksi). Ratkaisupeleihin niitä satunnaisempiakin katsojia tulee, ja jos saadaan heille tarjottua hienoja elämyksiä niin saatetaan saada heitä heti alkukesästä seuraavalla kaudella mukaan.

Totta kai pitkällä aikavälillä pitää olla kaikki puitteetkin vimpan päälle, mutta uskon että jos tän tasoista peliä pystytään tarjoamaan mitä nyt, ja perse vain kestää odotella, niin kyllä se sieltä ihan ”itsestäänkin” tulee se kova yleisökeskiarvo.

 

[Pystärilaaka]

Toivotaan, että menee plörinäksi syksyn pudotuspelit. Kannettu vesi jne.

 

[Grainger]

Ei noi yleisökeskiarvot ainakaan mun mielestä mitenkään poikkeuksellisilta näytä. No, Kossun yleisömäärä nyt on surkea ja Tampereella voisi olla huomattavasti enemmänkin, mutta muut ihan semmoisia, kuin on oletettavaakin.

-korona eli ihmiset ei vieläkään uskalla liikkua tapahtumissa normaalisti
-koronan takia ihmiset ovat menettäneet ansioitaan ---> ei ole rahaa entiseen malliin
-ruutu-palvelu: alle kympillä kuussa näkee kaikki pelit vs. yksittäisen pelin lippu sen parikymppiä
-telkkarista myös useasti näkee kentän paremmin kuin paikanpäällä
-kaljakatsomossa saat 5 eurolla pienen kaljan, kotona sillä saa 5 tasan samaa kaljaa (sama pätee muihin eväisiin)
-kotona ei sada vettä eikä pala auringossa eikä tarvitse jonottaa vessaan
-kotisohvalle ei tarvitse matkustaa

Noi nyt ei siis ole mun omia kriteerejä käymiseen/käymättömyyteen, mutta en mä nyt ymmärrä ollenkaan, miksi jotkut ihmettelee nykyisiä katsojamääriä. Ihan normaalia nykyajan kehitystä toi on.

 

[Pystärilaaka]

Ei noi yleisökeskiarvot ainakaan mun mielestä mitenkään poikkeuksellisilta näytä. No, Kossun yleisömäärä nyt on surkea ja Tampereella voisi olla huomattavasti enemmänkin, mutta muut ihan semmoisia, kuin on oletettavaakin.

-korona eli ihmiset ei vieläkään uskalla liikkua tapahtumissa normaalisti
-koronan takia ihmiset ovat menettäneet ansioitaan ---> ei ole rahaa entiseen malliin
-ruutu-palvelu: alle kympillä kuussa näkee kaikki pelit vs. yksittäisen pelin lippu sen parikymppiä
-telkkarista myös useasti näkee kentän paremmin kuin paikanpäällä
-kaljakatsomossa saat 5 eurolla pienen kaljan, kotona sillä saa 5 tasan samaa kaljaa (sama pätee muihin eväisiin)
-kotona ei sada vettä eikä pala auringossa eikä tarvitse jonottaa vessaan
-kotisohvalle ei tarvitse matkustaa

Noi nyt ei siis ole mun omia kriteerejä käymiseen/käymättömyyteen, mutta en mä nyt ymmärrä ollenkaan, miksi jotkut ihmettelee nykyisiä katsojamääriä. Ihan normaalia nykyajan kehitystä toi on.

Ainoa mitä ihmettelin... Miten telkkarista voi nähdä kentän paremmin kuin paikan päällä? Millä kentällä katsomosta on niin huono näkyvyys? Ai niin, Kerubin tolpan takana.

 

[Artsi]

Ei noi yleisökeskiarvot ainakaan mun mielestä mitenkään poikkeuksellisilta näytä. No, Kossun yleisömäärä nyt on surkea ja Tampereella voisi olla huomattavasti enemmänkin, mutta muut ihan semmoisia, kuin on oletettavaakin.

-korona eli ihmiset ei vieläkään uskalla liikkua tapahtumissa normaalisti
-koronan takia ihmiset ovat menettäneet ansioitaan ---> ei ole rahaa entiseen malliin
-ruutu-palvelu: alle kympillä kuussa näkee kaikki pelit vs. yksittäisen pelin lippu sen parikymppiä
-telkkarista myös useasti näkee kentän paremmin kuin paikanpäällä
-kaljakatsomossa saat 5 eurolla pienen kaljan, kotona sillä saa 5 tasan samaa kaljaa (sama pätee muihin eväisiin)
-kotona ei sada vettä eikä pala auringossa eikä tarvitse jonottaa vessaan
-kotisohvalle ei tarvitse matkustaa

Noi nyt ei siis ole mun omia kriteerejä käymiseen/käymättömyyteen, mutta en mä nyt ymmärrä ollenkaan, miksi jotkut ihmettelee nykyisiä katsojamääriä. Ihan normaalia nykyajan kehitystä toi on.

Koronatekijöihin voisi lisätä noiden päälle sen että koronan ja katsojamäärärajoitusten vuoksi lippujen hintoja on monessa paikassa korotettu - esim. Kouvolassa 20€ portilta (aiemmin 15€) niin sekin toki vie jonkinlaisen prosentin katsojia pois. Ja ilmaislippuja ei ole ollut samalla tavalla jaossa kuin normaalisti.

Seuran näkökulmasta rahallinen tulos voi kuitenkin olla tällöin yhtä hyvä, tai parempi.

 

[Artsi]

Laitetaas vielä vertailuun vuoden 2019 katsojakeskiarvot, vuotta 2020 ei kannata katsoa sillä silloin oli monessa paikassa viranomaisen määräämä 500, 1000 tai 1500 katsojan rajoitus ja siitä ei oikein saa mitään irti.

Joukkue	2021	2019	Muutos
Kouvola	1435	1936	-26%
Sotkamo	1614	1815	-11%
Vimpeli	1533	1734	-11%
Joensuu	1408	1636	-14%
Seinäjoki	806	1444	-44%
Tampere	828	662 (Ykköspesis)	+25%
Hyvinkää	1147	1331	-14%
Imatra	639	1288	-50%
Kankaanpää	607	1177	-48%
Kitee	924	1110	-17%
Kempele	969	1105	-12%
Koskenkorva	394	1083	-64%
Raahe	715	926	-23%
Siilinjärvi	663	890	-26%

Sehän tuosta paistaa että pari vuotta sitten lähes kaikilla Superin seuroilla oli yli 1000 katsojan keskiarvo tai lähelle sitä, nyt niitä on selvä vähemmistö.

Koskenkorvaa voisi yleisömäärän puolesta jonkinlaisena kriisiseurana pitää, mikä on siihen ajanut että enää alle puolet käy peleissä kun pienellä paikkakunnalla ei pitäisi niitä kilpaileviakaan viihdemuotoja hirveästi olla? Tällä hetkellä pelikin tuntuu kulkevan ihan hyvin.

 

[laakapallo]

Koronatekijöihin voisi lisätä noiden päälle sen että koronan ja katsojamäärärajoitusten vuoksi lippujen hintoja on monessa paikassa korotettu - esim. Kouvolassa 20€ portilta (aiemmin 15€) niin sekin toki vie jonkinlaisen prosentin katsojia pois. Ja ilmaislippuja ei ole ollut samalla tavalla jaossa kuin normaalisti.

Seuran näkökulmasta rahallinen tulos voi kuitenkin olla tällöin yhtä hyvä, tai parempi.

Omasta mielestäni tämä on jopa tietynlainen onni etenkin KPL:lle. Silloin kun operoidaan top4 joukkueen tasolla niin on mielestäni ihan perusteltua että kotimaisessa huippu-urheilussa lipun hinta on tuo 20€ ja seuralle on hyvä asia että tämä voidaan tietyllä tavalla tehdä koronan varjolla vaikka se on varmasti myös ihan oikeakin syy. Kynnys tuollaiseen kokeiluun ilman koronaa olisi varmasti ollut paljon korkeampi. Jatkossa toki tämä kaipaisi jonkinlaista porrastusta koska mielestäni kaikki katsomopaikat eivät voi olla samanarvoisia eikä kaikki vastustajatkaan. Jymyä, Vimpeliä ja Jomaa vastaan voisi jatkossa hyvin ottaa sen +5€ lipun hintaan enkä usko että tämä karsisi hirveästi porukkaa pois.

Fakta on kuitenkin se, että seurat ja laji ei tule kehittymään ja nostamaan osakkeitaan jos pääsylipun hinta ei tule nousemaan. Toki tuota lippuhintaa ei joka pitäjässä voi vetää vain ylöspäin, vaan se vaatii pitkäjänteistä työtä jolla saadaan uskollista kannattajakuntaa seuran taakse jotka käyvät peleissä, satoi tai paistoi.

 

[Grainger]

Ainoa mitä ihmettelin... Miten telkkarista voi nähdä kentän paremmin kuin paikan päällä? Millä kentällä katsomosta on niin huono näkyvyys? Ai niin, Kerubin tolpan takana.

Jokainen fanikamera näyttää koko kentän kotipesän takaa ylhäältä, jolloin voi seurata kaikkea mahdollista. Lipulla et useinkaan pääse samanlaiselle paikalle katsomaan.

Välillä toki jossakin Vimpelissä tai Sotkamossa oman elämänsä Kaurismäki zoomaa johonkin lukkarin perseeseen kun kakkosella on pesäkilpa.

 

[laakapallo]

Jokainen fanikamera näyttää koko kentän kotipesän takaa ylhäältä, jolloin voi seurata kaikkea mahdollista. Lipulla et useinkaan pääse samanlaiselle paikalle katsomaan.

Yksikään fanikameran tuottama kuvanlaatu ei korvaa pelin katsomista paikan päällä. Toki olen myös sitä mieltä, että yksikään Ruudun päälähetys ei tule korvaamaan paikan päällä katsottua ottelua kokemuksena.

 

[Taktinen häpläys]

Omasta mielestäni vertailu vuoteen 2019 ei kerro siitä, että pesäpallon kiinnostavuus olisi yhtäkkiä pudonnut. Kysymys on ihan samasta asiasta kuin Mansen kohdalla, eli tavoista - ja siitä, että korona-aika on niitä katkaissut.

Tämä sama ilmiö näkyy ihan kaikissa kokoontumisisssa, jotka tarvitsevat oman slottinsa sieltä ihmisten viikko-ohjelmasta. Ihan varmasti vertailu näyttää Veikkausliigassa kutakuinkin samalta, samoin erilaisissa harrastuksissa ja kulttuuririennoissa. Koronan myötä on tullut muita tapoja tilalle ja tilanteen korjaantuminen ottaa aikansa.

 

[Mantun monttu]

Olikos Hyvinkäällä lauantaina ilmaispelissä reilusti alle 2000 katsojaa?

 

[Grainger]

Yksikään fanikameran tuottama kuvanlaatu ei korvaa pelin katsomista paikan päällä. Toki olen myös sitä mieltä, että yksikään Ruudun päälähetys ei tule korvaamaan paikan päällä katsottua ottelua kokemuksena.

Ei mulla ainakaan ole mitään ongelmaa tai valittamista kuvanlaadussa.

Kokemusta ei korvaa, mutta siitähän nyt ei ollutkaan kyse.

 

[laakapallo]

Ei mulla ainakaan ole mitään ongelmaa tai valittamista kuvanlaadussa.

Kokemusta ei korvaa, mutta siitähän nyt ei ollutkaan kyse.

Tuohon sinun alkuperäiseen viestiin viitaten, niin kentän toki näkee yhdellä katselmuksella paremmin kuin vaikkapa sivukatsomosta paikan päällä, mutta itse tykkään nähdä myös lyödyn pallon liikeradan jota ei läheskään kokoajan pysty fanikamerasta havaitsemaan. Siinä suhteessa fanikamera ei tule olemaan parempi kuin vaikkapa paikan päällä sivukatsomossa oleminen.

 

[Risti]

Olikos Hyvinkäällä lauantaina ilmaispelissä reilusti alle 2000 katsojaa?

1510 katsojaa oli ilmoitettu tuon pelin yleisömääräksi.

 

[Pallo muuntajalle]

Korona vaikuttaa yhä todella vahvasti varsinkin vanhempien ihmisten tekemisiin. Ei siitä että puoleentoista vuoteen ei omasta kotiovesta lähdetä mihinkään, yhtäkkiä vaan hypätä elämään täysin normaalia elämää ja mennä isojen yleisötapahtumien katsomoihin. Kestää vielä pitkään ennen kuin koko väestön tasolla elämä palailee pandemiaa edeltävään normaaliin.

Asiaa ei tietysti auta yhtään, että yhä joka päivä kovaan ääneen julkaistaan päivittäisiä tartuntalukuja, kohkataan varianteista jne. Yksi Nohynek järjen äänenä jää muun älämölön alle.

Kesäsäät ovat vielä olleet n. täydellisiä toistaiseksi ja kovin montaa kylmää sadepäivää ei otteluohjelmaan ole mahtunut.

Toivottavasti kaikkien seurojen talous kestää.

 

[WebSlave]

Kesäsäät ovat vielä olleet n. täydellisiä toistaiseksi ja kovin montaa kylmää sadepäivää ei otteluohjelmaan ole mahtunut.

En sulkisi hellettä osasyynä kotiin jäämiselle. Peleissä käy aika paljon ikähaitarin yläpään edustajia. Varsinkin täällä Imatralla, jossa katsomot sijoittuvat pääosin kakkospuolelle, katsojat istuvat 2,5-3 h suorassa auringonpaahteessa ja katsomorakennuksen tuulensuojassa. 30 asteen helteessä jo varjossakin alkaa olla aika tukalaa.

En löytänyt tähän hätään aiemmin näkemääni sivua, jossa oli pesisstadionien suunnat, mutta tuo kakkospuolen paahteisuus taitaa päteä valtaosaan stadioneista.

 

[Jebou]

Myös Joensuussa Kerubilla ei tarvitse takkia niskaan laittaa näillä keleillä. Katsomo on sen verran kuuma, että varmasti joku jää kotiin näillä keleillä. Mutta ehkä minäkin laittaisin nämä yleisömäärät vielä koronan piikkiin.

Tampereen stadionilla tuli käytyä viime kuussa. Niin olihan siellä ihan mukavasti sakkia ja tunnelmaakin piisasi. Kuuluisa keisarikatsomo oli ihan täynnä. Ainut miinus oli se että jonot olivat aivan käsittämättömän pitkät, koska myyntipisteistä oli vain kaksi. Mutta eiköhän tämäkin siellä laitekla kuntoon viimeistään ensi kaudeksi.

Nyt en jaksa lähteä kaivelemaan, mutta ei ne Joensuullakaan yleisömäärät muistaakseni mitään kaksisia olleet "kirjaston" aikana. Varsinkaan silloin kun ei menestystä tullut. Itse uskon että pikkuhiljaa Tampereellakin yleisö alkaa löytämään katsomoon, jos vaan panostukset jatkuvat samaan malliin.

 

[Super Kopittaja]

Tampereen stadionilla tuli käytyä viime kuussa. Niin olihan siellä ihan mukavasti sakkia ja tunnelmaakin piisasi. Kuuluisa keisarikatsomo oli ihan täynnä. Ainut miinus oli se että jonot olivat aivan käsittämättömän pitkät, koska myyntipisteistä oli vain kaksi. Mutta eiköhän tämäkin siellä laitekla kuntoon viimeistään ensi kaudeksi.

En pidättäisi hengitystä tämän jonoasian kanssa, koska jo viime kesänä jonot olivat käsittämättömän pitkiä. Tietysti talkoolaiset siellä on töissä eli pitää antaa armoa, mutta ei varmaan mitään perehdytystä olla ainakaan hommaan annettu.

 

[pintakraapaasu]

Kyllä pitkittyneellä helteellä on tällä hetkellä suuri vaikutus monien kohteiden kävijämääriin. Passivoi ihmisiä ja aiheuttaa monille terveillekin väsymystä, jossa tilanteessa otteluun lähteminen ei houkuta.