- Viestejä
- 133
Tulipa jutunjuuri toisessa ketjussa, niin Kas tässäpä ketjun avaus asiasta joka aiheuttaa edelleen itselleni sen metrin mittaisen banaanin otsaan, josta Juhani Tamminenkin aikanaan mainitsi.
Nimittäin Superpesiksen tiedotuspolitiikka, erityisesti sosiaalisen median puolella. Eikö Superpesiksellä oikeasti ole muualla sisällöntuottajia, kuin Sotkamossa, nimittäin https://www.facebook.com/superpesis/photos_albums tämä näky kyllä hyvin pitkälti puoltaa sen perään, että ko. sivut voisi yhtä hyvin nimetä Superjymyksi.
Kerta toisensa jälkeen koko Superpesiksen tiedotusjärjestelmässä on havaittavissa kuinka tiettyjen seurojen uutisten läpimenoaste on jokseenkin pienempi verrattuna toisiin, ihan sama minkälaista tasoa se uutinen oikeasti olisi. Esimerkkinä tämä: (http://www.pesis.fi/?x21605=5760896) OK, uutinen itsessään ehkä pesäpalloliiton puolella mutta tämä: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.588657541175194.1073741828.117029435004676&type=3 Viime kaudeltahan Superpesiksen omaa tuottamaa materiaalia ei siis ole kuin Hiukan stadionilta ja Itä-Lännestä.
On totta, että Sotkamolla on ehkä 'ammattimainen' markkinointikoneisto joka osaa tehdä asiat oikein enkä syytäkään Sotkamoa. Mutta miten muut seurat voivat kasvattaa näkyvyyttään ja päästä framille, kun tämmöinen Sotkamon julkaisema paskauutinenkin menee muiden seurojen edelle. Eikä varmasti ole kyse siitä, etteikö muualta tiedotettaisi taikka tehtäisi.
Missä oikeasti on kuvat Kiteeltä, Pattijoelta, Joensuusta, Kouvolasta, Seinäjoelta? En tiedä miltä Rantakenttä näyttää kun en ole Itä-Suomessa niin paljoa viihtynyt, mutta ainakin tiedän miltä Hiukan Legendaarinen stadion näyttää Sotkamon, Vuokatin, Kontioiden, tenavaleiriläisten sekä ruotsalaisten suunnistajien värittämänä. Kiitos Superpesiksen mediatuotanto vuonna 2014.
Nimittäin Superpesiksen tiedotuspolitiikka, erityisesti sosiaalisen median puolella. Eikö Superpesiksellä oikeasti ole muualla sisällöntuottajia, kuin Sotkamossa, nimittäin https://www.facebook.com/superpesis/photos_albums tämä näky kyllä hyvin pitkälti puoltaa sen perään, että ko. sivut voisi yhtä hyvin nimetä Superjymyksi.
Kerta toisensa jälkeen koko Superpesiksen tiedotusjärjestelmässä on havaittavissa kuinka tiettyjen seurojen uutisten läpimenoaste on jokseenkin pienempi verrattuna toisiin, ihan sama minkälaista tasoa se uutinen oikeasti olisi. Esimerkkinä tämä: (http://www.pesis.fi/?x21605=5760896) OK, uutinen itsessään ehkä pesäpalloliiton puolella mutta tämä: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.588657541175194.1073741828.117029435004676&type=3 Viime kaudeltahan Superpesiksen omaa tuottamaa materiaalia ei siis ole kuin Hiukan stadionilta ja Itä-Lännestä.
On totta, että Sotkamolla on ehkä 'ammattimainen' markkinointikoneisto joka osaa tehdä asiat oikein enkä syytäkään Sotkamoa. Mutta miten muut seurat voivat kasvattaa näkyvyyttään ja päästä framille, kun tämmöinen Sotkamon julkaisema paskauutinenkin menee muiden seurojen edelle. Eikä varmasti ole kyse siitä, etteikö muualta tiedotettaisi taikka tehtäisi.
Missä oikeasti on kuvat Kiteeltä, Pattijoelta, Joensuusta, Kouvolasta, Seinäjoelta? En tiedä miltä Rantakenttä näyttää kun en ole Itä-Suomessa niin paljoa viihtynyt, mutta ainakin tiedän miltä Hiukan Legendaarinen stadion näyttää Sotkamon, Vuokatin, Kontioiden, tenavaleiriläisten sekä ruotsalaisten suunnistajien värittämänä. Kiitos Superpesiksen mediatuotanto vuonna 2014.
Toki olivat finaalisarjan herra, mutta hieman tasoa, kiitos.