Yksi vaihtoehtohan - ja itseasiassa se mitä itse kannatan - on, että luovutaan pudotuspeleistä, koska ne ovat matkimista noista ison rahan järjestelmistä, joka ei oikein minustakaan istu meidän pesäpalloon. Ja jos niitä matkitaan niin pitäs toteuttaa koko systeemi mukaanlukien pudotuspelipotit.
Pelataan kolminkertainen sarja vaikka 14:llä joukkueella ja kauden lopussa katsotaan kuka oli paras. Jokainen olisi aidosti omillaan ja kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus tienata omalla työllä kun ottelumäärä on sama. Eikä järjestelmä tukisi ketään. Pari heikointa putoaisi vuosittain alas, jotta kaikillla olisi motiivi kehittää toimintaansa.
En usko hetkeäkään, että pudotuspeleistä luopuminen olisi ratkaisu tulonjakojen tasaamiseksi. Pudotuspelit ovat kasvaneet vahvaksi osaksi urheilukulttuuria ja lyhyellä tähtäimellä kävisi todennäköisesti niin, että suurten suurten seurojen tulot laskisivat enemmän kuin pienten nousisivat. Jollain aikavälillä erot kaventuisivat, mutta Superpesiksen kokonaispotti pienenisi. Jokainen voi laskea yhtälön, kun jo nyt joka vuosi keskustelu käy laskeneiden yleisömäärien ympärillä aivan käsittämättömän paljon, jos verrataan sitä kuinka paljon pesiskeskustelua yleisesti käydään.
Jos ajatellaan vaikkapa taistelua viimeisestä pudotuspelipaikasta. Kuinka katsojamäärät vertautuisivat nykyiseen, jos KiPa, KaMa, IPV, KeKi ja jopa SiiPe taistelisivat vain runkosarjan kahdeksannesta sijasta, ei viimeisestä pudotuspelipaikasta? Suomalainen yleisö on hyvinkin menestyskeskeistä ja varsinkin Kankaanpäässä, Imatralla, Kempeleellä ja Siilinjärvellä tuo kahdeksas sija herättää oikeasti mielenkiintoa.
Pudotuspelikonsepti on kasvanut koko maailmassa nykyisiin mittoihinsa, koska sillä myydään. Se on siis kokonaisrahasumman kohdalla toimiva konsepti. Oleellinen asia on tuo tulonjako. Siinä mielessä tuo alkuperäinen ideasi oli kehityskelpoinen. Liigassahan toki kaikki pudotuspelituotot eivät mene yhteiseen pussiin, vaan välierien ja finaalien lipunmyynti. Juuri tuo on siinäkin mielessä hyvä tapa, että jokaiselle pudotuspeleihin päässeelle joukkueelle jää itselleenkin suurempi vastuu ja velvollisuus markkinoida tapahtumaa. Erityisen hyvän siitä tekee se, että sinne välieriin päässeet neljä parasta joutuvat jakamaan, mutta saavat toki reilun osuuden menestyksestään. Ongelmalliseksi tulee vain se, että välieristä eteenpäin ottelumäärät ovat pieniä, lippujen hinnat alhaisia ja yleisömäärätkin verrattuna vaikkapa sitten Liigaan maltilliset. Näin ollen potti jää pieneksi ja sen jakaminen progressiivisesti kahdeksaan osaan on niin marginaalinen ratkaisu, että kokonaisvaikutus jäisi pieneksi.
Nykyinen systeemi jakaa joukkueet, kuten nähtyä, kolmeen eri kastiin. Kestomenestyjiin, keskikastiin ja niihin, jotka kelluvat tai putoavat aallon armoilla. Kärkinelikkoon pääseminen vaatisi todella suuria taloudellisia panostuksia ja riskejä, ja pesäpallokarttaa katsoessa aika harvalla joukkueella on varaa ottaa sellaisia, kun osalle porukoista jo pelkkä sarjaan osallistuminen on riski.
Tasaisempi Superpesis olisi pitkässä juoksussa lähes kaikkien etu. Nykymeno, jossa muutama joukkue pystyy pudotuspelien tuloilla haalimaan niin halutessaan valtaosan pienempien seurojen pelaajista, on epäterve, vaikka jossain Joensuussa tai Kouvolassa se kivalta tuntuukin. Toisaalta tuntuu myös väärältä, että niitä taloudellisia riskiejä ottanut seura joutuisi antamaan oman hyvän työnsä hedelmiä muille. Siitä huolimatta kokonaisuutena jotain pitäisi tehdä.
Jalkapallohan on hauska laji seurata, mutten ole jaksanut ~10 vuoteen katsoa yhtään La Ligan peliä, vaikka sellaisia olisi ollut nähtävillä. Siellä 15 viime vuoden aikana Athletico Madrid on voittanut yhden mestaruuden, muuten vain Barca ja Real ovat voittaneet mestaruuksia, eikä tuohon ole lähivuosina tulossa muutosta. Myös La Ligassa tulonjako on vähintäänkin kyseenalainen, enkä todellakaan ole ainoa, jota ei kyseinen sarja jaksa kiinnostaa, kun edes teoreettiset mahdollisuudet yllätysmestariin ovat marginaaliset. Sitten vastaavasti tuossa paljon parjatussa jääkiekon Liigassa on ollut viimeisen 10 vuoden aikana 7 eri mestaria. Onko se tulonjaon malli sittenkään niin huono? Jos Liigassa olisi vastaava tilanne kuin La Ligassa on tai Superpesiksessä oli vielä muutama vuosi sitten, niin puhuttaisiin kaikkien aikojen katsojakriisistä.
