Supervuoro Verkkolehti »

SoJy - AA ottelun tuomarimoka

jussi@jymynen

Vimeosta löytyy: 33.30 aikaan ..katsokaapa kuinka SUPERJYMY jymyttää ja juoksu tulee.
Tässä todiste jolla tulisi peli tulosta hieman oikaista sillä video on lahjomaton.
Oliskohan Superpesiksen vastaaville aihetta reklamoida näytön kera?
Vai taitaa mennä Jymyn takia mappiin Ö.
 
Viestejä
330
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

jussi@jymynen sanoi:
Vimeosta löytyy: 33.30 aikaan ..katsokaapa kuinka SUPERJYMY jymyttää ja juoksu tulee.
Tässä todiste jolla tulisi peli tulosta hieman oikaista sillä video on lahjomaton.
Oliskohan Superpesiksen vastaaville aihetta reklamoida näytön kera?
Vai taitaa mennä Jymyn takia mappiin Ö.

Ratkaisu tehdään pelin aikana, eikä tuommoisesta pysty myöhemmin antamaan mitään jälkiseuraamuksia. Myönsivät jymyläiset itsekin virheensä, joten ei aihetta epäillä sopupeliä tässä asiassa vaikka Komulainen se olikin päähenkilönä:

http://superjymy.fi/ankkurit-upposi-hiukassa/

Huomasitko tätä?

Jymyn ensimmäisen jakson toinen juoksu syntyi erityislaatuisella tavalla. Kotipesää kohti matkalla ollut Jani Komulainen tuijotti kotitaipaleella pallon kulkua sen verran intensiivisesti, että vastaan tullut kulmalippu oli pysäyttää miehen matkan sen siliän tien. Nopean väistöliikkeellä (jääkiekkotermein vartaloharhautuksella kulmalipun kahville vienyt) Komulainen välttyi törmäykseltä, mutta luikahti epähuomiossa lipun väärältä puolelta. Tilanne meni kuitenkin ohi niin tuomaristolta kuin vastustajajoukkueeltakin, jolloin jälkiseuraamuksilta vältyttiin
 

jussi@jymynen

Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

JOS -- jokin MUU joukkue olisi tehnyt saman virheen niin 100 % asia olisi otettu käsittelyyn mutta kun Superpesiksen lellikkijoukkue teki tuon niin asia painetaan villasella.
Ollaanko samaa mieltä?
Vai mitä sanovat muut !
Ei se näin voi olla tai sitten jokin asia haisee.
 
Viestejä
205
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Sitä minä ihmettelen, kuinka Komulainen ja koko Jymyn joukkue antoi tilanteen mennä näin? Totta kai pelaaja tiesi syyllistyneensä todella karkeaan epärehellisyyteen kiertäessään kulmalipun väärältä puolelta. Miksi ei korjannut virhettään saman tien vaan sen sijaan päätti tehdä juoksun huijaamalla? Miksi lajista pitää tälläkin tavalla luoda läpeensä epärehellinen kuva? Jymynkin sivuilla vaan todetaan suunnilleen että kaikki on hyvin kun ei tuomari ja vastustajajoukkue huomannut epärehellisyyttä.

Kontrastina tähän esimerkki urheilullisesta ja vastustajaa kunnioittavasta pallonlyöntipelistä kriketistä. Muutama vuosi sitten muistaakseni Intian krikettiliigasta näytettiin videota, jossa tuomari tuomitsi sisäpelijoukkueesta palon koppilyönnin takia. Saman tien "kopin" ottanut ulkopelaaja protestoi ja vaati videotarkistuksen. Videotarkistus osoitti, että pallo ehti käydä maassa ennen kuin ulkopelaaja sai sen haltuunsa. Ja tämä tapahtui ammattilaissarjassa! Milloin pesäpallossa näkee vastaavaa? Ei milloinkaan. Huijausta ja huiputusta sen sijaan mielin määrin.
 

Ville

Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

jussi@jymynen sanoi:
JOS -- jokin MUU joukkue olisi tehnyt saman virheen niin 100 % asia olisi otettu käsittelyyn mutta kun Superpesiksen lellikkijoukkue teki tuon niin asia painetaan villasella.
Ollaanko samaa mieltä?
Vai mitä sanovat muut !
Ei se näin voi olla tai sitten jokin asia haisee.

No ei olisi otettu 100 % varmuudella käsittelyyn, vaikka olisi kuka tehnyt ja uusinut kolmesti toisella jaksolla. Ei tuohon voi millään säännöllä jälkikäteen puuttua/protestoida/hakea muutosta. Joten, jos menee kentällä läpi, jää lopputulokseenkin.
 
Viestejä
1,545
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Lipun väärältä puolelta kiertäminen aiheuttaa keltaisen kortin ja ainakin viime kaudella kyllä jälkikäteen videoiden perusteella annettiin eri rikkeistä useampikin keltainen kortti.

Mutta ei tietysti nyt, kun kyseessä kuitenkin Superpesiksen lippulaivajoukkue ja oikaisijana tunnettu herrasmiespelaaja.
 
Viestejä
205
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Niin. Jymyn pelinjohtaja olisi välittömästi tilanteen jälkeen voinut pyytää tuomarilta puheenvuoroa, johon tilaisuuteen olisi kutsuttu myöskin Ankkureiden pelinjohtaja, ja siinä olisi voitu kuulla esimerkiksi seuraavaa: "Ette ilmeisesti huomanneet, että meidän pelaajamme kiersi kulmalipun väärältä puolelta, joten tilanteesta ei kuulu mielestäni tuomita juoksua meille vaan sen sijaan palo ja keltainen kortti."

Neuvottelussa Ankkureiden pelinjohtaja olisi voinut todeta: "ei tästä tarvitse kenellekään keltaista korttia antaa, pelkkä palo riittää". Tuomari olisi puhaltanut palon ja pelinjohtajat olisivat kätelleet toisiaan ja kiittäneet urheilullisuudesta. Ja katsomo olisi noussut seisaalleen ylistämään rehtiä urheiluhenkeä.

Näin tilanteessa ei kuitenkaan käynyt ja tämä laskee lajin arvostusta roppakaupalla eikä sitä mitkään jälkikäteen määrätyt sanktiot muuta miksikään. Huijaus ei sovi uskottavan urheilulajin imagoon.
 
Viestejä
576
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Mitäs tos nyt on?
Ihan sama jos tuomareilta menee läpi laiton lyönti tms.
 
Viestejä
205
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Laiton lyönti on eri asia. Niissä tuomarin pelitilanteessa nopeasti tekemä ratkaisu vaikuttaa saman tien tilanteen kehitykseen. Jos hän viheltää pallon laittomaksi, vaikuttaa se saman tien ulkopelaajien ja sisäpelaajien toimintaan. Etenijä lopettaa etenemisen ja kääntyy takaisin. Ei tilannetta voida korjata oikeudenmukaiseksi vaikka rehellinen ulkopelaaja pallon perässä lähtisi juoksemaankin ja tarjoaisi sisäpelaajalle mahdollisuuden etenemiseen (jos siis tällainen sääntöjen mukaan mahdollista olisi). Se toki pitäisi olla mahdollista että ulkopelaaja voisi kertoa tuomarille, että lyönti oli sisällä ja näin sisäpelijoukkueelle hyvitettäisiin esim ylimääräinen lyönti. En tiedä onko näin jo nytkin?
Mutta tällaiset kulmalipun oikaisemiset ovat niin törkeitä ja tahallisia huijauksia että näissä ilman muuta pitäisi rehellisen pelinjohtajan kyetä virhe tunnustamaan jo saman tien, koska varmasti asia ei epäselväksi voinut jäädä. Kun tässäkin tapauksessa vielä härskisti hyödynnettiin vastustajan rehellisyyteen luottavaa ulkopelijoukkuetta, jossa ilmeisesti yksikään henkilö ei edes seurannut mitä kulmalipulla tapahtui.
 
Viestejä
594
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

No, tuo Komulaisen oikaisu saattoi toki olla jonkin mielestä törkeä, muttei kyllä tahallinen. Mitään hyötyähän Komulainen ei tuosta oikaisusta saanut.
 
Viestejä
576
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

JP2012 sanoi:
Laiton lyönti on eri asia. Niissä tuomarin pelitilanteessa nopeasti tekemä ratkaisu vaikuttaa saman tien tilanteen kehitykseen. Jos hän viheltää pallon laittomaksi, vaikuttaa se saman tien ulkopelaajien ja sisäpelaajien toimintaan. Etenijä lopettaa etenemisen ja kääntyy takaisin. Ei tilannetta voida korjata oikeudenmukaiseksi vaikka rehellinen ulkopelaaja pallon perässä lähtisi juoksemaankin ja tarjoaisi sisäpelaajalle mahdollisuuden etenemiseen (jos siis tällainen sääntöjen mukaan mahdollista olisi). Se toki pitäisi olla mahdollista että ulkopelaaja voisi kertoa tuomarille, että lyönti oli sisällä ja näin sisäpelijoukkueelle hyvitettäisiin esim ylimääräinen lyönti. En tiedä onko näin jo nytkin?
Mutta tällaiset kulmalipun oikaisemiset ovat niin törkeitä ja tahallisia huijauksia että näissä ilman muuta pitäisi rehellisen pelinjohtajan kyetä virhe tunnustamaan jo saman tien, koska varmasti asia ei epäselväksi voinut jäädä. Kun tässäkin tapauksessa vielä härskisti hyödynnettiin vastustajan rehellisyyteen luottavaa ulkopelijoukkuetta, jossa ilmeisesti yksikään henkilö ei edes seurannut mitä kulmalipulla tapahtui.

Aivan turhaa asian paisuttelua ja paskan jauhantaa.
Olen varma että kaveri ei siinä tahallaan oikaissut, jolloin sun ihan turha jauhaa huijaamisesta.
 
Viestejä
1,590
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Joo nyt tehdään turhaan aika iso juttu tästä.. Komulainen selvästi vahingossa menee lipun väärältä puolelta välttääkseen kontaktin lipputangon kanssa! Toki jos tuomari olisi pelitilanteessa pitänyt silmät auki olisi tämän huomannut ja tuominnut tilanteen.. Eihän nyt lätkässä tai jalkapallossakaan kukaan mene tuomarille kertomaan kun tekee vahingossa kädellä maalin yms.. Eikä Komulaisen oikaisu mitään auttanut, olisi ehtinyt kotiin ilmankin (joten ei se ottelun lopputulokseen vaikuttanut)..
 
Viestejä
13,081
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

JP2012 sanoi:
Se toki pitäisi olla mahdollista että ulkopelaaja voisi kertoa tuomarille, että lyönti oli sisällä ja näin sisäpelijoukkueelle hyvitettäisiin esim ylimääräinen lyönti. En tiedä onko näin jo nytkin?

Pesäpallon pelisääntöjen 45 ja 48 pykälät antavat melkoisen laajat mahdollisuudet peruuttaa tuomioita ja tilanteita aina seuraavan vuoron ensimmäiseen syöttöön asti.

Periaatteessa mikä tahansa väärin tuomittu peliteko voidaan mitätöidä ja tuomita niinkuin se olisi pitänyt tuomita ja peliä jatketaan siitä kunhan se vain tapahtuu enne vuoronvaihtoa. Olsinkohan kerran nähnyt tuollaisen peruuttamisen (joku lyöntijärjestyshäikkä tms). Yleensähän noissa syntyy aina käräjät heti tilanteen jälkeen joten ottelu ei juurikaan etene enne tuomiota lukuunottamatta mahdollisesti lukkarin stöttämiä syöttöjä ennekuin peli- tai syöttötuomari honaa viheltää pelinpoikki.
 
Viestejä
1,545
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Jotkut muut joukkueet ja pelaajat ovat saaneet kortin jopa siitä, että kun kolmas palo on aivan selvästi tulossa, etenijä on oikaissut lipun väärältä puolen suoraan kopille.

Mutta kun Jymy ja Komulainen, niin ei korttia vaan juoksu.
 
Viestejä
1,590
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

kirjastoapulaine sanoi:
Jotkut muut joukkueet ja pelaajat ovat saaneet kortin jopa siitä, että kun kolmas palo on aivan selvästi tulossa, etenijä on oikaissut lipun väärältä puolen suoraan kopille.

Mutta kun Jymy ja Komulainen, niin ei korttia vaan juoksu.

No oli kuka oli, mutta kun tuomari ei tilannetta huomannut niin mistä kortin olisivat antaneet? Ei tainnut vastustajakaan protestoida ?
 
Viestejä
205
Vs: SoJy - AA ottelun tuomarimoka

Jos tuomari ja vastustaja ei huomannut, niin Sotkamon pelaajat varmasti suurella joukolla huomasivat. Ja se tässä itseäni kyllästyttää koko lajissa, ettei edes lukemattomia Suomenmestaruuksia voittaneessa joukkueessa ole sen vertaa urheilullisuutta ja vastustajan kunnioittamista, että olisivat tehdyn virheen tunnustaneet jo saman tien.

On sinänsä jo käsittämätöntä, että noinkin kokenut pelimies katselee naperopesistyyliin kentälle sen sijaan että keskittyisi täysillä etenemiseen ja siihen, että eteneminen tapahtuu sääntöjen mukaisesti. Minusta tällä tasolla ei voi enää tapahtua tällaisia kulmalippuun törmäämisiä ja senkin jälkeen vielä nimenomaan väärältä puolelta kiertämisiä. Todella outoa.

Itse en toki enää lajia juuri muutenkaan seuraa mutta tällaiset episodit vankistavat edelleen käsitystä siitä, että kyse on kuolevasta lajista. Se ei edusta sellaisia arvoja, joita esimerkiksi itse ja moni muu kanssani urheilussa kunnioittaa. Rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta, vastustajan, tuomarin ja katsojien kunnioittamista. Valitettavasti kansallispelissä on jotakin perin juurin pilalla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös