- Viestejä
- 735
Entä onko huhua mihin Hanna KempeleestäJos palstan otsikko on siirtohuhut, niin eihän niiden tarvitse ollakaan totta. Jokainen voi keksiä ihan omasta päästään vaikka millaisia siirtokuvioita.
Entä onko huhua mihin Hanna KempeleestäJos palstan otsikko on siirtohuhut, niin eihän niiden tarvitse ollakaan totta. Jokainen voi keksiä ihan omasta päästään vaikka millaisia siirtokuvioita.
Hyvin totta tämäkin. Jonkun päässähän on myös syntynyt huhu että Joman naisten 2.pj:n paikalle olisi tulossa ensi kaudeksi Susanna Puisto..Niinhän ne huhut syntyy. Jonkun päässä.
Pitää paikkansa tämä huhu.Hyvin totta tämäkin. Jonkun päässähän on myös syntynyt huhu että Joman naisten 2.pj:n paikalle olisi tulossa ensi kaudeksi Susanna Puisto..
Puisto on mukana Joensuun Urheiluakatemian valmennusryhmässä.Boltilta kuultua, että Susanna muuttamassa Joensuuhun. Syytä en tiedä.
Nii eikö Pekka mäntymaa pitänyt olla Virkiä ykkös PJ. Sanoit nää on varmoja tietoja. Ja nyt huhuat Lepistöä kirittäriin tää taitaa janeten kohdalla olla ihan joka vuotista. Eiköhän Janette edusta loppu ura Virkiä tai lopeta. Pelaaja kaikki kaikessa seuralle. Täälläkin voi omasta päästään keksiä näitä, koska mitään konkreettista et pysty todistaa. Eli yhtä hyvin voit myös trollata.Yhteenveto huhuista:
Pirskanen > Pori
Höglundit > Pori/Lapua
Viitala > JoMa
Vahvelainen > Tahko/JoMa/lopettaa
Mäki-Maukola > Jkylä/JoMa/lopettaa
Lepistö > Kirittäret
Vartia > Manse 2.pj
Muilu > Lapua 1.pj
Kuulemani mukaan Camilla Höglund ottaisi lopettavan Itävalon paikan Pesäkarhujen ykkösvahtina. Sen sijaan Charlotta Höglundia Pesäkarhut ei tarvitse, kun he saavat Pirskasen. Charlottalla vaihtoehtona olisi myös Kirittäret.Yhteenveto huhuista:
Pirskanen > Pori
Höglundit > Pori/Lapua
Viitala > JoMa
Vahvelainen > Tahko/JoMa/lopettaa
Mäki-Maukola > Jkylä/JoMa/lopettaa
Lepistö > Kirittäret
Vartia > Manse 2.pj
Muilu > Lapua 1.pj
Eikös Janettella ole jo yksi yliopistotutkinto? Miksi hän lähtisi opiskelemaan vielä toista?Lepistö on saanut uuden opiskelupaikan Jyväskylästä joten pelaa siellä !!!
C Höglund olisi kyllä hyvä vahvistus kirittäriin. Mutta kopparitilanne sitten eikö Pajuselle ole luvattu suurta roolia kirittärissä ja hän on myös koppari. Mutta siinä c Höglund olisi myös jomalle hyvä vahvistus koppari ja pystyisi Pirskanen korvaamaan numerolla yks.Kuulemani mukaan Camilla Höglund ottaisi lopettavan Itävalon paikan Pesäkarhujen ykkösvahtina. Sen sijaan Charlotta Höglundia Pesäkarhut ei tarvitse, kun he saavat Pirskasen. Charlottalla vaihtoehtona olisi myös Kirittäret.
Niitä ei ole pakko käyttää vaikka roihu säilyisi. Option voi tiettyyn aikaan mennessä käyttää tai jos sitä ei hyväksy sellaisenaan siihen pitää muutoksia saada. Tai sitten määräaikaan mennessä ei hyväksy sitä, nii sittem ei jatka roihussa.Höglundeilla optio roihuun
Eikö seura voi sanoa et käytetään? Onko nuo kaikki vain pelaajan optioita.Niitä ei ole pakko käyttää vaikka roihu säilyisi. Option voi tiettyyn aikaan mennessä käyttää
Seura voi sanoa, että haluaa heidän jatkavan ja tärkeitä pelaajia seuralle. Mutta nuo on pelaajien optioita toki tiettyymäärä aikaan täytyy vastata. Joko jatkaa tai haluaa siihen optioon parannuksia tai sitten ilmoittaa ettei jatka. Toki en näe millä tavalla roihu otteet paranisi tulevaisuudessa ja miten se palvelisi c Höglund kehitystä kun on jo nyt huippu pelaajaEikö seura voi sanoa et käytetään? Onko nuo kaikki vain pelaajan optioita.
Se on totta, että Charlotta olisi JoMalle aika yksi yhteen korvaaja Pirskaselle, kun pelipaikka on sama sekä sisällä että ulkona. Kentällemenoprosentti taisi olla 75% luokkaa, kun Pirskasella se oli 85%. Täällä on kyllä huhuiltu, että Pirskasen korvaaja olisi B-tyttö SiiPestä, jonka kasvatti Pirskanenkin on.C Höglund olisi kyllä hyvä vahvistus kirittäriin. Mutta kopparitilanne sitten eikö Pajuselle ole luvattu suurta roolia kirittärissä ja hän on myös koppari. Mutta siinä c Höglund olisi myös jomalle hyvä vahvistus koppari ja pystyisi Pirskanen korvaamaan numerolla yks.
Koko tämä optio on sanana niin epäselvä, että sen käytöstä voisi jo luopua. Tietääkseni pesiksessä ei ole yksipuolisia optioita niin, että seura tai pelaaja voisi yksin päättää jatkaa sopimusta. Option käyttö edellyttää yleensä kummankin suostumusta. Silloinhan se ei oikeasti ole mikään optio vaan uusi sopimus.Eikö seura voi sanoa et käytetään? Onko nuo kaikki vain pelaajan optioita.
Mutta kait lähtökohtaisesti option käytössä mennään etukäteen sovituin ehdoin? Vai onkohan se niin, että aina ne ehdot tuossa kohdassa neuvotellaan uusiksi?Silloinhan se ei oikeasti ole mikään optio vaan uusi sopimus.
Pesäpallossa se merkitsee pelaajan suostumusta. Kun seura on option tehnyt pelaajalle. Jonka pelaaja hyväksyy tai haluaa siihen jonkilaisia muutoksia. Tai sitten ei käytä sitä määräaikaan mennessä, jolloin siitä pitää seuralle ilmoittaa. Tuosta optiosta keskustellaan roihussa tiistain ratkaisu pelin jälkeen hyvin todennäköisesti jos säilyvät.Koko tämä optio on sanana niin epäselvä, että sen käytöstä voisi jo luopua. Tietääkseni pesiksessä ei ole yksipuolisia optioita niin, että seura tai pelaaja voisi yksin päättää jatkaa sopimusta. Option käyttö edellyttää yleensä kummankin suostumusta. Silloinhan se ei oikeasti ole mikään optio vaan uusi sopimus.