- Viestejä
- 14
Viime kausi on varmaan monella muistissa. SiiPe johti kautta lähes koko ajan, kunnes HP aivan viime kierroksilla tuli takaa ohi ja nousi Superiin. Tämä kausi on ollut Siiilinjärveltä vähän samankaltainen, sarja oli hyvin hallussa siihen asti, kunnes Kempele hankki Oulusta pari pelimiestä ja nousi suoraan Superiin. Tosin Siilinjärvi sössi tuon ratkaisevan Kempele -pelin ihan itse, voitto oli jo tarjolla, mutta ei vain kelvannut.
Tulevassa karsintasarjassa kaikki on taas avoinna ja siinä voi käydä miten vaan. Itse näen, että sarjan ratkaisun avaimena on SiiPen hermojen kestävyys vs. HP:n loukkaantumistilanne. SiiPellä on nuori joukkue, joka on nopea, lyöntivoimainen ja ulkokentältään tiivis. Kun sisäpeli lähtee rullaamaan paineettomassa tilanteessa, niin mahdollisuudet ovat vaikka mihin. Ei olla pelkästään ykköskärjen varassa. Mutta jo parin kauden ajan on nähty, että maila alkaa helposti puristamaan juuri ratkaisupeleissä nimenomaan sisäpelissä. Joukkue on mennyt kipsiin liian helposti muutaman epäonnistumisen jälkeen.
Haminan kuluva kausi meni mielestäni ihan muuten hyvin, mutta loppukausi on ollut melkoista alamäkeä. Tämän taustalla on ollut loukkaantumistilanne, jossa etenkin joukkueen etenijät ovat joutuneet telakalle kovalla prosentilla. Ja jos ei ole etenijöitä, niin sisäpeli alkaa tökkimään nähdyllä tavalla. Itse ihmettelen, että joukkueen johto sotki tilannetta vielä lisää vaihtamalla pelinjohtajan. En näe, että tämä olisi ratkaisu ongelmaan, pikemminkin päinvastoin. Loppupelien ajan Hamina kuntoutti loukkaantuneita pelaajiaan superpesiskarsintaa silmällä pitäen, mikä saattoi olla erittäin järkevä veto.
HP lähtee sarjaan ennakkosuosikkina Superpesisjoukkueena, vaikka kotietua sillä ei olekaan. Ensimmäinen peli tulee olemaan jatkon kannalta todella tärkeä, etenkin Siilinjärvelle. Mikäli tappio tulee ja kotietu vaihtuu, tuo se joukkueelle lisäpaineita ja HP on vahvoilla.
Keskustelu avattu.
Tulevassa karsintasarjassa kaikki on taas avoinna ja siinä voi käydä miten vaan. Itse näen, että sarjan ratkaisun avaimena on SiiPen hermojen kestävyys vs. HP:n loukkaantumistilanne. SiiPellä on nuori joukkue, joka on nopea, lyöntivoimainen ja ulkokentältään tiivis. Kun sisäpeli lähtee rullaamaan paineettomassa tilanteessa, niin mahdollisuudet ovat vaikka mihin. Ei olla pelkästään ykköskärjen varassa. Mutta jo parin kauden ajan on nähty, että maila alkaa helposti puristamaan juuri ratkaisupeleissä nimenomaan sisäpelissä. Joukkue on mennyt kipsiin liian helposti muutaman epäonnistumisen jälkeen.
Haminan kuluva kausi meni mielestäni ihan muuten hyvin, mutta loppukausi on ollut melkoista alamäkeä. Tämän taustalla on ollut loukkaantumistilanne, jossa etenkin joukkueen etenijät ovat joutuneet telakalle kovalla prosentilla. Ja jos ei ole etenijöitä, niin sisäpeli alkaa tökkimään nähdyllä tavalla. Itse ihmettelen, että joukkueen johto sotki tilannetta vielä lisää vaihtamalla pelinjohtajan. En näe, että tämä olisi ratkaisu ongelmaan, pikemminkin päinvastoin. Loppupelien ajan Hamina kuntoutti loukkaantuneita pelaajiaan superpesiskarsintaa silmällä pitäen, mikä saattoi olla erittäin järkevä veto.
HP lähtee sarjaan ennakkosuosikkina Superpesisjoukkueena, vaikka kotietua sillä ei olekaan. Ensimmäinen peli tulee olemaan jatkon kannalta todella tärkeä, etenkin Siilinjärvelle. Mikäli tappio tulee ja kotietu vaihtuu, tuo se joukkueelle lisäpaineita ja HP on vahvoilla.
Keskustelu avattu.