Saarikentän turvallisuus

[Jymäkkä]

Kyllähän liikenteessäkin muutetaan vaarallisia paikkoja, vaikka varovaisella ajolla noista hyvin selviäisi. Melko ihmeellistä periaatteellista vastustusta joillakin, vaikka asian voi varmasti ratkaista kentän luonnetta muuttamatta eli vaikka ilman niitä ehdottamiani verkkoja. Tuo ei minustakaan ole optimiratkaisu, vaikka halpa ja toimiva se olisikin.

 

[Stanislaw]

Saarikenttä on ainutlaatuisen ahdas, eivätkä nuo muut esimerkit ole läheskään yhtä likellä kenttää, kuin Saarikentän penkereet etenkin kakkosjatkeella.

Jossittelusi ei ihan napsahtanut keskikeppiin.

Siis pelaajia ei kannata mielestäsi ohjeistaa kenttien ominaispiirteistä ennen peliä?

 

[mr Madizine]

Yksikään pelaaja ei vuoren varmasti tarkoituksella "syöksy hallitsemattomasti pää edellä jokeen"!
Sitä ennen on tapahtunut tasapainon menetys, horjahdus, kompastelu yms.
Se ei todellakaan ole pelaajan "oma syy".

Mutta ihan tottapuhuen: Vaaralliset paikat ovat nyt liian lähellä kenttäsuorituspaikkoja!

 

[Jymäkkä]

Kyllähän se ongelman raja menee juuri siinä, että kentässä olleen lyönnin normaalissa kiinniottotilanteessa ei pitäisi noin vaaralliseen tilanteeseen joutua. Se on sitten eri asia, että läpi menneen lyönnin perässä juostaan jonnekin ihmeelliseen paikkaan, kuten nyt vaikka Antin tai Mantun monttuun, tai Imatralla vallin yli ampumapaikalle.

Edit: Ja siis saarikentälläkin pallon saa rajasta/kakkosen päältä jokeen turvallisesti, nuo kopparin haettavissa olevat on ainoa ongelmakohta.

 

[Kupitkaakkoon]

Siis pelaajia ei kannata mielestäsi ohjeistaa kenttien ominaispiirteistä ennen peliä?

Mielestäni jokaisella kentällä pitää olla riittävästi tilaa tavallisten pelisuoritusten tekemiseksi. Jos koppareiden pitää yhdellä pelikentällä miettiä jatkelyöntiä katkaistessaan "Onkohan tämä ihan turvallista?", tilaa kentällä on liian vähän.

Onhan noita kaikenlaisia ominaispiirteitä eri kentillä, mutta muut kentät eivät ole tavallisessa ulkopelisuorituksessa samalla lailla vaarallisia.

 

[MieVaan]

Ohessa mallisuoritus Leksalta, miten läpäri torjutaan saaressa

Meni penkereelle niinkuin piti, eli jarruttaen, ei syöksyen tai voltilla jokeen.

Annetussa oikeaoppisessa esimerkkitapauksessa lyönti meni lähempää kakkosta ulos, joten koppari lähestyi penkkaa viistosti + pallo oli matalalla joten koppari pystyi liukumaan

Eilinen lyönti meni takakulmaan ja Saarikenttä näytti olleen tosi kimmoinen niin pallo oli jossain kahdessa metrissä ellei yli ylimmillään ja koppari lähestyi kohtisuoraa penkkaa.

Jos tuohon haluaisi sen esimerkin mukaisen oikeaoppisen viistolähestymisen ja baseball liun niin kopparin olisi pitänyt lähteä 20 metriä kentän takaa. Sitä ei salli sääntö eikä Saarikentän tila. Niemeläinen ei ole ehtinyt montaa kertaa Saarikentällä pelata joten ei voi olettaa selkäytimestä tulevan, että tämä on sellainen lyönti että vaikka ehdin palloon niin minun pitää antaa sen mennä.

Toivottavasti Nieminen on kunnossa. Mitään vahvistustahan ei ole tainnut vielä tulla.

 

[Athos]

Henkilö ajoi työmatkallaan polkupyörällä ojan penkalla olevaan liikennemerkkiin kovan nopeuden takia. Liikennemerkki on laitettu väärään paikkaan. Merkki on joko siirrettävä, tai merkin ympärille pitää tehdä aita.

Autolla ajaneella henkilöllä oli kiire töihin, ajautui mutkassa tieltä ulos ja törmäsi ensin puuhun ja sitten talon seinään. Talo on rakennettu väärään paikkaan ja se on joko siirrettävä tai ympärille pitää rakentaa auton kestävä aita. Lisäksi kyseiseltä tieosuudelta täytyy katkaista kaikki puut 75m leveydeltä tien molemmin puolin.

 

[mr Madizine]

Ei pidä tämän asian tiimoilta lähteä etsimään muka vastaavuuksia.
Pitää puuttua siihen mikä on olennaista, asian ytimeen!

 

[Stanislaw]

Mielestäni jokaisella kentällä pitää olla riittävästi tilaa tavallisten pelisuoritusten tekemiseksi. Jos koppareiden pitää yhdellä pelikentällä miettiä jatkelyöntiä katkaistessaan "Onkohan tämä ihan turvallista?", tilaa kentällä on liian vähän.

Onhan noita kaikenlaisia ominaispiirteitä eri kentillä, mutta muut kentät eivät ole tavallisessa ulkopelisuorituksessa samalla lailla vaarallisia.

Kaikkien pelaajien pitää miettiä pelitilanteissa, mitä tekee. Kentät ovat erilaisia, jatkelyönnin katkolla pitää aina harkita. Myös Saarikentällä.

Avainsana: harkinta.

 

[Lutuuri]

Miten olis pelaajien ohjeistus ennen peliä kenttien ominaispiirteistä? Koskenkorvalla: varo Antin monttua, älä juokse sinne pää edellä. Joensuu, Hiukka ym.: varo poika puita, älä juokse niihin pää edellä. Seinäjoki: varo kolmospuolen aitaa, älä juokse siihen. Saarikenttä: muista että ollaan saaressa, mene tulvavallille varovasti, katso minne pallo menee ja hae se varovasti pois.

Tuo on puhdasta ajattelemattomuutta ja taitamattomuutta, jos superpesispelaaja ei osaa toimia eri kentillä niiden ominaispiirteiden mukaan. Omien taitojen mukaan ja oman harkinnan mukaan on lajissa kuin lajissa pelattava, muuttuvissa olosuhteissa.

Pesäpallossa vaarallisin pelipaikka ei ole kakkoskopparin paikka Saaressa, vaan siepparin paikka ja aivan kaikilla kentillä.

Kopparit saavat käyttää kypärää vaikka jo tämän illan peleissä, kaikilla kentillä. Sitä ei kukaan kiellä.

Osa kommenteista eilisen pelin jälkeen on ylittänyt parodiahorisontin ja korkealta.

Nautitaan pesäpallosta, eletään upeaa aikaa.

Nyt oli kyllä niin heikot vertaukset. Saarikentällä ne vallit tulevat huomattavasti nopeammin kuin mainitsemasi asiat muilla kentillä. Muutenkin on kunnan sekä seuran ja tässä tapauksessa faninkin tyhmyyttä tunkea vastuuta pelaajalle asiassa missä vastuu on täysin työnantajan ja sitä kautta Vimpelin kunnan. Eli pelaaminen turvallisella kentällä.

Asiaan oltaisiin voitu reagoida jo vuosia, mutta yleisesti vallalla oleva asenne ”ei oo ennenkään sattunu” tekee nämä asiat sellaisiksi mitä ei pitäisi. Ja sitten reagoidaan vasta kun jotain käy. Nyt asialle tehdään jotain. Katsotaan mikä on lopputulos.

Ei sitten tarvitse kenenkään vammautua pysyvästi ja kuunnella idioottien mölinää ”mitäs et kattonu ehehe!”

 

[MieVaan]

Henkilö ajoi työmatkallaan polkupyörällä ojan penkalla olevaan liikennemerkkiin kovan nopeuden takia. Liikennemerkki on laitettu väärään paikkaan. Merkki on joko siirrettävä, tai merkin ympärille pitää tehdä aita.

Autolla ajaneella henkilöllä oli kiire töihin, ajautui mutkassa tieltä ulos ja törmäsi ensin puuhun ja sitten talon seinään. Talo on rakennettu väärään paikkaan ja se on joko siirrettävä tai ympärille pitää rakentaa auton kestävä aita. Lisäksi kyseiseltä tieosuudelta täytyy katkaista kaikki puut 75m leveydeltä tien molemmin puolin.

Lentopallokentissä on aivan turhaan varoalueita, jos puolustava joukkue ei saa kenttäalueelta palloa peliin niin voivoi.

Esimerkkisi ovat alueista joilla ei ole tarkoitettu olevan liikennettä - ojan penkka, puu pihalla ja talo. Analogisesti siis sinun mielestäsi sieltä joesta ei ole tarkoitettu pelata pesäpalloa - ja niinhän sen toki pitäisi ollakin. Tai ehkä noissa esimerkeissä se tie on rakennettu väärin tai vaarallisesti

Pesäpallossa säännöt määrittelevät rajoitusalueista näin:

Koska Saarikentän kakkospuolen joki ja siihen vievä penger ei ole rajoitusaluetta niin se ei ilmeisesti rajoita pallon vapaata pelaamista?

 

[Sijais-Leija]

Eikös tuossa eilisessäkin tapauksessa pallo päätynyt takarajan jatkeen taakse. Tuota paikkaahan ei siis rajoitusalueeksi edes voisi määritellä ilman sääntömuutosta.

 

[Hope]

Pesis on muuttunut ja edellyttää ulkopelaajilta pelaamista selvästi menneitä vuosikymmeniä laajemmalla tontilla. Koppareiden osalta tämä tarkoittaa mm. aktiivista peliä jatkelyöntien katkaisemiseksi. Koppareiden laaja liikkuminen puolestaan mahdollistaa nykymuotoisen linjapelaamisen.

Saarikentällä ei ole mahdollista pelata normaalisti nykymuotoista pesistä. Tietenkin kotikentällään pelaava joukkue voi rakentaa pelinsä enemmän soveltuvaksi täysin poikkeaviin olosuhteisiin. Saarikenttä on siis vaarallinen ja suosii ilmiselvästi kotijoukkuetta.

En tiedä onko seuroissa ja kunnassa mietitty niitä henkilökohtaisia vastuita, jotka laukeavat, jos joku esimerkiksi loukkaantuu ja menettää työkykynsä loppuelämäkseen. Pelkästään vakuutusyhtiön lasku on miljoonia ja sille haetaan maksajaa. Eilisen jälkeen ei ole epäilystäkään, etteikö pelaamisen jatkaminen vaarallisella kentällä ole tietoinen turvallisuudesta piittaamaton valinta. Suosittelen kaikille vastuutahoille huolellista perehtymistä henkilökohtaisiin rikosoikeudellisiin ja taloudellisiin vastuisiin tällaisissa tilanteissa.

 

[Tuulenmies]

En ihan tiedä mistä tässä kiistellään.

Aika selvä tilanne on, mitä tapahtuu.

Vimpeli (kunta) raivannee pois kivet joen kentän puoleiselta osalta ja tekee muunkin tuollaisen perustyön.

Jos se ei riitä (vastustajille) sitten kakkospuolen joki tullee rajoitusalueeksi.

Nuo eivät poista eilisen kaltaisia tilanteita, mutta pienentävät vakavan loukkasntumisen riskiä.

Jos kakkospuolen joki on rajoitusaluetta, toki takakentän viereen voi rakentaa vielä aidan, joka päästää pallon, mutta ei kopparia. Silloin laillisen jatkelyönnin lyönnin hakiessa tapahtuvat liukastumiset jokeen estyvät.

Tuosta ihan sen mukaan, miten pitkälle toimenpiteissä katsotaan tetpeelliseksi mennä.

Kenttää ei vadmasti muuteta muualle, eikä jokea täytetä.

 

[MieVaan]

Eikös tuossa eilisessäkin tapauksessa pallo päätynyt takarajan jatkeen taakse. Tuota paikkaahan ei siis rajoitusalueeksi edes voisi määritellä ilman sääntömuutosta.

Tossa kuvassa on pallo jo Niemeläisen räpylässä ja vasemmalla näkyy vielä rajaa . Mutta ilman kiinniottoahan se olisi mennyt takarajan taakse jatkeelle.

 

[Kolmospuoli]

Surullista irvailla pelaajien turvallisuudella!
Tämän hetken pesäpallon tilanne nopeuden huomioon ottaen kenttä todella vaarallinen. Pelajien kaikki lajinopeus ominaisuudet on ihan eri kuin -80, -90 luvulla. Lyönti-, heitto- ja juoksunopeus huippua. Lyöntiin vaikuttaa välineet. Katsokaa -80, -90 luvun pesäpalloa, niin on kuin hidastetustafilmistä.
Hieno kenttä, mutta ei sovi tämän päivän turvallisuus vaatimuksiin!

 

[Pallo muuntajalle]

Muutenkin on kunnan sekä seuran ja tässä tapauksessa faninkin tyhmyyttä tunkea vastuuta pelaajalle asiassa missä vastuu on täysin työnantajan ja sitä kautta Vimpelin kunnan. Eli pelaaminen turvallisella kentällä.

Pelaajalla ei siis ole mitään vastuuta? Ei yhtään, tippaakaan? Pelaajan pitää saada toimia kuten ne kaikki jenkit, joiden takia Mäkkärin kahvikupeissa lukee "tämän kupin sisältö voi olla kuumaa"?

Ja miten työnantajan (Joensuun Maila) kautta siirrytään Vimpelin kuntaan?

***

Kenttäolosuhteita tulee parantaa kaikkialla missä siihen on tarvetta. Mutta tämä älämölö on kyllä nyt lähtenyt täysin käsistä. Siellä se sama kenttä on ollut vuosikaudet, eikä ketään ole kiinnostanut. Nurmion videolle naureskeli n. koko pesiskansa ja sitä oikein laitettiin levitykseen ulkomaille miljoonille ihmisille tarkoituksella.

Vähän vähemmän radikaaliutta.

 

[Jymäkkä]

Kenttäolosuhteita tulee parantaa kaikkialla missä siihen on tarvetta.

Ja nyt sitä tarvetta Vimpelissä on. Hoitakaa homma kuntoon.

 

[Kärppä]

Voisikohan vallille vaarallisimpiin kohtiin laittaa jonkinlaisen suojaverkon, joka estäisi pelaajan liukumisen jokeen. Verkko voisi kuitenkin olla niin isosilmäinen, että pallo menisi siitä läpi hyvällä todennäköisyydellä. Pallon voisi edelleen hakea menemällä jokeen sellaisesta kohdasta, jossa verkkoa ei tarvitsisi olla.

 

[kakkosrajaleikkuri]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02sPFQPmzFxzbNL8hchZXBVRvFLYxVCnsabpNPQW6LEypcoJz4pwzEtRzky6mdHC94l&id=145309182156660

On ainakin myös järeämpää kalustoa heti töissä ei pelkästään lapioiden kanssa