- Viestejä
- 35
Pesäpallo on tällä hetkellä harrastajamääriltään marginaalinen laji, vaikka kuinka eriväristen lasien takaa katsoisi. Tuotteena kahden jakson peli neljällä vuoroparilla on jännittävä. Ottelu kestää mitä kestää, mutta mielenkiinto säilyy poikkeuksetta loppuun saakka, sillä yksi lyönti voi kaiken muuttaa. Ihmettelen, että kuka jaksaa seurata Suomi futiksen nyhjäämistä vajaa kolme tuntia taukoineen? Toki joukkue voi rakentaa itse ottelutapahtumatuotetta mielin määrin. Keskustelun ottelun pituudesta voi kyllä lopettaa. Samoin sään merkituksestä, koska se kuuluu kansallispeliin mm. sade, tuuli, auringonpaiste. Muutoin voidaan siirtyä halleihin ja pelata sarja vaikka talvella. Sää tuo oman sävyn peliin, mutta se on sama kaikille. Ajatus finaaleiden ratkaisemisesta paras 7 kuulostaa kauhealta ja puhtaasti rahastukselta. Kyllä nykyinen systeemi on hyvä, sillä liika on liikaa tässäkin tapauksessa ja aiheuttaa carmasti inflaation. Samalla erot taloudellisissa mahdollisuuksissa joukkueiden välillä vaan kasvaisivat ja kuka haluaa sitä, että finaaleissa pelaa käytännössä 2 samaa joukkuetta vuosi vuoden perään? Puolivälieristä saakka kuuluisi kerätä rahat yhteen nippuun, josta ne jaetaan kaikkien kesken. Eikö näin jo toimita joissain lajeissa? Liiton korkealentoiset höpinät osakeyhtiömuotoisista seuroista maksettuine valmentajineen voi vielä unohtaa. Suurin osa pyörii täysin talkoovoimin nyt ja jatkossa. Tappamalla nämä seurat sarjaan jää 4-5 suurta pelaamaan keskenään. Ehkä systeemi tarvitsisi enemmän ulkopuolista näkemystä eikä siiloutunutta vuosikymmenien näkemystä asioiden tilasta tai siitä miten pitäisi olla? Nytkin oli jopa Ruudun toimituksella vaikeuksia peittää ennakkoasetusta Vedon varmasta voitosta tai peittää "pettymystä" sarjan aikana, kun se "paras" ei voittanutkaan säästä tms johtuen. Tämä on juuri se pesäpallon suola ja sen poistamalla voi sammuttaa valot tai siirtyä halliin pelaamaan kotiutuslyöntejä.