Naisten Superpesiksen palkkabudjetit 2024

[Ylläpito]

Naisten Superpesiksen palkkabudjetit 2024 – kasvuvauhti on hurja - Supervuoro.com

Viime kausi oli Naisten Superpesiksessä hurjan kasvun vuosi, kun sarjan yleisömäärät suorastaan raketoivat ylöspäin. Kasvu näkyy myös Superin pelaajabudjeteissa, joissa on kasvua yhteensä 42 prosenttia.

www.supervuoro.com

Tulevaan kauteen naisten Superpesiksen palkanmaksajissa on uusi kärkikaksikko, kun lähes 50 prosentilla budjettiaan kasvattaneet Manse PP ja Seinäjoen Maila-Jussit ovat hypänneet puolustavan mestarin Porin Pesäkarhujen ohi.

Kovinta kasvua on luvassa Raumalla, missä Fera on nostanut kokonaisbudjettinsa sarjan ykköseksi ja ensimmäisenä puolen miljoonan euron tasolle. Myös palkkabudjeteissa raumalaiset nousevat neljänneksi lähes yhtä suurella palkkojen kasvulla kuin kärkikaksikko.

Kaikkien seurojen pelaajabudjetit ovat yhteensä 811 500 euroa, missä on kasvua viime vuoteen 241 350 euroa. Prosenteissa kasvu on peräti 42 prosenttia, joten vaikka luvut vielä Miesten Superpesikseen pieniä ovatkin, on nousun tahti hurja.

 

[Linkosuo]

Mahtava kasvu ja nyt on hyvä suunta. Vähän on kyllä hankalat ajat lähteä nostamaan budjetteja reippaasti, mutta tavoitteet pitää olla kovia.

Fera on sen onnistunut tuplaamaan edelliskaudesta ja sillä on vähän yllättäen isoin kokonaisbudjetti, 500000e. Pelaajabudjetin osuus on 80000e. Onko siellä kasvatettu organisaatiota vai mistä moinen ero?

 

[sorza]

Uskon noihin lukuihin kuin joulupukkiin. Jos noilla luvuilla halutaan Superpesiksen toimesta juhlia niin jokin järki noihin pitäisi saada. Voi myös olla, että tälle kaudelle ilmoitetaan hyvin lähellä oikeaa olevat luvut, mutta kuka oikeasti uskoo Roihuttarien melkein kolminkertaistaneen pelaajabudjetin tälle kaudelle, kun verrataan edellisen ja tämän kauden rostereita.

 

[Pesisfossiili]

Roihun lukema ei voi pitää paikkaansa tai sitten on täysin hölmöläisten hommaa. Nimilistan perusteella noille pelaajille Tahkon palkkiotkin ovat liikaa. Myös Rauman ja Seinäjoen pelaajabudjetti vaikuttaa pelaajien tasoon nähden ylimitoitetulta. Mutta eihän se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa…

 

[Linkosuo]

Uskon noihin lukuihin kuin joulupukkiin. Jos noilla luvuilla halutaan Superpesiksen toimesta juhlia niin jokin järki noihin pitäisi saada. Voi myös olla, että tälle kaudelle ilmoitetaan hyvin lähellä oikeaa olevat luvut, mutta kuka oikeasti uskoo Roihuttarien melkein kolminkertaistaneen pelaajabudjetin tälle kaudelle, kun verrataan edellisen ja tämän kauden rostereita.

Voi olla tosiaan että Superi on antanut tarkempaa ohjetta miten luvut ilmoitetaan ja ainakin joittenkin seurojen budjetit heittää viime kaudesta siitäkin johtuen. Vähän samaan tyyliin kuin katsojamäärät saatiin paremmaksi alkamalla laskea kausikorttilaiset aina mukaan.
Haluaisin kyllä uskoa että siellä on ihan aitoakin nousua mukana.

Ensi vuoden lukuja pitäisi pystyä vertailemaan paremmin näihin.

 

[Kejo]

Voi olla tosiaan että Superi on antanut tarkempaa ohjetta miten luvut ilmoitetaan ja ainakin joittenkin seurojen budjetit heittää viime kaudesta siitäkin johtuen. Vähän samaan tyyliin kuin katsojamäärät saatiin paremmaksi alkamalla laskea kausikorttilaiset aina mukaan.
Haluaisin kyllä uskoa että siellä on ihan aitoakin nousua mukana.

Ensi vuoden lukuja pitäisi pystyä vertailemaan paremmin näihin.

Hetken aikaa kesti seurakierroksen kuulumisissa mut nyt on kyllä viilattu markkinointimielessä linssiin pesisyleisöä. Vuoden 2023 tiedot on seurojen toimesta ilmoitettu ilman sivukuluja ja nyt 2024 tiedoissa ne on osalla seuroista ilmoitettu mukaan ja osalla ei.

Eli kuten superpesiksen yleisömäärien ilmoittamisessa edellisvuosiin niin myös tässäkin on koplattu luvut näyttämään ns.paremmilta. Ilmoitetussa yleisömäärässä otettu mukaan myydyt kausikortit eikä todellinen yleisömäärä ja pelaajabudjeteissa puolestaan vailla vertailupohjaa aikaisempiin vuosiin työnantajan sivukulujen kanssa. Miksi Superpesis ei voi tiedottaa et laskentatapaa muutettu vaan herutellaan kasvaneilla pelaajabudjeteilla?

Vasta vuoden päästä voidaan sanoa et onko aitoa kasvua tapahtunut eikä vain uuden johtajien tuomilla tekokukkasilla.

 

[ARG]

Mutta ei kyllä nyt ihan pidä paikkansa se, että kaikki viilaa lukuja paremmaksi. On niitäkin, jotka ilmoittaa ihan rehellisesti vaikkapa katsojamäärät.

 

[Kejo]

Mutta ei kyllä nyt ihan pidä paikkansa se, että kaikki viilaa lukuja paremmaksi. On niitäkin, jotka ilmoittaa ihan rehellisesti vaikkapa katsojamäärät.

Ei kaikki ja hyvä niin mutta miksi ei voi yhteistä linjaa pitää taikka kertoa poikkeuksista kerta sille tielle lähdetty. Antaa valheellisen kuvan lajin kehityksestä. Muuten, miksi ei kerrota missä lajin harrastajamäärät menee, no siksi koska laskussa?

 

[Pystärilaaka]

Ei kaikki ja hyvä niin mutta miksi ei voi yhteistä linjaa pitää taikka kertoa poikkeuksista kerta sille tielle lähdetty. Antaa valheellisen kuvan lajin kehityksestä. Muuten, miksi ei kerrota missä lajin harrastajamäärät menee, no siksi koska laskussa?

Onko ne laskussa? Kerro meille muillekin, miten luvut ovat kehittyneet.

 

[MieVaan]

Onko ne laskussa? Kerro meille muillekin, miten luvut ovat kehittyneet.

En olisi yllättynyt jos harrastajamäärät etenkin junioreissa olisivat laskussa maakuntakeskusten ulkopuolella jo ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ikäluokat pienevät. Niillä paikkakunnilla harrastajamäärien pitäminen ennallaan on jo hyvä suoritus.

Maakuntakeskuksissa sitä vastoin harrastajamäärien pitäisi pysyä vähintään ennallaan ja kasvukeskuksissa kasvaa jos pesis on kerta myötätuulessa. Luullakseni ainakin Tampereella on selviä kasvulukuja mutta miten on muissa kasvukeskuksissa?

Esim. Haminassa 2000 luvulla lapsia on syntynyt 120 .. 130 per vuosi mutta viime vuonna luku oli 89. Vaikkakin lukuun on tainnut maailman meno vaikuttaa niin on siinä aika haasteellista näyttää kasvavia harrastajalukuja 10 vuoden päästä. Kaakkois/Itä-Suomi ovat ikääntymisessä kärjessä joten siellä varmaan haasteetkin jo nyt suuremmat kuin kasvukeskuksissa ja Pohjois-Pohjanmaalla.

Tilastokeskus - Väestörakenne 2019

www.stat.fi

 

[Pystärilaaka]

En olisi yllättynyt jos harrastajamäärät etenkin junioreissa olisivat laskussa maakuntakeskusten ulkopuolella jo ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ikäluokat pienevät. Niillä paikkakunnilla harrastajamäärien pitäminen ennallaan on jo hyvä suoritus.

Maakuntakeskuksissa sitä vastoin harrastajamäärien pitäisi pysyä vähintään ennallaan ja kasvukeskuksissa kasvaa jos pesis on kerta myötätuulessa. Luullakseni ainakin Tampereella on selviä kasvulukuja mutta miten on muissa kasvukeskuksissa?

Esim. Haminassa 2000 luvulla lapsia on syntynyt 120 .. 130 per vuosi mutta viime vuonna luku oli 89. Vaikkakin lukuun on tainnut maailman meno vaikuttaa niin on siinä aika haasteellista näyttää kasvavia harrastajalukuja 10 vuoden päästä. Kaakkois/Itä-Suomi ovat ikääntymisessä kärjessä joten siellä varmaan haasteetkin jo nyt suuremmat kuin kasvukeskuksissa ja Pohjois-Pohjanmaalla.

Tilastokeskus - Väestörakenne 2019

www.stat.fi

Niitä toteutuneita harrastaja- tai lisenssimääriä kyselin enkä tulevia väestökehityslukuja. Tuo tulevaisuuden ennustaminen onkin sitten toisen keskustelun paikka.

 

[Kalle]

Pesäpalloleirien osallistujamäärät eri vuosina kertonevat aika hyvin juniorien harrastajamääristä. Lienevät aika stabiilit olleet Covidin aiheuttamasta haasteesta huolimatta?

Oma keskustelunsa on sitten se, että jos harrastajamäärät ovat pysyneet suurin piirtein samana ja syntyvyys on pienentynyt, niin onko silloin nuorison kiinnostus pesäpalloon kasvanut vai pysynyt samana? Toivottavasti @Keto avaa kommenttiaan meille enemmän.

 

[Kejo]

Onko ne laskussa? Kerro meille muillekin, miten luvut ovat kehittyneet.

Odotellaan pesäpalloliiton tiedotusta tai median kaivamia lukuja. Muistikuva on et seurakehittäjien vähentämisen jälkeen vähenemistä tapahtunut, jote sillä kysymysmerkkinä tarkkojen lukujen kanssa.

 

[Jymy szn]

Pesäpalloleirien osallistujamäärät eri vuosina kertonevat aika hyvin juniorien harrastajamääristä. Lienevät aika stabiilit olleet Covidin aiheuttamasta haasteesta huolimatta?

Oma keskustelunsa on sitten se, että jos harrastajamäärät ovat pysyneet suurin piirtein samana ja syntyvyys on pienentynyt, niin onko silloin nuorison kiinnostus pesäpalloon kasvanut vai pysynyt samana?

Eikös myös B-nuorten sarjoissa ole tänä vuonna joukkueita ennätysmäärä, tai ainakin enemmän kuin edellisinä vuosina?