Naisten Superin otteluohjelma 2020

[Ylläpito]

Naisten Superpesiksessä palataan tositoimiin ensimmäisenä kotimaisena palloilusarjana koronaviruspandemian aiheuttaman poikkeustilan jälkeen. Avauskierroksella nähdään neljä huippuottelua perjantaina 12.6.

Perjantai-illan sähköistävät paikallisottelut, kun Pesäkarhut Porista kohtaa Feran Raumalta ja Seinäjoen Maila-Jussit haastaa Lapuan Virkiän. Hallitseva mestari Kirittäret Jyväskylästä avaa kotonaan sarjanousijaa Joensuun Mailaa vastaan ja vahvistunut Manse PP Tampereelta mittaa Hyvinkään Tahkon vireen.

Runkosarja päättyy 23.8. Puolivälierät pelataan 28.8., 30.8. ja 1.9. Välierät pelataan 4., 6., 9., 12. ja 13.9. Finaalit pelataan 16., 19., 20., 26. ja 27.9.

 

[Blackie]

Pesäkarhuja kompensoidaan näköjään antamalla elokuulle viisi kotipeliä. Toivottavasti kuitenkin jo heinäkuussa päästäisiin pelaamaan isommille yleisölle.

 

[Viuhkamies]

Pesäkarhuja kompensoidaan näköjään antamalla elokuulle viisi kotipeliä. Toivottavasti kuitenkin jo heinäkuussa päästäisiin pelaamaan isommille yleisölle.

En ihan ymmärrä, mikä tuo kompensointi on. Voisiko @Blackie täsmentää?

 

[Blackie]

En ihan ymmärrä, mikä tuo kompensointi on. Voisiko @Blackie täsmentää?

Tarkoitin tuota 500 hengen rajoitusta. On todennäköisempää, ettei se ole enää elokuussa voimassa, joten Pesäkarhut saanut monta peliä sille kuulle. Toki voi olla, että poistuu ja jo heinäkuussa nuo rajoitukset, mutta se on epävarmempaa.

Oikeastaan mikään ei tosin ole varmaa kuin epävarma näin korona-aikaa elettäessä.

 

[Pikilaaka]

Tarkoitin tuota 500 hengen rajoitusta. On todennäköisempää, ettei se ole enää elokuussa voimassa, joten Pesäkarhut saanut monta peliä sille kuulle. Toki voi olla, että poistuu ja jo heinäkuussa nuo rajoitukset, mutta se on epävarmempaa.

Oikeastaan mikään ei tosin ole varmaa kuin epävarma näin korona-aikaa elettäessä.

Miksi Pesäkarhuja olisi kompensoitu? Kiitoksena siitä, että "syvällisesti" pohtivat sarjaan lähtemistä ja pitämällä muita "panttivankina"?

 

[Levity]

Miksi Pesäkarhuja olisi kompensoitu? Kiitoksena siitä, että "syvällisesti" pohtivat sarjaan lähtemistä ja pitämällä muita "panttivankina"?

Luultavasti siinä on ideana se, että joukkueet jotka taatusti ylittävät 500 katsojan rajan, saavat enemmän kotipelejä elokuulle jolloin rajoituksia on ehkä lievennetty. Ainakin MYPin puolella näin kävi Oululle (5 kotipeliä) ja Haminalle (6 kotipeliä).

 

[Blackie]

Luultavasti siinä on ideana se, että joukkueet jotka taatusti ylittävät 500 katsojan rajan, saavat enemmän kotipelejä elokuulle jolloin rajoituksia on ehkä lievennetty. Ainakin MYPin puolella näin kävi Oululle (5 kotipeliä) ja Haminalle (6 kotipeliä).

Juuri näin. Suuria yleisömääriä vetäville jengeille enemmän kotipelejä elokuulle, koska ottavat taloudellisesti eniten osumaa rajoituksista.

Ei ollut yllätys, että nimim. Pikilaaka ei taas ymmärtänyt. Suu ilmeisesti niin vaahdossa joka kerta, kun Pesäkarhujen nimi mainitaan, ettei ajatus taida toimia.

 

[Pikilaaka]

Juuri näin. Suuria yleisömääriä vetäville jengeille enemmän kotipelejä elokuulle, koska ottavat taloudellisesti eniten osumaa rajoituksista.

Ei ollut yllätys, että nimim. Pikilaaka ei taas ymmärtänyt. Suu ilmeisesti niin vaahdossa joka kerta, kun Pesäkarhujen nimi mainitaan, ettei ajatus taida toimia.

Taisit lähinnä sinä pudota provon kuoppaan. Aivan kuten arvelinkin. Luonnollisesti syy on tuo, joka on jo yllä mainittukin. Mutta pitäisikö isolle ja menestyneelle kauppiaalle antaa siitä syystä tukea enemmän, että hän tällaisena aikana menettää enemmän kuin se pieni, joka voi todellisuudessa mennä kokonaan nurin? Ja en tiedä, kuinka paljon eri seurat maksavat superin lisenssistä, mutta oletan, ettei sen hintaa ole sidottu talouden kokoon. Siis millä perusteella edes periaatteessa liitto voisi lähteä millään tavalla tukemaan ainuttakaan seuraa?

 

[Blackie]

En nyt puhu liiton tuesta, vaan siitä, että on luonnollista, että alle 500 keskiarvolla pelaaville jengeille se on se ja sama tulojen kannalta, miten heidän kotiottelunsa ovat rytmittyneet. Jo sarjan kokonaiskatsojamäärän kannalta on parempi, että ne noin viisi joukkuetta saisivat enemmän pelejä elokuussa. En tosin ole katsonut kuin Pesäkarhujen ohjelman vähän tarkemmin, koska minulla ei ole varsinaisesti pakkomiellettä mihinkään sellaiseen jengiin, jota en itse kannata.

Mitä isompi seura, niin sitä isommat tulot ja menot budjetoitu. Siitä kun otat Pesäkarhuilta sen 700-800 potentiaalista katsojaa pois per peli, niin on se vähän eri asia kuin jollain Lappeenrannalla tai Hyvinkäällä.

 

[Pikilaaka]

En nyt puhu liiton tuesta, vaan siitä, että on luonnollista, että alle 500 keskiarvolla pelaaville jengeille se on se ja sama tulojen kannalta, miten heidän kotiottelunsa ovat rytmittyneet. Jo sarjan kokonaiskatsojamäärän kannalta on parempi, että ne noin viisi joukkuetta saisivat enemmän pelejä elokuussa. En tosin ole katsonut kuin Pesäkarhujen ohjelman vähän tarkemmin, koska minulla ei ole varsinaisesti pakkomiellettä mihinkään sellaiseen jengiin, jota en itse kannata.

Mitä isompi seura, niin sitä isommat tulot ja menot budjetoitu. Siitä kun otat Pesäkarhuilta sen 700-800 potentiaalista katsojaa pois per peli, niin on se vähän eri asia kuin jollain Lappeenrannalla tai Hyvinkäällä.

Ei pesäkarhuilla kuitenkaan ole kuin viisi kotipeliä. Mutta vieraspelejä vain kaksi. Joillain muilla on tilanne aivan eri. Eli kyllähän tässä on suosimisen makua. Mutta näillä mennään.

 

[Blackie]

Ei pesäkarhuilla kuitenkaan ole kuin viisi kotipeliä. Mutta vieraspelejä vain kaksi. Joillain muilla on tilanne aivan eri. Eli kyllähän tässä on suosimisen makua. Mutta näillä mennään.

Hmmm. En ole ihan varma, mitä nyt tarkoitat. Viisi kotipeliä on kuitenkin puolet kauden kotipeleistä. Seurojen toiveita kai näissä kuunnellaan myös ja jollekin pikkuseuroille saattaa heinäkuun pelit olla esim. oheismyynnin osalta tuottoisampia kuin elokuun pelit mahdollisesti? Ihan ulkomuistista sanoisin, että Poria, Jyväskylää, Raumaa, Tamperetta ja Lapuaa lukuunottamatta yleisökeskiarvo jäi muilla seuroilla alle 500 katsojan, joten heille tuskin on niinkään merkitystä, jos eivät saa elokuulle kotipelirypästä. Kaikille joukkueille tulee kuitenkin loppujen lopuksi sama määrä koti- ja vieraspelejä.

Ottelumäärän vähentäminen ja lohkojako hyödyttää muuten nimenomaan pieniä seuroja. Näillä kun on välillä vaikeaa peittää ottelupäivän tuotoilla edes reissukuluja. Nyt ei esim. Mynämäen tarvitse matkata Joensuuhun.

 

[Pikilaaka]

Hmmm. En ole ihan varma, mitä nyt tarkoitat. Viisi kotipeliä on kuitenkin puolet kauden kotipeleistä. Seurojen toiveita kai näissä kuunnellaan myös ja jollekin pikkuseuroille saattaa heinäkuun pelit olla esim. oheismyynnin osalta tuottoisampia kuin elokuun pelit mahdollisesti? Ihan ulkomuistista sanoisin, että Poria, Jyväskylää, Raumaa, Tamperetta ja Lapuaa lukuunottamatta yleisökeskiarvo jäi muilla seuroilla alle 500 katsojan, joten heille tuskin on niinkään merkitystä, jos eivät saa elokuulle kotipelirypästä. Kaikille joukkueille tulee kuitenkin loppujen lopuksi sama määrä koti- ja vieraspelejä.

Ottelumäärän vähentäminen ja lohkojako hyödyttää muuten nimenomaan pieniä seuroja. Näillä kun on välillä vaikeaa peittää ottelupäivän tuotoilla edes reissukuluja. Nyt ei esim. Mynämäen tarvitse matkata Joensuuhun.

Jossain vaiheessa tietysti kaikille tulee väkisin koti- tai vieraspelejä ryppäinä. Luulisin. Vieraspelit kuitenkin ryppäinä ovat kuluttavampia reissaamisen takia. Mutta kuten sanoin, näillä mennään.