Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

[Pele]

Erittäin mielenkiintoinen kattaus viime vuosista ja seurojen taloustilanteesta:

http://www.pesis.fi/@Bin/21545148/MSU+Talous+Yhteenveto+2016.pdf

Tosin näiden lukujen perusteella ei varmaan yksikään seura teksisi tappiota.

 

[Thorr]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Tästä kannattaa myös huomata myynti/katsoja -luvut, jotka ovat paljon pienemmät, mitä moni luulee. Suurin keskiarvo on 9,69e. Moni (tälläkin palstalla) saattaa laskea seurojen taloutta tyyliin "2000 katsojaa, makkarat ja kahvit päälle, sehän tekee 40000e per ottelu", mutta ei se ihan näin mennytkään. Joukossa on yllättävän moni ilmaiseksi sisään tullut. Halli-SM:ssä oli rajattu vapaasta sisäänpääsystä pois alempia tuomarikorttilaisia. Jatkuukohan tämä suuntaus kesälläkin?

 

[Observer]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Noihin seurojen esittämiin budjetteihin ei kannata täysin luottaa, kyseessähän on vasta tulo-ja menoarvio. Monellakin seuralla menobudjetti saavutetaan helposti, tulojen kanssa onkin sitten vaikeampaa. Vuoden 2016 toteutuneet budjetit päästään tarkastelemaan vasta vuonna 2017 alkuvuodesta.

 

[Neloskoppari]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Seinäjoen joukkuebudjetti iskee kaikkein eniten silmään!
- Seinäjoen joukkuekulut ovat vuonna 2013 olleet +101,46% suuremmat kuin mitä ne ovat vuonna 2016. Se on aikamoinen pudotus kolmessa vuodessa, kun yli puolet on sulanut joukkueen hinnasta pois.

Lisäksi Pattijoen ja myös Jyväskylän vuoden 2016 joukkuekulut verrattuna vuoden 2015 joukkuekuluihin ihmettyttävät suuresti.
- Jyväskylältä lopettivat joukkueen varmasti arvokkain pelaaja Hannu Kiukkonen sekä Jaakko Heikkinen, ja tilalle tuli varmasti halvempia pelaajia, mutta silti vuoden 2016 joukkuekulut ovat +11% suuremmat kuin vuonna 2015
- Pattijoella myös vuoden 2016 joukkuekulut ovat +6,3% suuremmat kuin vuonna 2015, vaikka suht kallispalkkaiset Kallio ja Korhonen lähtivät muualle. Tilalle tuli mm. Eino Järvelä, joka ei takuulla tienaa Kallion tai Korhosen palkkaa.

Toki nämä 2016 luvut ovat arvioita ja se on liki ainoa järkevä selittävä tekijä tai sitten joillekin uusille pelaajille maksetaan todella kovaa palkkaa tulevalta kaudelta.

Myös Kiteen +24,3% nousu joukkuekuluissa viime vuoteen verrattuna tuntuu vähintäänkin kummalliselta, koska mahdollisesti Kiteen kallein pelaaja Laakso lähti Kouvolaan pelaamaan mitaleista.

 

[Masce]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Myös Kiteen +24,3% nousu joukkuekuluissa viime vuoteen verrattuna tuntuu vähintäänkin kummalliselta, koska mahdollisesti Kiteen kallein pelaaja Laakso lähti Kouvolaan pelaamaan mitaleista.

Kiteen talousluvut muutenkin vallan kummallisia, kun mystinen "muut tulot" on todella suuri (136 700€). Ilmeisesti tuo on se mystinen mesenaattilaina, jota maksettiin jo ilmeisesti hieman toissa vuonnakin (63 850€). Näitä lukuja katsellessa ei oikein ole muuta selitystä kuin että ongelmat ovat olleet todella suuria ja palkkaleikkuri on ilmeisesti käynyt, josta huhua oli. Laakso lähti hakemaan mitalia, taloutta on saatu paikattua huomattavan paljon, jolloin voisi olettaa palkkaleikkurin jälkeen palkkojen palaavan "normaaleiksi". Samaten Joukaiselle taidetaan maksaa huomattavan suurta palkkaa, joka tuskin hirveästi Laaksoa pienempi on, jos ollenkaan, ottaen huomioon tuon viime kauden palkkaleikkurin.

 

[Masce]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Kovia on myös Oulun alueen lukemat, kun Lippo + KeKi + PattU meinaavat yhteensä saada ensi kaudeksi yli miljoonan euron edestä kumppanimyyntiä.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Taulukon luvut vaikuttavat epäuskottavilta. Lukujen sisältö seuroittain voi vaihdella. Kummallisimpia ja eniten kysymyksiä herättäviä lukuja ovat

Muut tulot: KPL:llä 200 885 ja SoJy:llä 255 000 mitä lienevät?

Kenttämyynti: Jymyllä ei lainkaan!

Joukkuekulut: KPL 339 382 Jymy 266 898 ja ViVe 283 657 Uskokoon ken tahtoo

Lipputulot/katsoja: JymyJussit 1,96 !!!

 

[jjjjussi]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jospa Sotkamossa ollaan saatu tarpeekseen läpärien jääminen mainosaitoihin. Peukkua kovasti tälle. Onhan siellä edelleen esteitä omastakin takaa, mutta niinhän se hallissakin.

 

[Puusilmäjumala]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Halli-SM:ssä oli rajattu vapaasta sisäänpääsystä pois alempia tuomarikorttilaisia. Jatkuukohan tämä suuntaus kesälläkin?

Käsittääkseni tuomarikorttilaiset ohjataan oman viiteryhmänsä, näkövammaisten, lippujen pariin.

 

[Puusilmäjumala]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Kovia on myös Oulun alueen lukemat, kun Lippo + KeKi + PattU meinaavat yhteensä saada ensi kaudeksi yli miljoonan euron edestä kumppanimyyntiä.

Siihen yltääkseen saavat alueen yritykset laittaa aika monta insinööriä kilometritehtaalle.

 

[Bout]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Kai nuo budjetit ovat vain jotain harhaanjohtamista? Median, fanien tai yhteistyökumppanien? Tahko budjetoi tuloja yli 20% suuremmiksi, kun jengi on tylsempi sekä viihdearvolta kuin pelillisesti, kuin viime vuonna. esim. yhtäkään pudotuspeliä ei oikeasti voisi budjetoida. Mutta niin vain konttorilla odotetaan enemmän maksavaa populaa, kuin viime kaudella. Ymmärtäisin yläkanttiin budjetoinnin vakavaraisessa yrityksessä, joka olisi riittävän omavarainen riskiin, mutta persaukiselta ja joka mielessä isossa laskussa olevalta urheiluseuralta.

Samaten hieman ihmetyttää pohjoisen jengien yhteenlasketun summan lisäksi esim. Kankaanpään lukemat. Mistä revitään noin paljon viimeistä muutamaa vuotta enemmän fyrkkaa?

 

[Masce]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Samaten hieman ihmetyttää pohjoisen jengien yhteenlasketun summan lisäksi esim. Kankaanpään lukemat. Mistä revitään noin paljon viimeistä muutamaa vuotta enemmän fyrkkaa?

Niin tylyltä kuin se kuulostaakin, niin tässä suhteessa naisista luopuminen sataa aika suoraan miesten laariin. Viime kauden heikot lukemat selittyvät sillä, kun väki vaihtoi miehistä naisiin. Ja noissa luvuissa on vain miesten lukemat. Nousu ei ole niin paha esim. vrt. 2014, kun naiset pelasivat Ykköstä, kuten on ensi kaudellakin. Ja ennakoidut lukemat ovat huomattavasti pienemmät kuin toteutuneet luvut esimerkiksi vuonna 2013, joten ennuste ei sikäli perustu haihatteluihin, vaan potentiaalia viime kauden pohjanoteerausta huomattavasti parempaan on olemassa. Ja tuolloin 2013 KaMa oli 10. jääden pudotuspeleistä 11 pistettä. Suunnilleen samaa on ennakoitavissa tulevallakin kaudella.

Kai nuo budjetit ovat vain jotain harhaanjohtamista? Median, fanien tai yhteistyökumppanien? Tahko budjetoi tuloja yli 20% suuremmiksi, kun jengi on tylsempi sekä viihdearvolta kuin pelillisesti, kuin viime vuonna. esim. yhtäkään pudotuspeliä ei oikeasti voisi budjetoida. Mutta niin vain konttorilla odotetaan enemmän maksavaa populaa, kuin viime kaudella. Ymmärtäisin yläkanttiin budjetoinnin vakavaraisessa yrityksessä, joka olisi riittävän omavarainen riskiin, mutta persaukiselta ja joka mielessä isossa laskussa olevalta urheiluseuralta.

Hyvinkään lukemat ovat aika yhtenevät vuoteen 2014, jolloin joukkue pelasi pronssiottelussa. Siitä voinee repiä seurajohdon odotukset tulevasta kaudesta. Eli sikäli ei nuokaan lukemat ihan tyhjyyksiin perustu. Omissa papereissa ei Hyvinkää silti neljän joukkoon ole menossa, mutta mahdollisuuksia toki on, kun kausi ei vielä ole alkanutkaan.

 

[DTremens]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

- Pattijoella myös vuoden 2016 joukkuekulut ovat +6,3% suuremmat kuin vuonna 2015, vaikka suht kallispalkkaiset Kallio ja Korhonen lähtivät muualle. Tilalle tuli mm. Eino Järvelä, joka ei takuulla tienaa Kallion tai Korhosen palkkaa.

Korhonen tuli Pattijoelle ja pelasi hienon tulokaskauden mutta tuskin sen jälkeen solmittu 2 vuotinen missään kovin kalliissa luokassa on liikkunut kuitenkaan. Tälle kaudelle mies olisikin sitten ihan eri hintaluokan mies ja lähtikin muualle.

Kallion palkasta ei ole tietoa, mutta mukana on esim. voinut ollut jotain "henkilökohtaisia" pelaajasponsoreita joiden avulla pelaajapalkkio on saatu pidettyä pienempänä.

Onhan sielä muutenkin uusia sopimuksia joihin on tullut korotuksia kun jonkinlainen taso on jo näytetty (esim. Jussi Markus tuli viimekaudelle try-outin kautta -> korotus tälle kaudelle, Topi Kososen uusi sopimus jne jne)

Maltillisesti Pattijoella vedetään pelaajasatsausten kanssa ja hyvä niin.

 

[Bout]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Kai nuo budjetit ovat vain jotain harhaanjohtamista? Median, fanien tai yhteistyökumppanien? Tahko budjetoi tuloja yli 20% suuremmiksi, kun jengi on tylsempi sekä viihdearvolta kuin pelillisesti, kuin viime vuonna. esim. yhtäkään pudotuspeliä ei oikeasti voisi budjetoida. Mutta niin vain konttorilla odotetaan enemmän maksavaa populaa, kuin viime kaudella. Ymmärtäisin yläkanttiin budjetoinnin vakavaraisessa yrityksessä, joka olisi riittävän omavarainen riskiin, mutta persaukiselta ja joka mielessä isossa laskussa olevalta urheiluseuralta.

Hyvinkään lukemat ovat aika yhtenevät vuoteen 2014, jolloin joukkue pelasi pronssiottelussa. Siitä voinee repiä seurajohdon odotukset tulevasta kaudesta. Eli sikäli ei nuokaan lukemat ihan tyhjyyksiin perustu. Omissa papereissa ei Hyvinkää silti neljän joukkoon ole menossa, mutta mahdollisuuksia toki on, kun kausi ei vielä ole alkanutkaan.

Lipputuloissahan tuo luku nousee vajaat 20%, mutta kumppanimyynnit 210k -> 280k. Yli 30% lisää. Joo, vertailukelpoinen pronssipelikauteen, mutta eihän nyt herranperse sentään voi budjetoida mitään mitalipelejä, kun joka osa-alueella mennään alaspäin, siinä on uudelle markkinointijehulle pientä haastetta, kun eihän tuo edustusjoukkue oikeasti noin paljoa kiinnosta.

 

[Masce]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Lipputuloissahan tuo luku nousee vajaat 20%, mutta kumppanimyynnit 210k -> 280k. Yli 30% lisää. Joo, vertailukelpoinen pronssipelikauteen, mutta eihän nyt herranperse sentään voi budjetoida mitään mitalipelejä, kun joka osa-alueella mennään alaspäin, siinä on uudelle markkinointijehulle pientä haastetta, kun eihän tuo edustusjoukkue oikeasti noin paljoa kiinnosta.

Niin minä ainakin tuota lukisin, että seurajohdossa odotellaan pääsyä neljän joukkoon. Tai sitten tämä uusi markkinointijehu on melkoinen seppä ja Hyvinkäällä on osuttu johonkin kultasuoneen Toki tuohan on vasta talousarvio, ja ilmeisesti nämä luvut on otettu seuroilta jo viime kauden puolella, ensimmäisiä arvioita tehtäessä. Arviot ovat voineet täsmentyä tai muuttua paljonkin tähän hetkeen mennessä. Ja jos homma olisi fiksusti tehty, niin tuossahan voisi esimerkiksi olla budjetoitu hommat mitalipelien kautta, mutta siten että pelaajien ja valmentajien bonuksia maksetaan vasta mitalipeleihin päästyä, ja tuo raha otetaan yrityksiltä taas toisenlaisina bonuksina. Eli esimerkiksi puolivälieriin jäädessä pelaajakulut sun muut ovat tuota lukua pienemmät, mutta sama raha jää sitten saamatta myös yrityksiltä.

Mutta aika paha noista on suuriakaan johtopäätöksiä vetää, kun luvut ilmeisesti ovat syksyisiä arvioita. Pitäisi odottaa ensi syksyyn toteutuneita lukuja ennen kuin alkaa ketään lynkkaamaan tai ylistämään. Lähinnä näistä ensi kauden arvioista itseä olisi kiinnostanut eniten Lipon ja KeKin luvut, miten ne olisivat muuttuneet Ykköspesis vs. Superpesis.

 

[Kine]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

PattU on palkittu kunniakirjalla: Tilikauden tulos kolmanneksi paras miesten superpesiksessä vuonna 2015. Kovan työn ovat Harri Tuomikoski ja kaikki muutkin seura-aktiivit tehneet, sillä Raahen Seudun jutun mukaan 2014 -kausi oli raskaasti tappiollinen ja joukkueen jatkaminen Superissa oli todellakin uhattuna. Nyt näyttää valoisammalta, mutta yhtään ei kärsi löysätä, sillä omiin kasvatteihin perustuvaa, mitaleista kamppailevaa joukkuetta joudutaan rakentamaan maltilla ja huolella useita vuosia. Toivottavasti uutinen antaa kuitenkin seurajohdolle työrauhan jatkaa valitulla strategialla eteenpäin. Viimeisen puolentoistavuoden aikana on kuulunut jos jonkinlaista kritiikkiä seurajohtoa kohtaan, liittyen lähinnä joukkueen kasaamiseen. Moni ei ole vielä tähänkään mennessä tajunnut, että kuinka kriittinen taloustilanne oli syksyllä 2014, eikä joukkuetta voinut enää kasata kallispalkkaisten reissupelaajien varaan. Mieluummin siis maltilliset pelaajasatsaukset kuin heikko talous.

Kovia on myös Oulun alueen lukemat, kun Lippo + KeKi + PattU meinaavat yhteensä saada ensi kaudeksi yli miljoonan euron edestä kumppanimyyntiä.

"Kumppanimyynti" on aina osattu Raahen seudulla, siitä ei tarvitse olla kenenkään huolissaan. Lisäksi ison myllyn rakennustyömaan aloittaminen on varmasti liikuttanut rahaa myös PattU:n suuntaan.

 

[Observer]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Masce kyseli Lipon ja Kekin budjetteja edelliseltä kaudelta. Allaolevasta linkistä löytyvät luvut jotka eivät ole niin tarkkoja kuin superin vastaavat.

http://www.pesis.fi/kilpailu/kausi-2015/

Lipolla on omaa liiketoimintaa mm. ulkomainostauluja neljä kappaletta. Nämä investoinnit on tehty vuonna 2012 ja nyt ne "takovat rahaa".

http://lippo.fi/lippotaulut/

Oulun kaupunki on myös ojentanut auttavan kätensä pesäpallostadioinin mainosmyynnin suhteen.

http://lippo.fi/mita-ihmetta-vanha/

 

[mikkov]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Ihan mielenkiintoisia lukuja noin ylipäätään, harvoin näkee seurojen ihan totetuneita lukuja. Jotkut luvut ovat epäilyttävän "pyöreitä", mutta luotetaan nyt, että luvut ovat aitoja.

Taulukon luvut vaikuttavat epäuskottavilta. Lukujen sisältö seuroittain voi vaihdella. Kummallisimpia ja eniten kysymyksiä herättäviä lukuja ovat

Muut tulot: KPL:llä 200 885 ja SoJy:llä 255 000 mitä lienevät?

Kenttämyynti: Jymyllä ei lainkaan!

Joukkuekulut: KPL 339 382 Jymy 266 898 ja ViVe 283 657 Uskokoon ken tahtoo

Lipputulot/katsoja: JymyJussit 1,96 !!!

Superjymy Oy järjestää käsittääkseni joka vuosi Vuokatissa Winter Open tapahtuman, joka selittää sopivasti nuo muut tulot. Kouvolassahan on tänä vuonna Itä-Länsi ja kait siinä on muutakin kuin menoja.

Jymyllä on samat runkopelaajat ja joukkuekulut pienenevät vuodesta toiseen. Mitenköhän se onnistuu?

Luvuista ei kuitenkaan kannata tehdä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä seurojen taloudellisesta tilanteesta, koska esim. Hyvinkään Tahko Superpesis Oy on tehnyt kolmen viime vuoden aikana tappiota yhteensä yli 350 000 e. Superjymy Oy tekee miltei nollatulosta miljoonatuloista huolimatta.

Osakeyhtiömuotoisista joukkueista Jymy taitaa olla ainoa joka on plussan puolella.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/hyvinkaan-tahko-superpesis-oy/hyvinkaa/2535825-2/
http://yritys.taloussanomat.fi/y/superjymy-oy/sotkamo/1512478-6/
http://yritys.taloussanomat.fi/y/super-joma-oy/joensuu/2009772-7/
http://yritys.taloussanomat.fi/y/jymy-jussit-oy/seinajoki/2504642-7/

 

[JormaS]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Lipputulojen ja kumppanimyynnin ero on hirvittävä. Jos lipputulot pitävät paikkansa ei katsomoissa todella ole ketään. Jopa Vimpelin ihme jää vuodessa alle 20 000 katsojan!

 

[Betoni]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jymyn pelaajapalkkioista osa menee toimistokuluina ja positiivisen tuloksen tekemisen sijaan rahaa laitetaan Pohjolan Myllyn suuntaan. Mylly puolestaa maksaa viulut tappiollisina kausina. Vähän sellainen Rauman Lukko vs RTK systeemi tuossa. Pari vuotta takaperin Jymylläkin oli kyllä velkaa parisen sataa tonnia, maksusuunnitelmista ei tietoa. Nythän sinne on menossa valtion rahaakin... aika outo juttu.

Vimpelissä kaikki raha ei mene kirjoihin.